#gratuité_des_transports

Et c’est fort judicieusement aujourd’hui que le Figaro publie un article titré : « Tout le contraire de villes apaisées » : de Paris à Montpellier, quand les politiques antivoiture ont des ratés
▻https://www.lefigaro.fr/actualite-france/tout-le-contraire-de-villes-apaisees-de-paris-a-montpellier-quand-les-polit

À Montpellier également, la commune devient aussi une forteresse. « Pour accéder en voiture au centre-ville, il faut s’armer de patience : 30 à 40 minutes d’embouteillage. Et ne parlons pas du stationnement totalement insuffisant dans ce secteur », décrit Pierre Chasseray qui connaît bien ce territoire où la mise en place du tramway complique la circulation. Si bien qu’aux portes de la commune, c’est le même spectacle tous les matins : l’entrée de la ville Montpellier-Est est prise d’assaut par les véhicules. Le trafic est à l’arrêt avec des usagers contraints de faire la queue sur la bande d’arrêt d’urgence, provoquant une file d’attente sur une longueur de 800 à 900 mètres. À ce problème périphérique, s’ajoute un enjeu urbain. Depuis 2022, le « collectif des 4 boulevards » est en lutte contre la municipalité du socialiste Michaël Delafosse. Cette association de 400 membres relaie la colère d’habitants empoisonnés par la modification du plan de circulation qui, par la fermeture d’un boulevard, inonde quatre autres voies par un infernal « trafic de transition ». 400 bus par jour y passent contre 0 en 2021. Pollution au dioxyde d’azote et nuisance sonore sont dénoncées et des procédures engagées devant le tribunal administratif. À l’approche des élections, un dialogue a, enfin, été renoué. Pour l’heure, les banderoles pendues aux balcons des contestataires n’ont pas été retirées.

Et donc pas un mot sur la gratuité, parce que si ça te fait chier d’être coincé dans ta bagnole, tu pourrais simplement te garer à l’entrée de la ville et prendre le tram (parking P+R gratuit et tram gratuit).

Le coup de la file d’attente à l’entrée est de Montpellier, c’est l’argument qui me fait toujours rigoler : quand j’étais étudiant à Montpellier en 1992, j’étais à l’aéroport et tous les matins et tous les soirs on voyait les embouteillages à l’entrée de la ville. Ce n’est pas une conséquence d’une récente « politique antivoiture » : de manière contre-intruitive, on sait pourtant que les embouteillages sont favorisés par les politiques « tout bagnole ».

Et prendre l’exemple du collectif des 4 boulevards (le responsable de l’association est le papa d’un ami de ma fille) pour introduire la question de la « pollution au dioxyde d’azote », c’est osé. Alors certes il y a cette situation extrêmement problématique, mais pour le reste, les restrictions à la circulation automobile sont bien destinées à réduire la pollution, et non le contraire comme c’est ici retourné. Point aveugle, d’ailleurs : les métropoles ont désormais des obligations légales de réduire la pollution, et la droite qui chouine sur le fait que c’est difficile de se garer au « centre-ville » et vote des lois pour annuler les ZFE, faut vraiment aller vous faire cuire le cul. Les 4 boulevards subissent le contre-coup d’un nouveau schéma de circulation qui leur a envoyé d’un coup des milliers de bagnoles supplémentaires ; mais le fond c’est tout de même les voitures qui polluent dans la ville, pas « les politiques antivoiture ». Et encore une fois : à ma connaissance, ce n’est pas la mairie de Montpellier qui a fait pression pour voter le report, voire l’annulation, de la ZFE (on ne sait même plus où ça en est).

M’enfin bon, le seul « témoin » qu’ils citent à propos de Montpellier, c’est : « Pierre Chasseray délégué général de “40 millions d’automobilistes” ». Tu te doutes bien que le monsieur ne va pas se féliciter de la nouvelle ligne de tram et de la gratuité des transports en commun…
▻https://www.lefigaro.fr/automobile/la-fin-de-la-voiture-40-millions-d-automobilistes-s-insurge-contre-jean-mar

Hier, encore un exemple de la politique antivoiture de la municipalité de Montpellier :

https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493728974881341455/c19ce1b25-2f8843/oYE71cwIggGH/0zA6fsNM3yPIRs64t2bMIk53scDMK55q1JnhBxyr.jpg

#gratuité_des_transports #transports #vélo #ville

#transport #gratuité

Pour le coup, le maire de Montpellier n’a pas tord : la cour des compte s’aligne sur les arguments des droitards anti-gratuité.

– D’abord la gratuité à Montpellier accompagne d’énormes perturbations et restrictions à la circulation automobile (qui continuent à se mettre en place) : mise en place de la ZFE (mais ça, on n’a plus aucune idée d’où ça en est : c’est en pause, c’est annulé, c’est quoi ?), zone 30 sur toute la ville, suppression massive de places de parking en centre-ville, accès (au pluriel) aux centre-ville extrêmement compliqués, voies doubles passées à une seule voie (avec une voie réservée aux bus et aux vélos), et partout des travaux pour réduire la place de voitures et développer les trams, les bus, les bus-trams avec des voies vélos à chaque fois.

La gratuité est l’énorme argument qui permet de faire passer ça. (Parce que t’imagines bien que ça gueule, parce que se balader en voiture n’a jamais été aussi pénible.) Sans ça, tu peux être certain qu’à la prochaine élection municipale, on se tapera un connard de droite élu sur le thème de l’« écologie punitive » et se fera un devoir d’arrêter tous ces changements qui entravent le bonheur du conducteur automobile. (Encore une fois : le déploiement de la ZFE avait déjà été mis en pause à cause des pressions locales ; maintenant au niveau nationale ; et on n’a plus aucune idée d’où ça en est.)

– Évidemment quelque chose qui ne plaira pas aux droitards : il me semble bien que ça fait passer le financement sur des impôt plus ou moins progressifs plutôt que sur la vente des billets (qui pèsent beaucoup plus lourd dans le budget des familles pauvres que des familles riches, sachant les transports sont une dépense contrainte). Déjà quand je vois ce que nous, avec une famille de 5, on économise sur les 5 abonnements qu’on devrait prendre sinon, j’imagine que pour une famille aux revenus plus modestes, ça représente quelque chose d’absolument énorme (même si, comme on le sait, il y a des économies qui sont faites ailleurs).

– Les sondages pour noter une « baisse de satisfaction », alors qu’il y a justement des travaux énormes pour changer tout le plan de circulation de la ville depuis 2020, ce n’est pas sérieux, et c’est loin d’être terminé. Bien sûr que c’est le bordel, il y a des travaux partout, et principalement dans le but de développer le réseau et de restreindre la circulation automobile. D’autant qu’évidemment, une partie des nouveaux usagers, ça va être ces gens qui, auparavant, se complaisaient à polluer le centre-ville matin et soir pour faire en voiture l’aller-retour depuis leur lotissement à l’extérieur de la ville où tout le monde vote facho, et que maintenant ça les fait chier des devoir prendre les transports en commun avec les noirs et les arabes.

L’avis du président de la métropole lyonnaise :

Bruno Bernard ✓- Mastodon
▻https://piaille.fr/@BrunoBernard/115124209658048741

31/08/2025

🟢🎫 Dès demain les enfants jusqu’à 10 ans pourront se déplacer gratuitement sur notre réseau TCL !

Pourquoi ne pas rendre les TCL gratuits pour tout le monde ?

Parce qu’une telle mesure coûterait chaque mandat l’équivalent de 3 ou 4 nouvelles lignes de tramway, ou toute la modernisation de nos 4 lignes de métro. Autrement dit : ce serait renoncer à améliorer concrètement l’offre.

Si on veut que plus de monde prennent les TCL, il faut améliorer ce service !

Mais cela ne veut pas dire ne rien faire. Bien au contraire. Nous croyons à une approche plus juste et plus utile : la tarification sociale.

Elle permet d’aider d’abord celles et ceux qui en ont le plus besoin.

C’est pourquoi nous avons :
– baissé l’abonnement des jeunes,
– rendu les TCL gratuits pour les personnes en situation de grande précarité,
– et à la rentrée, la gratuité s’étendra aux enfants de moins de 10 ans.

Et contrairement à une idée reçue, les usagers qui payent l’abonnement maximum sans reste à charge représentent moins de 3% de nos abonnés totaux. 97% des abonnés profitent d’un abonnement à moins de 37€ en reste à charge !

Ce choix d’une solidarité couplé à un doublement des investissements est le plus juste, le plus social et le plus écologique.

Un choix fort, pour que les transports en commun soient une vraie alternative à la voiture pour toutes les familles et un levier concret de pouvoir d’achat.

▻https://archive.ph/cuXzN

#gratuité_des_transports #transports #transports_collectifs #tarifs #tarifs_sociaux #gratuité #cour_des_comptes

Quelle que soit la ville française, le ticket ou l’abonnement payé par les voyageurs pour prendre un bus, un tram ou un métro ne couvre qu’une partie du coût du service.

Ça commence mal cet article du Monde : là, on te fait bien comprendre que malgré tout, les « collectivités » te font un gros cadeau. Alors, la ramène pas trop non plus sinon tu vas payer le « vrai » prix de ce que ça nous coûte, à nous, les gestionnaires des « délégations de services (plus vraiment) publics » ...

les urbains deviennent les aristos du pas cher - le défavorisme a basculé - les pecnos sont les nouveaux ????? - la mouvance inégalitaire se dévoile

De fait, de nombreuses tarifications sociales régionales ont été mises en place. Contrairement à ce que dit la cour des comptes (d’après Le Monde), si ces tarifs peuvent être liés au « statut », comme en IDF
▻https://www.solidaritetransport.fr/first-request/online/rights
il arrive aussi qu’ils dépendent plutôt du quotient familial tel qu’évalué par la CAF, comme en PACA
▻https://zou.maregionsud.fr/commander-une-carte-zou-solidaire

Et là, l’argument selon lequel ce serait des trajets piétons et vélo qui se reportent sur l’offre publique ne doit guère tenir. Qui marche ou pédale du Val d’Oise à l’Essone, ou de Marseille à Manosque ?

Nos dirigeants se rêvent en jet society (et d’ailleurs : qui prend l’avion ?), sont des utilisateurs intensifs de TGV hors de prix. Pour eux la mobilité doit rester un privilège (paye ton flixbus !).

#tarification_sociale

Je n’ai jamais vu évaluer par exemple le coup du passage dans les rues de la caravane des 35 tonnes chargés à bloc pour le tour de france. A griller les feux et à passer à fond sur les petits ponts du canal de Brienne. Combien ça coûte à entretenir ? et justement à ne pas devoir entretenir pour des énormes SUV.

Et si tu calcules, rajoute aussi les gains vu par le lobbying pro pétrole, versus le lobbying pro nucléaire, versus le lobbying du macadam et celui des bagnoles, rachida en tête. Tu penses vraiment qu’ils vont lâcher la poule aux œufs d’or comme ça ?

Du coup, ils augmentent de façon tellement honteuse le prix du billet, comme à paris, que c’est sûr que dans ces conditions ce n’est plus à égalité avec le coût du système technologique de contrôle des transports. Entre les machines à composter, barrière de protection, billetteries, vidéosurveillance, contrôle et contrôleurs ça fait du monde pour pousser le portillon sécuritaire et jusque là on considérait que les bénéfices y étaient totalement absorbés.

Y’a un chomsky dans la salle pour analyser quel pourcentage d’articles de ce journal sont devenus fascisants ? ça augmente au fur et à mesure des mois. Ça se complait à alimenter la peur d’un autre monde et à démontrer envers et contre tout que ce ne serait surtout pas possible.

Je n’arrive pas à retrouver la vidéo mais ça me fait penser à cet élu (canadien ?) qui était interpellé par un quidam qui demandait à ce que les cyclistes payent un droit d’usage de la route et qui semblait tout perdu quand on lui a dit que les cyclistes payaient les mêmes impôts que lui... Les fachos (ou proto-fachos) ont toujours le même mode de pensée : ils s’approprient l’espace d’une façon et rejettent tout élément qui ne l’utilise pas de la même façon (marche avec les chasseurs, les agriculteurs réacs etc.).

Comme la gosse partait de la gare, on avait pris un hôtel plein centre ville et on a passé plus d’une heure à tenter de l’atteindre. Après 6 heures de route, on a modérément apprécié l’absence de panneaux indicateurs pour se diriger et effectivement, le fait qu’aucun GPS n’est fonctionnel intra-muros, entre les chevauchement de voies et le fait qu’aucun n’arrive à suivre le rythme du changement de plan circulation.

Donc au lieu de mettre 10 min pour foutre la voiture au parking et faire le reste à pied comme prévu, on a pollué une heure et y a pas eu de reste.

On a bien compris le concept et on est ok sur le principe  : rendre la ville à ses habitants. Clairement, dans la plupart des cas, les gens peuvent circuler sans craindre les bagnoles, mais laisser ceux qui doivent arriver tourner en rond pendant des plombes, c’est pas terrible non plus.

Par ailleurs, comme déjà observé dans d’autres métropoles régionales, rendre la ville à ses habitants sonne aussi pas mal comme « en exclure les autres, les étrangers et les ploucs sans transports en commun  ».

Figure-toi qu’à Lyon, les parkings sont pléthoriques, rarement saturés, et plutôt bien placés. Aussi, à chaque fois que je dois prendre la voiture, je vérifie le parking la plus proche, et je n’hésite pas, j’y pose la voiture sans chercher une place dans une rue.

En voyage en voiture de location cet été dans un grand pays du nord, on a fait exactement pareil. Arrivé dans la capitale administrative, on repère le parking public, on pose la voiture, et on la laisse pendant tout le séjour. On traverse le pays, on arrive dans la grosse ville sur la côté, apparemment la capitale économique, et là aussi, on repère, et on pose le véhicule dans l’immense parking souterrain - on a eu un petit peu plus de mal pour trouver le bon parking, mais une fois trouvé, on découvre qu’il a des accès qui rayonnent dans tout l’hyper-centre, c’est juste qu’on n’était pas assez attentif.

Et donc, on n’a eu à tourner des heures. Ouf. Je me sens chanceux.

A vrai dire, je crois que les seules villes où il est compliqué de circuler en voiture, ce sont les villes où ils n’ont pas encore fait le nécessaire pour réduire la place de la bagnole, pour de vrai.

J’en parlais l’autre fois, dans un autre fil où je déblatérais sur les débats consternants sur la circulation en bagnole à Lyon. Les gens ne se souviennent pas de ce que c’était de circuler il y a 10 ou 20 ans, quand tout était saturé, alors même qu’il y avait des doubles ou quadruples voies sur la plupart des grands axes intra-muros (avec les murs gris et poussiéreux qui vont bien sur les alentours).

La mention de la vidéo que tu évoques est là il me semble ; en tout cas, le thème y ressemble :
▻https://seenthis.net/messages/1134916

#gratuité #transports_publics #transports_en_commun #cour_des_comptes

@biggrizzly : comme le disait @arno, ils sont en plein dans les travaux.

On visait le gros parking sous-terrain du centre-ville, sachant que l’hôtel forfaitise le prix du stationnement pour 24h.
C’est juste qu’il n’est pas accessible. Le GPS se paume, il y a des épingles à cheveux dans un dédale de voies souterraines, pas de panneaux, en gros, il n’y a que si tu connais que tu peux y arriver et par définition, les visiteurs ne connaissent pas.

Logiquement, tu flèches les visiteurs vers les parkings pour qu’ils posent leur engin de mort et n’y touchent plus jusqu’au départ.

Une étude prône de réduire drastiquement la place accordée à la voiture pour promouvoir un « système alternatif de mobilité »
▻https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/09/16/une-etude-prone-de-reduire-drastiquement-la-place-accordee-a-la-voiture-pour

Avec 1 million de kilomètres de routes, la #voiture est à son aise sur le territoire français. Le Forum vies mobiles suggère d’en rendre 23 % aux transports en commun, et d’en réserver 20 % aux #mobilités douces.

▻https://justpaste.it/a4qhb

#transports

@biggrizzly oui merci c’était bien ça!

La ville, c’est devenu compliqué (pour celles ou ceux qui n’y habitent pas).
Exemple de Nantes (où cependant, j’avais trouvé que la solution « parking-relais » était plutôt pratique) avec ses tarifications absconses ...
▻https://naolib.fr/fr/tarifs

les pecnos sont les nouveaux ?????

Les « péquenots » (non propriétaires du foncier agricole ou du foncier bâti) ont toujours fait partie du « Lumpen-proletariat ».
#gueusaille #domesticité #servage

Par ailleurs, comme déjà observé dans d’autres métropoles régionales, rendre la ville à ses habitants sonne aussi pas mal comme « en exclure les autres, les étrangers et les ploucs sans transports en commun  ».

#ploucs #mobilités (j’aurais aimé ajouter des guillemets à ce tag)

J’ai vécu à Nantes il y a plus de quinze ans, les transports étaient gratuits pour les chômeurs (c’était mon cas) pendant 3 mois, j’ai l’impression que ça n’existe plus mais effectivement la grille tarifaire actuelle témoigne d’une inventivité administrative pas piquée des hannetons. Par ailleurs j’y ai passé quelques jours cet été, y faire du vélo est devenu vraiment plus agréable, par contre la gentrification tapageuse du centre-ville est assez incroyable...

@monolecte Je pense que je vois de quoi tu parles : même moi au bout de 8 ans j’ai du mal. Mais figure-toi que ça n’est pas lié aux travaux récents : cette espèce de spaghetti de voies qui passent au-dessus, en-dessous, qui se superposent, te font faire un quasi demi-tour sur place… j’ai toujours connu. Ça doit remonter à Georges Frêche (piétonnisation du centre-ville et/ou construction du Polygone).

@sombre on a aussi à Montpellier ces parkings-relais. Il y en a 9, et si tu bénéficie du passe gratuité (c’est-à-dire résident de la Métropole), ces parkings sont gratuits. Et sinon, un peu plus loin (mais toujours proches des trams, il y a encore 6 parkings « de proximité » totalement gratuits.

#gratuité #transports_gratuit

Allan Barte sur touiteur :
▻https://twitter.com/AllanBARTE/status/1339997668240703489

https://pbs.twimg.com/media/EpigbI_XUAU-d5-?format=jpg&name=large#.jpg

Rennes : Gérald Darmanin réclame « des sanctions » après l’action des policiers sous les fenêtres de la maire
►https://www.20minutes.fr/societe/2935759-20201218-rennes-gerald-darmanin-reclame-sanctions-apres-action-pol

Après le tollé suscité par cette action des policiers, tant sur les réseaux sociaux que dans la classe politique locale, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin « a demandé un rapport au directeur général de la Police Nationale et que des sanctions soient prises », a indiqué son entourage à l’AFP.

Pour calmer la fronde, Gérald Darmanin fait plusieurs cadeaux aux policiers, 18/12/2020
▻https://www.lefigaro.fr/actualite-france/gerald-darmanin-recoit-des-representants-de-policiers-et-gendarmes-20201218

Le ministre de l’Intérieur a reçu vendredi les syndicats des forces de l’ordre. Les policiers auraient notamment obtenu la #gratuité_des_transports publics. [Selon Fabien Vanhemelryck et Thierry Clair, des syndicats Alliance et Unsa,]

(...) gratuité totale dans les transports publics pour le trajet domicile-travail, une revendication remontant à plusieurs années. Cette gratuité serait mise en application au 1er janvier 2022.
[...]
Enfin, Gérald Darmanin aurait assuré aux syndicalistes que « l’article 24 [du projet de Loi Sécurité globale] n’est pas enterré », bien que le texte envisagé ne soit plus d’actualité. « Nous voulions un engagement de l’État sur cet aspect de notre protection. Le ministre nous a confirmé que la volonté du gouvernement restait intacte », indique Fabien Vanhemelryck.

#police #Darmanin #lapolicecélaliberté

Dans le Canard de la semaine :
La hotte bien garnie de Macron pour les flics.
le président profite du Beauvau de la sécurité pour asseoir son autorité. Facture : 1,5 milliard.
#papa_macron_et_ses_joujoux

Satisfaction des syndicats policiers après leur entrevue avec le ministre place Beauvau et de voir l’exécutif revenir à la raison !
▻https://seenthis.net/messages/892274
C’est sûr qu’avec la pression de ces derniers jours, l’exécutif n’avait pas vraiment d’autre choix. D’autant qu’il n’a jamais été déraisonnable, loin s’en faut, avec les coups de matraques, LBD et autre factions en tout genre. Le voilà revenu à la raison des plus forts jusqu’à la déraison la plus totale.
▻https://www.nantes-revoltee.com/nantes-ambiance-dictatoriale-ce-samedi

https://ricochets.cc/local/cache-vignettes/L850xH707/131977541_3569e1-43d3f.jpg?1608400486

Dans le sommaire je vois écrit : « Le confinement ne protège pas du capitalisme ».
Par contre ; « le confinement (lui) protège le capitalisme ».

Juste la « pensée du jour » pour des idées de slogans dans les (futures) manifs des #gilets_jaunes. Moins de smartphones, plus de pavés (ou autres objets « contondants ») , elle est pas mal non plus ...

COVID-19, un virus très politique, éditions Syllepse, livre signalé ici :
►https://seenthis.net/messages/834001
►https://seenthis.net/messages/836579

#coronavirus #travail #confinement

Voir compile des effets délétères indirects de la pandémie :
►https://seenthis.net/messages/832147

Voir le débat ici :
►https://seenthis.net/messages/800937

#bus #transport #transports_en_commun #transports_gratuits #transports_publics #gratuité #ville #déplacements

La croissance de la productivité s’établissant à un niveau historiquement faible depuis la fin de la seconde guerre mondiale, on pourrait au contraire conclure que les humains n’en ont pas fini avec le labeur. Ne vaudrait-il pas mieux asseoir sa réflexion sur l’identification d’une autre crise : celle de la marchandisation ?

Le capitalisme, dont la vocation consiste à transformer le monde en marchandises, ne peut poursuivre ce processus sans menacer l’humanité d’un effondrement à la fois financier, social, politique et écologique. Prendre acte de cette situation conduit à prôner un autre type de revenu d’existence, démonétarisé. En d’autres termes : la gratuité, dont il s’agirait de défendre l’extension, car elle n’a jamais totalement disparu. Revenu universel ou gratuité, ainsi se résume le dilemme : vaut-il mieux donner de l’argent aux citoyens ou leur fournir des services gratuits ?

Même les meilleurs projets de revenu universel ne parcourent que la moitié du chemin : d’une part, rien ne garantit que les sommes allouées soient utilisées pour des produits à valeur écologique, sociale, démocratique ; de l’autre, le dispositif maintient la société dans une logique de définition individuelle des besoins. Bref, de société de consommation.

#revenu_garanti

L’enjeu est bien de multiplier des îlots de gratuité dans l’espoir qu’ils forment demain des archipels et après-demain des continents.

Robinsonnade ?

Il n’existe pas de définition scientifique, et encore moins moraliste, de ce que serait le bon ou le mauvais usage des biens communs. Il reviendra donc aux citoyens — c’est-à-dire aux processus politiques — de définir ce qui doit être gratuit, renchéri, voire interdit. Loin d’engendrer le gaspillage, comme le clame la fable de la « tragédie des biens communs » de Garrett Hardin (3), la gratuité contribue à responsabiliser les ponctions réalisées sur l’environnement.

Et comme on est en démocratie, ça va bien se passer !

Les médiathèques attireraient de nouveaux lecteurs, mais en modifiant les comportements, avec beaucoup moins d’emprunts par carte puisqu’on sortirait de la logique de la consommation dans laquelle chacun en veut pour son argent et emprunte le maximum.

Première fois que je lis ça : dans les bibliothèques, les lecteurs empruntent inconsidérément parce que c’est payant ? Heureusement, avec la gratuité, ils auront le temps de lire les livres qui leur ont fait de l’œil !

En tout cas, je signe, c’est moins pire que ce qu’on a. De là à ce que ça me fasse rêver...

Première fois que je lis ça : dans les bibliothèques, les lecteurs empruntent inconsidérément parce que c’est payant ?

moi aussi @antonin1
ici, à Rennes et alentour, les médiathèques sont gratuite pour les personnes à bas revenu. Pour emprunter à la biblio centrale ( chps libre ) il faut aussi s’inscrire dans une autre biblio de la métropole.
Si bien que toutes les 6 semaines je me retrouve avec 24 documents, livre, revue, BD, CD, jamais de DVD. Pour une bonne moitié, voire 3/4 ce sont des CD que j’écoute parfois qu’une seule fois et encore des fois même pas entièrement. Certains livres non plus, mais l’avantage d’une médiathèque c’est que tu peux emprunter ces livres autant de fois que tu veux.

#Paul_Ariès #gratuité