Comment faire la révolution ? Quatre leçons de 1789
▻https://frustrationmagazine.fr/4-lecons-1789
Le 14 juillet est une date que les autorités étatiques ont transformée en commémoration de l’unité de la Nation, toute classe sociale confondue, alors que cette date représente le début de la Révolution française, avec la célèbre prise de la Bastille. Ce jour peut être l’occasion de se rappeler qu’à une époque où tout semblait […]
Au Tchad, le cauchemar soudanais passe la frontière
▻https://lesjours.fr/obsessions/darfour-tchad/ep3-refugies-tchad
Des milliers de réfugiés du Darfour arrivent chaque jour à Adré, à l’est du pays. Les violences explosent tandis que l’aide humanitaire s’amenuise.
L’armée tente de coloniser les esprits - Rompre le lien Etat-citoyen pour délier aussi les chaînes Capital-Travail
▻https://ricochets.cc/L-armee-tente-de-coloniser-les-esprits-Rompre-le-lien-Etat-citoyen-pour-de
Dans la continuité de la guerre économique totale, la mégamachine s’arme à mort pour accentuer ses #Guerres et porter la guerre militaire un peu partout en embringuant les populations dans la peur, l’obéissance et le nationalisme. Avec le retour d’un service militaire, la propagande militariste non-stop et les dizaines de milliards pour l’armée, le funeste horizon se rapproche... Mais il reste toujours possible de résister à la guerre comme aux néofascismes. A quand le retour de (...) #Les_Articles
/ Révoltes, insurrections, débordements..., Guerres, #Luttes_sociales
#Révoltes,_insurrections,_débordements...
▻https://contre-attaque.net/2025/07/13/guerre-a-la-guerre-guerre-aux-frontieres-14-juillet-defile-internati
▻https://contre-attaque.net/2025/07/04/larmee-tente-de-coloniser-les-esprits
▻https://contre-attaque.net/2025/07/09/le-gouvernement-prefere-acheter-des-avions-de-guerre-que-des-canadai
Colonialisme néerlandais - la noix de muscade
▻https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nutmeg
In order to obtain a monopoly on the production and trade of nutmeg, the Dutch East India Company (VOC) waged a bloody battle with the Bandanese in 1621. Historian Willard Hanna estimated that before this struggle the islands were populated by approximately 15,000 people, and only 1,000 were left (the Bandanese were killed, starved while fleeing, exiled, or sold as slaves). The Company constructed a comprehensive nutmeg plantation system on the islands during the 17th century.
As a result of the Dutch interregnum during the Napoleonic Wars, the British invaded and temporarily took control of the Banda Islands from the Dutch and transplanted nutmeg trees, complete with soil, to Sri Lanka, Penang, Bencoolen, and Singapore From these locations they were transplanted to their other colonial holdings elsewhere, notably Zanzibar and Grenada. The national flag of Grenada, adopted in 1974, shows a stylised split-open nutmeg fruit. The Dutch retained control of the Spice Islands until World War II.
Îles Banda / Moluques centrales
▻https://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%8Eles_Banda
The Tiny Country that Never got Credit for the Hellhole We Live in Today
►https://seenthis.net/messages/1125840
Genocide in the Spice Islands, The Dutch East India Company and the Destruction of the Banda Archipelago Civilisation in 1621
▻https://www.cambridge.org/core/books/abs/cambridge-world-history-of-genocide/genocide-in-the-spice-islands/FB91452701BB794181164C59D08C659C#
Japanese occupation of the Dutch East Indies
▻https://en.m.wikipedia.org/wiki/Japanese_occupation_of_the_Dutch_East_Indies
The Japanese occupation of the Banda Sea Islands, 1942
▻https://warfarewest.x10host.com/dutcheastindies/banda_sea.html
The Banda Sea Operations 1941-1942
Banda Sea Operation
T-Operation, July 29th, 1942
Main Force - 24th Special Base Force led by Rear-Admiral Kouichiro Hatakeyama
• 16th Cruiser Division with light cruiser Izusu
• 24th Base Force, fleet torpedo boats Tomozuru and Syonan (Singapore) Maru #1
• 2nd Southern Expeditionary Fleet, seaplane tender Sanyo Maru
1st Attack Force was destined to Aru Islands. The force sailed from Babo, Dutch New Guinea.
• 52nd Submarine-chaser Division with submarine-chaser Fukuei Maru #15, carrying one platoon of the 24th Special Base Force
2nd Attack Force was destined to Kai Islands. The force sailed from Misool Island.
• Minesweeper Division with minesweeper W8 (21st Special Base Force), carrying one company of the 3rd Yokosuka SNLF and minesweeper W16 (22nd Special Base Force), carrying one platoon of the 24th Special Base Force
3rd Attack Force was destined to Babar Island and Tanimbar Islands. The force sailed from Ambon Island.
• 5th Destroyer Division with destroyers Asakaze, Harukaze, Matsukaze of the 1st Southern Expeditionary Fleet
• Submarine-chaser Division with submarine-chaser Ch5 (22nd Special Base Force), carrying one platoon of 3rd Yokosuka SNLF and submarine-chaser Ch21 (23rd Special Base Force), carrying one company of 24th Special Base Force
• Transport Unit of the 2nd Southern Expeditionary Fleet consisted of 2nd Gunboat Division with gunboats Manyo Maru (2,904 tons) and Hokuyo Maru (4,216 tons)
Depart
Location
Arrival
Location
Arrival
Location
departed at 1500,
July 24th, 1942
Ambon Island
arrived at 1625,
July 25th, 1942
Misool Island
arrived at 1030,
July 26th, 1942
Babo, Dutch New Guinea
departed at 1200,
July 28th, 1942
Babo, Dutch New Guinea
arrived at 1620,
July 30th, 1942
1st Attack Force
–
arrived at 0400/0500
Aru Islands
departed at 0800,
July 28th, 1942
Misool Island
arrived at 0430,
July 31st, 1942
2nd Attack Force
–
arrived at 0400/0500
Kai Islands
departed at 1500,
July 29th, 1942
Ambon Island
arrived at 0911,
July 31st, 1942
3rd Attack Force
–
arrived at 0400/0500
Tanimbar Islands
–
–
–
–
arrived at 0310
Babar Island
You will note that in order to carry out this operation, the Japanese had to draw from various Base Forces. Also, their troops were widely dispersed. The Yokosuka 3d was at Ambon, while most of the 24th Base Force troops were either at Babo or Misool Island (north of Ceram Island). The surface units rendezvous at Ambon Island, sailed on the 24th of July 1942 for Misool Island (arrived there at 1625 on 25 July 1942) and at Babo (arrived there at 1030 on 26 July 1942). The X-day for the Japanese was July 30th at 4 locations:
• 1st Attack Force departed Babo at 1200 on 28 July 1942 and arrived at the Aru Islands at 0400 on the 30th.
• 2nd Attack Force departed Misool at 0800 on 28 July 1942 and arrived at the Kai Islands at 0400 on the 30th.
• 3rd Attack Force departed Ambon Island at 1500 on 29 July 1942, split in two sections. Submarine-chaser Ch21 took the platoon of 3rd Yokosuka SNLF to Babar Island, arriving there at 0310 on 30 July 1942, while the main force of the 3rd Attack Force continued to Tanimbar, arriving at 0400 also on the 30th.
Air operations were carried out by the group’s seaplane tender, Sanyo Maru. The 2nd Attack Force arrived at Ambon Island at 0430 on 31 July 1942, while the 3rd Attack Force didn’t get to Ambon Island until 0911. The 1stAttack Force arrived back at Babo, Dutch New Guinea at 1620 on 30 July 1942.
In June 1942 a small civil unrest erupted at Dodo in the Aru Islands. This came about for several reasons. The war had upset the normal ship traffic in the region and this led to unemployment and food shortages. These islands had no KNIL military garrisons and therefore the Dutch decided in July 1942 to send several KNIL detachments to Toeal, Dodo and Saumlaki under the name of “Operation Plover”. The sending of these detachments led to the Japanese response in the form of the attacks starting on 30 July 1942.
The Japanese occupation of Kai Islands, 1942
The Toeal Detachment consisted of KNIL Lieutenant F. Hieronymus and 27 NCO’s and men. They arrived at Toeal, Kai Islands on 12 July 1942. The importance of Toeal lay in the fact that it was the administative centre for the region. The Japanese troops, one company of 3rd Yokosuka SNLF and one platoon of 24th Special Base Force, landed on the islands on 30 July 1942 and the KNIL Detachment defended itself for a while but it was soon driven into the jungle and managed to fight on there for a few days. Only Corporal Jered Malawau and a few men managed to escape by a sailing boat to Australia, while the rest fell into Japanese captivity. KNIL Lieutenant F. Hieronymus was also captured by the Japanese and taken to Ambon Island. He didn’t survive the war as he died later in the Japanese POW camp.
The Japanese occupation of Aru Islands, 1942
The KNIL sent 41 men to the small town of Dodo on the Aru Islands. The Japanese forces, one platoon of 24th Special Base Force, landed on the islands on 30 July 1942 and occupied them without any resistance.
The Japanese occupation of Tanimbar Islands, 1942
A KNIL Detachment was sent to Tanimbar Islands in July 1942 and it was stationed in the town of Saumlaki. The detachment consisted of KNIL Sargeant Julius Tahija and 12 men (13 men total) with 2 light machine-guns. The Japanese ships entered the bay at Saumlaki on July 30th at 0400 local time and consisted of 2 destroyers and probably a small transport ship. The Japanese used small boats to get to the jetty, so the boats they used were not landing craft. The Japanese filed in ranks on the jetty and wanted to march in close order into Saumlaki. At close range, Sargeant J. Tahija and his men opened fire with their two light MGs. The Japanese retreated to their boats leaving several dead on the jetty.
On 31 July 1942 an Australian contingent (Plover Force - 1 officer and 29 men) tried to land in Saumlaki in order to reinforce the Dutch party, but the attempt failed. The Australian party left Darwin in the little vessels Southern Cross and Chinampa on 28th July 1942. Pulling in to the jetty at Saumlaki (Tanimbar Islands) early on the 31st the Chinampa was fired on from the shore and the commander of the Australian detachment on board was killed. Both vessels then returned to Darwin taking the whole of the Australian group with them.
After the retreat, the Dutch came under naval gunfire which at daybreak became more accurate and caused some casualties. Then came a second attack on a wider front and the small Dutch force retreated before being overrun to a sailing ship and escaped to Australia as they were ordered to do. KNIL Sergeant Tahija arrived in Australia with only 6 men left. For his actions he was promoted and was decorated with the Militaire Willems Orde (MWO). Of the total of 82 men that the KNIL dispatched in operation “Plover” only 50 men returned to Australia.
The Japanese occupation of Babar Island, 1942
The Babar Island, located east of Timor Island, was occupied by the Japanese forces at 0310 on 30 July 1942 by a platoon of 3rd Yokosuka SNLF, transported by the submarine-chaser Ch21.
The Japanese occupation of Banda Island, 1942
On 23 February 1942, the Dutch authorities evacuated via air (from the island’s capital Bandaneira) two prominent Indonesian nationalist politicians, Dr. Mohammad Hatta (1902-1980) and Sutan Sjahrir (1909-1966), only a few minutes before the Japanese bombers started to bomb the island. Banda Island, located southeast of Ambon Island, was occupied by the Imperial Japanese troops on 8 May 1942.
The Japanese occupation of Ceram Island, 1942
At the beginning of war the KNIL Detachment in the town of Boela (Ceram Island) numbered approximately 100 men with 4 light machine-guns. They left Ceram Island after destroying the oil installations at Boela. They arrived on Ambon Island on 29 January 1942 and were employed for the defence of Ambon Island. The Japanese fleet consisting of 14 warships and 3 transport ships arrived on the shore of Boela on 31 March 1942. When they found that everything was destroyed they left, leaving behind a garrison of only 200 men. Despite all Dutch personnel being evacuated before the Japanese invasion, one report mentioned that the Japanese managed to bayonet one Dutch radio-operator, who stayed in the town. This force then dispatched a patrol of 15 men to arrest the Dutch magistrate at Geser, who had only 8 native policemen on his disposal, he evaded capture and escaped to Australia.
Note In June 1943 Allied Intelligence estimated the Japanese strength at Saumlaki at 1,000 men.
Note Japanese shipping at this time period was devoted to the Singapore / Rangoon reinforcement, and shipping going to Japan. As a result, the Japanese used two gunboats (Transport Unit) for transporting the company of 24th Special Base Force. They were medium sized, and barely adequate, not to mention that they were well armed for small merchant ships, so they couldn’t carry all the baggage.
Note The Main Force, consisting of light cruiser Izusu and both torpedo boats had the task to block any attempt by the Australians from coming to assist. No actions occured.
Note Tomozuru class: 1931 - Classified as fleet torpedo-boats, which were virtually small destroyers; 737 tons Displacement - 269 feet long. They had 2/4.7" Dual purpose guns as secondary armament. Main armament was 2 21" Torpedos and 48 depth-charges. They had a more prominent role as fast escorts until the Kiabokan’s came out. In 1944, the surviving units had their torpedos landed and depth-charges increased. Displacement rose to 1,043 tons.
Bibliography . Article List . Geographic Names
#Pays_Bas #histoire #capitalisme #colonialisme #génocide #navigation #guerre #Indonésie #noix_de_muscade
Pourquoi Israël ne sait pas terminer une guerre
▻https://www.lemonde.fr/un-si-proche-orient/article/2025/07/13/pourquoi-israel-ne-sait-pas-terminer-une-guerre_6620968_6116995.html
Des soldats israéliens lors d’une patrouille à Khan Younès, dans la bande de Gaza, le 8 juin 2025. SHARON ARONOWICZ/AFPLes guerres menées par l’armée israélienne ont toujours duré des années quand une intervention extérieure, généralement des Etats-Unis, n’y mettait pas fin.
Deutschland liefert Langstreckenraketen an Ukraine – Wagenknecht : „Gefährlicher Wahnsinn“
▻https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/deutschland-liefert-langstreckenraketen-ukraine-wagenknecht-gefaehr
... pendant ce temps le gouvernement allemand poursuit son deuxième hobby préféré et chante à tue-tête Les russes sont les méchant, il faut les bombarder et ce faisant nous enfonce de plus en plus dans le bourbier ukrainien.
12.7.2025 von Franz Becchi - Deutschland unterstützt die Ukraine mit Langstreckenraketen – doch Sahra Wagenknecht warnt vor einer gefährlichen Eskalation. Was bedeutet dieser Schritt für den Krieg aus Sicht der BSW-Chefin?
Deutschland wird die Ukraine mit der Finanzierung weitreichender Raketen in hoher dreistelliger Stückzahl unterstützen, kündigte Generalmajor Christian Freunding am Freitag im ZDF heute journal an. Die militärische Lage in der Ukraine sei derzeit „sicherlich angespannt“, so Freunding.
Der Generalmajor leitet den Sonderstab der Ukraine im Bundesverteidigungsministerium und ist für die Koordinierung der Waffenunterstützung für das Osteuropäische Land verantwortlich. Laut Freunding befinden sich die russischen Streitkräfte „seit mehreren Wochen, wenn nicht Monaten, in der Initiative“. Insbesondere in den Großstädten habe sich die Lage für die Ukraine in der Luftabwehr zuletzt verschlechtert.
Freunding plädierte außerdem für Waffensysteme, die „weit in die Tiefe des russischen Raumes reichen und in der Lage sind, Depots, Führungseinrichtungen, Flugplätze und Flugzeuge anzugreifen“. Deutschland sei bereit, solche Waffensysteme zur Verfügung zu stellen.
Ukraine soll Ende Juli deutsche Langstreckenraketen erhalten
Er gab zudem bekannt, dass Ende Juli die ersten dieser weitreichenden Waffensysteme in die Ukraine geliefert werden sollen. Dabei handele es sich um ein Abkommen zwischen dem ukrainischen Verteidigungsministerium und der dortigen Industrie, das von Deutschland seit Ende Mai finanziert werde, so Freunding. Diese Entscheidung sorgt jedoch auch für Kritik.
Sahra Wagenknecht, Parteivorsitzende des Bundes Sahra Wagenknecht (BSW), sagte gegenüber der Berliner Zeitung: „Die Ankündigungen sind hochgefährlich. Dass die Ukraine nun mit aus Deutschland finanzierten Waffen das Landesinnere Russlands angreifen kann, ist eine neue Eskalationsstufe, die uns einem heißen Krieg mit Russland noch näher bringt. Was für ein gefährlicher Wahnsinn! Der nächste Schritt Richtung großer europäischer Krieg.“
Am Dienstag berichtete Axios, dass US-Präsident Donald Trump in Erwägung ziehe, Deutschland dazu zu bringen, ihre eigenen Patriot-Abwehrsysteme an die Ukraine weiterzugeben, anstelle der USA. Seit Beginn des russischen Angriffskriegs hat Deutschland laut dem Bundesverteidigungsministerium (BMVg) bereits drei seiner zwölf Patriot-Flugabwehrsysteme an die Ukraine geliefert. Derzeit verbleiben der Bundeswehr noch neun solcher Systeme.
Patriot-Systeme sind moderne Abwehrsysteme, die feindliche Flugkörper in einer Reichweite von bis zu 100 Kilometern und in Höhen von bis zu 30 Kilometern abfangen können. Ein Sprecher des Bundesministeriums der Verteidigung teilte der Berliner Zeitung mit, dass Bundesminister Boris Pistorius Mitte Juli für eine direkte Abstimmung mit seinem US-Kollegen Pete Hegseth nach Washington reisen werde. Deutschland scheint also weiterhin auf Waffenlieferungen setzen zu wollen.
The Gatekeepers (שומרי הסף, Shomrei HaSaf)
▻https://www.youtube.com/watch?v=4gx-pP9IOZM
On ne les a pas écouté, ces anciens directeurs de Shin Beth, puis la société et les majorités politques ont poussé Israël dans l’impasse actuelle où une paix durable avec ses voisins est devenue impossible.
The Gatekeepers, 2012, Pays de production : France, Israël, Belgique, Allemagne
Introduction et références
►https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Gatekeepers
Le titre du premier chapître donne la raison pricipale pour l’échec du projet d’Israel :
No Strategy—Just Tactics
Avec cette approche on peut gagner des battailles mais on perdra la guerre.
THE GATEKEEPERS (2012) (Hebrew with English Subtitles)—This documentary, by Dror Moneh, covers about forty-years of Israel’s conflict with the Palestinians, from six heads of Shin Bet (Shabak) (the Israeli military security-wing). It is indispensable for students of International Studies and of Conflict Resolution. How, many ask, could this conflict become multi-generational—and is always on the verge of exploding? What would be the answer, do you ?
For those of us living outside the Middle East, even if we’re Jewish, and attempting to understand it more deeply—this documentary allows us to see first-hand HOW it has come to this. There are human reasons on both sides—but here, we have one-side—yet many of the leaders show a deep understanding, too, of the Palestinian-side. The force of inertia, of cause-and-effect, has really taken over to the point where it seems nothing can break the cycle. We enter an echo-chamber of trauma, where only more trauma seems possible.
The film maker, Dror Moreh, was inspired to make this film after watching a documentary by the Jewish-American film maker, Errol Morris, the Fog of War (2006), that covered the Vietnam War and the Cuban Missile Crisis. Dror Moreh really performed miracles to interview all six of the living heads of Shin Bet. They wanted to help the world to understand why—and they wanted to give their own version of events that the world has been witnessing since the 1967 War. Not all the Gatekeepers, the Department Heads, are equally compelling. A few have deep humanitarian impulses, yet what people come away with is this: There is no Morality in a Time of War.
Dror interviewed all six of the surviving heads (in 2012): Ami Ayalon, Avraham Shalom, Yaakov Peri, Carmi Gillon, and Avi Dichter. Yuval Diskin, also interviewed, was still serving as head at the time. Dror told an international magazine, the “Economist,” that the current Prime Minister, Benjamin Netanyahu “poses a great threat to the existence of the state of Israel.” He wanted the younger Israelis to understand their government from the perspective of the highest levels—to see the conflict, perhaps, in a new light.
Dror Moreh followed Errol Morris’ format of breaking down the interviews to cover various themes:
No Strategy—Just Tactics
Forget About Morality
One Man’s Terrorist is Another Man’s Freedom Fighter
Our Own Flesh and Blood
Victory is to See You Suffer
Collateral Damage
The Old Man at the End of the Corridor
In the United States (I grew up in Florida), we have seen a similar mind-set many times, but the most famous was also covered by Errol Morris in his interviews with Robert McNamara, Secretary of Defense under Kennedy and Johnson—THE CUBAN MISSILE CRISIS. The mindset of the military—the Joint-Chiefs were led by Curtis LeMay, was shoot first and ask questions later. It is reasonable to assume that had almost anyone else been president, there would have been a nuclear war. The military wanted to destroy the Soviet Union before it was on a parody with its nuclear arsenal. It was a miracle that the US government avoided this—but only because of the Kennedy brothers, McNamara, Tommy Thompson (1904-1972), who had served as ambassador to the Soviet Union, and a few others—even Nikita Khrushchev. Yet, there was conflict resolution here, to a point, at least an absence of conflict, if not peace.
This conflict between the USA and Cuba is also multi-generational, which began with the Cuban Revolution of 1959.
Can war led to peace? None of those interviewed thinks this is possible. This was most stunning for me. Not one believes the conflict is good for the future of Israel. Many inside Israel have claimed that Dror did not cover the manifold attempts at peace, even exchanging land for peace, which hasn’t worked, at least thus far. Dror, of course, is a liberal and so his views of the conflict and the way to resolve it are clear.
Some of the topics: The use of torture and targeted assassination and policies during the Intifada. One head, Carmi Gillon, had warned that Jewish extremists would try to kill Prime Minister Rabin, which they did in 1995.
Many Israeli officials reacted strongly against the film, especially when Avraham Shalom compares “Israel to Nazi Germany.” This stung, since Shalom was once among the most hard-line.
I hope this film gives us all a greater understanding of the conflict—and to see the true intentions for peace—a horrible inertia, though, has taken over and no one knows how to change the trajectory. Why is conflict easier than peace?
#Palestine #Israël #guerre #génocide #services_secrets #Shin_Beth #Shabak #שב"כ
trafic portuaire de Haïfa au 04/07/2025
(données collectées par le FMI)
on y voit clairement l’impact de la #guerre_de_12_jours, démarrant le 13 juin (courbe jaune, moyenne mobile sur 7 jours, à corriger visuellement d’un décalage de 4 jours quant à son rattachement temporel - le calcul de la MM7 est affecté au dernier jour de la période et non, comme il devrait au jour médian)
Le trafic est revenu au niveau d’avant les frappes sur l’Iran…
… mais, en dézoomant, n’a jamais retrouvé son niveau d’avant octobre 2023 (la série débute en janvier 2019 et reste globalement stable dans la partie non représentée sur la courbe).
À noter : apparemment, on ne peut plus télécharger les données :-(
#riarmo, #warfare e #guerra_ai_poveri
▻https://radioblackout.org/2025/07/riarmo-warfare-e-guerra-ai-poveri
I piani di riarmo globale accelerano un’escalation bellica che potrebbe essere inarrestabile e che, già ora, miete vittime all’interno dei paesi direttamente investiti dalle politiche di riarmo. La coperta è corta, sempre più corta: quello che si spende in armi non verrà usato per la tutela della salute, per la messa in sicurezza dei territori, […]
Les réfractaires depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie (22ème épisode • juillet 2025)
▻https://www.obsarm.info/spip.php?article701
Depuis octobre 2022, Guy Dechesne recense longuement les actes de désertion, d’insoumission, de désobéissance et d’exil posés pour refuser de combattre, les actions de désobéissance civiles pour entraver la guerre et les appuis que les réfractaires reçoivent tant dans les pays concernés qu’à l’étranger dans le prolongement d’un dossier paru dans le numéro 164-165 de « Damoclès » Les chroniques ont été rassemblées dans un ouvrage co-édité avec les éditions Syllepse et disponible auprès de (…) #Résistances_aux_guerres
/ #La_deux, #Actions_contre_la_guerre, #Antimilitarisme, #Guerres
L’industrie militaro-industrielle Thalès va investir 55 millions d’euros à Valence et Châtellerault
▻https://ricochets.cc/L-industrie-militaro-industrielle-de-Thales-investi-55-millions-d-euros-a-
On apprend que le marchand de mort Thalès est en pleine croissance, avec 55 millions d’euros qui vont être investis à Valence et Châtellerault. Les emplois incarcérés dans le processus capitaliste et dédiés au business de la guerre ne sont pas une solution ou une aubaine, mais le signe d’une dépendance à la mégamachine. Des armes qui servent à des dictatures, des génocides (comme à Gaza) et divers crimes de guerre. Mais pour le capitalisme peu importe d’où provient l’argent et la (...) #Les_Articles
/ Travail, emploi, entreprise..., #Le_monde_de_L'Economie, #Guerres
#Travail,_emploi,_entreprise...
▻https://www.lejournaldesentreprises.com/article/thales-va-investir-55-millions-deuros-dans-ses-sites-indust
Grand retour de l’impérialisme américain, chute de l’économie et victoire de la force brutale
▻https://ricochets.cc/On-aura-compris-que-le-retour-de-l-extreme-8499.html
On aura compris que le retour de l’extrême droite républicaine au pouvoir au Etats-Unis allait marquer le grand retour de l’impérialisme américain réduisant à néant l’existence de l’ONU et le concept de Droit International qui conservait un semblant de modus vivendi depuis la fin de la Deuxième Guerre Mondiale ; c’est donc le plus fort qui fait la loi : les bombardements sur l’Iran auront surtout eu comme utilité d’envoyer un message clair et brutal à tous les pays qui contesteraient (...) #Les_Articles
aspects des guerres cognitives ▻https://www.revueconflits.com/pfas-une-guerre-de-linformation-financee-depuis-bruxelles
#guerre cognitive
Un antifascisme de combat - Armer l’Espagne révolutionnaire, 1936-1939
Maître de conférence en #histoire_contemporaine à l’École normale supérieure, Pierre Salmon s’intéresse à un aspect peu exploré de la #guerre_d’Espagne : les filières d’approvisionnement en #armes des républicains et des révolutionnaires en lutte contre le putsch franquiste de 1936, à partir des archives policières, militaires, douanières et judiciaires françaises confrontées aux témoignages, aux articles de presse et à l’historiographie existante.
▻https://bibliothequefahrenheit.blogspot.com/2025/07/un-antifascisme-de-combat.html?m=1
Stop riarmo: sabato 5 luglio giornata di iniziative a Torino
▻https://radioblackout.org/2025/07/stop-riarmo-sabato-5-luglio-giornata-di-iniziative-a-torino
Riprendiamo da @STOPRIARMO il programma della giornata di sabato 5 luglio prevista dal percorso cittadino che vuole attivare una dimensione larga e trasversale contro la #guerra, il riarmo e il in Palestina. GIORNATA STOP RIARMO// SABATO 5 LUGLIO 2025 PARCO DEL VALENTINO // INGRESSO DALL’ARCO DI PIAZZA VITTORIO // ore 16 Alle 17 inizio […]
#L'informazione_di_Blackout #mobilitazione_contro_la_guerra #STOPRIARMO
▻https://cdn.radioblackout.org/wp-content/uploads/2025/07/Stop-riarmo-2025_07_03_2025.07.03-10.00.00-escopost.mp3
Refus de charger des armes vers Israël : l’engagement des dockers marseillais ne date pas d’hier, par Alain Ruscio
▻https://histoirecoloniale.net/refus-de-charger-des-armes-vers-israel-lengagement-des-dockers-ma
Les 5 et 6 juin 2025, les #dockers CGT du port de Marseille-Fos ont refusé de charger sur le navire Contship Era des composants militaires expédiés par la société #Eurolinks qui devaient partir pour #Israël. Des composants servant à la fabrication d’armes susceptibles de participer aux massacres en cours de Palestiniens à #Gaza, selon l’enquête du site d’investigation #Disclose. Les dockers italiens du port de Gênes ont annoncé suivre cet exemple. Par cette action spectaculaire saluée par les organisations solidaires des Palestiniens, les ouvriers dockers CGT n’ont fait que s’inscrire dans une tradition internationaliste et anticolonialiste qui remonte au moins à l’époque de la guerre d’Indochine (1946-1954), durant laquelle la CGT de #Marseille s’illustra en tentant de saboter l’effort de #guerre_coloniale français, avec un large soutien dans la ville. Ils subirent ensuite une féroce répression. L’historien Alain Ruscio raconte ici cette histoire.
Le directeur de l’hôpital indonésien et les membres de sa famille tués lors d’un raid israélien
mercredi 2-juillet-2025 | Gaza – CPI
▻https://french.palinfo.com/actualites/2025/07/02/333024
Le docteur Marwan Al-Sultan , directeur de l’hôpital indonésien dans le nord de la bande de Gaza, a été tué mercredi à la suite d’un bombardement israélien ayant visé sa maison dans la ville de Gaza.
Le ministère palestinien de la Santé à Gaza a annoncé officiellement son décès dans un communiqué, qualifiant le ciblage du docteur Sultan de « nouveau crime odieux » s’ajoutant à la série d’agressions contre les équipes médicales et humanitaires depuis le début de l’agression contre la bande de Gaza.
Le communiqué précise que le docteur Sultan a été tué avec sa femme et ses enfants et plusieurs membres de sa famille lors du bombardement de sa maison, située près du carrefour 17 à l’ouest de Gaza-ville.
« Chaque crime contre les équipes médicales et humanitaires confirme la stratégie sanglante et la volonté préméditée de les cibler directement et intentionnellement », ajoute le communiqué tout en soulignant que le docteur Sultan était « un symbole de dévouement, de fermeté et de loyauté dans les conditions les plus difficiles et les moments les plus critiques vécus par notre peuple sous l’agression continue. »
Le docteur Sultan était l’un des médecins les plus en vue dans le nord de la bande de Gaza. Il a joué un rôle central dans la gestion de l’hôpital indonésien, qui a représenté la première ligne de défense pour accueillir les blessés à la suite des attaques israéliennes, en particulier lors des dernières escalades.
Cardiologist’s killing will have ’devastating impact’ on healthcare in Gaza, says medical organisation
2 July 2025 19:18 BST
▻https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/cardiologists-killing-will-have-devastating-impact-healthcare-gaza-sa
The death of Dr Marwan al-Sultan will leave a “devastating impact” on Gaza’s healthcare system, said Muath Alser, director of the Palestinian medical organisation, Healthcare Workers Watch (HWW), on Wednesday.
Sultan was one of only two cardiologists left in the Gaza Strip, and the director of the Indonesian hospital in north Gaza. He was killed in an Israeli air strike on his apartment on Wednesday, along with his wife and at least three of his children.
Paying homage to the renowned cardiologist, Alser told The Guardian: “The killing of Dr Marwan al-Sultan by the Israeli military is a catastrophic loss to Gaza and the entire medical community, and will have a devastating impact on Gaza’s healthcare system.
(...))
En assassinant les médecins de Gaza l’IDF agit suivant la logique militaire. Chaque habitant est considéré comme combattant, alors on cible leurs commandants et médecins pour les décourager .
Là en ciblant un ressortissant du plus grand pays musulman on envioe un message au monde entier : « Ne vous en melez pas, occupez vous de vos affaires sinon nous allons vous exterminer. »
Est-ce que la stratégie de Hamas a eu raison en poussant le régime sioniste à montrer au monde sa qualité de génocidaire impitoyable ?
Désormais les dés sont tombés, les classes moyennes des pays à d’importantes population musulmanes détesteront l’état d’Israel et les juifs pendant plusieurs générations.
Je me demamde comment ce petit pays sera capable de survivre sous ces conditions.
New Israeli Crime: Prominent Doctor Assassinated Alongside Several Family Members in Gaza | Palestinian Centre for Human Rights
▻https://pchrgaza.org/new-israeli-crime-prominent-doctor-assassinated-alongside-several-family-m
(...) According to information obtained by PCHR’s staff, at around 14:15 on Wednesday, 2 July 2025, Israeli warplanes targeted a residential apartment located near the former Chalets area in western Gaza City. As a result, nine people were killed, including Dr. Marwan ‘Omar Rab’ie al-Sultan (49), his wife Thekra Nemer al-Sultan (45), their 19-year-old daughter, Lamis, his sister, Amnah ‘Omar al-Sultan, Malak Eyad al-Sultan (15), ‘Aisha ‘Emad al-Sultan (25), her brother Mohammed (28) and Asmaa’ Joudi al-Sultan (37) .
Dr. al-Sultan and his family sought shelter in this rented apartment in western Gaza City after they had been forcibly displaced from northern Gaza due to the recurrent Israeli incursions in the area that have destroyed houses and civilian and healthcare facilities.
The targeting of a displaced civilian doctor and his family while sheltering in a residential apartment constitutes a war crime under the international humanitarian law. It is also a blatant violation of the Geneva Conventions as well as the rules pertaining to the protection of civilians and medical personnel during armed conflicts.
I “WAR BOND” E IL SOSTEGNO FINANZIARIO ALLA GUERRA ISRAELIANA .
▻https://radioblackout.org/2025/06/i-war-bond-e-il-sostegno-finanziario-alla-guerra-israeliana
Israele ,la guerra come filiera produttiva finanziaria.
#L'informazione_di_Blackout #finanza_speculativa #Guerra_affari #industria_armamenti #Istraele #war_bond
▻https://cdn.radioblackout.org/wp-content/uploads/2025/06/INFO-30062025-VOLPI.mp3
Oltre la linea. Storie di confine tra separazione e incontro
▻https://www.balcanicaucaso.org/aree/Slovenia/Oltre-la-linea.-Storie-di-confine-tra-separazione-e-incontro-238576
A Nova Gorica, nel sottopassaggio che attraversa i binari della linea ferroviaria Transalpina, è stata recentemente inaugurata una mostra «Never Mind the Borders» che racconta le pratiche transfrontaliere sul confine alto-adriatico negli anni della Guerra fredda. Una recensione
NEVER MIND THE BORDERS
How can we find unity in Europe when borders are becoming increasingly closed?
At the internal borders of the European Union, border control is increasingly tightening, and closing national borders has become the answer to all modern problems. Where can we still find the spirit of European integration? Perhaps right at the borders, where, several decades ago, the border regime was loosened to such an extent that we referred to them as the most porous divides between countries and systems during the Cold War.
Israels Angriff auf den Iran verfehlte wohl sein Ziel
▻https://www.telepolis.de/features/Israels-Angriff-auf-den-Iran-verfehlte-wohl-sein-Ziel-10462370.html
La guerre entre les régimes de fanatiques religieux est une histoire sans fin. Pas étonnant, ils combattent pour un but stratégique dans l’éternité de l’au dela. Nous autres humanistes et croyants moins fanatiques n’avons rien à attendre d’eux sauf peut-être l"hécatombe nucléaire.
27.6.2025 von Lars Lange - Israels Angriffe auf Irans Atomanlagen blieben laut US-Geheimdienstkreisen wirkungslos. Teilerfolge könnten sich als Pyrrhussieg erweisen.
Israels Angriffe auf Irans Atomanlagen blieben laut US-Geheimdienstkreisen wirkungslos. Teilerfolge könnten sich als Pyrrhussieg erweisen.
Die US-Angriffe auf iranische Atomanlagen haben ihr Ziel verfehlt. Die nuklearen, unterirdischen Einrichtungen konnten nicht zerstört werden. Das besagt eine vorläufige Schadenanalyse aus US-Geheimdienstkreisen, zitiert nach Reuters. Das iranische Atomprogramm sei höchstens für ein oder zwei Monate zurückgeworfen worden.
Sollte das tatsächlich so sein, wären alle strategischen Ziele Israels nicht erreicht worden: Weder haben Israel und die USA das nukleare Dispositiv des Iran einschränken können, noch wäre es Israel damit gelungen, die Bedrohung durch iranische ballistische Raketen zu reduzieren. Bislang gibt es keine Videobeweise, dass unterirdische Raketensilos vernichtet worden sind.
Kommerzielle Satellitenbilder zeigen Schäden an oberirdischen Gebäuden, die mit Raketentechnik zusammenhängen – möglicherweise Produktions- oder Lagerstätten. Analysten des US-Thinktanks „CNA“, zitiert nach Ynet gehen davon aus, dass die Treffer an oberirdischen iranischen Anlagen „die Fähigkeit zur Massenproduktion von Raketen erheblich beeinträchtigen“ könnten. Allerdings steht das in Widerspruch zu Aussagen, dass der Iran seit mindestens zehn Jahren seine Raketenproduktion in den Untergrund verlegt.
Nach Angaben des iranischen Young Journalists Club gibt es bereits seit mindestens 2018 unterirdische Produktionsanlagen für ballistische Raketen. Darauf weist auch der US-Thinktank „Foundation for Defense of Democracies“ (FDD) in einer Analyse hin. Deshalb muss die Aussage, dass mit den Zerstörungen oberirdischer Ziele die iranische Fähigkeit zur Massenproduktion erheblich beeinträchtigt worden sei, zumindest hinterfragt werden.
Israels militärischer Coup: Die Radar-Enthauptung
Dennoch kann man die Behauptung aufstellen, dass Israel die kurze militärische Auseinandersetzung nach Punkten gewonnen hat. Der Erfolg beruhte auf einer spektakulären Operation, die als „Enthauptungsschlag“ gegen Irans Luftverteidigung charakterisiert werden kann. Entscheidend war dabei nicht die Zerstörung der iranischen Luftverteidigungssysteme selbst, sondern die gezielte Ausschaltung ihrer Radarkapazitäten.
Nach vorliegenden Erkenntnissen gelang es Israel bereits in den ersten Stunden des Konflikts, die iranischen Luftverteidigungskapazitäten durch eine Methode lahmzulegen, auf die Iran offenbar nicht vorbereitet war: durch gezielte Anschläge von im Iran selbst operierenden Kommandoeinheiten. Diese Vorgehensweise, die durch das Völkerrecht nicht gedeckt ist, erwies sich als außerordentlich effektiv.
Das Ergebnis war die drastische Reduzierung einer Luftverteidigung, die vor dem bewaffneten Konflikt als umfangreicher gegolten hatte als die gesamten europäischen Luftverteidigungskapazitäten. Entscheidend ist jedoch: Israel zerstörte nicht die Launcher-Systeme oder die Raketen selbst, sondern blendete das System durch die Ausschaltung des Radars. Die iranische Luftverteidigung wurde nicht vernichtet, sondern „erblindet“.
Diese Strategie ermöglichte es der israelischen Luftwaffe, zumeist außerhalb des iranischen Luftraumes Abstandswaffen, vorwiegend Marschflugkörper, über dem iranischen Territorium zum Einsatz zu bringen.
Irans Problem lag jedoch nicht nur in der Radar-Enthauptung: Das Land verfügte zwar über das Potenzial, deutlich mehr Raketen gegen Israel abzufeuern, doch die ballistischen Launcher im westlichen Landesteil – wo große Kapazitäten konzentriert sind – standen unter ständiger Bedrohung israelischer Aufklärung und Vernichtung.
Der Iran war daher auf Silos in Zentral- oder West-Iran angewiesen, die schwerer von Israel aufzuklären waren. Diese geografische Einschränkung begrenzte sowohl die Handlungsmöglichkeiten als auch die Anzahl der Raketen in den einzelnen Volleys erheblich.
Das Paradox der Verteidigung: Israel kann sich nicht schützen
Trotz des militärischen Erfolgs über Iran offenbarte der Konflikt eine bemerkenswerte Schwäche Israels: Das Land war nicht in der Lage, sein eigenes Territorium wirksam zu verteidigen. Iranische Raketen durchbrachen immer wieder den viel gepriesenen Iron Dome und andere Abwehrsysteme, was zu kontinuierlichen Schäden und Opfern führte.
Besonders problematisch erwies sich die Knappheit an Abwehrraketen. Nach Berichten des Wall Street Journals kostete der Konflikt Israel „Hunderte Millionen Dollar pro Tag“, wobei die Abfangraketen allein zwischen zehn Millionen und 200 Millionen Dollar täglich verschlangen.
Lesen Sie auch
Zusätzlich waren die wirtschaftlichen Auswirkungen für Israel gravierend: Flughäfen blieben geschlossen, der Tourismus brach zusammen, und die für Israel so wichtige Hightech-Industrie litt unter der anhaltenden Bedrohung. Die täglichen Sirenen und Angriffe verhinderten jede Normalisierung des gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Lebens.
Israel konnte seine eigene Bevölkerung nicht vor den Angriffen schützen.
Militärische Pattsituation trotz israelischen „Sieges“
Die erfolgreiche Ausschaltung der iranischen Radarkapazitäten war ein spektakulärer taktischer Erfolg. Doch bei genauerer Betrachtung der militärischen Bilanz zeigt sich eine andere Realität: Iran behält nahezu seine gesamte Kampfkraft.
Die viel zitierten israelischen Behauptungen über die Zerstörung eines Drittels der iranischen Raketenwerfer erweisen sich anhand der veröffentlichten Bilder als unwahrscheinlich. Die Langstrecken-Flugabwehrlauncher blieben vollständig intakt, ebenso wie der Großteil der ballistischen Raketen-Launcher. Entscheidend ist: Alle Flugabwehrraketen sind noch vorhanden, alle Launcher-Systeme funktionsfähig – lediglich die Radare wurden zerstört.
Die ballistischen Raketen-Launcher sind je nach Raketentyp technisch verhältnismäßig simpel und kostengünstig herzustellen, weshalb Iran sie im Bedarfsfall schnell in Massen nachproduzieren kann. Entscheidend bleibt: Iran verfügt weiterhin über mindestens geschätzte 3.000 ballistischen Raketen. Andere Experten gehen sogar von einer fünfstelligen Anzahl ballistischer Raketen aus.
Und seine 400 Kilogramm angereicherten Urans sind wohl durch rechtzeitige Evakuierungsmaßnahmen geschützt worden.
Die anhaltende Angriffsfähigkeit Irans bis in die letzten Stunden vor dem Waffenstillstand unterstreicht diese Einschätzung: Das Land ist militärisch wahrscheinlich leicht geschwächt und keineswegs besiegt.
Strategische Niederlage: Der Pyrrhussieg
Obwohl Israel den Konflikt militärisch vielleicht für sich entscheiden konnte, erweist sich dieser Sieg bei strategischer Betrachtung als klassischer Pyrrhussieg – ein Erfolg, der langfristig mehr schadet, als nützt. Das iranische Parlament hat bereits den Austritt aus den internationalen Kontrollmechanismen für das Atomprogramm beschlossen, was die Wahrscheinlichkeit einer iranischen Nuklearbombe signifikant erhöht.
Die strategische Lage für Iran hat sich paradoxerweise verbessert: Das Land verfügt weiterhin über 400 Kilogramm angereicherten Urans, seine Nuklearanlagen für die Herstellung einer Bombe könnten noch intakt sein, und die militärischen Kapazitäten bleiben nahezu vollständig erhalten. Gleichzeitig hat Iran nun einen überzeugenden Grund, tatsächlich Nuklearwaffen zu entwickeln – die israelischen Operationen haben die Notwendigkeit einer nuklearen Abschreckung aus iranischer Sicht aufgezeigt.
Besonders problematisch für Israel ist das entstehende „Nuklear-Fenster“: Iran benötigt geschätzt etwa zwei bis drei Jahre, um seine Radarkapazitäten vollständig wiederherzustellen. In dieser Zeit ist das Land militärisch verwundbar – was einen Zeitdruck schaffen könnte, schnellstmöglich zur Nuklearwaffe zu gelangen. Denn Iran könnte sich vor die Wahl gestellt sehen: Entweder schnell zur Bombe oder das Risiko weiterer israelischer Angriffe eingehen.
Das militärische Ergebnis sieht also für Israel so aus: Sobald neue Radare installiert sind, ist Iran militärisch wieder voll einsatzfähig – aber dann möglicherweise nuklear bewaffnet.
Seul point positif chez les fanatiques : ils sont assez pragmatiques pour faire des affaires avc tout le monde, même avec leurs ennemis jurés. Ça donne de l’espoir, non ?
Guerre en Ukraine : la Russie recrute des centaines de femmes africaines pour assembler des drones kamikazes
▻https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/27/guerre-en-ukraine-la-russie-recrute-des-jeunes-femmes-africaines-pour-assemb
Guerre en Ukraine : la Russie recrute des centaines de femmes africaines pour assembler des drones kamikazes
Par Marie Jégo
Jamais l’Ukraine n’a subi autant d’attaques russes massives et combinées, missiles et drones, que ces derniers mois. Lancés par centaines, les drones s’abattent chaque nuit sur les villes ukrainiennes pour tuer, détruire, saturer les défenses aériennes et terroriser la population. Fondée sur une utilisation massive du drone iranien de type Shahed 136, cette tactique russe de la terreur est en pleine expansion. Rien qu’en juin, la Russie a tiré près de 3 000 Shahed sur le territoire ukrainien, soit environ 10 % du total des drones de ce type utilisés en plus de trois ans de guerre, a annoncé le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, mardi 24 juin. Bien que la plupart de ces engins soient abattus par la défense aérienne, leur lancement par centaines complique leur destruction.
Si la Russie peut se permettre ces salves ininterrompues c’est parce qu’elle a considérablement accru ses capacités de production. Importé d’Iran à l’origine, ce drone kamikaze n’a plus grand-chose d’iranien puisqu’il est aujourd’hui produit sur le territoire de la Fédération de Russie. Fait inédit, il est assemblé grâce à des petites mains africaines, principalement venues d’Ouganda, du Mali, du Cameroun, de Sierra Leone, du Botswana, du Zimbabwe et du Soudan du Sud.
Pour l’essentiel, la production a lieu au Tatarstan, une république autonome turcophone de la Fédération de Russie, située sur les bords de la Volga, à plus de 1 000 kilomètres à l’est de Moscou. Installée non loin de la ville tatare d’Elabouga, rendue tristement célèbre par le suicide, le 30 août 1941, de la poétesse Marina Tsvetaïeva qui y était exilée, l’entreprise de drones Alabuga SEZ est en plein essor. Depuis 2023, des centaines de jeunes femmes y assemblent des drones Shahed 136 qu’elles agrémentent de composants électroniques fabriqués en Chine. Une fois améliorés et repeints en noir, ils sont rebaptisés « Geran-2 ».
Signe de ce que la présence chinoise est bien ancrée dans la région, un centre logistique flambant neuf appelé « Deng-Xiaoping » a été construit à proximité de l’usine. Relié à Pékin par voie ferrée, ce hub facilite les importations de machines-outils, de moteurs et de composants électroniques ainsi que les exportations de polymères.
Entre 2023 et 2025, la superficie du parc industriel Alabuga SEZ a doublé. De nouveaux bâtiments ont été construits ainsi que des passages couverts destinés à les relier entre eux. Certains hangars ont même été dotés de cages antidrones, visibles sur les images satellites. Il fallait bien cela après les attaques répétées du site, en 2024 et en 2025, par de petits drones ukrainiens de type FPV.
Détenu en partie par le gouvernement du Tatarstan, Alabuga SEZ prospère, croulant sous les commandes de son principal client, le ministère russe de la défense. Mais l’entreprise a été confrontée à un problème majeur. Où trouver de la main-d’œuvre ? Avec un taux de chômage de 2 %, la Russie manque de bras. Une pénurie devenue difficile à gérer dans les provinces, notamment au Tatarstan, où bien des hommes ont signé de juteux contrats avec l’armée pour aller combattre sur le front.
D’où l’idée de procéder au recrutement de plusieurs centaines de jeunes femmes africaines. L’inscription au test d’aptitude se fait en un clic sur le site Alabuga Start, la porte d’entrée du « programme international de formation professionnelle » mis en place par Alabuga SEZ et soutenue par l’agence de coopération humanitaire et culturelle Rossotroudnitchestvo. L’incitation à rejoindre le programme se fait également par l’entremise des ambassades russes en Afrique, où Alabuga Start jouit d’un franc succès.
Le site s’ouvre, d’ailleurs, sur la photo de trois jeunes femmes souriantes qui prennent la pose dans une salle de cours, a priori ravies de leur séjour au Tatarstan − une « opportunité unique » qui peut « changer le cours d’une vie », précise le bandeau publicitaire. Le programme combine la promesse d’un salaire mensuel – de 426 à 681 euros − bien plus élevé que dans les pays de recrutement et des critères d’accès simplifiés. En revanche, pas un mot sur le genre de matériel que fabrique l’usine.
Pour passer le test d’aptitude, il suffit d’être une femme âgée de 18 à 22 ans, d’avoir un niveau d’éducation secondaire, d’être titulaire d’un passeport en cours de validité et de posséder 100 mots russes de base. Pourquoi uniquement des femmes ? Parce qu’elles sont plus faciles à gérer, a suggéré Timur Shagivaleev, le directeur de l’Alabuga SEZ, dans un entretien au site d’actualité russe Business Online, le 3 juin 2023. Et aussi parce que « certains travaux nécessitent une précision féminine », a-t-il rappelé. « Ce genre de tâche réclame précision, minutie et aussi sobriété, ce qui n’est pas la première qualité des ouvriers russes », commente l’expert militaire Iouri Fedorov. Les salaires promis par Alabuga SEZ étant jugés attractifs, les candidates affluent. « Les Russes ne sont tout simplement pas prêts à travailler pour 30 000-40 000 roubles [de 327 à 436 euros]. Vu que, dans les pays du tiers-monde, le salaire moyen est très bas, les étrangers des pays exotiques sont attirés », explique M. Shagivaleev.
Les femmes sont aussi recrutées sur les réseaux sociaux, par des intermédiaires et des influenceurs agissant dans les pays d’origine. Certaines sont affectées à la production des drones, d’autres font le ménage, sont serveuses ou conductrices d’engins. Signé pour deux ans, le contrat comporte une stricte règle de confidentialité que certaines des recrues ont malgré tout enfreinte pour se plaindre de leurs conditions de travail.
Une enquête fouillée, publiée en mai par Global Initiative Against Transnational Organized Crime, révèle la déception de quelques-unes d’entre elles qui, pensant avoir été sélectionnées dans le cadre d’une formation universitaire alternante, se retrouvent à travailler de longues heures sous étroite surveillance pour assembler des drones. Certaines déplorent des problèmes de peau apparus à la suite de la manipulation de produits chimiques toxiques. Le plus souvent, elles ne veulent pas rompre leur contrat, pour ne pas avoir à rembourser l’« investissement » − billet d’avion, frais de séjour, cours de russe − consenti par l’entreprise.« Le caractère trompeur du recrutement et les conditions de travail répressives pourraient constituer une forme d’exploitation frauduleuse. Ces conditions peuvent être une source de préoccupation pour les pays d’origine, la communauté internationale et l’ONU », affirme l’enquête. Le 25 avril, la police du Botswana a demandé à Interpol l’ouverture d’une enquête après des allégations de traite d’êtres humains faites par des femmes ayant travaillé pour Alabuga SEZ. Sourd à ces alertes, le Kremlin continue de recruter à tour de bras. « Vingt-cinq mille travailleurs nord-coréens sont attendus incessamment en Russie pour être affectés au montage des drones de type Shahed. Pour Poutine et ses oligarques de l’armement, Nikolaï Patrouchev, Sergueï Chemezov, Sergueï Kirienko, qui ont investi des milliards de dollars dans ce secteur d’activité, cet afflux de main-d’œuvre corvéable à merci va leur permettre de produire des drones en masse et à peu de frais », explique l’expert militaire ukrainien Mykhailo Samus. La venue des Nord-Coréens fait suite aux récentes visites de Sergueï Choïgou, le secrétaire du Conseil de sécurité russe, à Pyongyang. « C’est un vrai coup de pouce donné à l’industrie russe de défense dont les réserves de main-d’œuvre sont aujourd’hui épuisées », confirme Iouri Fedorov. Les attaques massives de drones russes sur l’Ukraine ne sont pas près de s’arrêter.
#Covid-19#migrant#migration#russie#ukraine#afrique#travailleurmigrant#guerre#sante#tatarstan
[Nantes] Rassemblement pour #Gaza
►https://nantes.indymedia.org/events/148978/nantes-rassemblement-pour-gaza-2
A l’appel de l’AFPS 44, rassemblement samedi 28 Juin à 15h, #place_du_change (croisement rue de la Barillerie / rue de la paix) en soutien à Gaza. Free Gaza ! Free Gaza ! Free Gaza ! Free Gaza ! Free Gaza ! Free Gaza ! Free Gaza ! Free Gaza ! Free Gaza ! Free Gaza ! Free Gaza !…
The Permanent War Economy Doesn’t Benefit Workers
▻https://jacobin.com/2025/06/war-economy-military-keynesianism-workers
L’économie de guerre semble sauver la Russie et les adeptes occidentaux du Military Keynesianism ou du Guns and Butter Unionism s’imaginent pouvoir échapper aux vagues de surproduction, aux récessions et aux crises produites régulièrement par le capitalisme grâce à la production d’armes . C’est faux. Voilà pourquoi.
23.6.2025 by Hanna Goldberg - Advocates of “military Keynesianism” present it as a boon for the working class. In reality, it diverts resources away from social provision while building up a military-industrial complex with a vested interest in aggressive wars that never cease.
In 1944, writing from a position at the heart of the wartime state, Marxist economist Ed Sard made an astute and even uncanny prediction: “We are now being prepared to recognize as a legitimate economic activity peacetime expenditures for war of a sizable nature. Herein lies the real importance of the psychological preparations now under way for World War III.”
In these sentences, Sard anticipated not only the paranoid atmosphere of the Cold War decades but the emergence of the postwar military-industrial complex. For the first time in the nation’s history, permanent war-production industries became a significant feature of the peacetime economy.
Militarization, whether overt or more subtle in its operation, infused all aspects of American life. Just as Sard predicted, the state no longer needed a hot war to justify its investment in the war machine.
Crisis Management
Marcel van der Linden’s tribute rightly lauds Sard’s prescience. Certainly, as van der Linden notes, these keen insights were aided by Sard’s direct access to the internal data of the War Production Board. His position as editor of the publication Statistics of War Production provided the raw material from which Sard was able to divine the shape of things to come.
Having said that, if some aspects of Sard’s predictions were uncannily on the nose, others fell short. His theory of the permanent war economy has faced many decades of theoretical critique and empirical challenge, and now is a good time for an overall assessment.
Here it is important to note that in the permanent war economy thesis, Sard and those following in his wake envisioned a new evolution of capitalism in the postwar United States. State spending on arms production, they believed, fundamentally transformed the dynamics of the capitalist system, rendering much of Karl Marx’s analysis obsolete. Military spending provided an outlet for surplus, thus indefinitely postponing the return of crises, which many on the Marxist left believed were endemic to the system.
From this perspective, the unprecedented stability of the postwar “golden age” — characterized by low unemployment and high profitability — was entirely premised on the parasitic growth of the military-industrial complex. Sard did note that other, nonmilitary forms of large-scale state spending such as public works projects and infrastructure investments could produce the same economic effects. But capitalists would always object to what they viewed as intrusions into the realm of private accumulation.
Precisely because Sard believed military expenditure was the special outlet for surplus keeping this entire system aloft, he expected such expenditure to continue at consistently high levels into the postwar years. Elaborating on his initial formulation in 1951, Sard seemed to have been vindicated. After the brief blip of postwar reconversion and declining arms budgets, by the late 1940s and the early ’50s, the US government was once again making enormous investments in the expansion of arms-production industries, and military expenditure as a percentage of GNP climbed to levels never seen in a peacetime economy.
Not So Permanent
Arms spending remained high through the 1950s and ’60s, alongside low rates of unemployment and rising profitability. However, Sard had vastly overestimated the significance of that spending. As Ernest Mandel would later show, updating Sard’s projections on military expenditure into the 1970s, ultimately, Sard was describing an economy at war, not the weight of permanent war spending in a peacetime economy.
Sard had extrapolated from the 1951 data on military spending as a percentage of GNP the new normal under peacetime conditions. This was a problem, because in 1951, the United States was very much at war. US military spending as a percentage of GNP/GDP would never again reach the Korean War–era peak of 13–14 percent — not even during the US wars in Vietnam, Afghanistan, and Iraq. Though Sard correctly predicted the permanence of war spending in the postwar United States, he vastly overestimated the weight of that spending.
While other theorists elaborated on Sard’s thesis over subsequent years and decades, Michael Kidron’s version — by this point, it was more commonly referred to as the “permanent arms economy” thesis — stands out as the most systematic of the bunch. Unlike Sard, Kidron attempted to explain the role of arms spending in the US economy in relation to the capitalist system’s fundamental laws of motion, rather than through an understanding of crises as being rooted in overproduction or underconsumption.
While the broad contours of the social and economic function of arms spending in Kidron’s formulation mirrored those described by Sard, for Kidron, the real significance of arms spending lay in its ability to offset a declining rate of profit. He believed that it did so largely by directing investment into the production of commodities that were either fast-wasting (because they blew up or quickly became obsolete) or merely sat idle. In either case, arms did not enter into expanded capitalist production or the reproduction of the workforce.
For Sard, the decision to direct state investment toward arms production rather than other, more socially useful forms of production was a political one, since only military investment could garner the support of the capitalist class. In Kidron’s permanent arms economy, the special qualities of military industries made them uniquely — or, at least, consummately — well suited to offset a falling rate of profit.
Temporary Fixes
Unlike Sard, Kidron grappled with the most substantive problem for the permanent arms economy thesis — the return, with a vengeance, of economic crisis from the late 1960s, amid continued state investment in arms production industries. Kidron attributed this to the emergence of “state capitalism” in the postwar United States.
Others, like Ernest Mandel, argued that arms spending had never possessed the magical ability to forestall crises granted by the permanent arms economy thesis. It was, Mandel wrote, “certainly not a deus ex machina in any way capable of achieving a qualitative change in the mechanisms of the capitalist mode of production.”
Instead, Mandel suggested, military expenditure had contradictory macroeconomic effects. Yes, it did work to drive up the rate of profit, in part by increasing exploitation in the form of state taxation of wages. At the same time, the capital intensity of arms industries, like the high-tech aerospace industry, accelerated the very processes that led to a falling rate of profit and, ultimately, crisis conditions.
The high-tech nature of many US arms industries also led Mandel to suggest that overall, increasing state investment in arms production might actually speed up the rising organic composition of capital, and thus accelerate a falling rate of profit, across the whole economy. This was because military industries were never totally siloed off from nonmilitary industries, and rapid technological change in military industries would ultimately influence civilian industries too.
For a contemporary example of this phenomenon, one need only be reminded of the military origins of the internet as ARPANET. Critics of the military-industrial complex such as Seymour Melman and Mary Kaldor suggested that these spillover effects of military technology on the civilian economy generally retarded innovation and thus economic growth.
More recent empirical studies lend credence to the idea that the effects of arms spending are not as straightforward as the permanent arms economy thesis proposed. A 2016 study by Adem Elveren and Sara Hsu, looking at profit rates in twenty-four Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) countries between 1963 and 2008, found that military spending had a positive effect on profitability only up until the neoliberal era, when that relationship reversed. In a 2019 follow-up study, Elveren found no significant relationship between military expenditure and profitability between the 1980s and the early 2000s.
No Guarantees
The key point is that state investment in arms production may contribute to higher rates of profit across the economy, but only under certain circumstances. It is by no means guaranteed. Marxist economist Michael Roberts, in his review of Elveren’s 2019 book on military expenditure, put it succinctly: “In the great scheme of things, milex [military expenditure] is not decisive for the health of the capitalist economy.”
In fact, Roberts argues, following on from Paul Mattick’s critiques of the permanent arms economy thesis during the 1960s, state investment in arms production imperils the capitalist accumulation process by “restricting the volume of use values that can be employed for reproductive purposes.” This becomes especially problematic when an economy is descending into recession conditions, when capitalists are already loath to invest in production and likely to speculate or hoard.
While large-scale state investment in arms production during the early decades of the Cold War played a role in spurring growth and prosperity, continued military investment in the latter decades of the twentieth century and beyond may have accelerated economic decline. Between 2006 and 2010, for example, US military spending was on the rise in both absolute and relative terms, just as the broader economy spiraled into recession conditions.
War and war production in the neoliberal period have became increasingly technologically intensive. As such, this failure to cohere to the midcentury pattern may illustrate precisely Mandel’s critique of the permanent arms economy thesis: the contradictory effects of military expenditure and the higher-than-average composition of capital in arms-producing industries.
Theorists of the permanent arms economy envisioned a clear and unidirectional role for arms spending in propping up a new transmutation of the capitalist system. It was the key change in the postwar productive landscape, underwriting the unprecedented prosperity of the golden age of US capitalism.
Crucially, these theorists saw the permanent arms economy as an obvious political problem: by staving off crises and keeping employment high, this form of state investment essentially bought off the US working class, freezing class relations in place, and rendering null any possibility of revolutionary overthrow. Meanwhile, hostilities mounted at the international level, a global interimperialist arms race bringing the entire world closer to nuclear holocaust with each passing year.
Military Keynesianism
While debates around the permanent arms economy thesis unfolded in the relatively cloistered world of the socialist left, another theory describing a very similar dynamic had undisputably profound political consequences on the national political scene. Theorists of “military Keynesianism” also linked economic stability to large-scale state investment in arms production, which they enthusiastically endorsed.
Military Keynesianism informed the positions of Cold War politicians and capitalists and even those of organized labor. AFL-CIO leaders lent their support to the growth of military production industries, believing that the expansion of arms-producing industries would equate to the growth of good union jobs and broad economic prosperity.
Those commitments have produced enduring conflicts in the American labor movement, which in recent years have come to a head. In this regard, the United Auto Workers is a particularly striking example. While the union has led on opposition to Israel’s genocidal destruction of Gaza, it simultaneously represents a large proportion of workers in the military-industrial complex, manufacturing the very bombs, aircraft, and other war materiel that facilitates the onslaught.
With geopolitical tensions and arms budgets on the rise, it is unclear how labor unions will orient themselves toward the prospect of expanded defense production in the future. The coming years may see a repeat of Cold War military boosterism.
Politicians and arms contractors alike love to tout the job-creating, economy-boosting perks of new weapons programs. They never fail to mention “good jobs” in sales pitches or to append inflated employment figures to ads for futuristic weapons systems.
There is also an insidious and despairing logic contained within the permanent arms economy thesis. If investment in military production has a unique ability to stabilize the economy, then there will always be a compelling reason for the working class to support its expansion.
Guns and Butter Unionism
During the Vietnam War, International Ladies’ Garment Workers’ Union (ILGWU) education director and staunch George Meany ally Gus Tyler summed up the logic of “guns and butter” unionism: while it might seem “monstrous to advocate war as a way to continue the war on poverty, to make mass murder a measure for mass uplift,” the linkage of domestic prosperity to war and war production was simply the “bitter facts, the ironic logic.” The “bitter” fact Tyler asserts is the idea that, when it comes to war spending, labor’s interests remain hopelessly divided — between international working-class solidarity and domestic prosperity.
The mixed legacy of state investment in arms production over the twentieth and twenty-first centuries calls Tyler’s “ironic logic” into question. Nor is there any reason to believe that jobs at major military contractors are immune from the forces that have degraded work in other sectors.
In the neoliberal era, defense firms shed workers, increasing their reliance on outsourcing and offshoring. Though arms spending remained high throughout the 1970s and ’80s, those good, high-paying production jobs significantly declined as defense industries became increasingly technologically intensive. Recent labor disputes at Boeing underscore the point.
The Left has countless reasons to oppose ramped-up militarism and the expansion of domestic military production industries. This would still be the case whether or not military expenditure possessed the ability to usher in an era of renewed economic prosperity, but as it stands, “guns and butter” may no longer be on the table.
Both theoretical challenges to the permanent arms economy thesis and more recent empirical data suggest that far from being a magic bullet, military expenditure cannot stabilize the economy under all circumstances, and it may be especially unlikely to revive an already flagging US economy. Warmaking cannot ultimately be relied upon to produce “mass uplift” — yet another reason why it can and should be opposed, wholeheartedly and without reserve.
Der deutsche Sozialstaat – vom Winde verweht …
▻https://www.nachdenkseiten.de
Quand on regarde de près l’augmentation des dépenses militaires allemandes on constate qu’elle est anticonstitutionnelle. Les frais de remboursement et les intérêts à payer aux banques signifient l’abolition de fait de l’état de providence. La constitution allemande Grundgesetz contient une garantie éternelle du « Sozialstaatsprinzip » qui doit empêcher de telles modifications de la constitution.
Les communistes ont toujours considéré les règlements sociaux et démocratiques comme des acquis qu’il faut défendre contre les classes dirigeantes. On constate aujourd’hui que les représentants de l’état bourgeois préfèrent effectivement les préparatifs de guerre à la sécurité des citoyennes et citoyens ordinaires. Ce mépris de la population va de pair avec le refus de poser la question de la constitutionnalité de leur décision. Pour les élus qui ont voté les crédits de guerre c’est une question purement formelle.
26.6.2025 von Torsten Küllig - Vor dem Königlichen Palast in Den Haag, in dem die Staats- und Regierungschefs der NATO-Länder zum Staatsbankett geladen waren, bricht Panik aus: Kurz bevor US-Präsident Trump mit seiner Limousine vorfahren sollte, wehte plötzlich der rote Teppich weg – spirituelle Menschen würden darin vielleicht ein göttliches Zeichen sehen … Mit so einer kräftigen Böe hatte an dem schönen Sommerabend keiner gerechnet. Genauso wenig wie jemand noch vor wenigen Wochen damit gerechnet hätte, dass sich das ursprünglich vereinbarte Zwei-Prozent-Ziel der NATO-Staaten in Den Haag sage und schreibe mehr als verdoppeln würde. Doch sind Militärausgaben in dieser gigantischen Höhe, die nachweislich an die Grenze der Leistungsfähigkeit des Staates gehen, überhaupt verfassungskonform? Von Torsten Küllig.
Zwei oder fünf Prozent, das klingt doch zunächst einmal nicht viel, oder? Also warum schon wieder die ganze Aufregung? Es sind aber fünf Prozent des Bruttoinlandsproduktes (BIP), also die Summe aller Waren und Dienstleistungen, die in einem Jahr produziert oder erbracht werden.
Für das vergangene Jahr betrug das BIP in Deutschland 4,31 Billionen Euro.
Für die Bundesrepublik würde das neue NATO-Ziel, bezogen auf das Jahr 2024, die gigantische Summe von 215,5 Mrd. Euro bedeuten. Bei dem Bundeshaushalt von 476 Mrd. Euro würden die Militärausgaben somit 45 Prozent der Gesamtausgaben betragen.
Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass von den veranschlagten fünf Prozent 1,5 Prozent der Investitionen für Infrastrukturmaßnahmen ausgegeben werden sollen – allerdings nur, wenn sie einen militärischen Nutzen vorweisen können.
Schulen und Schwimmbäder werden es daher ganz sicher nicht sein …
Aber vor dem Hintergrund, dass Kommunen im Jahr 2024 ein Rekorddefizit von 24,8 Milliarden Euro verzeichneten und das öffentliche Finanzierungsdefizit im 1. bis 3. Quartal 2024 auf 108 Milliarden Euro stieg, stellt sich unzweifelhaft die Frage nach der Tragfähigkeit und den daraus folgenden rechtlichen Konsequenzen für diesen abenteuerlichen NATO-Beschluss.
Die Bundesrepublik Deutschland ist gemäß Artikel 20 Absatz 1 des Grundgesetzes ein demokratischer und sozialer Bundesstaat. Das heißt, der sogenannte Sozialstaatscharakter hat Verfassungsrang. Einen Verfassungsrang besonderer Ordnung, der gemäß Art. 79 Abs. 3 des Grundgesetzes sogar Ewigkeitscharakter besitzt.
Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig. Die Bezeichnung „Ewigkeitsklausel“ selbst steht zwar nicht im Grundgesetz, das Bundesverfassungsgericht spricht in dem Lissabon-Urteil aber selbst von der sogenannten „Ewigkeitsgarantie“.
Diese Ewigkeitsklausel oder Ewigkeitsgarantie ist in der Bundesrepublik eine Regelung des Grundgesetzes, die eine Bestandsgarantie für verfassungspolitische Grundsatzentscheidungen enthält. Die Grundrechte der Staatsbürger, die demokratischen Grundgedanken und die republikanisch-parlamentarische Staatsform dürfen auch im Wege einer Verfassungsänderung nicht angetastet werden. Mit dieser Regelung wollte der Parlamentarische Rat den Erfahrungen aus der Zeit des Nationalsozialismus, namentlich dem Ermächtigungsgesetz vom 24. März 1933, begegnen und naturrechtliche Grundsätze in Form der Menschenwürde sowie der Strukturprinzipien (Republik, Demokratie, Bundesstaat, Rechtsstaat und Sozialstaat) mit einer zusätzlichen Sicherung versehen.
Militärausgaben, die nachweislich an die Grenze der Leistungsfähigkeit des Staats gehen und somit den in Artikel 20 GG garantierten Sozialstaatscharakter infrage stellen, sind somit verfassungswidrig, denn sie scheinen offenkundig darauf angelegt zu sein, den Sozialstaatscharakter der Bundesrepublik langfristig dauerhaft zu gefährden, wenn nicht sogar zu beseitigen.
Selbst wenn der Bundestag mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit für dieses neue NATO-fünf-Prozent-Ziel stimmen würde – bei dem abgewählten Bundestag hätte dies vielleicht sogar geklappt – wäre das verfassungsrechtlich gar nicht zulässig.
Aber offensichtlich scheint das alles keinen zu interessieren. Der deutsche Sozialstaat – er wird gerade aktiv im Beisein der Sozialdemokratie vom Winde verweht. So wie der rote Teppich in Den Haag …
Comment se préparer à une guerre : mesures de prévoyance et de survie
▻https://www.resilience-urbaine.com/survivalisme-resilience/comment-preparer-guerre-prevoyance-survie
Sous l’impression des événements les sites survivalistes pullulent.
La peur a toujours rendu possible de bonnes affaires.
Avec sa pièce Mère Courage et ses enfants notre plus grand auteur de théâtre du siècle dernier Bert Brecht nous a légué une réponse toujours adéquate à ce phénomène.
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8re_Courage_et_ses_enfants
La pièce, écrite en 1938-1939, alors que Brecht vivait en exil en Scandinavie, a été créée au Schauspielhaus de Zurich en 1941.
Pendant la guerre de Trente Ans (1618 - 1648), la cantinière Anna Fierling, dite Mère Courage, accompagnée de ses deux fils, Eilif et Schweizerkas (gruyère), et de sa fille muette, Catherine, tire sa carriole sur les routes d’Europe. La pièce commence au printemps 1624, alors que la Suède recrute pour la guerre contre la Pologne.
De champ de bataille en champ de bataille, de Pologne en Bavière, toujours prête à réaliser une bonne affaire, Mère Courage s’est installée dans la guerre et fait du commerce pour être une bonne mère, mais elle ne peut être une bonne mère en faisant du commerce. Mère Courage court les champs de bataille pour y acheter et vendre tout ce qu’elle peut trouver, munitions, croquenots, poulets, etc. Pour gagner quelques sous, elle est prête à tout sacrifier.
Mère Courage est chaleureuse, retorse et pitoyable, victime elle aussi par aveuglement du métier qu’elle choisit. Pour gagner quelques sous, elle perd toute sa famille. La guerre lui prend ses enfants, l’un après l’autre. Elle se dit alors qu’ « il ne lui reste plus rien à vendre et que plus personne n’a rien pour acheter ce rien ».
Cependant elle ne renonce pas et reprend la route avec cette obstination de ceux qui, au bout du malheur, choisissent toujours le parti de la vie.
La carriole de Mère Courage est à la fois sa maison, son commerce, la cantine pour les soldats et le lieu des confidences entre les batailles. La carriole suit les armées, tantôt pleine, tantôt vide durant douze années de la guerre de Trente Ans, en résistant aux intempéries, aux canonnades et aux pillages.
La pièce se déroule en douze tableaux dont la carriole est le lieu de l’action.
SPD will sie durchwinken, CSU will sie verhindern : Reichinnek droht Union vor Wahl zum Geheimdienst-Ausschuss
▻https://www.tagesspiegel.de/politik/spd-will-sie-durchwinken-csu-will-sie-verhindern-reichinnek-droht-union
La cheffe du parti Die Linke menace d’arrêter la collaboration avec les ennemis jurés de l’amitié entre les peuples si les chrétien-démocrates ne l’acceptent pas comme membre du comité de contrôle des services secrets allemands.
Die Linke a effectivement soutenu les crédits de guerre à hauteur de cinq pour cent du PIB allemand. Ce chiffre représente á peu près 45 pour cent du budget de l’état allemand. Le changement de la constitution nécessaire a d’abord été voté par les membres démissionaires du dernier Bundestag après l’élection de leurs successeurs. Ensuite la constitution modifiée n’a pu entrer en vigeur qu’avec le soutien du « parti de gauche » au sein de la deuxième chambre parlementaire Bundesrat . On est obligé de constater avec effroi que Die Linke s’adonne au même spectacle comme les social-dßemocrates allemands en 1914.
Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur Deutsche.
▻https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_gefl%C3%BCgelter_Worte/I#Ich_kenne_keine_Parteien_mehr.
Dieses Zitat stammt von Kaiser Wilhelm II., der angesichts des bevorstehenden Kriegsbeginns am 4. August 1914 bei der außerordentlichen Sitzung des Reichstages in Berlin sagte:
„Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur Deutsche.“
Dieses Zitat wurde zu Kriegsbeginn viel verbreitet und zum Beispiel mittels Postkarten unters Volk gebracht.[33]
Drei Tage zuvor hatte der Kaiser diesen Gedanken in einer Ansprache an das Volk vor dem Königlichen Schloss schon einmal geäußert:
„In dem bevor stehenden Kampfe kenne ich in meinem Volke keine Parteien mehr. Es gibt unter uns nur noch Deutsche.“
Der Künstler Max Liebermann zum Beispiel begriff die Worte des Kaisers als Aufruf, der nationalen Sache zu dienen und fühlte sich durch den Aufruf des Kaisers „An meine lieben Juden“ zusätzlich zur zivilen Mitwirkung im Kriege verpflichtet.
Bundestagsausschüsse des 21. Deutschen Bundestages
▻https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagsaussch%C3%BCsse_des_21._Deutschen_Bundestages
Parlamentarisches Kontrollgremium
▻https://de.wikipedia.org/wiki/Parlamentarisches_Kontrollgremium
SPD-Innenexperte Lars Castellucci plädiert anders als Kollegen aus der Unionsfraktion dafür, Linksfraktionschefin Heidi Reichinnek ins Parlamentarische Kontrollgremium (PKGr) zu wählen. „Es gibt keine Gründe, sie nicht zu wählen – anders als bei den Kandidaten der AfD“, sagte er dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND).
Es sei wichtig, dass der Bundestag die Sicherheitsbehörden kontrolliere. „Dabei sollte man die demokratischen Oppositionsfraktionen einbeziehen.“
Der Bundestag wählt heute die Mitglieder des Ausschusses, der für die Kontrolle der Geheimdienste zuständig ist. Das Gremium, das unter strenger Geheimhaltung in einem abhörsicheren Raum tagt, soll künftig aus neun Abgeordneten bestehen. Zwei Sitze entfallen auf die AfD, einer auf die Linksfraktion. Diese hat ihre Vorsitzende Reichinnek nominiert.
Linke verknüpft Wahl mit Zustimmung bei anderen Abstimmungen
Dagegen regt sich aber Widerstand in der Union. CSU-Landesgruppenchef Alexander Hoffmann hatte dem „Spiegel“ gesagt: „Dieses hochsensible Gremium braucht passendes Personal statt parteipolitischer Provokation. Die Nominierung von Frau Reichinnek ist das genaue Gegenteil.“
Bei ihrer Wahl im Bundestag brauchen die Kandidaten eine absolute Mehrheit. Die Linke ist also auf Stimmen der Union angewiesen. Sollten weder Reichinnek noch die AfD-Kandidaten gewählt werden, wäre Grünen-Fraktionsvize Konstantin von Notz künftig der einzige Oppositionsvertreter in dem Ausschuss.
Reichinnek droht mit Konsequenzen, falls die Unionsfraktion ihr die Unterstützung verweigere. „Ich erwarte, dass die Union mit ihren fakten- und substanzlosen Anwürfen aufhört und der Linksfraktion den ihr zustehenden Platz im PKGr ermöglicht“, sagte sie dem RND. „Sollte das nicht geschehen, müsste man sich Gedanken machen über die weitere Zusammenarbeit.“
Die Fraktionschefin verwies darauf, dass die Union an vielen Stellen auf die Linke angewiesen sei, etwa bei der Wahl von Verfassungsrichtern oder der Reform der Schuldenbremse.
FDP-Politiker Kuhle befürchtet Schwächung der Kontrolle
Der FDP-Innenpolitiker Konstantin Kuhle warnt vor einer Schwächung der Geheimdienst-Kontrolle. Er verwies im „Stern“ auf die Folgen, falls nicht nur die beiden AfD-Kandidaten durchfallen sollten, sondern auch Reichinnek.
„Die Kontrolle gegenüber der Regierung und der sie tragenden Parlamentsmehrheit durch die Opposition wird auf einen einzigen Abgeordneten zurechtgestutzt“, kritisiert Kuhle, bisher selbst Mitglied im PKGr. „Das ist gerade in Zeiten internationaler Krisen nicht der richtige Weg.“
Das PKGr überwacht die Geheimdienste und bekommt Zugang zu sensiblen Informationen. Den Vorsitz soll der nordrhein-westfälische CDU-Abgeordnete Marc Henrichmann übernehmen. Der bisherige Vorsitzende Roderich Kiesewetter (CDU) wurde von seiner Fraktion nicht mehr nominiert. Auch der frühere SPD-Vize Ralf Stegner ist künftig nicht mehr dabei. (dpa)