• Website erstellen mit KI: Fünf Website-Baukästen im Test

    3.12.2021 von Andreas Hitzig - Ohne viel Aufwand zur Website – das verspricht Künstliche Intelligenz. Ob Webdesigner nun komplett überflüssig werden, zeigt unser Test von fünf KI-Tools.

    Dieser Artikel nimmt fünf interessante Kandidaten genauer unter die Lupe und untersucht sie auf ihre KI-Fähigkeiten. Dabei handelt es sich konkret um die Webdienste Wix, Jimdo, 10Web, Bookmark und Zyro. Wir zeigen, an welchen Stellen die KI bei der Umsetzung der Websites zum Einsatz kommt und wie gut ihre Arbeit wirklich ist.

    #www #site_web #hosting #création #business #intelligence_artificiellle #magasin_en_ligne

  • The Journey To Becoming A Web Host

    Hosting Your Own Web ServerThis article requires that you have knowledge of #php and cURL.All Websites Need Web HostingIf you aren’t sure what web #hosting is — everything on the Internet usually needs a web host. To summarize: the Internet is the Earth. The websites on it are real estate and could be considered houses or commercial buildings, which can be defined with an IP address. The roads on it are the DNS routes. The browser is the car we all drive to visit those places. A web host is where your files are and how everyone finds your real estate on the web. A registrar helps with getting your address, an IP address, that you actually don’t ever really see — which resolves to a name for your website, and usually starts with www.(dot) and ends with (dot)com or another TLD (top level domain) (...)

    #wordpress #web-hosting #web-development

  • How to Update ISPConfig 3

    The ISPConfig update script is a easy way to update a ISPConfig 3 installation. If you want to create a manual backup of ISPConfig, take a look at the instructions at the end of the article.

    To update ISPConfig 3, login as root user on the shell of your server and run the command:

    >> Update

    Please choose the update method. For production systems select ’stable’.
    The update from svn is only for development systems and may break your current setup.

    Select update method (stable,svn) [stable]:

    You should always select “stable” on a production system. The “svn” version is only suitable for ISPConfig 3 development.

    The updater will then check the version of your system, download the latest update and starts the update process.

    This application will update ISPConfig 3 on your server.

    Shall the script create a ISPConfig backup in /var/backup/ now? (yes,no) [yes]:

    You should choose “yes” here. This will create a backup of the ISPConfig scripts (/usr/local/ispconfig), the /etc directory and the ISPC0nfig MySQL database in the directory /var/backup/

    Creating backup of “/usr/local/ispconfig” directory...
    Creating backup of “/etc” directory...
    Checking ISPConfig database .. OK
    Starting incremental database update.

    The update script will then start to install incremental database updates for ISPConfig, if required.

    Reconfigure Permissions in master database? (yes,no) [no]:

    If this is a slave server in a multiserver setup, then choose “yes” here on at least one of the slave servers. For single server installations, choose ’no’. Then you were asked if the services shall be reconfigured:

    Reconfigure Services? (yes,no) [yes]:

    You should choose “yes” here, only if you modified your system configuration manually, it might be better to choose no. But in this case, new features in ISPConfig might not work or functions might stop working until you adjusted the config files manually. So its always a good choice to select ’yes’ here. In the next step, select the ispconfig port:

    ISPConfig Port [8080]:

    Port 8080 is the default, if you have not changed it, press enter. Otherwise enter the port number and then press enter. As the last step, you wre asked if the crontab shall get reconfigured, you can select yes here by just pressing return.

    Create new ISPConfig SSL certificate (yes,no) [no]:

    If your SSL certificate for the ISPConfig interface has been expired and you want to renew it or if you want to enable SSL encryption for the ISPConfig interface, then choose “yes”. If you dont need a new SSL certificate, take the default (no).

    Reconfigure Crontab? (yes,no) [yes]:

    The ISPConfig updater will then update the ispconfig files and restart services, if the configuration has been changed.

    Backup before updates

    (This backup procedure is now integrated into the ISPConfig updater and gets executed automatically when you choose to create a backup during update)

    Before you update a software, it is always a good idea to backup all relevant data. This enables you to restore the software version that you had before in case of an error. The steps to create a backup of the ispconfig software and settings are:

    Create a backup folder:

    mkdir /home/backup
    chmod 700 /home/backup
    cd /home/backup
    Backup the database

    mysqldump -u root -p dbispconfig > dbispconfig.sql
    Backup the ISPConfig software

    tar pcfz ispconfig_software.tar.gz /usr/local/ispconfig
    Backup the configuration files in /etc

    tar pcfz etc.tar.gz /etc
    This backup does not include the emails and website data.

    #WWW #hosting #Linux

  • Leaseweb veut nous expliquer comment sauvegarder nos données dans l’ère de la cyber-guerre et des fausses promesses du genre save-harbor.

    Hosting-Gipfel in Berlin - Diplomatic Council

    Das Diplomatic Council lädt zum Hosting-Gipfel nach Berlin. Ausrichter der Tagesveranstaltung am 17. Februar im renommierten SOHO House ist das DC Corporate Member LeaseWeb, eines der weltweit größten Hosting-Netzwerke.

    Keynotesprecher sind RA Ralf Schulten, Chairman des Global Small and Medium-sized Enterprises Forum („Mittelstandsforum“) im Diplomatic Council, und Beststellerautor („Schwarmdumm“) Prof. Dr. Gunter Dueck, Fellow des amerikanischen Ingenieursverbandes IEEE und Mitglied der IBM Academy of Technology.

    DC Chairman RA Ralf Schulten informiert über ein Thema, das derzeit vielen vor allem mittelständischen Firmen in Deutschland auf den Nägeln brennt: Was bedeutet die Einigung zwischen der EU und den USA über neue Regeln zum Datenaustausch und Datenschutz, kurz „EU-US Privacy Shield“, genannt? Die Nationale Initiative für Internet-Sicherheit (NIFIS) nennt den „EU-US Privacy Shield“ bereits eine „Mogelpackung“. Auf dem Hosting-Gipfel gibt DC Chairman RA Ralf Schulten Auskunft, welche Regeln Unternehmen in dieser rechtsunsicheren Situation für das Hosting ihrer Daten beachten sollten, um sich vor Ungemach zu schützen. Das Thema hat unter anderem deshalb so hohe Brisanz, weil bei Nichtbeachtung des Datenschutzes eine unmittelbare Haftung durch Vorstand oder Geschäftsführung eintreten kann.

    Venez nombreux pour une fois qu’il y a un repas gratuit dans le Soho House, club autrement cher et exclusif ;-) (Il faut s’inscrire à l’URL plus haut en indiquant les coordonnés de son entreprise.)

    About Leaseweb

    The LeaseWeb platform resides on one of the largest, most reliable networks in the world, boasting 5.0 Tbps bandwidth capacity and 99.9999% core uptime. Thanks also to state-of-the-art data centers, and a broad choice of technologies, we are able to deliver an industry-leading portfolio of solutions – from bare metal to public and private clouds.

    With such ingredients to hand, we can help you find the perfect combination of IaaS options to maximize the performance of every workload – in the most efficient way for your business now – and as your requirements change.

    All LeaseWeb solutions are easy to configure and manage too. Our intuitive customer portal and API allows you to set up your infrastructure exactly as you want it, deploy new services on-demand and keep on top of your costs.

    #sécurité #internet #business #Berlin #cloud #hosting #safe_harbor #privacy_shield

    • The Business Implications of the EU-U.S. “Privacy Shield”

      the Court of Justice’s rejection of the old Safe Harbor was based entirely on potential U.S. government practices, for which there is little indication of changed policy or procedure.

      Final approval for the Privacy Shield deal, reflecting the complex bureaucracy that plagues the EU, will include review by a dizzying array of governmental and quasi-governmental privacy bodies, the Commission itself, and its member states. Further legal challenges are all but guaranteed. Uncertainty will cloud internet-based companies doing business abroad for months, if not years, to come.

      Meanwhile, the Privacy Shield, even if it survives its trial by fire, will likely do nothing to add even a modicum of new protection to the personal information of European citizens.
      To the extent that the privacy concerns in Europe are genuine, they are a reflection of a profoundly different approach to privacy in two giant economies. U.S. privacy law, inspired by our revolutionary founding, focuses more on restrictions, such as the Fourth Amendment, that protect citizens from information collection and use by government rather than private actors. In fact, private actors are often protected from such restrictions by the First Amendment.

      But in Europe, scarred by catastrophic abuses of personal information that include the Inquisition, centuries of religious wars, the Holocaust, and the surveillance states of the former Soviet bloc countries, citizens enjoy broad privacy protections from companies and each other. In Europe, the government is seen as the principal protector of personal information from abuse by non-governmental institutions — the opposite of the U.S. model.

      L’article ne dit pas grand chose à propos du sujet évoqué par son titre, mais il constate quelques idées des base citées ici.

    • EU-US Privacy Shield offers flimsy protection | InfoWorld

      While U.S. companies — especially tech giants like Google, Microsoft, and Facebook, which rely heavily on the easy flow of data — are primarily concerned with reestablishing a legal framework for data transfers, the real issue for Europeans is mass surveillance by government.
      Several privacy groups have called on the United States to improve its privacy laws to match those in Europe. “The problem is that the U.S. remains unchanged,” said Marc Rotenberg, president of the Electronic Privacy Information Center.
      Ultimately, EU-US Privacy Shield is what Computerworld calls a win-win in diplomatic terms: “The EU gets a solemn promise of privacy protections, which its voters want. And the U.S. gets no delays in data transfers, which U.S. companies want.”

    • Commission européenne - Communiqué de presse

      La Commission européenne et les États-Unis s’accordent sur un nouveau cadre pour les transferts transatlantiques de données, le « bouclier vie privée UE-États-Unis »

      Strasbourg, le 2 février 2016

      La Commission européenne et les États-Unis se sont accordés sur un nouveau cadre pour les transferts transatlantiques de données, le « bouclier vie privée UE-États-Unis »

      Le collège des commissaires a approuvé aujourd’hui l’accord politique et a chargé M. Andrus Ansip, vice-président de la Commission, et la commissaire européenne, Mme Věra Jourová, de préparer les étapes nécessaires à la mise en place du nouveau dispositif. Ce nouveau cadre vise à protéger les droits fondamentaux des citoyens de l’Union lorsque leurs données sont transférées vers les États-Unis et à apporter une sécurité juridique aux entreprises.

      Le « bouclier vie privée UE-États-Unis » (EU-US Privacy Shield) tient compte des exigences énoncées par la Cour de justice de l’Union européenne dans son arrêt du 6 octobre 2015, qui a déclaré invalide l’ancien régime de la sphère de sécurité (Safe Harbour). Le nouveau dispositif oblige les entreprises américaines à mieux protéger les données à caractère personnel des citoyens européens et prévoit un renforcement du contrôle exercé par le ministère américain du commerce et la Federal Trade Commission (FTC), notamment par une coopération accrue avec les autorités européennes chargées de la protection des données. Dans le cadre de ce nouveau dispositif, les États-Unis s’engagent à ce qu’en vertu du droit américain, l’accès des autorités publiques aux données à caractère personnel transmises soit subordonné à des conditions, des limites et une supervision bien définies, empêchant un accès généralisé. Les Européens auront la possibilité d’adresser des demandes d’information à un médiateur spécialement désigné à cette fin et de lui soumettre des plaintes.

      M. Andrus Ansip, vice-président de la Commission européenne, a déclaré : « Nous nous sommes accordés sur un nouveau cadre solide pour les flux de données vers les États-Unis. Nos concitoyens peuvent avoir la certitude que leurs données à caractère personnel seront bien protégées. Nos entreprises, notamment les plus petites, bénéficieront de la sécurité juridique dont elles ont besoin pour développer leurs activités de l’autre côté de l’Atlantique. Nous avons le devoir de nous assurer du bon fonctionnement du nouveau dispositif et de veiller à ce qu’il tienne ses promesses sur la durée. La décision prise aujourd’hui nous aidera à créer un marché unique du numérique dans l’Union, un environnement en ligne fiable et dynamique ; elle renforce encore notre partenariat privilégié avec les États-Unis. Nous allons maintenant œuvrer pour mettre ce cadre en place dès que possible. »

      La commissaire Věra Jourová a déclaré : « Le nouveau dispositif protégera les droits fondamentaux des citoyens européens lorsque leurs données à caractère personnel seront transférées vers des entreprises américaines. Pour la toute première fois, les États-Unis ont formellement garanti à l’Union que l’accès des autorités publiques à des fins de sécurité nationale sera subordonné à des conditions, des garanties et des mécanismes de supervision bien définis. Pour la première fois également, les citoyens de l’Union disposeront de voies de recours dans ce domaine.Dans le contexte des négociations sur cet accord, les États-Unis ont donné l’assurance qu’ils ne se livraient à aucune surveillance de masse à l’égard des Européens. Enfin, l’accord prévoit un réexamen annuel conjoint afin de suivre de près la mise en œuvre de ces engagements ».

      Le nouveau dispositif comportera les éléments suivants :

      des obligations strictes pour les entreprises qui traitent des données à caractère personnel européennes, et un contrôle rigoureux : les entreprises américaines qui souhaitent importer des données à caractère personnel provenant d’Europe devront s’engager à respecter des conditions strictes quant au traitement de ces données et garantir les droits des individus. Le ministère américain du commerce veillera à ce que les entreprises publient leurs engagements, ce qui les rendra opposables au regard de la loi américaine et permettra à la FTC de contraindre les entreprises à les respecter. Par ailleurs, toute entreprise traitant des données provenant d’Europe relatives aux ressources humaines devra s’engager à se conformer aux décisions des autorités européennes chargées de la protection des données ;

      un accès par les autorités américaines étroitement encadré et transparent : pour la première fois, les États-Unis ont garanti par écrit à l’Union européenne que l’accès par les autorités publiques américaines à des fins d’ordre public et de sécurité nationale sera soumis à une supervision, des limites et des garanties bien définies. De telles exceptions devront être appliquées de manière proportionnée, et uniquement dans la mesure où elles sont nécessaires. Les États-Unis ont exclu qu’une surveillance de masse soit exercée sur les données à caractère personnel transférées vers les États-Unis dans le cadre du nouveau dispositif. Pour contrôler régulièrement le fonctionnement de l’accord, un réexamen conjoint aura lieu tous les ans, qui portera également sur la question de l’accès à des fins de sécurité nationale. Ce réexamen sera mené par la Commission européenne et le ministère américain du commerce, lesquels inviteront des experts nationaux du renseignement travaillant au sein des autorités américaines et européennes de protection des données à y participer ;

      une protection effective des droits des citoyens de l’Union et plusieurs voies de recours : tout citoyen qui estime que les données le concernant ont fait l’objet d’une utilisation abusive dans le cadre du nouveau dispositif aura plusieurs possibilités de recours. Les entreprises devront répondre aux plaintes dans des délais définis. Les autorités européennes chargées de la protection des données pourront transmettre des plaintes au ministère américain du commerce et à la FTC. Le recours aux mécanismes de règlement extrajudiciaire des litiges sera gratuit. Pour les plaintes concernant un éventuel accès par des services de renseignement nationaux, un nouveau médiateur sera institué.

      Prochaines étapes

      Le Collège a chargé M. Ansip et Mme Jourová d’élaborer un projet de « décision sur le caractère adéquat » dans les semaines à venir, que le Collège pourrait adopter après avoir obtenu l’avis du groupe de travail « Article 29 » et consulté un comité composé de représentants des États membres. Dans l’intervalle, les États-Unis prendront les dispositions nécessaires à la mise en place du nouveau cadre, des mécanismes de contrôle et du nouveau médiateur.


      Le 6 octobre dernier, la Cour de justice a déclaré, dans l’affaire Schrems, que la décision de la Commission relative à l’accord sur la sphère de sécurité n’était pas valide. L’arrêt a ainsi confirmé l’approche adoptée par la Commission depuis novembre 2013 en vue d’une révision de l’accord sur la sphère de sécurité, afin de garantir concrètement un niveau suffisant de protection des données, équivalent à celui exigé par le droit de l’Union.

      Le 15 octobre, M. Andrus Ansip, vice-président de la Commission européenne, et les commissaires européens Günther Oettinger et Věra Jourová ont rencontré des représentants d’entreprises et de secteurs concernés qui ont demandé une interprétation claire et uniforme de l’arrêt, ainsi que des précisions sur les instruments qu’ils ont le droit d’utiliser pour transmettre des données.

      Le 16 octobre, les 28 autorités nationales chargées de la protection des données (réunies au sein du groupe de travail « Article 29 ») ont publié une déclaration sur les conséquences de l’arrêt.

      Le 6 novembre, la Commission a publié des orientations à l’intention des entreprises sur les possibilités de transferts transatlantiques de données à la suite de l’arrêt, dans l’attente de la mise en place d’un nouveau cadre.

      Le 2 décembre, le collège des commissaires a examiné l’état d’avancement des négociations. Mme Věra Jourová a été chargée de poursuivre les négociations avec les États-Unis en vue de définir un cadre renouvelé et sûr pour les transferts de données à caractère personnel.

    • Europe And US Seal ‘Privacy Shield’ Data Transfer Deal To Replace Safe Harbor | TechCrunch

      Making an initial statement on the Privacy Shield deal, European privacy campaigner #Max_Schrems, whose legal action against Facebook ultimately brought down the original Safe Harbor, expressed scepticism the deal goes far enough to stand the test of another legal challenge at the ECJ.

      “The Court has explicitly held, that any generalized access to such data violates the fundamental rights of EU citizens. The Commissioner herself has said this form of surveillance continues to take place in the US yesterday. Today there should be some agreement, in whatever form, that ensures that EU data is not used anymore. This will be the sticking point for a new challenge before the Court in respect to national surveillance,” he noted.

    • Si je voulais critiquer, je dirais que ça permet à chacun chez soi de faire économiser de l’argent à des industriels malin, en leur offrant un espace chez soi ? Cela étant dit c’est marrant. j’ai cherché où s’inscrire pour héberger des machines, apparemment c’est pas encore ouvert — et il faudra avoir la fibre.

    • c’est expliqué dans leur doc : ils baissent la capacité l’été (les calculs gratuits pour universitaires, ce sera pas en juillet-août)

    • Cet article de la #BBC (http://www.bbc.com/news/magazine-32816775) qui traite du chauffage utilisant l’énergie perdue par les calculateurs et qui mentionne la genèse de Nerdalize précise « The server in the radiator does not stop working when the unit is turned off, but the heat is pushed into an extractor on the outside wall » - les travaux d’installation supposent donc un accès à une sortie d’air, donc le marché visé est plutôt la maison individuelle.

      L’industriel économise en climatisation, le particulier bénéficie de chauffage gratuit ne prenant pas plus de place qu’un radiateur électrique et dont l’industriel lui rembourse la consommation électrique, l’ensemble génère un quart du carbone d’un hébergement et d’un chauffage séparés... C’est à mon avis un bel exemple de recyclage d’un déchet !

  • BitNami : Open Source. Simplified

    #BitNami makes #hosting software in the #cloud a simple and enjoyable process.
    Run your favorite open source web applications and development environments, including #Drupal, #Joomla!, #Wordpress, #PHP, #Rails, #Django and many more.

    All Bitnami applications are also available as #free #downloadable installers, #VMWare virtual machines and #Amazon_Machine_Image s