#iatrocratie

Infants are bleeding out after parents decline vitamin K shots given at birth
▻https://arstechnica.com/health/2026/05/infants-are-bleeding-to-death-after-parents-shun-routine-vitamin-k-shot

La critique de la médecine doit se faire sur base de solides connaissances réservées d’habitude au corps médical. La perte de confiance dans le système médical induite par la gestion de l’épidémie covid par les gouvernements et la médecine poussent de nombreuses personnes à des décisions fatales. Ce phénomène touche surtout les #USA où le niveau de formation et de culture générale du plus grand nombre est inférieur au niveau allemand et français.

Hospitals report more parents are declining vitamin K shots for their newborns.
6.5.2026 by Duaa Eldeib, ProPublica.org –

They entered the world the way babies should, with piercing cries announcing their arrival. They passed their newborn screening tests. Some made it to their 2-week wellness visits without concern.

Then, without warning, their systems began to shut down. A 7-week-old boy in Maryland developed sudden seizures. An 11-pound girl in Alabama stopped breathing for 20 seconds at a time. A baby boy in Kentucky vomited before becoming lethargic. A brown-haired girl in Texas, not yet 2 weeks old, bled around her belly button.

Desperate to save them, records show, doctors inserted tubes into their airways and hooked them up to IVs. They ordered blood transfusions. They spent half an hour trying to resuscitate one boy until his parents told them they could stop. They shaved another boy’s soft locks to embed a needle directly into his skull to reduce the pressure in his brain.

None of it was enough.

At the morgue, the babies were brought in with their diapers and blankets and with their hospital ID bracelets still wrapped around their tiny ankles. The pathologists’ findings were like those you would typically see in ailing adults, not newborns—the kind of bleeding seen during strokes or brain tissue loss similar to what happens when radiation is administered to treat cancer.

Their autopsies, which took place over the last several years, all came to the same conclusion: The deaths were caused, in whole or in part, by a rare but potentially fatal condition known as vitamin K deficiency bleeding.

In almost every case, the babies’ deaths could have been prevented with a long-standard vitamin K shot. But across the country, families—first in smatterings, now in droves—are declining the single, inexpensive injection given at birth to newborns to help their blood clot.

Many of them are doing so out of a well-meaning but ill-informed abundance of caution. In the hopes of safeguarding their newborns from what they see as unnecessary medical intervention, they have shunned fundamental and scientifically sound pharmaceutical intervention. The trend is also fueled by a contradictory pairing: families’ fierce desire to protect their babies and a cascade of false information infused into their social media algorithms.

Although it is not a vaccine, the vitamin K shot has been swept up in the same post-pandemic tide that has led to a drop in key childhood vaccines, including for measles and whooping-cough.

The vitamin K shot is one of the three main interventions, along with the hepatitis B vaccine and an antibiotic ointment in the eyes, that newborns typically receive before leaving the hospital. Leading American institutions and the World Health Organization recommend that newborns get the shot.

In December, the Centers for Disease Control and Prevention stopped recommending that all newborns get the hepatitis B vaccine, which has been highly effective at fighting a virus that can lead to lifelong infections and liver cancer. A federal judge in March temporarily blocked the revised childhood vaccination schedule that included that recommendation. Some families are also rejecting the eye ointment.

Two weeks ago, at a House subcommittee hearing, Rep. Kim Schrier, D-Wash., pressed Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. to reassure parents that the vitamin K shot is safe. He refused and pushed back.

“I’ve never said, literally never said, anything about it,” Kennedy said.

“That’s exactly the point,” responded Schrier, who is a doctor. “You don’t say anything about it, but the doubt you’ve created about all of medicine and science is causing parents to make dangerous decisions.”

An HHS spokesperson did not respond to questions but in an email blamed the administration of former President Joe Biden for the rise in parents rejecting vitamin K shots. “Vitamin K at birth,” the spokesperson added, “remains the standard of care.”

Meanwhile, families continue to be inundated with advice from self-proclaimed experts using medical terms incorrectly and misunderstanding science to convince parents that getting the shot could put their newborns at risk of grave harm.

Nearly a century’s worth of research and medical advancements shows the opposite to be true.

Babies who don’t get the vitamin K shot, research shows, are 81 times more likely than those who do to develop late vitamin K deficiency bleeding, where in many cases oxygen can’t reach their brains and blood pools around their skulls. Perhaps most alarming is that, according to the CDC, 1 in every 5 babies with vitamin K deficiency bleeding will die.

Determining precisely how many babies have died or suffered severe brain damage because of a lack of vitamin K is difficult. State and federal agencies don’t track data around vitamin K injection refusal or subsequent bleeding, which impedes their ability to quantify and track outcomes, including death.

The number of deaths directly attributed to vitamin K deficiency bleeding appears to be small—fewer than a dozen annually—but has started to climb in recent years, according to death certificate data from federal and state agencies.

But those numbers capture only a fraction of deaths, which often are classified only by other, more immediate causes, such as bleeding in the brain. In 2024, for example, more than 700 newborns died from spontaneous bleeding in their brains, which could have been complicated by liver disease or prematurity. Still, six medical specialists and one official at the CDC said a meaningful portion of those deaths likely were caused by vitamin K deficiency. Many more babies survive the bleeding but suffer massive brain bleeds and lasting injuries.

“A lot of the providers don’t have this on their radar,” said Dr. Jaspreet Loyal, a pediatric hospitalist at Yale Medicine. “The lack of data is almost acting like a reassurance for families that this risk is worth taking.”

Although it is difficult to quantify deaths attributable to vitamin K deficiency, there is clearly a large jump in the number of parents declining the vitamin K shot. Some hospitals have seen refusal rates more than double. A national study of more than 5 million births, published in December, found that the rate of US babies not receiving vitamin K at birth topped 5 percent in 2024—up 77 percent from 2017.

The success of the shot has been so remarkable that it nearly eliminated vitamin K deficiency bleeding altogether. The science was settled decades ago.

“This was not something we even bothered to spend much educational effort on,” said Dr. Allison Henry, the director of newborn medicine service at Cedars-Sinai Guerin Children’s in Los Angeles, “because there was this simple, safe intervention.”
The first signs

A cluster of cases 13 years ago was one of the first major signs that something was amiss.

Four babies were rushed to a Nashville, Tennessee, children’s hospital after they suddenly fell ill months apart. Stunned, doctors ran tests that revealed severe bleeding and reached out to Dr. Robert Sidonio Jr., their blood disorder specialist. They learned that the parents had declined vitamin K shots for the babies, each of them between 6 and 15 weeks old.

Once they realized that, the medical team moved quickly to treat them, injecting them with vitamin K and hoping it wasn’t too late. Much to the relief of doctors, they all survived. Only one infant had developmental delays.

The parents explained that they had declined the shot for a number of reasons: a concern, based on long-debunked claims, that the shot could cause leukemia; a belief that the shot wasn’t necessary; and a desire to reduce their baby’s exposure to “toxins.”

The CDC and the state health department opened an investigation and later published a report that found that when the parents declined the shot, their awareness about the risk of bleeding was “incomplete or absent.”

Dr. Anna Morad, a pediatrician at Monroe Carell Jr. Children’s Hospital at Vanderbilt in Nashville, said she had witnessed a gradual rise in families refusing vitamin K leading up to the hospitalizations.

She and her colleagues went into the Nashville community to speak at birthing centers and advise families about the benefits of vitamin K. One mother who had refused the shot for her newborn partnered with Morad and described how she came to realize that the shot can save lives.

More than a dozen pediatricians interviewed by ProPublica said they strongly recommend all three of the typical newborn interventions but agreed that the vitamin K shot is the most vital.

“I’m picking vitamin K every day,” Morad said. “Absolutely.”

With time, the number of families who turned down the shot dropped. As the need for the community outreach waned, Morad lost touch with the mother she had teamed up with and refocused her energy on directing the newborn nursery at Vanderbilt Health.

“I’ll be honest, I thought we had turned the corner,” Morad said. “Naively, I thought that would be enough.”

All newborns lack vitamin K. No matter how much vitamin K a mother consumes, it doesn’t sufficiently pass through the placenta, and breast milk contains only small amounts. That puts babies who are exclusively breastfed at a higher risk for vitamin K deficiency bleeding. Formula is fortified with vitamin K, but even with that, experts agree, babies should still get the shot.

Doctors have yet to understand why some babies who don’t get the vitamin K shot are fine while others bleed uncontrollably. But they do know that the risk increases dramatically. For babies who don’t get the shot, the risk for vitamin K deficiency bleeding from a week after birth to 6 months ranges from 1 in 14,000 to 1 in 25,000 births. With the shot, the research shows, the risk drops to less than 1 in 100,000.

The role of vitamin K is so crucial that researchers were awarded the Nobel Prize in 1943 for their discovery of its ability to form clots and stop bleeding in babies. The official presenting the award called the discovery the vitamin’s “greatest practical importance” and lauded it among the discoveries that have been of great benefit to humankind.

In 1961, the American Academy of Pediatrics recommended that all newborns in the US get a shot of vitamin K. The CDC has supported newborns getting the shot as well, devoting several pages online to raising awareness around vitamin K deficiency bleeding and writing that babies may bleed “into their intestines, or into their brain, which can lead to brain damage and even death.” For decades, medical textbooks and lectures have presented the vitamin K injection as an example of a public health policy success.

After reports that vitamin K deficiency bleeding was on the rise, the American Academy of Pediatrics updated its policy statement in 2022 to stress the shot’s safety and efficacy. The paper included talking points for pediatricians to help them respond to common misconceptions: “Vitamin K injection does not contain mercury. Vitamin K does not cause cancer. The vitamin K injection used in newborns is safe. The dose is not too high for newborns.”

“We’re a victim of our own success,” said Dr. Ivan Hand, the director of neonatology at Kings County Hospital Center in New York and the co-author of the American Academy of Pediatrics statement. “Since we’ve been treating babies with vitamin K, we haven’t seen much deficiency bleeding, so people think it doesn’t exist.”
Not a scare tactic

Seeing photos online of healthy babies who didn’t get the vitamin K shot and reading comments from parents who felt justified in their refusal, it’s easy to think that the risk of bleeding isn’t real, or at the very least that it’s exaggerated.

On Facebook, comments about the shot include: “Don’t do it!” “Huge lie!” and “It’s a scare tactic.” One person wrote, “Never will I ever inject my baby with poisons from big pharma.”

Families have also pointed to a 2023 episode about vitamin K shots by conservative podcaster Candace Owens, who said, “What Big Pharma is saying is that we realize that babies were born wrong. They don’t have enough vitamin K, and so we’re going to give them what they always needed. God designed us wrong.”

Owens did not respond to a request for comment.

Hidden is the agony of parents mourning the loss of their babies. Some are still in denial.

ProPublica spoke with five of those families, but none of them wanted to be identified publicly.

The obituaries, social media posts, and GoFundMe pages capture the utter despair of the families, though none of them reckon with the decision not to get the vitamin K shot.

“No one could’ve prepared us for the heartbreak we faced 6 weeks after our little miracle was born,” one mother wrote. “She had a spontaneous unexplained brain bleed that led to brain death.”

“We miss his sweet smell,” another family wrote.

A third family, who made their decision after reading about vitamin K on social media and talking with their midwife, dismissed the vitamin K shot altogether. Instead, the father expressed outrage at the hospital for not delaying the clamping of the umbilical cord. He said he believed doing so would have allowed his son to be infused with vitamin K from the cord blood, a popular theory on social media. Research, however, shows that while delayed cord clamping can raise the baby’s hemoglobin levels, it does not have the same effect on vitamin K.

“I figured the hospital was already pissy with me because we didn’t vaccinate at all,” he told ProPublica. “They lost out on all the money from that.”

The family’s anger has subsided some since the baby’s death, in part because of their trust in God’s plan.

“I can sit here and be upset and sad, but this brought me closer to God,” the father said. “I just can’t wait to be with him.”

Two of the families who went on to have other children found themselves facing the same decision: Would they decline the vitamin K shot again? Both got the shot for their newborn.
The wrong trend

Morad watched as the number of families declining vitamin K climbed over the last year.

In January, she reached out to Sidonio, her former colleague who first recognized the 2013 cluster of cases there, for advice. Sidonio, now a pediatric hematologist oncologist at Children’s Healthcare of Atlanta and professor at Emory University School of Medicine, said he’s more worried than ever.

During that cluster, Sidonio recognized the need to collect data on how often parents decline the shot and what happens to those babies. But in discussions with the CDC, he said, he was told that it would be too difficult.

More than a decade later, nothing has come of it. In a recent email to ProPublica, federal officials said vitamin K deficiency bleeding has never been submitted for consideration as a notifiable condition.

“If you don’t track it, you don’t document it,” said Sidonio, frustration building in his voice. “They have to make it a reportable health condition, just like a new measles case. That’s the only way it’s going to change.”

Like him, Dr. Kristan Scott, the lead author of the national study that found a jump in the number of babies not receiving vitamin K, also landed on a need for a robust system to monitor vitamin K refusals and any subsequent consequences.

“We don’t have a clean data repository provided by public health systems or the state that would allow us to be able to track this in a more systematic fashion,” said Scott, who is a neonatologist at the Children’s Hospital of Philadelphia.

Some doctors failed to recognize the role of vitamin K when a baby came into their emergency rooms, let alone knew how to reverse the damage from the declined shots. Many of them encountered the condition only in medical school textbooks.

Some hospitals have started to run their own numbers, but the effort is scattershot. The data is also usually kept in house, so there’s not a wider knowledge of the problem. Recognizing the urgency of the matter, officials at a handful of hospitals agreed to share their data with ProPublica.

Doctors at St. Louis-based Mercy, which runs birthing hospitals in Missouri, Kansas, Oklahoma, and Arkansas, began noticing an uptick in families turning down the vitamin K shot during the pandemic. Last year, 1,552 babies across all Mercy hospitals didn’t get the injection. In 2021, that number was 536.

And at Idaho’s largest hospital system, the refusal rates have gone up every year since the start of the pandemic, and in some cases have more than doubled. In 2020, 3.8 percent of families across St. Luke’s Health System declined the vitamin K shot for their babies. In 2025, that figure jumped to 9.8 percent. One hospital even reached 20 percent of babies not getting vitamin K shots.

At least two babies treated at St. Luke’s died within the last year from complications related to vitamin K deficiency bleeding, hospital officials confirmed. But Dr. Tom Patterson, a pediatrician who treats newborns at some St. Luke’s hospitals and is among the most vocal in warning about the climbing refusal rates, suspects there may be more.

Patterson recently pleaded with a family to allow their baby to get the shot. The father refused and shocked the doctor by going even further. He approached the nurses to complain about Patterson pushing the matter.
How we reported this story

As part of our reporting, ProPublica contacted 55 hospitals and birthing centers around the US; interviewed more than 30 doctors; and filed nearly 90 public records requests with state and local health departments, medical examiners, and other agencies. ProPublica also analyzed data from the Centers for Disease Control and Prevention and examined hundreds of pages of medical and autopsy records.

#iatrocratie

Douglas Kelley, 22 Cells in Nuremberg
►https://archive.org/details/22-cells-in-nuremberg_

Douglas Kelley à propos du risque d’une dictature fasciste aux États Unis. Il voit le nazisme comme une maladie qui peut toucher chaque organisme social. Point de vue de psy. Si tu n’a appris qu’à te servir d’un marteau tout est un clou pour toi.

I shared the opinion of ethnologists and politicians alike that Nazism was a socio-cultural disease which, while it had
been epidemic only among our enemies, was endemic in all parts of the world. I shared the fear that sometime in the future it might become epidemic in my own
nation.

#USA #fascisme #iatrocratie

Nackt in der Gesundheitscloud - Wie unsere Körper und Biodaten zum Rohstoff und zur Ware werden
▻https://www.youtube.com/watch?v=OoYBXXubOdA

Comment nos corps sont transformés en source de profit.

#iatrocratie #vidéo

The World in Lockstep - The Rockefeller Foundation
▻https://youtube.com/watch?v=iBlKwUp71Gk

De Norbert Haering. Très intéressant. Pas entièrement d’accord avec ses conclusions, mais il y a une grande part de vérité dans sa déscription.

Sous-titres anglais

#shock_therapy #iatrocratie #salesforce #surveillance #totalitarisme #vidéo

Gesundheitswesen : Kasse machen mit Kranken
▻https://www.jungewelt.de/artikel/521997.gesundheitswesen-kasse-machen-mit-kranken.html

Le modèle d’affaires n’a pas changé depuis Friedrich Engels a décrit La Situation de la classe ouvrière en Angleterre en 1844 . L’ouvrier travaille et paye la totalité de son salaire aux boutiques qui appartiennent aux mêmes personnes comme l’usine qui lui « donne du travail ». Qu’on impose un gestionnaire du nom « assurance maladie » ou « sécurité sociale » ne change rien á la configuration de base. Lá on nous impose un « réforme de santé » qui nous prive d’une plus grande partie de nos salaires qu’avant n’améliore rien mais nous rend la vie plus difficile. On n’attendait pas autre chose du gouvernement Blackrock du moment.

5.5.2026 von Suitbert Cechura - Selbstgeschaffene Zwänge und die Herstellung einer brauchbaren Bevölkerung. Über das Gesundheitssystem und dessen Reform

Die Bundesgesundheitsministerin Nina Warken (CDU) hat zur Reform der Finanzierung des Gesundheitswesens durch die Krankenkassen einen Gesetzentwurf vorgelegt, der am vergangenen Mittwoch vom Kabinett verabschiedet worden ist. Das Gesetz hat nicht nur in den Medien, sondern selbst in der eigenen Partei ein großes Echo ausgelöst. Debattiert wurde sofort, wer wie in welchem Umfang getroffen wird und ob die Belastungen denn auch gerecht verteilt sind. Völlig unter ging in der Debatte die Begründung der Reform im Gesetzentwurf, deren Grundlage offenbar von allen Debattenteilnehmern geteilt wird. Dabei lohnt es sich, gerade darauf ein Auge zu werfen.
Die Reform als Sachzwang

Der Referentenentwurf beginnt mit einer Problembeschreibung: »Die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) steht vor enormen Herausforderungen. Seit Ende 2023 hat sich die finanzielle Lage der GKV erheblich verschlechtert. Im Jahr 2024 wiesen die Krankenkassen und der Gesundheitsfonds ein Defizit von insgesamt knapp zehn Milliarden Euro aus. Trotz hoher Beitragssteigerungen zu Beginn des Jahres 2025 liegen die Rücklagen der Krankenkassen weiterhin unterhalb der gesetzlichen Mindestreserve. Nur mit Hilfe eines Bundesdarlehens konnte ein Absinken der Liquidität des Gesundheitsfonds unter die gesetzliche Mindestreserve vermieden werden.«¹

Was der Gesetzentwurf als Lage schildert, ist allerdings nicht einfach vom Himmel gefallen, sondern eine Situation, in die die Politik der verschiedenen Regierungen in den letzten Jahrzehnten die gesetzlichen Krankenkassen gebracht hat. So hat allein die Festlegung der Beiträge für die Bürgergeld- oder Grundsicherungsbezieher den Kassen ein Defizit von zehn Milliarden Euro beschert. Ein Vorgehen, das inzwischen auch in den eigenen Reihen umstritten ist und nicht nur vom Spitzenverband der Krankenkassen kritisiert wird: »Jahr für Jahr bleibt der Bund den gesetzlichen Krankenkassen rund zehn Milliarden Euro schuldig.«² Statt dessen geriert sich die Ministerin als Retterin in der Not, die den Kassen mit einem Darlehen zur Seite steht. Auch so kann man sein Publikum für dumm verkaufen!

Diese Tour zieht sich durch die gesamte Begründung des Reformgesetzes: »Die dramatische Finanzlage der GKV hat in den vergangenen Jahren zu historisch starken Anstiegen der Zusatzbeitragssätze geführt. Während der durchschnittlich erhobene Zusatzbeitragssatz im Jahr 2022 noch bei rund 1,4 Prozent lag, hat er sich bis zum 1. Januar 2025 auf etwa 2,9 Prozent mehr als verdoppelt. Nur mit einem kurzfristig erarbeiteten Maßnahmenpaket der neuen Bundesregierung im Umfang von bis zu zehn Milliarden Euro konnte der durchschnittliche ausgabendeckende Zusatzbeitragssatz für das Jahr 2026 auf diesem Niveau gehalten werden.«

Die Höhe des Zusatzbeitrags hängt nicht unwesentlich von der Höhe des von der Regierung festgelegten Beitrags zur Krankenversicherung ab. Den wollen die Regierenden niedrig halten, weil er auch einen Bestandteil der Lohnkosten der Unternehmen darstellt. Diese wollen alle Regierungen aber möglichst wenig belasten, gilt ihre Sorge doch immer dem Wirtschaftswachstum, also dem Gelingen der Reichtumsvermehrung derer, die über Kapital verfügen. Der Zusatzbeitrag schmälert hingegen »nur« den Geldbeutel derer, die von ihrer Arbeit leben müssen. Wenn die Regierung sich nun hinstellt als jemand, der sich um die Höhe des Zusatzbeitrags sorgt, dann gehört dies in die übliche Abteilung der politischen Heuchelei.

Dies zeigt sich auch bei der Suche nach den Gründen: »Hauptursache hierfür ist eine extrem beschleunigte Ausgabenentwicklung, die deutlich oberhalb der Zuwächse bei den Einnahmen liegt: Die Ausgaben steigen derzeit um knapp acht Prozent pro Jahr und damit doppelt so stark wie im Durchschnitt der 2010er Jahre. Preis-, Lohn- und Vergütungssteigerungen haben sich damit in vielen Bereichen des Gesundheitswesens von der Einnahmeentwicklung in der GKV entkoppelt.« Vorstellig gemacht werden »Entwicklungen« ganz so, als ob diese sich – man weiß nicht wie – ganz unabhängig von der Politik ergeben würden. Schließlich sind die gesetzlichen Krankenkassen keine normalen Versicherungen, bei denen die Einnahmen und Ausgaben von Wirtschaftssubjekten zum eigenen Wohl kalkuliert werden. Bei den gesetzlichen Krankenversicherungen werden sowohl die Einnahmen als auch die zu erbringenden Leistungen sowie die Vergütungen von Ärzten, Krankenhäusern oder Pharmafirmen gesetzlich, also politisch, geregelt, und über diese Regelungen wird versucht, das Gesundheitswesen zu steuern.

Es geht daher nicht einfach darum, dass hier etwas ins Gleichgewicht gebracht werden soll – das besagte Verhältnis von Einnahmen und Ausgaben –, sondern mit dieser Botschaft kündigt die Ministerin Maßnahmen an, mit denen sie den Bundeshaushalt und die Wirtschaft entlasten will. Alles natürlich vorgetragen als eine einzige Leistung für die Bürger: »Die Zusatzbeitragssätze würden auf rund 4,7 Prozent steigen, der Gesamtbeitragssatz zur gesetzlichen Krankenversicherung also auf bis zu 19,3 Prozent. Eine solche Reduktion der Nettoeinkommen der Beschäftigten bei gleichzeitiger Erhöhung der Arbeitskosten und der damit einhergehenden Beeinträchtigung der Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft gefährdet die weitere wirtschaftliche Entwicklung in Deutschland.«

Eine seltsame Logik. Um die Beschäftigten nicht weiter durch steigende Zusatzbeiträge zu belasten, sollen sie mehr Leistungen für Gesundheit aus eigener Tasche bezahlen oder auf Leistungen verzichten. Sie werden also ganz gerecht an der Kostenreduzierung beteiligt, ebenso wie die andere Seite, die Wirtschaft, wo sich die Begrenzung der Kosten rechnet. Und diese Parteilichkeit soll nicht nur sachgerecht, sondern auch wissenschaftlich begründet sein.
Wissenschaft auf Linie

In der Politik ist es inzwischen gang und gäbe, zur Begründung der eigenen politischen Vorhaben eine Wissenschaftskommission einzuberufen, die den beabsichtigten politischen Entscheidungen den Anschein einer wissenschaftlichen Begründung verleihen soll: »Um die Finanzierungsgrundlagen der GKV zukunftssicher aufzustellen und die Beitragssätze ab dem Jahr 2027 dauerhaft zu stabilisieren, hat die vom Bundesministerium für Gesundheit eingesetzte Finanzkommission Gesundheit (FKG) am 30. März 2026 umfassende Empfehlungen ausgesprochen.«

Wundersamerweise lagen diese Empfehlungen ganz auf Regierungslinie. Schließlich hat die Ministerin die Mitglieder sorgfältig ausgesucht und der Kommission vorgegeben, was sie zu leisten hat. Es ging nicht darum, wie eine optimale Gesundheitsversorgung für die Bürger zu organisieren ist, sondern darum, wie möglichst viele Milliarden Euro im Gesundheitswesen einzusparen sind. Für die Begründung einer solchen Aufgabe finden sich offenbar reichlich Wissenschaftler. So gibt es auch keinen Aufschrei, wenn der Kanzler bereits das Ergebnis der Wissenschaftskommission zur Rente verkündet, während diese noch tagt.³

In der Medizin gilt es zum Teil als anrüchig, wenn Wissenschaftler sich in den Dienst von Pharmafirmen stellen und deren Produkte mit Expertenmeinungen vermarkten helfen. Eine vergleichbare Skepsis scheint es aber in Sachen Dienst an Parteien und Regierungen nicht zu geben. Da betrachten die so Berufenen ihre Berufung eher als Auszeichnung, auch wenn klar ist, dass sie nichts anderes zu tun haben, als politischen Vorgaben zu folgen. Die Ministerin war daher mit dem Ergebnis ihrer Kommission zufrieden, was selbstverständlich nicht heißt, dass sie einfach deren Vorschlägen folgt. Schließlich ist sie es, die entscheidet, was sie von den Vorschlägen umsetzen will und was nicht. Die Kommission ist dafür nur ein Propagandamittel.
Die Brauchbarkeit der Bürger

Für ihr Vorhaben, die Kassen von Kosten zu entlasten, will die Ministerin alle Beteiligten zur Kasse bitten: »Die hohen prognostizierten Deckungslücken von bis zu 40 Milliarden Euro im Jahr 2030 erfordern einen substanziellen Beitrag von allen Beteiligten im Gesundheitswesen. Sowohl Leistungserbringer, Hersteller und Krankenkassen, Beitragszahlerinnen und Beitragszahler, Versicherte sowie Patientinnen und Patienten müssen einen angemessenen Beitrag zur finanziellen Konsolidierung leisten.« Schon die Aufzählung könnte zu denken geben, nämlich als Hinweis darauf, wer besonders zur Kasse gebeten werden soll. Denn nicht wenige Menschen tauchen gleich doppelt auf, als Beitragszahler und als Patient.

Doch wesentlich bedeutsamer ist, dass die verschiedenen Personen im Gesundheitswesen ganz unterschiedlich vorkommen. Wenn es um die Konsolidierung der gesetzlichen Krankenkassen geht, so betrifft dies die Menschen, die mangels Vermögen von ihrer Arbeitskraft leben müssen. Dass sie gesetzlich verpflichtet werden, für ihre Gesundheit einen Teil ihres Einkommens regelmäßig an die Krankenkassen zu überweisen, ist dem Sachverhalt geschuldet, dass ihr Einkommen für die eventuell anfallenden Kosten der medizinischen Behandlung nicht reicht und sie deshalb dafür Vorsorge treffen müssen. Wegen dieses Mangels traut ihnen der Gesetzgeber auch nicht zu, dass sie dies freiwillig machen, und greift die Beiträge gleich an der Quelle ab, so dass sie einen Teil ihres Einkommens gar nicht erst zu sehen bekommen. Netto ist eben nicht brutto beim Lohn.

Auch die Tatsache, dass die Pflicht zur Teilnahme an der gesetzlichen Krankenversicherung nur bis zu einer gesetzlich geregelten Höhe des Einkommens gilt und die Besserverdienenden sich privat versichern dürfen, weist auf den Mangel der Einkommensquelle Lohn oder Gehalt hin. Dass der Staat den Teil seiner Bevölkerung, der von Arbeit leben muss, zur Vorsorge, nicht nur in Sachen Gesundheit, sondern auch für die Fälle Arbeitslosigkeit und Alter, verpflichtet, demonstriert sein Interesse an der Brauchbarkeit seiner Untertanen für die verschiedenen Funktionen in seiner Gesellschaft und verdankt sich nicht dem Interesse am individuellen Wohlergehen der Bürger. Die Brauchbarkeit der Bürger beinhaltet nicht, dass alle gesund sind oder bleiben. Es braucht nur eine ausreichende Zahl an gesunden oder mittels Medikamenten und Behandlung weiterhin tauglichen Menschen, die trotz Gesundheitsschädigung ihre Pflicht erfüllen.

Die Beiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung werden sowohl von den »Arbeitgebern« als auch von den »Arbeitnehmern« staatlicherseits abverlangt. Doch auch hier ist Beitrag nicht gleich Beitrag. Für die Kapitalseite sind die gesetzlichen Versicherungsbeiträge Bestandteil der Lohnkosten, die dann ausgegeben werden, wenn sie sich für die Gewinnerwirtschaftung lohnen. Mit ihnen können Unternehmen kalkulieren. Für die andere Seite sind diese Ausgaben Abzug vom Einkommen, schränken also den Bereich dessen ein, was man sich zum Leben leisten kann. Da beschränkt sich die trostlose Kalkulation darauf, was geht und was nicht, was versagt man sich, und was kann man sich (noch) leisten?
Krankenunternehmen

Das Beitragsaufkommen der gesetzlichen Krankenversicherungen bildet die Zahlungsfähigkeit für diejenigen, die im Gesundheitswesen ihr Geschäft machen. Als einen gesonderten Geschäftsbereich haben Politiker das Gesundheitswesen eingerichtet, durch den die Kosten für die Volksgesundheit zu einer Gewinnquelle werden sollen. Allerdings finanziert sich dieser Bereich durch Lohnkosten, die die gesamte Wirtschaft belasten, weswegen der Staat zu dessen Regulierung ständig gefordert ist, auch diesen Markt zu ordnen. Es ist daher eine Daueraufgabe, wie die Aufeinanderfolge von einer Gesundheitsreform auf die nächste zeigt.

In diesem System sind Ärzte nicht einfach Heiler, sondern zugleich Geschäftsleute, die mit den staatlichen Vorgaben zur Bezahlung ärztlicher Leistungen, mit der Kundschaft an ihrem Praxisort und ihren Praxishelferinnen kalkulieren und für sich ein überdurchschnittlich hohes Einkommen beanspruchen. Ihre Ausbildung und ihre staatliche Zulassung sichern dieser Personengruppe ein Monopol auf das Geschäft mit medizinischen Leistungen. Inzwischen ist dieses Geschäft mit niedergelassenen Praxen dank der Gesundheitsreformen unter »Rot-Grün« außerdem zu einem Geschäft von Kapitalgesellschaften geworden, die angestellte Ärzte zu für sie lohnenden Bedingungen in Medizinischen Versorgungszentren beschäftigen.

Auch die Krankenhäuser sind keine Wohlfahrtseinrichtungen, sondern Wirtschaftsunternehmen in Händen von Kommunen, Kirchen oder Kapitalgesellschaften. Auch sie kalkulieren mit den staatlichen Kostensätzen, den Kosten für das Personal und mit den Leistungen für die Patienten. Die Kalkulation sieht daher anders aus als eine sachgemäße Überlegung, wie sich eine optimale Versorgung der Patienten sicherstellen lässt. Pharmaunternehmen machen mit der Herstellung und Vermarktung von Medikamenten ihr Geschäft und gelten in Deutschland als ein politisch wichtiger Bereich. Zum einen, weil dort viel Geschäft weltweit zu machen ist, zum anderen, weil dieser Geschäftsbereich die Grundlage jeder Gesellschaft berührt, nämlich die Funktionsfähigkeit der Bevölkerung. Deshalb hat dieser Geschäftsbereich strategische Bedeutung und genießt von seiten der Politik eine Vorzugsbehandlung.

Ganz in der Logik der Reform, bei der das Verhältnis von Einnahmen und Ausgaben wieder ins Lot gebracht werden muss, trifft diese Politik manche Menschen, wie schon gesagt, gleich doppelt – als Beitragszahler und als Patienten. Dabei ist die Einnahmeseite schon gesetzlich geregelt, werden doch die Beiträge als prozentualer Anteil von Lohn und Gehalt erhoben. Jede nominelle Gehaltssteigerung, auch wenn sie die Inflation nicht ausgleicht, führt auch zu einem erhöhten Abzug auf der Lohn- oder Gehaltsabrechnung. Doch auch bei der Ausgabenseite findet dieser Personenkreis seine Berücksichtigung: »Angesichts der enormen Finanzierungslücken können moderate Leistungsanpassungen und ein Beitrag der Versicherten sowie Patientinnen und Patienten nicht vermieden werden. Vor dem Hintergrund des im internationalen Vergleich verhältnismäßig hohen Absicherungsniveaus durch die Lohnfortzahlung und Krankengeldleistungen erscheint eine Absenkung der Höhe des Krankengeldes um fünf Prozentpunkte geboten und vertretbar. Zudem werden die Festzuschüsse für Zahnersatz auf das bereits bis 2020 geltende Niveau reduziert.« Man muss nur die entsprechenden Vergleichsmaßstäbe heranziehen, dann kann ein Teil des Einkommens von abhängig Beschäftigten zum Luxus erklärt werden, der von seiten der Politik gestrichen wird. Ohnehin gehört es längst der Vergangenheit an, dass durch die Krankenkassen alle notwendigen medizinischen Leistungen erstattet werden. Auch der Zahnersatz gilt mittlerweile als reine Kosmetik, deren Kosten die Patienten selbst tragen und sich dabei mit einem Zuschuss der Krankenkassen begnügen müssen.

Damit die Geschäftsinteressen der verschiedenen Akteure den Zweck Volksgesundheit nicht konterkarieren, braucht es entsprechende Regelungen und gelten staatlich festgelegte Preise als Steuerungsmittel dieses Marktes. Wenn nun im Rahmen der Reform alle Beteiligten Opfer bringen sollen, so trifft es die einen bezüglich ihrer Geschäftsmöglichkeiten und ihrer Gewinne, die anderen grundlegend, nämlich bezüglich ihres Einkommens und dessen, was sie sich an Gesundheitsleistungen überhaupt noch leisten können. Mit ihrem Gestus der Unparteilichkeit bewährt sich die Ministerin als Dienerin des Staates, dessen Macht vom Gelingen des Wirtschaftswachstums abhängig ist und der sich daher für die Kapitalinteressen einsetzt. Durch die Krankenkassen soll die Funktionsfähigkeit des arbeitenden Teils der Bevölkerung für die weitere Benutzung sichergestellt werden. Dazu soll die Reform beitragen.
Was lässt man sich bieten?

Mit der Setzung neuer Grundlagen für die Geschäftemacher in diesem Bereich stellt sich die Frage neu, welche Leistungen sie in Zukunft noch erbringen wollen, weil die sich weiterhin lohnen, und welche nicht. Da sie das Interesse an einer weiteren Benutzbarkeit der Bürger von seiten des Staates kennen, versuchen sie, dies als Druckmittel gegenüber der Politik einzusetzen, und signalisieren Leistungsverweigerung. Ob diese Drohung zieht, ist eine andere Frage. Denn die Funktionsfähigkeit einer Bevölkerung ist keine feste Größe, sie hängt ganz erheblich davon ab, was die so Geschundenen sich bieten lassen. Wenn, wie beschlossen, die kostenlose Mitversicherung von Ehepartnern entfällt, müssen die halt zusätzlich zur Reproduktionsarbeit auch noch arbeiten gehen. Wenn die Zuzahlungen zu hoch sind, muss man sich eben das eine oder andere Medikament versagen.

Von daher ist gar nicht abzusehen, ob die Politik sich gezwungen sieht, dem Druck von seiten der Geschäftemacher nachzugeben und an der einen oder anderen Stelle ihre Reform zu verändern. Von seiten derjenigen, die für die Zahlungsfähigkeit des Gesundheitswesens aufkommen müssen und die auf die Leistungen des Gesundheitswesens angewiesen sind, ist bislang zwar Protest zu vernehmen (vgl. den Protest-Aufruf von Verdi, junge Welt vom 27. April 2026), eine Drohung der Leistungsverweigerung ist von dieser Seite allerdings nicht zu vernehmen. Statt auf die eigene Macht zu vertrauen, üben sich die Gewerkschaftsvertreter in starken Worten und setzen lieber auf die Nachgiebigkeit der Politik – obgleich es dazu überhaupt keinen Anlass gibt.

→ Anmerkungen

1 Entwurf eines Gesetzes zur Stabilisierung der Beitragssätze in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Beitragsstabilisierungsgesetz). Daraus, so weit nicht anders ausgewiesen, sind auch die folgenden Zitate entnommen.

2 ▻https://www.gkv-spitzenverband.de/p/t/review/DM6H9.U441V.A4382EC1B26DB2D02E9FD23086E4EADC

3 Vgl. ▻https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/merz-rente-108.html

#Allemagne #capitalisme #iatrocratie #assurance_maladie

Die Vernichtung von psychisch kranken und geistig behinderten Menschen unter nationalsozialistischer Herrschaft | Sciences Po Violence de masse et Résistance - Réseau de recherche
▻https://www.sciencespo.fr/mass-violence-war-massacre-resistance/fr/document/die-vernichtung-von-psychisch-kranken-und-geistig-behinderten-menschen-un

Zusammenfassung

1939 bis 1945 wurden schätzungsweise 300.000 psychisch kranke und geistig behinderte Menschen im Deutschen Herrschaftsgebiet unter dem Deckmantel der „Euthanasie“ ermordet. « Aktion T4 » und « Aktion 14f13 » sind die bekanntesten Aspekte dieser Politik. Der Beitrag beschreibt der Geschichte der Idee des „lebensunwerten Lebens“, ihre radikale und grausame Umsetzung in der Zeit des Nationalsozialismus im Deutschen Reich wie in den besetzten Gebieten, differenziert die verschiedenen Aktionsformen des „Euthanasie“-Programms, beschreibt die Täter und ihre Motive und versucht, an die ermordeten Menschen zu erinnern.

Schlüsselworte

#Aktion_T4, Aktion 14f13, Nationalsozialismus, „Euthanasie“, Verfolgung von psychisch kranken und geistig behinderten Menschen, Krieg und Krankenmord

#nazis #euthanasie #iatrocratie

This is America: Free Luigi
▻https://www.ardsounds.de/sendung/this-is-america-or-wdr/urn:ard:show:7940b69a453d2110

https://api.ardmediathek.de/image-service/images/urn:ard:image:13ee1b17f228fb7c?w=448&ch=ff769b85d90113c7&.jpg

Mitten auf offener Straße wird ein CEO erschossen – und der mutmaßliche Täter wird gefeiert. In „This Is America: Free Luigi“ erzählt Khesrau Behroz, warum viele Menschen in Luigi Mangione einen Helden sehen und was das über die USA verrät.

▻https://kurz.wdr.de/thisisamerica

„This Is America: Free Luigi“ von der ARD und Undone erzählt die Geschichte des mutmaßlichen CEO-Mörders Luigi Mangione. Am Morgen des 4. Dezember 2024 wird Brian Thompson, CEO einer großen Krankenversicherungen, mitten auf der Straße erschossen.

Die Jagd nach dem Täter beginnt sofort. Doch anders als bei den meisten Verbrechen entwickelt sich hier etwas Ungewöhnliches: Der mutmaßliche Täter wird nicht verurteilt, sondern gefeiert.

Unter dem Hashtag #FreeLuigi wird er zu einem Meme: Fotos, selbstkomponierte Lieder, sogar ein Musical in San Francisco. Plötzlich ist er überall: gefeiert, diskutiert, verehrt. Wie konnte das passieren? In „This is America: Free Luigi“ nimmt euch Host Khesrau Behroz mit von New York bis San Francisco, von Medienhype bis zu juristischen und gesellschaftlichen Abgründen. Wer entscheidet eigentlich, wer Täter, wer Held ist? Und was sagt das über ein Land aus, das immer wieder im Strudel von Gewalt, Mythos und Medienspektakel gefangen ist?

Ein Junge aus gutem Haus (1/5)

Während New York sich auf das festliche Erleuchten des Weihnachtsbaums am Rockefeller Center vorbereitet, fallen nur vier Blocks entfernt Schüsse. Das Opfer: Brian Thompson, CEO des Versicherungsriesen UnitedHealthcare.

Doch während die Polizei eine massive Fahndung einleitet, richtet sich der Blick der Weltöffentlichkeit schnell auf den mutmaßlichen Täter: Luigi Nicholas Mangione. Wer ist dieser junge Mann, der aus einer hochangesehenen, wohlhabenden italienischen Familie aus Baltimore stammt? Die erste Episode erzählt die Geschichte von zwei Männern, deren Wege sich zum ersten und letzten Mal auf der West 54th Street kreuzen.

Vier Vollidioten in San Francisco (2/5)

Luigi ist in aller Munde. Als Fashion-Icon, Sexsymbol oder Volksheld. Das ganze Internet ist voll mit Fotos, selbstkomponierten Liedern, Workouts im Mangione-Stil: eine wahre Luigi-Mania.

In San Francisco geht eine Gruppe junger Comedians noch einen Schritt weiter und schreibt ein Musical über Luigi und seine prominenten Zellennachbarn P. Diddy und Sam Bankman-Fried. Aber, was ist es eigentlich genau, das all diese Menschen so anzieht?

Mr. & Mrs. Potter (3/5)

Der Inhalt eines angeblichen Manifests führt auf die Spuren der US-amerikanischen Gesundheitsindustrie. Wir treffen zwei Menschen, die die Abgründe des Systems kennen.

Dr. Elisabeth Potter, eine renommierte Chirurgin aus Texas, erzählt von dem Moment, als sie eine laufende Operation unterbrechen musste, weil die Versicherung am Telefon die Notwendigkeit einer Krankenhausübernachtung für ihre Krebspatientin infrage stellte. Es ist ein System aus „Delay, Deny, Depose“, das Profit über Menschenleben stellt. Gemeinsam mit dem Whistleblower Wendell Potter blickt die Episode in den Maschinenraum des Scams.

Juror Nr. 5 (4/5)

Luigi Mangione ist nicht der erste Vigilante, den Amerika feiert. 40 Jahre vor dem Mord an Brian Thompson schießt Bernhard Goetz in einer New Yorker U-Bahn auf vier junge Männer und wird von der Öffentlichkeit als Subway Vigilante zum Helden erklärt.

Khesrau Behroz trifft Mark Lesly, den Juror Nummer 5, der damals über Goetz’ Schicksal entschied. Durch seine Augen erleben wir, wie schwer es für eine Jury ist, zwischen Selbstverteidigung, Wut und blindem Rachegefühl zu unterscheiden. Wer darf am Ende entscheiden, wer ein Mörder ist und wer ein Held? Und was passiert, wenn die Grenze zwischen Recht und Gerechtigkeit verschwimmt?

Wilde Freuden (5/5)

In New York sieht Khesrau Behroz zum ersten Mal Luigi Mangione vor Gericht. Seine Anwälte kämpfen um sein Leben: Es geht um die Todesstrafe. Draußen, weit draußen, verändert sich das Land.

Aus dem Kulturkampf ist ein Kampf ums Überleben geworden. „This is not who we are!“, sagen die Amerikaner:innen nach jeder Tragödie, die aus den eigenen Reihen entfacht: „Das sind wir nicht!“ Aber was, wenn doch?

#USA #attentat #assurances #iatrocratie

Mordprozess gegen Palliativarzt: Warum töten Menschen? Auf diese Frage fand Johannes M. womöglich seine eigene Antwort
▻https://www.tagesspiegel.de/berlin/mordprozess-gegen-palliativarzt-warum-toten-menschen-auf-diese-frage-fa

1.5.2026 von Kerstin Gehrke - Johannes M. soll kranke Menschen mit gezielten Injektionen getötet haben. In abgehörten Telefonaten sprach der Arzt offen über seine Taten. Die zentralen Punkte nach neunmonatigem Prozess.

Als er seine eigene Stimme aus dem Lautsprecher hört, reckt sich Johannes M. kurz. Er, der seit neun Monaten schweigend auf der Anklagebank sitzt. In Telefonaten mit seiner Ehefrau aber sagte der Palliativmediziner viel. In einem ruhigen Tonfall – ganz so, als hätte er alles unter Kontrolle. Eine Passage, gestört durch kratziges Rauschen und schwer verständlich, wird im Gerichtssaal mehrmals abgespielt. „Herr über Leben und Tod“ ist zu hören.

Der Palliativarzt und seine Frau ahnten nicht, dass die Polizei vor rund einem Jahr mithörte: eine richterlich genehmigte Überwachung für acht Wochen. Johannes M. befand sich damals seit etwa acht Monaten in Untersuchungshaft.

Johannes M. soll mindestens 15 seiner Patienten ermordet haben. Zwölf Frauen und drei Männer, sie waren 25 bis 94 Jahre alt. Parallel zum Prozess wird zu mehr als 70 Fällen weiter ermittelt. Denn: Der promovierte Mediziner könnte für eine der größten Mordserien der deutschen Nachkriegsgeschichte verantwortlich sein.

Der Prozess läuft seit Juli 2025 am Berliner Landgericht. 46 Verhandlungstage waren es bislang, 184 Zeugen wurden befragt – Hinterbliebene, Pflegepersonal, Polizeibeamte oder Feuerwehrleute. Johannes M. soll mit einer Spritze in der Hand getötet haben. „Um seine eigenen Vorstellungen vom Sterben und Zeitpunkt des Lebensendes seiner Patientinnen und Patienten zu verwirklichen“, heißt es in der Anklage.

Der Blick des Arztes auf sich selbst „Moralisches Handeln mit den falschen Mitteln“

„Warum töten Menschen?“ – mit dieser Frage hatte sich Johannes M. in seiner Doktorarbeit befasst. In den abgehörten Telefonaten mit seiner Ehefrau spricht der inzwischen 41-Jährige immer wieder vom Töten. Über sein Töten. Er habe es nicht wahllos, „sondern gut durchdacht“ getan. Es sei ein „moralisches Handeln mit den falschen Mitteln“ gewesen.

Sätze, die ein Kriminalbeamter am 44. Prozesstag zitiert. Der 31-Jährige hatte die Mitschnitte ausgewertet. 25 seien ihm besonders in Erinnerung geblieben, schildert der Beamte. Teils stundenlang habe das Paar einzelne Vorwürfe besprochen. Nicht aufgeregt. „Die Besprechungen wurden zunehmend professioneller.“ Möglicherweise waren Vertuschungsideen dabei. So habe M. die Frage aufgeworfen, ob sich Standortdaten seines Handys im Nachhinein ändern ließen.

Bekenntnisse, die schockieren. Er habe schon lange getötet, soll M. seiner Frau offenbart haben. Es habe keine Freude bereitet. Aber es habe ihn auch nicht wirklich fertiggemacht. Er würde wieder so handeln, wie er gehandelt habe. Geärgert habe sich M. allerdings – „so viele kriminalistische Fehler gemacht“, zitiert der Ermittler weiter.

Und der Arzt habe von Sterbehilfe gesprochen. Die Gesellschaft sei noch nicht weit genug, und gesetzliche Änderungen wären dringend nötig. Er habe „Ausweglosigkeit“ bei Patienten gesehen und „selbst Ausweglosigkeit verspürt“.

In den Telefonaten soll M. seiner Frau versichert haben, dass er Vorgespräche mit den Patienten geführt, nichts gegen ihren Willen getan habe. Einerseits sei da ein schlechtes Gewissen gewesen. Doch er habe „eigentlich geholfen“. M. berichtete von einer vorgetäuschten Reanimation und sagte am Telefon über eine weitere Patientin: „Neunzigjährige Frau, irgendwie nicht schlimm“. Er habe ihr viel Leid erspart.

Die Hinterbliebenen „Ein Zucken, dann war es vorbei“

Eine Spritze in den rechten Arm, ein Mittel gegen Übelkeit, soll der Palliativarzt dem Sohn eines 70-jährigen Patienten vorgetäuscht haben. Das Medikament hatte er aus seinem Rucksack geholt. „Ein Zucken, dann war es vorbei, alle Muskeln erschlafft“, schildert der Sohn des Patienten zwei Jahre später vor Gericht. Johannes M. habe den Totenschein ausgestellt und tröstend gewirkt. „Wir haben uns noch umarmt.“

Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass sich M. als angestellter Arzt im Bereich der ambulanten Palliativversorgung „unter dem Vorwand ärztlicher Fürsorge“ bei den Opfern zum Hausbesuch angemeldet hatte. Mit Tötungsabsicht habe er schwerstkranke Menschen mit einem Medikament betäubt, ihnen dann ein sogenanntes Muskelrelaxans gespritzt. Ein solches Mittel lähmt die Atemmuskulatur und führt ohne künstliche Beatmung zum Tod.

Als der 70-jährige M. in seiner Wohnung in Neukölln starb, stand sein Sohn am Bett. „Ich habe nicht wahrgenommen, dass es sein Ende sein könnte“, sagte der Sohn im Prozess und wirkt noch immer fassungslos. Trotz der schweren Krebserkrankung seines Vaters sei alles sehr schnell gegangen. Der Arzt habe ihn auch nicht gewarnt, dass es die letzte Minute sein könnte. „Ich hätte meinem Vater gern die Hand gehalten.“

Mutmaßliche Morde zwischen dem 22. September 2021 und dem 24. Juli 2024 werden Johannes M. zur Last gelegt. Eine Mutter weinte im Gerichtssaal um ihre 25-jährige Tochter. Sie war nach Angaben einer Onkologin „schwer krank, aber nicht todkrank“. Eine 40-jährige Enkelin sprach mit tränenerstickter Stimme von ihrer Großmutter – „sie ist der wichtigste Mensch in meinem Leben gewesen.“ Ein Sohn sagte über seine im Alter von 72 Jahren gestorbene Mutter: „Sie hatte Pläne, meine Mutter wollte weiterleben.“

Der Arzt und seine Kollegen „Ich habe nicht mehr an Zufälle geglaubt“

Die letzte Chefin von M. ist die erste Zeugin im Prozess. Eine psychiatrische Gutachterin möchte von ihr wissen: „Was für ein Mensch ist Ihnen begegnet?“ Die Medizinerin im Zeugenstand überlegt kurz: „Ein Arzt mit Leib und Seele.“ Er sei sehr engagiert gewesen, ohne Selbstzweifel. Einer, der nach außen zufrieden mit sich wirkte, auch scherzte. „Ich bin der dicke Arzt mit den Locken“, stellte er sich den Patienten vor. Kein Mann, der sich versteckte: „Er trug oft auffällig bunte Hemden.“

Foto
Der Palliativarzt Johannes M. soll 15 Menschen getötet haben.© privat

Die Ärztin und Johannes M. hatten im Januar 2024 in einem neu gegründeten Palliativteam eines Pflegedienstes mit Sitz in Kreuzberg begonnen. Zuvor hatte der seit 2020 in Berlin lebende Arzt mehrere andere Arbeitsstellen. Er habe ihr gegenüber eher beiläufig ein Burn-out im Jahr 2022 erwähnt – „Auslöser war wohl eine verbrannte Person, es habe ihn umgehauen“, so die Zeugin. „Er sagte, er habe danach mit einer Online-Supervisorin gearbeitet, er fühle sich gut.“

Einige im Team kannten M. von seiner früheren Tätigkeit. Er sei beliebt gewesen. „Wie aus dem Bilderbuch“ habe er sich um Patienten gekümmert, sagt eine Pflegerin. Doch nach der Anfangsphase soll es zu Auffälligkeiten gekommen sein – „einmal düste er durch den Flur, knallte eine Schranktür zu“. Kurz nach Ostern 2024 soll er seine Chefin am Telefon angebrüllt haben. Sie habe sich das mit Überlastung erklärt – „einfach urlaubsreif“, so die damalige pflegerische Leiterin.

Nach knapp acht Monaten im Team ging die Chefin von M. zur Polizei. Hinter ihr lagen schlaflose Nächte. Sie hatte zu vier Todesfällen der letzten Zeit unter Patienten des Pflegedienstes recherchiert. Es war jeweils ein Feuer ausgebrochen. „Vier Leichen und vier Brände innerhalb von sechs Wochen – ich habe nicht mehr an Zufälle geglaubt“, sagt die Medizinerin vor Gericht. M. soll in einigen Fällen Feuer gelegt haben, um seine Spuren zu vertuschen.

Toxikologen fanden in den Körpern der vier Patientinnen tatsächlich Spuren eines Muskelrelaxans – ein Mittel, das in der Palliativmedizin nichts zu suchen hat. Johannes M., Vater eines inzwischen achtjährigen Sohnes, wurde nach einem Urlaub auf Sizilien am Flughafen in Berlin verhaftet.

Als sich der Verdacht gegen ihn erhärtet hatte, wurden immer mehr Exhumierungen angeordnet – von 15 war die Rede, als der Prozess begann. Die Obduktion habe nicht zur Klärung der Todesursache geführt, so ein Rechtsmediziner zu einem der Fälle. Sie habe sich erst aus der veranlassten chemisch-toxikologischen Untersuchung ergeben.

Ermittler werteten die Mobiltelefone des verdächtigen Arztes und seine Smartwatch aus. Wo befand er sich wann? Bewegungsprofile wurden erstellt und in Apotheken nachgeforscht, ob ein Muskelrelaxans geordert worden war. Der Prozess sei für die Familien immens wichtig, sagt einer der Nebenklage-Anwälte am Rande. „Es besteht ein großer Aufklärungsbedarf.“

Mögliche Motive „Er hat sich als Herr über Leben und Tod geriert“

Was könnte den Mediziner getrieben haben? Johannes M. habe sich aus „eigennützigen Motiven als Herr über Leben und Tod geriert“, heißt es in der Anklage. Heimtückisch und aus niedrigen Beweggründen habe er getötet. Eine psychiatrische Gutachterin wird zum Ende der Beweisaufnahme über den Angeklagten sprechen.

Ob sich der 41-Jährige nach einer vierwöchigen Prozesspause am 27. Mai doch noch äußern wird, ist offen. In Gesprächen mit seiner Frau vor einem Jahr soll er auch nach einer Taktik gesucht haben, wie man die Vorwürfe „drehen“ und entkräften könnte. Bislang sind Verhandlungstage bis August vorgesehen.

#Allemagne #crime #iatrocratie

Médecins à diplôme extracommunautaire : le gouvernement annonce qu’il va « simplifier » la procédure de titularisation
▻https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/04/29/medecins-a-diplome-extracommunautaire-le-gouvernement-annonce-qu-il-va-simpl

https://img.lemde.fr/2026/04/29/0/1/3498/2332/1440/960/60/0/1cdb225_ftp-1-pkipagmbyelz-5895948-01-06.jpg

Médecins à diplôme extracommunautaire : le gouvernement annonce qu’il va « simplifier » la procédure de titularisation
Emmanuel Macron s’est emporté lundi sur le sort de ces praticiens contraints de repasser des concours pour être titularisés et pouvoir travailler dans les mêmes conditions que leurs confrères européens, après parfois des années d’exercice à l’hôpital.
Le Monde avec AFP
Le gouvernement va « simplifier » la procédure visant à titulariser les médecins diplômés hors de l’Union européenne (UE) qui exercent en France de manière précaire, « dès qu’un vecteur législatif » le permettra, et une concertation s’ouvrira rapidement, a annoncé, mercredi 29 avril, le ministère de la santé.Emmanuel Macron s’est emporté lundi sur le sort de ces praticiens à diplôme hors Union européenne (Padhue), notamment algériens, contraints de repasser des concours pour être titularisés et pouvoir travailler dans les mêmes conditions que leurs confrères européens, après parfois des années d’exercice à l’hôpital.« Nous sommes engagés pour simplifier » ces procédures et le gouvernement « va bientôt lancer des concertations », avec notamment les ordres professionnels (médecins, sages-femmes, dentistes), les représentants des Padhue, des médecins et établissements de santé, a fait savoir le cabinet de la ministre de la santé, Stéphanie Rist. L’objectif est de « reconnaître » leur exercice tout en garantissant la « sécurité des soins ».
Pour être titularisés, les Padhue doivent passer un concours baptisé EVC (épreuves de vérification des connaissances) puis entamer un parcours de consolidation des compétences (PCC), sorte de stage de deux ans (pouvant depuis peu être raccourci, sous conditions), avant d’être autorisés ou non à exercer par une commission spéciale.
Le ministère veut modifier ces EVC pour « mettre fin à cette logique de concours », qui consiste à « ouvrir des postes » sur la base des besoins territoriaux et à attribuer chaque poste aux Padhue en fonction de leur rang au classement. Cela pouvait conduire un Padhue exerçant dans le sud de la France à partir dans le Nord, « cassant la dynamique » de son insertion, a expliqué le cabinet. Le gouvernement souhaite « aller vers une logique d’examen », « en lien » avec l’établissement où il travaille déjà. Une loi est nécessaire et l’exécutif utilisera « tout vecteur législatif qui permettra de le faire ».Le ministère veut aussi donner « plus de poids aux chefs de service qui les encadrent » pour la validation finale du parcours et mieux fixer « les attendus » en amont des PCC. Il veut encore régler le problème des médecins exerçant dans une spécialité sans qu’elle ne soit mentionnée par leur diplôme initial et ne pouvant donc pas s’inscrire au concours. Ces médecins sont « précieux pour nous, en termes d’accès aux soins », a-t-on précisé. Le ministère assure avoir déjà « simplifié » leurs parcours : de 2019 à 2023, la « loi santé » a « contribué à régulariser » une partie du « stock » des Padhue avec « des situations administratives bloquées depuis des années ».

#Covid-19#migrant#migration#france#sante#santeoublique#PADHUE#politiquemigratoire#

Streit um Krankschreibungen : Darf Tesla in Grünheide einfach den Lohn streichen ?
▻https://www.berliner-zeitung.de/article/tesla-stoppt-gehalt-fuer-kranke-experte-sieht-hohe-huerden-fuer-den

Depuis Bismarck le prolétariat allemand confie son état de santé à la section médicale des classes au pouvoir. L’autorité médicale se présente ainsi comme élément neutre entre capitalistes et exploités. Sa récompense est le pouvoir silencieux sur la vie et la mort de tous les patients sans égard de leur appartenance à une classe sociale.

Le capital ultra-libéral états-unien n’accepte pas cet accord tacite et tente de s’emparer du pouvoir décisionnel réservé à la caste médicale.

C’est un conflit qui risque de révolutionner la répartition du pouvoir entre les institutions et classes d’Allemage. Histoire à suivre.

27.4.2026 von Oliver Weinlein - Wegen angeblicher Folgeerkrankungen verweigert Tesla in Grünheide die Entgeltfortzahlung. Ein Arbeitsrechtler ordnet die heikle Taktik ein.

Die Entscheidung von Tesla, in seinem Werk in Grünheide bei bestimmten Mitarbeitern die Lohnfortzahlung im Krankheitsfall auszusetzen, sorgt weiterhin für erhebliche Unruhe. Hintergrund der Maßnahme ist ein Krankenstand in der Belegschaft, der in der Vergangenheit erhebliche Ausmaße angenommen hatte. Frühere Berichte sprachen oft von 15 Prozent oder mehr, für August 2024 wurden konkret 17 Prozent gemeldet.

Zwar ist dieser Wert inzwischen deutlich gesunken und liegt laut Werksleiter André Thierig aktuell bei unter fünf Prozent, doch das Vorgehen des Managements gegen Langzeiterkrankte verschärft sich weiter.
Druck auf Kranke trotz sinkender Quoten

Parallel zum Rückgang des allgemeinen Krankenstands hat Tesla nach Informationen des Handelsblatts erneut Schreiben an länger erkrankte Beschäftigte verschickt, in denen die Entgeltfortzahlung gestoppt wird. Unter der Überschrift „Keine weitere Entgeltfortzahlung wegen möglicher Fortsetzungserkrankung“ bezweifelt das Unternehmen in diesen Briefen, dass tatsächlich eine neue Erkrankung vorliegt.

Mehrere Betriebsräte bestätigten den Vorgang, bei dem der Autobauer die Betroffenen zudem auffordert, ihre Ärzte von der Schweigepflicht zu entbinden und ihre gesamte Krankengeschichte detailliert offenzulegen. Es scheint, als wolle Tesla trotz der verbesserten Gesamtlage den finanziellen Druck auf einzelne Mitarbeiter erhöhen und eine juristische Klärung provozieren.

Die rechtliche Einordnung von Folgeerkrankungen

Zentrale Figur in der juristischen Bewertung ist die sogenannte Folgeerkrankung. Wenn ein Mitarbeiter aufgrund desselben medizinischen Leidens wiederholt ausfällt, summiert sich die Zeit der Krankschreibung. Hierzu erklärt der Berliner Arbeitsrechtler Johann D. Riemenschneider: „Das Vorgehen von Tesla wäre rechtlich begründet, wenn es sich tatsächlich um Folgeerkrankungen handeln würde.“ Er verweist dabei auf die strengen gesetzlichen Fristen, die in Deutschland gelten: „Bei einer Folgeerkrankung entfällt der Anspruch auf Lohnfortzahlung nach sechs Wochen, es sei denn, der Arbeitnehmer war seit sechs Monaten aufgrund dieser Krankheit nicht mehr krankgeschrieben oder es ist ein Jahr seit der ersten Krankschreibung vergangen.“

Sobald jedoch eine neue, unabhängige Erkrankung vorliegt, beginnt der gesetzliche Anspruch auf sechs Wochen Entgeltfortzahlung für die Beschäftigten von vorn. „Mit einer neuen Erkrankung würde ein neuer Sechs-Wochen-Zeitraum starten“, so der Experte. Für das Unternehmen bedeutet dies, dass es bei jeder Arbeitsunfähigkeit genau prüfen muss, ob ein Zusammenhang zu vorherigen Ausfällen besteht – eine Aufgabe, die rechtlich fast unmöglich scheint, ohne die Privatsphäre der Angestellten zu verletzen.

Das Problem der Beweislast

In Deutschland ist die Diagnose auf der Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung für den Arbeitgeber grundsätzlich nicht sichtbar. Dies schützt die Privatsphäre der Arbeitnehmer, erschwert aber die Argumentation des Arbeitgebers bei der Verweigerung von Lohnzahlungen erheblich. „Dafür trägt allerdings Tesla als Arbeitgeber die Beweislast. In der Praxis dürfte das schwierig werden, da der Arbeitnehmer die Diagnose nicht offenlegen muss“, ordnet Riemenschneider die Situation ein.

Völlig chancenlos sind Unternehmen vor Gericht allerdings nicht. Zeigen sich in der Praxis beispielsweise auffällig kurze Abstände zwischen verschiedenen Krankschreibungen oder gibt es deutliche Hinweise auf identische Symptome, können Arbeitsgerichte durchaus das Vorliegen einer Fortsetzungskrankheit annehmen, selbst wenn die Diagnose zunächst nicht offengelegt wurde. Die nun verschickten Aufforderungen zur Schweigepflichtentbindung deuten darauf hin, dass Tesla versucht, den gesetzlichen Schutz der Diagnosedaten systematisch auszuhebeln.

Der Medizinische Dienst als gesetzlich vorgesehenes Mittel

Statt der direkten Offenlegung der Krankenhistorie gegenüber dem Arbeitgeber sieht das Gesetz einen anderen Weg zur Klärung vor. Bestehen begründete Zweifel an der Arbeitsunfähigkeit oder an der Frage, ob eine Folgeerkrankung vorliegt, kann das Unternehmen intervenieren. Riemenschneider führt dazu aus: „Der Arbeitgeber kann jedoch verlangen, dass sich der Arbeitnehmer einer Untersuchung beim medizinischen Dienst der Krankenkassen zur Beseitigung von Zweifeln an der Arbeitsunfähigkeit unterzieht. Dabei kann auch die Frage der Folgeerkrankung geklärt werden.“

Dieses Instrument wird in der betrieblichen Praxis meist als letzte Eskalationsstufe betrachtet, da es das Vertrauensverhältnis zwischen Management und Belegschaft massiv belasten kann. Die aktuelle Strategie von Tesla, die Lohnfortzahlung einzustellen und gleichzeitig tiefe Einblicke in private Krankenakten zu verlangen, dürfte zu einer neuen Welle von Auseinandersetzungen führen.

Riemenschneider, der in Berlin zahlreiche Mandanten vor dem Arbeitsgericht vertritt, beobachtet die weitere Entwicklung in Grünheide daher genau.

#Allemagne #lutte_des_classes #capital #iatrocratie #travail #contre-révolution

Machtmissbrauch und Sexismus im Klinikalltag: „Meine Chefs überlegten, wer das Recht der ersten Nacht an mir vollziehen dürfte“
▻https://www.tagesspiegel.de/politik/meine-chefs-uberlegten-wer-das-recht-der-ersten-nacht-an-mir-vollziehen

Discipline rigide et esprit hierarchique sont la bsse des comportements musogynes et sexistes dans le monde médical.

19.4.2026 von Clara Wollmann - Sexistische Kommentare, bedrohliche Gesten, Wutausbrüche: Drei Ärztinnen und eine männliche Hebamme schildern ihre Erfahrungen. Aktuelle Zahlen zeigen: Sie sind damit nicht allein.

Respektloser und herablassender Umgangston, öffentliches Bloßstellen, Mobbing: Fast die Hälfte der Ärztinnen und Ärzte erlebt Machtmissbrauch.

Das zeigt eine aktuelle Befragung des Marburger Bundes. 13 Prozent der Befragten erfahren demnach sexuelle Belästigung.

Hier berichten vier Betroffene aus ihrem Arbeitsalltag.

Paula Träger (Name geändert), 33 Jahre, Anästhesie-Pflegekraft und Medizinstudentin, Mecklenburg-Vorpommern

Ich habe vor dreizehn Jahren meine Ausbildung zur Krankenpflegekraft angefangen. Auszubildende stehen in der Hierarchie ganz unten und machen die unangenehmste Arbeit: zu jeder Klingel gehen, den Patienten von der Toilette holen.

Ab dem ersten Tag hörte ich abfällige Kommentare. Die männlichen Ärzte nannten mich „Süße“ oder „Mädel“, andere Auszubildende auch „Mäuschen“.

Täglich hörte ich sexistische Kommentare, wie „Die Hose sitzt heute aber besonders eng“.

Ein Arzt bot an: „Wir können kurz in dieses Zimmer verschwinden.“

Im Operationssaal sagte ein Arzt zu einer OP-Schwester, als sie Sekret absaugte: „Bei mir kannst du auch mal saugen.“

Seit der Ausbildung arbeite ich als Anästhesie-Pflegekraft. Einmal verlangte ein Oberarzt, dass ich gleichzeitig die Narkose eines Patienten betreuen und mich um Patienten im Aufwachraum kümmern sollte.

Er drängte mich in einen kleinen Nebenraum, zog die Tür hinter sich zu und sagte mir deutlich, dass er hier der Oberarzt sei und die Entscheidungen treffe.

Paula Träger, Anästhesie-Pflegekraft und Medizinstudentin

Ich sagte, dass mir das zu viel Verantwortung sei und ich fürchtete, einen Patienten zu vernachlässigen. Der Arzt drängte mich in einen kleinen Nebenraum, zog die Tür hinter sich zu und sagte mir deutlich, dass er hier der Oberarzt sei und die Entscheidungen treffe. Ich fühlte mich körperlich so bedrängt, dass ich mich fügte.

Später meldete ich die Situation dem Direktor. Doch der machte mir klar, dass, müsste er sich entscheiden, er auf der Seite des Arztes und nicht einer ersetzbaren Pflegekraft stehe. Ich sollte mich mehr in Demut üben, als die Kompetenz des Oberarztes anzuzweifeln.

Die Chirurgie ist sehr männerdominiert. 2024 waren 70 Prozent der Medizinstudierenden weiblich, aber unter den Oberärzten in der Chirurgie weniger als 30 Prozent Frauen.

Die Ungleichheit spüre ich deutlich. Es herrscht das Vorurteil, Frauen wären zu schwach und ihr Blutdruck zu niedrig, um mehrere Stunden im OP-Saal zu stehen. In zehn Jahren bin ich nie umgekippt. Trotzdem beeinflusst das, wie Medizinstudierende gefördert werden. Männer dürfen oft mitarbeiten, denn sie könnten anpacken, während die Frauen häufiger danebenstehen und zuschauen.

Ich kenne aber auch echte physische Hindernisse: Die Operationsgeräte sind für Männerhände gemacht. Für Frauen sind die Zangen schwerer zu benutzen, weil die Griffe zu groß sind. Diesen Nachteil gleichen Frauen durch mehr Übung und mehr Leistung aus. Das bleibt aber unbemerkt.

Mandy Mangler, 49 Jahre, Chefärztin für Gynäkologie und Geburtsmedizin, Berlin

PD Dr. med. Mandy Mangler, Chefärztin der Gynäkologie und Geburtshilfe vom Auguste-Viktoria-Klinikum in Berlin-Schöneberg, aufgenommen am 21. April 2020. Foto: Kitty Kleist-Heinrich

© Tsp/Kitty Kleist-Heinrich

Heute bin ich Chefärztin und froh, dass ich nicht so geworden bin wie meine früheren Chefs. Ihr Verhalten gegenüber jungen Ärzten war herablassend. Sie haben geschrien, sie haben uns beleidigt, bis manche geweint haben.

Ich erinnere mich an einen Operationskurs: Wir jungen Ärztinnen operierten gemeinsam. Das wurde gefilmt und für ein Publikum übertragen. Dem cholerischen Oberarzt ging es nicht schnell genug. Er brüllte, hob die Hand und holte aus, so als wolle er uns schlagen.

Ein anderes Mal operierte ich als junge Assistenzärztin neben meinem Chef und einem Oberarzt. Die beiden scherzten und redeten über mich, als wäre ich nicht da. Sie sagten, ich sei ja noch so jung. Wie das wohl früher gewesen wäre, wer von ihnen „das Recht der ersten Nacht“ an mir hätte vollziehen dürfen.

Das war eine pure Machtgeste. Es ging nicht darum, welcher Arzt Sex mit mir haben wollte, sondern darum, dass sie diese Überlegungen anstellen konnten, während ich danebenstand.

Wenn ich sexistische Kommentare gehört habe, war ich hin- und hergerissen zwischen dem Gefühl, dass ich es unmöglich finde, und dem Wissen, dass das meine Vorgesetzten sind.

Mandy Mangler, Chefärztin für Gynäkologie und Geburtsmedizin

Die Medizin ist extrem hierarchisch aufgebaut. Und manche nutzen ihre Macht aus. Im Operationssaal herrscht Druck. Choleriker lassen den an anderen aus, die in der Hierarchie unter ihnen stehen. Kollegen, die etwas dagegen tun könnten, tolerieren das.

Wenn ich sexistische Kommentare gehört habe, war ich hin- und hergerissen zwischen dem Gefühl, dass ich es unmöglich finde, und dem Wissen, dass das meine Vorgesetzten sind. Sie können mich fördern oder entlassen.

Ärzte und medizinisches Fachpersonal diskutieren über die Vorbereitung auf eine Lungenoperation Doctors and medical professionals discuss preparing for lung surgery with futuristic hologram technology in a modern hospital setting LicenseRF ,model released, Symbolfoto Copyright: xZoonar.com/WosunanxPhotostoryx 24145132 ,model released, Symbolfoto ,property released
Ärztinnen berichten über herabwürdigende Behandlung durch Vorgesetzte (Symbolbild).

© Imago/Zoonar/Wosunan Photostory

In den letzten Jahren hat sich vieles verbessert, aber in manchen Abteilungen ist der Ton unverändert. Da werden Ärzte in der Frühbesprechung gefeuert. Instrumente fliegen aus Wut durch den OP-Saal.

Wenn das in meiner Abteilung passieren würde, würde ich das nicht dulden und mit dem Kollegen sprechen. Wir brauchen eine Kommunikation auf Augenhöhe.

Damals haben wir jungen Ärzte uns gegen den cholerischen Oberarzt gewehrt. Zunächst haben wir sein Verhalten dem Chefarzt gemeldet. Doch der hat mit den Schultern gezuckt und gesagt, wir wüssten doch, wie der Kollege sei. Dann haben wir die Frauenbeauftragte eingeschaltet und die den Klinikvorstand. Der Oberarzt wurde schließlich freigestellt.

Marlene Hoffmann (Name geändert), 30 Jahre, Anästhesie-Ärztin in Weiterbildung, Nordrhein-Westfalen

Ich liebe meine Arbeit als Anästhesistin und Notärztin. Aber der Sexismus begleitet mich wie ein Grundrauschen. Mal werde ich „Schätzchen“, mal „Puppe“ gerufen. Wenn eine Kollegin und ich das Notarzteinsatzfahrzeug fahren, nennen die Kollegen das „den Hühnerwagen“.

Ich fühle mich wohler, wenn ich etwas Wimperntusche und Rouge trage. Dann höre ich: „Heute in den Farbtopf gefallen?“ Viele Kolleginnen schminken sich darum nicht mehr.

Ich muss ständig beweisen, dass ich die Ärztin bin.

Marlene Hoffmann, Anästhesie-Ärztin

Ich schlucke so etwas oft herunter, weil es zu mehr Eskalation führt. Sobald ich etwas gegen die Kommentare sage, kommt zurück: „Da ist jemand zickig“ oder „Hast du deine Tage?“

Es sind diese Kleinigkeiten, die jedes Mal meine Grenze überschreiten und Energie rauben. Dazu kommt: Ich muss ständig beweisen, dass ich die Ärztin bin. Wir tragen zwar alle die gleiche Kleidung, trotzdem wird nur mein Kollege als „Arzt“ bezeichnet, auch wenn ich verantwortlich bin. Dieses Vorurteil steckt noch tief in den Köpfen, bei Patienten wie bei Kollegen.

Mich belastet auch, wie im Team über das Thema Mutterschaft gesprochen wird. Ich habe noch keine Kinder. Aber ich sehe, wie schwer meine Kolleginnen ihren Beruf mit Familie vereinbaren können.

Wir hatten zum Beispiel lange keinen Stillraum, obwohl das gesetzlich vorgeschrieben ist. Die Frauen gingen zum Abpumpen auf die Toilette. Das letzte Mal, als wir darüber gesprochen haben, haben die Kollegen gesagt: „Dann wollen wir aber auch ein Männerzimmer haben.“

Als ich mich für Raum eingesetzt habe, fragte mich mein Chef, warum. Ich habe gesagt, mir sei es wichtig, dass es diese Strukturen gebe – auch für mich, falls ich mal ein Kind bekomme. Daraufhin hat er zu mir gesagt: „Da habe ich einen ganz einfachen Tipp für Sie: Werden Sie einfach nicht schwanger.“

Mich ärgert dieser Kommentar bis heute. Es ist übergriffig, dass mein Chef mir Ratschläge zur Familienplanung gibt. Ich habe darüber nachgedacht, sein Verhalten zu melden, aber es nicht getan. Ich glaube nicht, dass solche Meldungen viel bewirken. Durch den Ärztemangel wird er noch lange mein Chef bleiben. Ich bin abhängig von ihm und habe Angst, dass er denkt, wer so einen Kommentar nicht abkönne, könne keine Oberärztin werden.

Tobias Richter, 27 Jahre, Hebamme und Medizinpädagoge, Berlin

Tobia Richter

© privat

Strenge Disziplin, die zum Machtmissbrauch einlädt, spielt in diesem Beruf und in der Ausbildung traditionell eine große Rolle. Früher mussten sich alle in einer Reihe aufstellen, dann wurden ihre Fingernägel und ihre Kleidung kontrolliert.

Das ist vorbei, ich habe von 2015 bis 2018 meine Hebammenausbildung gemacht. Aber auch ich habe erlebt, wie vorgesetzte Hebammen ihre Macht ausspielten. Wenn wir Auszubildenden etwas vor einer Patientin gesagt haben, taten sie manchmal so, als hätten sie uns nicht gehört. Machten wir einen Fehler, wurden wir vor den Patientinnen gemaßregelt und runtergemacht.

Im Kreißsaal herrscht oft Stress. Manche Ärzte lassen den an den Hebammen aus. Gleichzeitig werden sie auch von Begleitpersonen oder Gebärenden bedrängt. Ich habe dazu 2023 eigene Zahlen erhoben: 92 Prozent der Hebammen berichteten von Gewalt, 80 Prozent darunter verbal und körperlich.

Meine Kolleginnen bekommen später anzügliche Nachrichten von Männern, die bei der Geburt anwesend waren.

Tobias Richter, Hebamme und Medizinpädagoge

Als Mann erlebe ich zwar keine sexistischen Kommentare. Aber meine Kolleginnen hören oft Sätze wie „Schätzchen, jetzt stell dich nicht so an“. Oder sie bekommen später anzügliche Nachrichten von Männern, die bei einer Geburt anwesend waren.

Manchmal lehnen Frauen es ab, von mir betreut zu werden, weil ich ein Mann bin. Meistens liegt das an ihrem kulturellen oder religiösen Hintergrund. Weibliche Hebammen haben mir auch schon vorgeworfen, dass ich mich in die weibliche Geburtshilfe einmischen würde. Männliche Ärzte sind deutlich akzeptierter.

Mittlerweile arbeite ich in einem sehr kollegialen Team und bilde Hebammen aus. Mir ist wichtig, dass diese mir vertrauen und sich an mich wenden können, wenn etwas sie belastet. Der Umgang ist nun viel wertschätzender.

#iatrocratie #sexisme

Africa’s Health Care Only Works for the Wealthy
▻https://jacobin.com/2026/04/africa-imf-austerity-health-kenya

Avec la réforme de santé á venir on se rapprochera fvanrahe à la situation africaine. Plus bedoin de venur en Allemagne où on crèvera ausi bien qu’en Afrique. On aura toujours les meilleures cliniques pour les riches ; avec la Suisse bien entendu.

12.4.2026 by Nicholas Ford - Years of IMF and World Bank reforms have created two-tiered health care systems across Africa. In Kenya, the private sector is out of reach for most, but public health care has been wrecked by budget cuts and the introduction of fees for many services.

A large portion of Kenya’s youth work as “Boda-Bodas,” or motorbike taxis. It’s a dangerous job that earns them around $1 a day. This was how Patrick Maina used to earn a living before his accident in 2021, when he broke his spine. Five years later, Patrick has the potential to walk again, but can’t afford the physiotherapy and other medical costs he needs to make that a reality.

Much like other African countries, Kenya has taken on massive amounts of debt and is regarded as in “debt distress” by the International Monetary Fund (IMF), the same institution that Kenya owes a portion of its debt to. Unfortunately, this gives the IMF and the World Bank, known together as the Bretton Woods institutions, substantial leverage over domestic policy.

The institutions push neoliberal policies, requiring governments to enforce harsh austerity measures that hurt the working class. Although there is little evidence that the Bretton Woods institutions directly ask governments to cut health care spending, these cuts usually are an outcome of IMF and World Bank lending. This is because the conditions attached to loans require African governments to make cuts to the public sector, or to privatize public assets, so they can allocate more money to paying off their creditors. Yet their conditions are rarely successful and typically result in more debt and poverty.

Kenya’s president, William Ruto, has recently reformed the country’s health care system in an attempt to institute a form of universal health care. However, the results are anything but universal.

The new system, called the “Social Health Authority,” or SHA, requires all Kenyans to pay into it, including people who earn less than $1 a day or can’t work. For Ruto, this shores up the budget, as the IMF requires, so that Kenya can pay back its Western creditors more quickly. However, this means many like Patrick are now forced to pay into the system, yet do not receive any health care or medical treatment in return.

“Despite being sick (PWD [person with disability]) for five years, I am required to pay Ksh. 500 per month [$4] for medical coverage, which is a bit high considering I can’t do any work,” Patrick told me over WhatsApp. “But when I get sick, no assistance from the SHA.”

On top of this, many of the public hospitals are still underfunded and lack sufficient medical equipment. Meanwhile private hospitals, some of which are funded by the World Bank, are too expensive for most Kenyans. Some hospitals, as has been reported, are even too expensive for their own doctors and nurses.

There are similarities in this system and others across Africa, the result of decades of privatization and austerity at the hands of the IMF and World Bank.

According to most analysts and historians, IMF and World Bank conditionality took a turn in the early 1980s, after oil price surges in the 1970s and the Volcker Shock in the United States led to a debt crisis in Africa. For years, and despite repeated warnings, the IMF, World Bank, and Western banks encouraged African nations to continue borrowing because interest rates were low. This was a cheap and easy source of income for these banks. However, that changed in 1983, when Paul Volcker, as head of the Federal Reserve, arbitrarily hiked interest rates. This turned Africa’s already high level of sustainable debt into a full-blown crisis.

As a result, institutions like the IMF and World Bank gained enormous leverage and used it to require strict neoliberal reforms, resulting in massive cuts to health care. Early evidence from a 1987 UNICEF study suggested that the scale and speed of public spending cuts imposed through IMF and World Bank adjustment programs contributed to harmful effects on maternal and child health.

Due to debt owed to the Bretton Woods organizations, many African nations were forced to prioritize debt servicing over essential social spending. Howard Stein, a professor of Afroamerican and African Studies at the University of Michigan, told Jacobin that the resulting “impact on health care and the poor was particularly acute.”

Stein points to a drastic decline in per capita health expenditure during the late twentieth century to illustrate this shift. He highlights that between 1976 and the 1995–2000 period, Ghana’s spending dropped from $10 to just $6 per person annually, while “Zambia [fell] from $14 to $11, and Nigeria from nearly $3 to $1.81.”

By the turn of the century, the neoliberal model had permeated nearly every facet of public health. According to Stein, the introduction of user fees in Kenyan sexually transmitted infections clinics led to a “drastic decline in attendance” just as the HIV pandemic began to accelerate. Ultimately, he argues, “there is little doubt that neoliberal health care contributed to the deterioration of the health of the population in the ’80s and ’90s, including the fall in life expectancy from fifty to forty-six years from 1980 to 2002.”

By the late 1990s and early 2000s, public opinion turned heavily against the Bretton Woods institutions, as activists called for debt relief across the developing world. This forced the IMF and World Bank to launch the Highly Indebted Poor Countries (HIPC) Initiative, in an attempt to offset the calls for total debt relief. However, in order to receive debt relief, the institutions forced countries once again to accept a slew of new and far-reaching neoliberal policies.

Due to these detrimental outcomes from their policies, the Bretton Woods institutions claimed to have reformed. However, an in-depth study of IMF-imposed conditionality by Alexandros Kentikelenis and Thomas Stubbs shows that their policies still result in cuts to health care. On top of that, their study found that “regardless of how much a government spent on health,” IMF conditionality still led to negative health consequences. This was because, the authors argue, IMF conditionality related to public health required “privatisation . . . and price liberalisation of basic needs goods.”

Their study concluded IMF conditionality had a negative effect on a range of health indicators, from “maternal mortality, under-five mortality, malaria cases, hepatitis B incidence, vaccination coverage, health worker density (nurses and midwives, physicians, and summed across cadres), deaths from poisoning, and death attributed to unsafe water sanitation, and hygiene.”

They found that IMF policies had — inadvertently — improved only one health indicator, as it pushed down “daily smoking prevalence.” This was due to the increase in taxation on everyday items, making smoking too expensive.

Patrick Maina, after his motorbike accident in 2021, needed urgent spinal surgery. However, the public hospitals near his home in Karatina, just north of Nairobi, didn’t have the equipment or staff required to perform such a surgery. So he was transported to a private hospital. In almost all Western countries, you would have had spinal surgery within twelve to twenty-four hours. However, Patrick had to wait for three weeks before his family could come up with the money just to pay for this.

“If the amount was available, the surgery would have been done immediately,” he told me. “We had to organise a fundraiser event from churches, well wishers and friends.” And this was just to raise enough money for the deposit for the surgery. On top of that, his father “had to sell his cow, a goat and also [Patrick’s] motorbike . . . to raise the amount.”

Following the surgery, Patrick was detained in the hospital for a further six months while his family found the rest of the money to cover the full cost of the surgery.

Sadly, Patrick’s story is not an anomaly. Last year, Caroline Tito was receiving treatment at Mater Hospital, a private hospital in Nairobi, when she passed away. As a result, her two sons, in college at the time, were orphaned. Upon her death, the hospital presented the sons a medical bill of Ksh. 3,315,784 (around $25,000), which they could not afford. As a result, the hospital detained their mother’s body for nearly two months, with the medical bill further accumulating every day. Eventually the High Court stepped in and ordered the release of the body.

A report from Oxfam also found another private hospital, Nairobi Women’s Hospital, “regularly imprisoned patients until their bills were paid. One newborn baby was reportedly held for at least three months, and a schoolboy for eleven months. Bodies of those who have died have been held for up to two years.” The Nairobi Women’s Hospital receives funding from the World Bank through its funding arm, the International Finance Corporation (IFC).

“From our perspective, the profit drive is taking priority over patient well-being,” Linda Oduor-Noah, health policy lead at Oxfam International, told Jacobin. “The research we and others have produced shows IFC client hospitals, particularly those funded via financial intermediaries, involved in a range of egregious practices and human rights violations, including patient detentions, overcharging or price rigging, unnecessary treatments, labor concerns, denial of emergency care, fraud and failures of corporate governance, among other concerns.”

Unfortunately, expensive private health care is common across the continent. In Morocco, the World Bank supported the creation of a private cancer hospital, which it claims “mostly benefits Morocco’s salaried middle class.” The lack of public funding for health care was a contributing factor in the “Gen-Z” protests in Morocco in 2025. With some protesters saying “We want hospitals, not stadiums.”

In Nigeria, IFC-funded hospitals have been set up in “exclusive districts of Lagos,” according to Oduor-Noah. One of these hospitals, Hygeia’s Lagoon hospitals, is “charging birthing costs that start at the equivalent of nine months’ income for the poorest 50 percent of Nigerians.”

“The World Bank’s argument is that something must be done to meet the large demand for health care, but rather than focus all efforts on improving the public health care system, they invest in expensive private hospitals.”

This system has left ordinary Africans like Patrick Maina stranded. Today he is wheelchair-bound and can barely work. He occasionally sells everyday items from the front of his house. Four years after his accident, he could have the possibility to walk again, although he cannot afford the physiotherapy sessions and other medical costs he needs to make that happen. The only hospitals that could provide this kind of care are private and extremely unaffordable.

The 2023 Oxfam report Sick Development called for the World Bank, as well as “rich country governments,” to “Stop all future direct and indirect funding from development finance institutions to for-profit private healthcare” and to “take action to remedy any harms resulting from these investments.”

“We have not seen tangible evidence of any of these changes, nor seen findings from any review,” Linda Oduor-Noah told me. “Unfortunately, despite engaging the World Bank Board, IFC, and even the Bank’s accountability mechanisms on several occasions; and despite snowballing evidence from multiple sources corroborating and adding to our findings; we find an institution that appears to have no desire to change or engage seriously with the evidence.”

#capitalisme #mondialisation #iatrocratie

Er machte 18.883 Euro brutto im Monat : Berlins Zahnärzte-Versorgungswerk verklagt Ex-Direktor auf knapp 50 Millionen Euro
▻https://www.tagesspiegel.de/berlin/berliner-wirtschaft/er-machte-18883-euro-brutto-im-monat-berlins-zahnarzte-versorgungswerk-

Le secret des grandes fortunes sans cause apparente est un crime oublié, parce qu’il a été proprement fait . Voilà un crime pas proprement fait . Quel exploit quand même d’avoir dévalisé tous les dentistes berlinois d’un milliard. Et ce n’est pas fini.

17.4.2026 von Simon Schwarz - Die Aufarbeitung im Versorgungswerk ist im vollen Gang. Nur noch 922 Millionen Euro sollen vom Vermögen übrig sein. Jetzt knöpfen sich die Zahnärzte nach und nach ehemalige Amtsträger und Führungskräfte vor.

Wie konnte es dazu kommen, dass eine Rentenkasse von Zahnärztinnen und Zahnärzten ihr halbes Vermögen in spekulative Direktbeteiligungen wie Start-ups und Luxushotels sowie in Darlehen an Firmen und nur zu 0,1 Prozent in vergleichsweise sichere Aktien investiert hat?

Darüber zerbrechen sich die knapp 11.000 betroffenen Mitglieder des Versorgungswerks der Zahnärztekammer Berlin seit einiger Zeit den Kopf. Eine zentrale Rolle soll der ehemalige Direktor gespielt haben. Ihm hat das Versorgungswerk im vergangenen Jahr gekündigt. Damals zeichnete sich ab, dass das ehemals 2,2 Milliarden Euro schwere Portfolio massiv an Wert verlieren dürfte.

Nun hat das Versorgungswerk Klage am Arbeitsgericht Berlin eingereicht, „die unter anderem Schadenersatzforderungen zum Gegenstand hat“, wie eine Gerichtssprecherin dem Tagesspiegel mitteilte. Eine Summe, die das Versorgungswerk vom Ex-Direktor verlangt, nannte sie nicht. Zuerst hatte die Agentur „Bloomberg“ von dem Vorgang berichtet. Demnach fordert das Versorgungswerk knapp 50 Millionen Euro von dem früheren Manager. Bestätigt wird diese Forderung aus dem Umfeld des Versorgungswerks.
Nur noch 922 Millionen Euro übrig

Zahnärztinnen und Zahnärzte können es sich nicht aussuchen: Ob angestellt oder selbstständig mit eigener Praxis, sie sind Pflichtmitglieder bei einem Versorgungswerk. Auch andere Angehörige der freien Berufe – etwa Rechtsanwälte und Rechtsanwältinnen oder Apothekerinnen und Apotheker – zahlen in der Regel nicht in die gesetzliche Rentenversicherung ein, sondern haben vom Staat weitgehend unabhängige Versorgungswerke. Die Zahnmediziner aus Berlin, Brandenburg und Bremen haben ein gemeinsames Versorgungswerk. Sein Sitz ist in Berlin.

922.259.852,22

Euro sollen zum Stichtag 31. Dezember noch vom Vermögen des Versorgungswerks übrig sein.

Neben dem Vorwurf, dass sich ehemalige Führungskräfte grob verspekuliert haben sollen, gibt es darüber hinaus den Verdacht, dass sich einzelne von ihnen persönliche Vorteile verschafft haben könnten. Die Generalstaatsanwaltschaft Berlin ermittelt wegen des Anfangsverdachts eines Korruptionsdelikts. Bewiesen ist damit noch nichts. Es gilt die Unschuldsvermutung. Fest steht: Ein vom Versorgungswerk beauftragter Fachmann wird den Mitgliedern am Samstag eine neue Wertfeststellung präsentieren, die es in sich hat. Zum Stichtag 31. Dezember 2024 sollen nur noch 922 Millionen Euro übrig sein. 1,155 Milliarden Euro sind wohl für immer weg.

Die Schuld an dieser misslichen Lage beispiellosen Ausmaßes in der Geschichte deutscher Versorgungswerke soll unter anderem der Ex-Direktor tragen. Er, ein früherer Investmentbanker, heuerte vor über 25 Jahren beim Versorgungswerk an. Als Direktor war er als einer von wenigen in der Einrichtung hauptamtlich tätig.

Bei der aktuellen Schadenersatzklage geht es dem Vernehmen nach vor allem um seine Rolle bei der Insolvenz des Versicherungs-Start-ups Element. In dieses investierte das Versorgungswerk viele Millionen Euro. Der Direktor saß seit 2019 im Aufsichtsrat von Element, einer Position mit eigentlich guten Einblicken in das Geschäft.
„Das beste Investment des Jahrtausends“

So leicht will sich der Ex-Manager aber nicht vom Hof jagen lassen. Gegen seinen Rauswurf ist er gerichtlich vorgegangen. Wie berichtet, hat das Arbeitsgericht Berlin Ende Januar zwar dann seine ordentliche Kündigung bestätigt, jedoch die außerordentliche Kündigung mit Verweis auf formale Fehler zurückgewiesen.

Das Urteil von Januar liegt dem Tagesspiegel vor. So verdiente der Ex-Direktor nach Darstellung des Versorgungswerks weitaus mehr Geld mit Aufsichtsrats- und Beiratsposten bei Beteiligungsfirmen des Versorgungswerks als mit seinem durchaus üppigen Bruttogehalt von 18.883 Euro pro Monat. Auf seinem Linkedin-Profil allein sind mehr als ein Dutzend solcher Positionen angegeben.

Das Gericht sah es als erwiesen an, dass der Ex-Direktor sich in einen Interessenkonflikt begeben haben soll. Demnach soll er als Privatperson ein Unternehmen gegründet haben, an dem auch seine Frau und die beiden Töchter Anteile besaßen. Anschließend soll er darüber in eine Firma investiert haben, die er dann als Dienstleister für Unternehmen im Portfolio des Versorgungswerks ins Spiel gebracht haben soll.

Bei der Firma geht es um einen sogenannten Treuhanddienstleister, der Vermögenswerte für Gläubiger verwaltet. Als das „beste Investment des Jahrtausends“ hatte er die Firmenidee laut Urteil in einem „Term Sheet“ bezeichnet.

Der Direktor soll sich demzufolge in zwei Rollen mit widerstrebenden Interessen gegenübergestanden haben: als Direktor des Versorgungswerks und als privater Investor einer Firma, die Geschäfte mit Unternehmen des Versorgungswerks machen will.

Bei der Schadenersatzforderung vor dem Arbeitsgericht wird es wahrscheinlich nicht bleiben. Das Versorgungswerk bereitet derzeit weitere Klagen vor. Unter anderem wirft es dem Land Berlin als Aufsicht und früheren Abschlussprüfern Versäumnisse vor. Auf eine Anfrage zu der aktuellen Schadenersatzklage reagierten weder der ehemalige Direktor noch das Versorgungswerk.

Le Père Goriot - 1834
▻https://fr.wikisource.org/wiki/Le_P%C3%A8re_Goriot_(1910)/II

Ne faites pas l’enfant : cependant, si cela peut vous amuser, courroucez-vous ! emportez-vous ! Dites que je suis un infâme, un scélérat, un coquin, un bandit, mais ne m’appelez ni escroc, ni espion ! Allez, dites, lâchez votre bordée ! Je vous pardonne, c’est si naturel à votre âge ! J’ai été comme ça, moi ! Seulement, réfléchissez. Vous ferez pis quelque jour. Vous irez coqueter chez quelque jolie femme et vous recevrez de l’argent. Vous y avez pensé ! dit Vautrin ; car, comment réussirez-vous, si vous n’escomptez pas votre amour ? La vertu, mon cher étudiant, ne se scinde pas : elle est ou n’est pas. On nous parle de faire pénitence de nos fautes. Encore un joli système que celui en vertu duquel on est quitte d’un crime avec un acte de contrition ! Séduire une femme pour arriver à vous poser sur tel bâton de l’échelle sociale, jeter la zizanie entre les enfants d’une famille, enfin toutes les infamies qui se pratiquent sous le manteau d’une cheminée ou autrement dans un but de plaisir ou d’intérêt personnel, croyez-vous que ce soient des actes de foi, d’espérance et de charité ? Pourquoi deux mois de prison au dandy qui, dans une nuit, ôte à un enfant la moitié de sa fortune, et pourquoi le bagne au pauvre diable qui vole un billet de mille francs avec les circonstances aggravantes ? Voilà vos lois. Il n’y a pas un article qui n’arrive à l’absurde. L’homme en gants et à paroles jaunes a commis des assassinats où l’on ne verse pas de sang, mais où l’on en donne ; l’assassin a ouvert une porte avec un monseigneur : deux choses nocturnes ! Entre ce que je vous propose et ce que vous ferez un jour, il n’y a que le sang de moins. Vous croyez à quelque chose de fixe dans ce monde-là ! Méprisez donc les hommes, et voyez les mailles par où l’on peut passer à travers le réseau du Code. Le secret des grandes fortunes sans cause apparente est un crime oublié, parce qu’il a été proprement fait.

#Berlin #fraude #dentiste #profession_libérale #iatrocratie #spéculation #Balzac

Warken will die Kosten für homéopathie #politiqu streichen – endlich !
▻https://www.berliner-zeitung.de/panorama/warken-will-die-kosten-fuer-homoeopathie-streichen-endlich-li.10030

La réforme de santé de la ministre Warken est une réforme des riches qui volent l’argent des pauvres. Ce fait n’est pas contredit par l’abolition d’un privilège pour les soignants ésothériques qui ne seront paxés payés avec l’argent des contributions à l’assurance maladie générale..

14.6.2026 von Marcus Weingärtner - Homöopathie ist ein Geschäftsmodell auf Kosten der Solidargemeinschaft. Es wird Zeit, dass diesem medizinischem Unsinn ein Ende bereitet wird. Ein Kommentar.

Rund 20 Milliarden Euro will Gesundheitsministerin Nina Warken (CDU) im maroden Gesundheitswesen einsparen. Die Zuzahlungen für Medikamente könnten steigen, die Familienversicherung eingeschränkt werden, Ärzte Zusatzhonorare verlieren.

Es ist ein Sparpaket, das praktisch jeden treffen würde – Versicherte, Ärzte, Kliniken, Apotheken, und, man glaubt es kaum, die Pharmaindustrie. Über die meisten dieser Maßnahmen lässt sich trefflich streiten. Über eine allerdings nicht: dass die Homöopathie als Kassenleistung endlich auf dem Prüfstand steht. Im Gegenteil – man muss sich fragen, warum es dafür erst ein Milliardendefizit braucht.

Was bleibt, ist Zucker

Denn was die Kassen hier seit Jahren finanzieren, spottet jeder wissenschaftlichen Vernunft. Das Grundprinzip der Homöopathie besagt nämlich, dass ein Wirkstoff umso stärker wirken soll, je stärker er verdünnt wird. In den gängigen Potenzen ist vom ursprünglichen Wirkstoff wahrscheinlich kein einziges Molekül mehr übrig.

Was bleibt, ist Zucker. Wer behauptet, dass Zuckerkügelchen ohne Wirkstoff Krankheiten heilen, der behauptet im Grunde, dass Wasser ein Gedächtnis hat, Physik nicht gilt und 200 Jahre medizinischer Fortschritt irrelevant sind. Für eine Wirksamkeit über den Placeboeffekt hinaus gibt es keinen belastbaren wissenschaftlichen Nachweis. Das ist kein offener Diskurs – die Frage ist beantwortet.

Und trotzdem haben gesetzliche Krankenkassen diese Behandlungen jahrelang bereitwillig erstattet. Nicht aus medizinischer Überzeugung, sondern auch als Marketinginstrument. Homöopathie im Leistungskatalog lockt junge, gesunde, gutverdienende Versicherte an, die selten teure Behandlungen brauchen. Es war ein Geschäftsmodell auf Kosten der Solidargemeinschaft – und niemand hat es gestoppt. Dass dies in einem Land möglich war, das sich zu Recht auf seine wissenschaftliche Tradition beruft, ist schlicht blamabel.

Ja, es handelt sich finanziell um einen Nebenschauplatz, quasi Peanuts. Die Kassen geben für Homöopathie schätzungsweise 10 bis 20 Millionen Euro pro Jahr aus – bei Gesamtausgaben von über 320 Milliarden Euro ein Anteil von rund 0,005 Prozent. Doch wer die Debatte auf die Summe reduziert, verfehlt den Punkt. Nina Warken hat als Leitlinie ihrer Reform formuliert, dass künftig nur noch Leistungen mit „nachweisbarem Nutzen“ finanziert werden sollen. Das ist ein vernünftiger Grundsatz. Aber er wird zur Farce, wenn man auf der einen Seite die Zuzahlung für ein Blutdruckmedikament erhöht – und auf der anderen Seite weiterhin wirkstofffreie Globuli aus der Gemeinschaftskasse bezahlt.

Natürlich steht es jedem frei, weiterhin auf Homöopathie zu vertrauen. Wer daran glauben möchte, soll das tun, aber bitte auf eigene Rechnung. In einem Gesundheitssystem, das jeden Euro zweimal umdrehen muss und in dem Versicherte, Ärzte und Kliniken schmerzhafte Einschnitte hinnehmen müssen, ist für Scharlatanerie auf Kassenkosten kein Platz mehr. Dass diese selbstverständliche Erkenntnis erst jetzt, im Windschatten eines historischen Sparpakets, politisch mehrheitsfähig wird, sagt weniger über die Homöopathie als über den Zustand der deutschen Gesundheitspolitik.

#Allemagne #iatrocratie #homéopathie #politique

»Ich versuche, Bilder zu schaffen, die eine Wahrheit in dir auslösen«
▻https://www.nd-aktuell.de/artikel/1198841.film-alpha-ich-versuche-bilder-zu-schaffen-die-eine-wahrheit-in-d

https://www.nd-aktuell.de/img/jpeg/800/320408&.jpg

En ce moment au cinéma
▻https://www.berlin.de/kino/_bin/trefferliste.php?freitext=Alpha&kino=&datum=&genre=&stadtteil=&suche=1

8.4.2023 von Susanne Gietl - Die 13-jährige Alpha (Mélissa Boros) infiziert sich mit einer rätselhaften Krankheit, die Menschen zu Marmorstatuen erstarren lässt. Die Bilder sind zugänglicher als in »Titane«. Empfinden Sie das auch so?

Da stimme ich nicht nur voll und ganz zu, sondern bin auch froh, dass Sie das so empfunden haben. »Titane« ist auf die letzten 15 Minuten bedingungsloser menschlicher Liebe aufgebaut, dass diese beiden Menschen, die dazu bestimmt waren, sich entweder nie zu begegnen oder sich zu töten, in diesem Moment etwas füreinander empfinden. Im Drehbuch sagten sie am Ende »Ich liebe dich«, dann hab ich es beim Schreiben wieder gestrichen, dann wieder eingefügt, dann wieder gelöscht. Das habe ich 100 Mal gemacht. Ebenso, als wir die Szene gedreht haben, und auch beim Schnitt: rein, raus, rein. Am Ende habe ich »Ich liebe dich« im Film gelassen, weil mir klar wurde, dass meine Zurückhaltung dem Wort gegenüber daher rührt, dass ich es als Klischee empfunden habe. Ich habe verstanden, dass es da eine Zone des Unbehagens für mich gab, und beschlossen, einen Film zu machen, der vom Anfang bis zum Ende ein ›Ich liebe dich‹ ist.

Todkranke Menschen verwandeln sich in »Alpha« zu Stein, dadurch machen Sie aus einer hässlichen Krankheit etwas Schönes. Man nimmt sie wahr.

Absolut. Als Erstes möchte ich auf das Wort »schön« eingehen, was wiederum eine extrem schwierige, sehr herausfordernde Frage war. Da ich wusste, wo ich mit meinen ersten beiden Spielfilmen herkam, würden manche Leute diesen Film ansehen, weil sie dachten, sie würden Angst bekommen, aus dem Sitz aufspringen oder sich abgestoßen fühlen, oder nun ja, nach etwas Blutigem suchen. Das wäre emotional, menschlich, politisch zu 100 Prozent gegen diesen Film gewesen. Ich musste erreichen, dass das Publikum sofort Empathie für die Patienten empfindet, sie als Teil von uns annimmt. Ich wollte, dass die Leute sie schön finden. Aber das Problem mit Schönheit ist, dass sie eine subjektive Angelegenheit ist. Was ich schön finde, findest du vielleicht hässlich oder geschmacklos oder abstoßend. Was bedeutet es also wirklich, schön zu sein?

Was ist die Antwort?

Nach vielen Monaten des Grübelns wurde mir diese Frage von den Schultern genommen, als ich die Szene im Wartezimmer mit Alpha, ihrem Englischlehrer und dessen Partner geschrieben habe, wo sie sagt: »Nein, du bist wirklich schön.« Mir wurde klar, dass die Perspektive auf diesen Patienten, die das Mitgefühl hervorrufen sollte, nicht meine eigene war. Ich hätte jede andere Ikonografie wählen, jedes andere Symptom für die Krankheit erfinden können, aber meine Sichtweise als Regisseurin spielte keine Rolle. Was zählte, war, was sie von ihm hält. Denn wenn sie ihn für schön hält, dann wird jeder ihn für schön halten. Das zu entdecken, war für mich eine Erleichterung.

Der zweite Gedanke war, dass ich wollte, dass diese Menschen im Leben und im Tod erhöht werden. Ich wollte die Patienten wie Heilige behandeln und ihren Tod zu einem Denkmal erheben. Das ist kein Zement oder so, es musste Marmor sein, weil ich wollte, dass sie edel sind, denn sie wurden von der Gesellschaft als Parias oder Abschaum betrachtet. Sie sollten das Gefühl haben, dass sie es als Menschen verdienen, respektiert und in Erinnerung behalten zu werden.

Was war Ihnen bei der Entwicklung der Figuren wichtig?

Ich arbeite immer gleich: Ich bin eher eine Figurenautorin als eine Geschichtenautorin. Also beginne ich damit, über die Entwicklung meiner Figuren nachzudenken, spüre in sie hinein. Es ist wie ein Geflecht aus Sehnsüchten, Emotionen und Bildern. Wenn ich schreibe, komme ich an einen Punkt, an dem meine Figuren die Führung übernehmen. In meinem Kopf habe ich eine aufsteigende Bewegung, wo sie beginnen und wo sie enden werden. Dann geht es darum, den Anfang des Films mit dem zu verbinden, was in der Vergangenheit passiert ist und wie es in der Gegenwart nachhallt.

Welchen Schwierigkeiten sind Sie dabei begegnet?

Da transgenerationales Trauma im Mittelpunkt des Films steht – was bedeutet, dass alles, was unausgesprochen, unbewältigt und verdrängt wurde, nur nach unten sickert und so kontinuierlich an die nächste Generation weitergegeben wird –, wusste ich, dass meine Figuren über ihre Gefühle sprechen mussten, was für mich etwas völlig Neues war, da ich mit Worten sehr zurückhaltend bin. Es war vor allem ein ständiges Hinterfragen: Wie setze ich Worte ein, ohne dass die Emotionen ihre Intensität verlieren?

Was hat Ihnen dabei geholfen, mit den Figuren mitzugehen?

Die Leute fragen mich oft, warum ich immer die Namen Alexia, Adrien, Justine in meinen Filmen verwende. Der Grund dafür ist, dass ich mich mit ihnen wohlfühle. Und dass sie Teil dieses kontinuierlichen Flusses sind, in den ich tiefer und tiefer eintauche, um meine Emotionen zu durchleben und neue, unerwartete Orte in mir selbst zu entdecken, die ich verdrängt habe. Es sind Orte, die mir ein Unbehagen bereiten. Ich möchte mich damit auseinandersetzen und diesen Orten eine Form geben, die hoffentlich für alle kathartisch ist. Obwohl meine Filme extrem düster sind, bleibe ich, salopp gesagt, im Sinne von Sartres »Der Existenzialismus ist ein Humanismus«, eine existenzialistische Person. Ich glaube an die Verletzlichkeit, die mit unserem Dasein einhergeht, an die Heiligkeit des Strebens nach einem Wesen, das man nie erreichen wird und das uns hilft, an jedem verdammten Tag unsere Haut abzuwerfen, und daran, dass nichts in Stein gemeißelt ist.

Sie finden neue, unerwartete Bilder in Ihren Filmen. Wollen Sie damit erreichen, dass Menschen – auch in Zeiten von Social Media und KI – durch das Fremde anders denken und fühlen?

Ich glaube nicht, dass Kunst Antworten liefern soll, sie soll vielmehr Fragen aufwerfen, was für mich das Gegenteil dessen ist, wofür KI derzeit genutzt wird, nämlich die Realität zu transformieren, um eine neue objektive Wahrheit zu etablieren, die sehr stark dem entspricht, was Orwell in »1984« als »Neo-Wahrheit« bezeichnet hätte. Ich versuche hingegen, Bilder zu schaffen, die eine Wahrheit in dir auslösen, die du zuvor nicht anerkennen oder akzeptieren wolltest. Das bringt uns alle auf eine Ebene. Sobald die Maske weg ist, kann der Dialog beginnen.

»Alpha«: Frankreich, Belgien 2025. Regie und Buch: Julia Ducournau. Mit: Mélissa Boros, Tahar Rahim, Golshifteh Farahani. 127 Min. Jetzt im Kino.

#cinéma #maladie #iatrocratie

Uta Francisco Dos Santos : SPD fordert Bürgermeister-Kandidatin nach Eklat um Krankschreibung zum Rückzug auf
▻https://www.berliner-zeitung.de/news/spd-fordert-buergermeister-kandidatin-nach-aufsehen-um-krankschreib

La socialdémocratie ne veut pas des malades. Ils sont en train de chasser leur candidate pour la mairie de l’arrondissement de Berlin-Mitte parceque’elle a réagit à une situation de quasi-licenciement avec une phase de déprime qu’elle a résolu par son engagement politique. On ne veut pas d’elle quand même. Pas de malades à la mairie, même pas des malades guéris. C’est une vielle tradition berlinoise, à Tiergartenstraße 4 il.y a un monument qui rappelle qu’ici on a toujours été contre les malades.

10.4.2026 von Eva Maria Braungart, Maximilian Eichgrün - Uta Francisco Dos Santos soll nicht wie geplant für das Amt der Bezirksbürgermeisterin von Mitte kandidieren. Die SPD habe von ihrer Situation nichts gewusst.

Die Kandidatin der SPD für das Bezirksbürgermeisteramt, Uta Francisco Dos Santos, soll ihre Kandidatur zurückziehen. Dies bestätigte der SPD-Kreisverband Mitte in einer Pressemitteilung.

„Nach intensiver Beratung im geschäftsführenden Kreisvorstand sind wir zu dem Schluss gekommen, dass ein weiteres Festhalten an der Kandidatur für das Amt der Bürgermeisterin derzeit nicht verantwortbar ist“, erklären die SPD-Kreisvorsitzenden Annika Klose und Yannick Hahn. Sie hätten dos Santos daher darum gebeten, auf ihre Kandidatur zu verzichten.

Ergänzend dazu liegt der Berliner Zeitung eine Stellungnahme von Steffen Krach, dem Spitzenkandidaten und designierten Landesvorsitzenden der Berliner SPD, vor: „Ich bin mit dem geschäftsführenden Kreisvorstand der SPD Berlin-Mitte einer Meinung, dass Uta Francisco Dos Santos nicht mehr für das Amt der Bezirksbürgermeisterin kandidieren kann. Die Aufstellung einer neuen Kandidatur muss nun zügig geklärt werden.“
SPD-Kreisvorsitzende hatten keine Kenntnis

Dos Santos war durch einen Bericht der B.Z. massiv in die Kritik geraten. Dem Medium zufolge war sie sei seit Mitte 2024 nicht mehr an ihrem Arbeitsplatz in der Senatsfinanzverwaltung erschienen. Sie sei offiziell krankgemeldet gewesen, habe aber gleichzeitig im Wahlkampf für die SPD gemacht.

Die Kreisvorsitzenden gaben an, über die Dienstunfähigkeit ihrer Kandidatin keine Kenntnis gehabt zu haben. Die Berichterstattung über ihre gesundheitliche und berufliche Situation habe die Verantwortlichen „überrascht“. Man habe „großen Respekt“ davor, dass Dos Santos sich zurück in den Alltag gekämpft habe. Gleichzeitig kritisieren die Vorsitzenden den „bislang nicht transparenten Umgang“ mit ihrer Situation.

Laut Tagesspiegel und B.Z. wird Dos Santos die Entscheidung der Partei akzeptieren und ihre Kandidatur zurückziehen. Die Berliner Morgenpost widerspricht diesen Berichten und zitiert die Betroffene, die demnach um ihre Kandidatur kämpfen will.

Dos Santos wehrt sich und verweist auf Freistellung

Gegenüber der Berliner Zeitung widersprach Dos Santos den Vorwürfen am Donnerstag: „Im Sommer 2024 erlitt ich durch einen Sportunfall eine schwere Verletzung, die eine längere Krankschreibung nach sich zog“.

Als sie nach ihrer Genesung an den Arbeitsplatz zurückkehren wollte, sei es zu einer für sie völlig unerwarteten Wendung gekommen. „Mir wurde von meinem Arbeitgeber – der Senatsverwaltung für Finanzen – mitgeteilt, dass meine Rückkehr auf meine bisherige Position als Leiterin des Gremienreferates beim Berliner Finanzsenator nicht erwünscht sei“, so Dos Santos wörtlich. Daraufhin sei sie „ohne Angabe von Gründen gegen meinen Willen von meiner Tätigkeit freigestellt“ worden. Von „Arbeit schwänzen“ könne also keine Rede sein – vielmehr sei sie vom Dienst ferngehalten worden.

Der Konflikt mit der Behörde habe unter anderem zu einer psychischen Erkrankung geführt. „Trotz dieser Situation habe ich mich aktiv um meine Genesung bemüht. Dabei hat mir insbesondere mein ehrenamtliches Engagement Kraft und Stabilität gegeben. In diesem Rahmen erfolgte auch meine Kandidatur für die Bezirksverordnetenversammlung von Berlin-Mitte.“

Am Donnerstag teilte Dos Santos noch mit, dass sie sich aktiv um eine Rückkehr in ihr reguläres Arbeitsverhältnis bemühe. Ihre Krankschreibung ende am 13. April, danach werde sie die ihr bewilligte Elternzeit nehmen. Zunächst bleibt unklar, ob sie bei der Berlin-Wahl am 20. September als Bürgermeister-Kandidatin für Berlin-Mitte auf dem Wahlzettel stehen wird.

#Berlin #social-démocrates #iatrocratie #T4

The doctor who proved handwashing saves lives was locked in an asylum for it
▻https://boingboing.net/2026/04/07/the-doctor-who-proved-handwashing-saves-lives-was-locked-in-an-asylum-fo

https://i0.wp.com/boingboing.net/wp-content/uploads/2026/04/soap.jpg?fit=1&quality=60&ssl=1&resize=620%2C4000

7.3.2026 by Ellsworth Toohey - In 1847, a doctor at Vienna General Hospital cut the maternity ward death rate from 18% to 2% by requiring handwashing in chlorinated lime solution. The medical establishment repaid him with years of ridicule and eventually committed him to an asylum.

Ignaz Semmelweis had noticed that doctors who went straight from the autopsy table to the delivery room, hands unwashed, were killing roughly one in five mothers they treated. The midwives’ clinic next door, where staff never handled corpses, lost barely one in fifty. When Semmelweis required handwashing, deaths fell immediately. Senior physicians, insulted by the implication that their hands had been killing patients for years, refused to accept the evidence. That cadaverous matter could transmit disease contradicted established medical theory, so the evidence was rejected instead.

Semmelweis died in that asylum in 1865, his discovery still unacknowledged. It took Louis Pasteur’s germ theory to vindicate him years later.

Author Robert Anton Wilson later named this pattern after him: the Semmelweis reflex, the automatic rejection of new evidence when it contradicts established belief, especially when accepting it would mean admitting past harm. Medical history keeps adding reminders. Anesthesia was dismissed as unnatural. Cigarettes’ role in causing lung cancer was contested for decades. Barry Marshall drank a flask of H. pylori bacteria in 1984 to prove it caused ulcers before anyone believed him — he won the Nobel Prize in 2005. Any entrenched institution tends to reject evidence that would require it to admit it was wrong, as Observer Voice explains.

Effet Semmelweis
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Semmelweis

#iatrocratie

Jenseits von Gut und Böse – Friedrich Wilhelm Nietzsche
▻https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-wilhelm-nietzsche/books/jenseits-von-gut-und-boese/chapter/8/?gl_book_search=Nihilin&gl_jump=1&gl_jump_query=Nihilin

Vous cherchez à comprendre la profonde aversion allemande contre tout ce qui est russe ? Elle existe depuis le début de l’alliance de la bourgeoisie avec la famille de Hohenzollern. Le militarisme de la noblesse prusse et le nationalisme de la classe bourgeoise ont inspiré l’abjecte diatribe du philosophe déglingué Friedrich Nietzsche.

208.

Wenn heute ein Philosoph zu verstehen giebt, er sei kein Skeptiker, – ich hoffe, man hat Das aus der eben gegebenen Abschilderung des objektiven Geistes herausgehört? – so hört alle Welt das ungern; man sieht ihn darauf an, mit einiger Scheu, man möchte so Vieles fragen, fragen ... ja, unter furchtsamen Horchern, wie es deren jetzt in Menge giebt, heisst er von da an gefährlich. Es ist ihnen, als ob sie, bei seiner Ablehnung der Skepsis, von Ferne her irgend ein böses bedrohliches Geräusch hörten, als ob irgendwo ein neuer Sprengstoff versucht werde, ein Dynamit des Geistes, vielleicht ein neuentdecktes Russisches Nihilin, ein Pessimismus bonae voluntatis, der nicht bloss Nein sagt, Nein will, sondern – schrecklich zu denken! Nein thut. Gegen diese Art von »gutem Willen« – einem Willen zur wirklichen thätlichen Verneinung des Lebens – giebt es anerkanntermaassen heute kein besseres Schlaf- und Beruhigungsmittel, als Skepsis, den sanften holden einlullenden Mohn Skepsis; und Hamlet selbst wird heute von den Ärzten der Zeit gegen den »Geist« und sein Rumoren unter dem Boden verordnet. »Hat man denn nicht alle Ohren schon voll von schlimmen Geräuschen? sagt der Skeptiker, als ein Freund der Ruhe und beinahe als eine Art von Sicherheits-Polizei: dies unterirdische Nein ist fürchterlich! Stille endlich, ihr pessimistischen Maulwürfe!« Der Skeptiker nämlich, dieses zärtliche Geschöpf, erschrickt allzuleicht; sein Gewissen ist darauf eingeschult, bei jedem Nein, ja schon bei einem entschlossenen harten Ja zu zucken und etwas wie einen Biss zu spüren. Ja! und Nein! – das geht ihm wider die Moral; umgekehrt liebt er es, seiner Tugend mit der edlen Enthaltung ein Fest zu machen, etwa indem er mit Montaigne spricht: »was weiss ich?« Oder mit Sokrates: »ich weiss, dass ich Nichts weiss«. Oder: »hier traue ich mir nicht, hier steht mir keine Thür offen.« Oder: »gesetzt, sie stünde offen, wozu gleich eintreten!« Oder: »wozu nützen alle vorschnellen Hypothesen? Gar keine Hypothesen machen könnte leicht zum guten Geschmack gehören. Müsst ihr denn durchaus etwas Krummes gleich gerade biegen? Durchaus jedes Loch mit irgend welchem Werge ausstopfen? Hat das nicht Zeit? Hat die Zeit nicht Zeit? Oh ihr Teufelskerle, könnt ihr denn gar nicht warten? Auch das Ungewisse hat seine Reize, auch die Sphinx ist eine Circe, auch die Circe war eine Philosophin.« – Also tröstet sich ein Skeptiker; und es ist wahr, dass er einigen Trost nöthig hat. Skepsis nämlich ist der geistigste Ausdruck einer gewissen vielfachen physiologischen Beschaffenheit, welche man in gemeiner Sprache Nervenschwäche und Kränklichkeit nennt; sie entsteht jedes Mal, wenn sich in entscheidender und plötzlicher Weise lang von einander abgetrennte Rassen oder Stände kreuzen. In dem neuen Geschlechte, das gleichsam verschiedene Maasse und Werthe in’s Blut vererbt bekommt, ist Alles Unruhe, Störung, Zweifel, Versuch; die besten Kräfte wirken hemmend, die Tugenden selbst lassen einander nicht wachsen und stark werden, in Leib und Seele fehlt Gleichgewicht, Schwergewicht, perpendikuläre Sicherheit. Was aber in solchen Mischlingen am tiefsten krank wird und entartet, das ist der Wille: sie kennen das Unabhängige im Entschlusse, das tapfere Lustgefühl im Wollen gar nicht mehr, – sie zweifeln an der »Freiheit des Willens« auch noch in ihren Träumen. Unser Europa von heute, der Schauplatz eines unsinnig plötzlichen Versuchs von radikaler Stände- und folglich Rassenmischung, ist deshalb skeptisch in allen Höhen und Tiefen, bald mit jener beweglichen Skepsis, welche ungeduldig und lüstern von einem Ast zum andern springt, bald trübe wie eine mit Fragezeichen überladene Wolke, – und seines Willens oft bis zum Sterben satt! Willenslähmung: wo findet man nicht heute diesen Krüppel sitzen! Und oft noch wie geputzt! Wie verführerisch herausgeputzt! Es giebt die schönsten Prunk- und Lügenkleider für diese Krankheit; und dass zum Beispiel das Meiste von dem, was sich heute als »Objektivität«, »Wissenschaftlichkeit«, »l’art pour l’art«, »reines willensfreies Erkennen« in die Schauläden stellt, nur aufgeputzte Skepsis und Willenslähmung ist, – für diese Diagnose der europäischen Krankheit will ich einstehn. – Die Krankheit des Willens ist ungleichmässig über Europa verbreitet: sie zeigt sich dort am grössten und vielfältigsten, wo die Cultur schon am längsten heimisch ist, sie verschwindet im dem Maasse, als »der Barbar« noch – oder wieder – unter dem schlotterichten Gewande von westländischer Bildung sein Recht geltend macht. Im jetzigen Frankreich ist demnach, wie man es ebenso leicht erschliessen als mit Händen greifen kann, der Wille am schlimmsten erkrankt; und Frankreich, welches immer eine meisterhafte Geschicklichkeit gehabt hat, auch die verhängnisvollen Wendungen seines Geistes in’s Reizende und Verführerische umzukehren, zeigt heute recht eigentlich als Schule und Schaustellung aller Zauber der Skepsis sein Cultur-Übergewicht über Europa. Die Kraft zu wollen, und zwar einen Willen lang zu wollen, ist etwas stärker schon in Deutschland, und im deutschen Norden wiederum stärker als in der deutschen Mitte; erheblich stärker in England, Spanien und Corsika, dort an das Phlegma, hier an harte Schädel gebunden, – um nicht von Italien zu reden, welches zu jung ist, als dass es schon wüsste, was es wollte, und das erst beweisen muss, ob es wollen kann –, aber am allerstärksten und erstaunlichsten in jenem ungeheuren Zwischenreiche, wo Europa gleichsam nach Asien zurückfliesst, in Russland. Da ist die Kraft zu wollen seit langem zurückgelegt und aufgespeichert, da wartet der Wille – ungewiss, ob als Wille der Verneinung oder der Bejahung – in bedrohlicher Weise darauf, ausgelöst zu werden, um den Physikern von heute ihr Leibwort abzuborgen. Es dürften nicht nur indische Kriege und Verwicklungen in Asien dazu nöthig sein, damit Europa von seiner grössten Gefahr entlastet werde, sondern innere Umstürze, die Zersprengung des Reichs in kleine Körper und vor Allem die Einführung des parlamentarischen Blödsinns, hinzugerechnet die Verpflichtung für Jedermann, zum Frühstück seine Zeitung zu lesen. Ich sage dies nicht als Wünschender: mir würde das Entgegengesetzte eher nach dem Herzen sein, – ich meine eine solche Zunahme der Bedrohlichkeit Russlands, dass Europa sich entschliessen müsste, gleichermaassen bedrohlich zu werden, nämlich Einen Willen zu bekommen, durch das Mittel einer neuen über Europa herrschenden Kaste, einen langen furchtbaren eigenen Willen, der sich über Jahrtausende hin Ziele setzen könnte: – damit endlich die langgesponnene Komödie seiner Kleinstaaterei und ebenso seine dynastische wie demokratische Vielwollerei zu einem Abschluss käme. Die Zeit für kleine Politik ist vorbei: schon das nächste Jahrhundert bringt den Kampf um die Erd-Herrschaft, – den Zwang zur grossen Politik.

Vous avez sans doute reconnu le son et le contenu des mots qui ont donné l’enthousiasme aux foules nazies. On gagne facilement le coeur allemand avec l’idée de sa grandeur expliqué par le contraste avec ce qui est russe, scoialiste et infirme.

... encore ...

▻https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-wilhelm-nietzsche/books/jenseits-von-gut-und-boese/chapter/9/?gl_book_search=Russland&gl_jump=1&gl_jump_query=Russland

Unsre Redlichkeit, wir freien Geister, – sorgen wir dafür, dass sie nicht unsre Eitelkeit, unser Putz und Prunk, unsre Grenze, unsre Dummheit werde! Jede Tugend neigt zur Dummheit, jede Dummheit zur Tugend; »dumm bis zur Heiligkeit« sagt man in Russland, – sorgen wir dafür, dass wir nicht aus Redlichkeit zuletzt noch zu Heiligen und Langweiligen werden! Ist das Leben nicht hundert Mal zu kurz, sich in ihm – zu langweilen? Man müsste schon an’s ewige Leben glauben, um ...

... un peu d’antisemitisme agrémenté d’une nuance de russophobie ...

▻https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-wilhelm-nietzsche/books/jenseits-von-gut-und-boese/chapter/10/?gl_book_search=russisch&gl_jump=1&gl_jump_query=russisch

Die Juden sind aber ohne allen Zweifel die stärkste, zäheste und reinste Rasse, die jetzt in Europa lebt; sie verstehen es, selbst noch unter den schlimmsten Bedingungen sich durchzusetzen (besser sogar, als unter günstigen), vermöge irgend welcher Tugenden, die man heute gern zu Lastern stempeln möchte, – Dank, vor Allem, einem resoluten Glauben, der sich vor den »modernen Ideen« nicht zu schämen braucht; sie verändern sich, wenn sie sich verändern, immer nur so, wie das russische Reich seine Eroberungen macht, – als ein Reich, das Zeit hat und nicht von Gestern ist –: nämlich nach dem Grundsatze »so langsam als möglich!« .

Valeurs allemandes éternelles.

#Allemagne #philosophie #russophobie #histoire #iatrocratie #santé

Pharma, Ärzte, Kliniken schlagen Alarm: Sparvorschläge könnten Versorgung verschlechtern
▻https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/pharma-aerzte-kliniken-schlagen-alarm-sparvorschlaege-koennten-vers

31.3.2026 von Christian Schwager - Experten-Empfehlungen stoßen auf Kritik von Lobbyisten. An den Reaktionen zeigt sich, warum Gesundheitssystem sich nur gegen großen Widerstand grundlegend reformieren lässt.

Die Apotheker gehörten zu den Ersten: Thomas Preis äußerte sich zu den Sparvorschlägen einer Expertenkommission, mit deren Hilfe die Finanzen der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) stabilisiert werden sollen.

Preis ist Präsident des Bundesverbands der Apotheker-Verbände (ABDA). In dieser Funktion warnte er vor Einschnitten für seine Branche: „Wir haben in den vergangenen 13 Jahren bereits ein Fünftel aller Apotheken verloren – das liegt daran, dass unser Honorar seit 2013 nicht mehr erhöht wurde.“

Die Finanzkommission hat 66 Vorschläge erarbeitet, die gegen die akute finanzielle Schieflage der Krankenkassen helfen und insgesamt ein Einsparpotenzial von 42 Milliarden im kommenden Jahr und von 63 Milliarden Euro bis 2030 bringen sollen. Zu mehr als der Hälfte ist die Ausgabenseite betroffen; die Ausgaben betrugen zuletzt in der GKV 352,4 Milliarden Euro.

In einem zweiten Schritt erarbeitet die Kommission nun Empfehlungen für einen Umbau des Gesundheitssystems. Vor allem strukturelle Probleme sind dafür verantwortlich, dass sich Deutschland eines der teuersten Gesundheitssysteme leistet, das jedoch ineffizient ist, was zulasten derjenigen geht, die es finanzieren: der Beitrags- und Steuerzahler.

An den Reaktionen lässt sich erkennen, warum eine solche grundlegende Reform bisher nicht zustande kam. Auch Nina Warken (CDU) dürfte auf erheblichen Widerstand treffen. Dabei sind es längst nicht nur die Apotheker, die vor einer verschlechterten Versorgung warnen.

Auch die Pharmaindustrie bringt sich in Position. Die Finanzkommission empfiehlt eine „Erhöhung und Dynamisierung“ beim Herstellerabschlag, den pharmazeutische Unternehmen den Krankenkassen laut Gesetz gewähren müssen. Er soll 2027 von sieben auf 14 Prozent angehoben und ab 2028 jährlich je nach Entwicklung der Arzneimittelausgaben angepasst werden.

Die sei ein Irrweg, klagt die Pharmalobby, da Investitionen erschwert würden. Neue Arzneimittel für Menschen in Deutschland kämen später oder gar nicht auf den Markt. 58,5 Milliarden Euro gab die GKV 2025 für Arzneimittel aus.

Die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) kritisiert unterdessen, dass die Regelungen des Terminservice- und Versorgungsgesetzes (TSVG) zur Disposition stünden. Millionen Arzttermine würden wegfallen, so die Argumentation, Termine bei niedergelassenen Ärzten wären noch schwieriger als ohnehin schon zu bekommen.

Fachärzte befürchten verstärkten Terminmangel

Der Spitzenverband Fachärztinnen und Fachärzte Deutschlands bemängelt, dass die Vergütung für akute und dringende Behandlungen sowie offene Sprechstunden wegfallen könnte. Wenn zusätzliche Behandlungen nicht mehr bezahlt würden, würden sie zwangsläufig seltener angeboten. Die GKV gab im vergangenen Jahr 53,95 Milliarden Euro für die ambulante medizinische Versorgung aus.

Der Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte (BVKJ) machte in dem Sparkatalog Maßnahmen aus, die den Spielraum für Gehaltssteigerungen mutmaßlich auf null setzen würden. Susanne Johna wiederum, Erste Vorsitzende des Marburger Bunds, kam zu dem Schluss: „Wer Vergütungen pauschal deckelt, begrenzt zwangsläufig auch Leistungen.“ Klaus Reinhard, Präsident der Bundesärztekammer, rät allen Beteiligten, nicht in eine „aufgeheizte Debatte über Einzelmaßnahmen zu verfallen“.

Das meiste Geld gab die GKV im vergangenen Jahr für Behandlungen in Krankenhäusern aus. Die Gesamtsumme betrug 111,4 Milliarden Euro, 9,7 Milliarden mehr als 2024. Die Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG) sieht ihre Mitglieder durch vor immense Herausforderungen gestellt. Den Vorschlag, die Einnahmen zu deckeln, könnten viele Krankenhäuser nicht umsetzen, so die DKG, weil ihnen gleichzeitig keine realistischen Möglichkeiten zur Kostensenkung eingeräumt würden. Besonders kritisch sei der Vorschlag, Tarifsteigerungen künftig nicht mehr vollständig zu refinanzieren.

Einigkeit besteht unterdessen darin, die GKV von versicherungsfremden Leistungen zu befreien. Die Finanzkommission hatte vorgeschlagen, die beitragsfreie Mitversicherung von Ehepartnern zu streichen. Die Kassenbeiträge von Bürgergeldempfängern sollen vom Bund vollständig und nicht nur teilweise getragen werden. Diese Maßnahmen fallen in das Ressort von Bundesfinanzminister Lars Klingbeil (SPD).

Bis zur Sommerpause wollen Warken und ihre Beamten unter den 66 Vorschlägen der Finanzkommission eine Auswahl treffen. Einen entsprechenden Gesetzentwurf stimmen die Bundesministerien untereinander ab. Im Herbst soll die Reform an den Start gehen. Danach beginnt die eigentliche Herausforderung: Schritt zwei – der Umbau des Gesundheitssystems.

#iatrocratie

KI-Chatbots und Suizid : Wenn Maschinen gefährliche Nähe erzeugen
▻https://www.telepolis.de/article/KI-Chatbots-und-Suizid-Wenn-Maschinen-gefaehrliche-Naehe-erzeugen-11223610

Lors ce qu’en 1966 Joseph Weizenbaum publia « ELIZA - A Computer Program for the Study of Natural Language Communication between Man and Machine » plusieurs médias et politiciens proposèrent d’installer partout de nouveaux centres de santé mentale automatisés avec ELIZA comme psy de service.

C’est fait. Les monopoles de la communication nous proposent des soins psychiatriques machinales partout et vingt quatre heures sur vingt quatre à travers leurs téléphones portables. ELIZA a changé de nom et s’appelle désormais #AI mais au fond c’est le même principe amélioré mais tout aussi absurde. Évidemment le résultat est une catastrophe pour les personnes en situation mentale instable.

27.3. 2026 von Andreas von Westphalen - Neue Studien und reale Fälle zeigen, wie Chatbots wahnhaftes Denken verstärken – und warum ihre Empathie zum Risiko wird. Über den falschen Freund im Kopf.

Regelmäßig berichten Medien in letzter Zeit über sehr besorgniserregende Fälle von KI-Chatbots. Hier einige stellvertretende Beispiele:

Ein Jugendlicher, der seine Suizidabsichten mit einem Bot teilt und dort sogar Hilfe beim Verfassen eines Abschiedsbriefes findet. Als er vorschlägt, eine Strickschlinge in seinem Zimmer liegenzulassen, damit seine Mutter sie finden und seine Notlage verstehen könnte, lehnt die KI dies kategorisch ab. Wenig später begeht er Suizid.

Eine Jugendliche, die in einem Chatbot einen intimen Gesprächspartner findet und sich in den Gefilden einer scheinbar romantischen Beziehung verliert, bevor sie Suizid begeht.

Ein Mann, den die KI überzeugte, sich das Leben zu nehmen, und im Gegenzug verspricht, die KI würde die Klimakatastrophe abwenden. Der Mann nimmt den „Deal“ an.

Ein Jugendlicher, den die KI überzeugt, dass dieser nach seinem Suizid seine Geliebte, die KI, im Jenseits finden würde.

Die Liste von Suiziden oder auch Morden rund um Chats mit einem KI-Bot ist auf Wikipedia inzwischen erschreckend lang. Ein weiteres Problem: Wissenschaftler konnten beispielsweise 16 Fälle belegen, in denen Menschen im Verlauf der Interaktionen mit KI-Bots Anzeichen von Psychosen entwickelten und den Bezug zur Wirklichkeit verloren.

Ein Beispiel: Menschen, die sich zunehmend als Heilige oder Propheten empfinden und sich darin durch die Aussagen der KI bestätigt fühlen.

Eine Studie, die in der Fachzeitschrift The Lancet Psychiatry veröffentlicht wurde, überprüft, wie besorgniserregend das Verhalten von KI-Chatbots wirklich ist. Dr. Hamilton Morrin, Psychiater und Forscher am King’s College in London, und sein wissenschaftliches Team analysierten die Gesprächsprotokolle mit LLM-Chatbots von 19 Nutzern, die berichten, durch die Nutzung von Chatbots psychische Schäden erlitten zu haben. Diese Chatprotokolle bestehen aus 391.562 Nachrichten aus 4.761 Gesprächen.

Ein Ergebnis: Chatbots können wahnhaftes Denken fördern – wenn auch möglicherweise nur bei Menschen, die ohnehin schon anfällig für psychotische Symptome sind.

Laut Morrin gibt es drei Hauptkategorien psychotischer Wahnvorstellungen, die er als „grandios“, „romantisch“ und „paranoid“ bezeichnet.
„Verbreitung von Unterwürfigkeit und Wahnvorstellungen“

Ein wichtiges Ergebnis der Studie:

„Chatbots zeigen in mehr als 70 Prozent ihrer Nachrichten eine unterwürfige Haltung, und mehr als 45 Prozent aller Nachrichten (von Nutzern und Chatbots) weisen Anzeichen von Wahnvorstellungen auf. (…)

Ein häufig auftretendes Muster, das uns auffiel, war, dass der Chatbot die Äußerungen des Nutzers umformulierte und weiterführte, um ihn zu bestätigen und zu bestärken, während er ihm gleichzeitig versicherte, dass er einzigartig sei und dass seine Gedanken oder Handlungen weitreichende Auswirkungen hätten.“
Virtuelle Romantik und emotionale Bindung

Ein weiteres Ergebnis, das eingangs angeführte Sorgen bestätigt:

„Alle unsere Teilnehmer äußerten entweder platonische Zuneigung oder romantisches Interesse gegenüber dem Chatbot und interpretierten dessen Empathie falsch. Die Chatbots schienen diese Überzeugungen zu bestärken.

Wenn der Nutzer romantisches Interesse am Chatbot bekundet, ist es 7,4-mal wahrscheinlicher, dass der Chatbot in den folgenden drei Nachrichten ebenfalls romantisches Interesse bekundet, und 3,9-mal wahrscheinlicher, dass er Empfindungsfähigkeit behauptet oder andeutet.“
Selbstverletzungen und Suizid

Vielleicht das alarmierendste Ergebnis:

„Wenn Nutzer Suizid- oder Selbstverletzungsgedanken äußerten, ging der Chatbot häufig auf die dahinterstehenden schmerzhaften Emotionen ein (66,2 Prozent). Allerdings rieten die Chatbots in nur etwas mehr als der Hälfte (56,4 Prozent) der Fälle von Selbstverletzung ab oder verwiesen auf externe Hilfsangebote.

Noch alarmierender ist, dass der Chatbot, wenn Nutzer gewalttätige Gedanken äußerten, in nur 16,7 Prozent dieser Fälle von Gewalt abriet. Umgekehrt ermutigte oder unterstützte der Chatbot in 33,3 Prozent der Fälle den Nutzer aktiv in seinen gewalttätigen Gedanken.“
Empathie gesucht

Die Studienautoren kommen zu dem Schluss:

„Die Eigenschaften, die Chatbots auf Basis großer Sprachmodelle so attraktiv machen, wie beispielsweise performative Empathie, können auch psychologische Schwachstellen schaffen und ausnutzen und so beeinflussen, was Nutzer glauben, wie sie sich selbst wahrnehmen und wie sie die Realität interpretieren.“

Die Bedeutung von Chatbots und das Bedürfnis nach Empathie zeigt sich insbesondere, wenn man das Ausmaß der Nutzung von KI für sehr private Zwecke näher betrachtet. Im Sommer letzten Jahres beleuchtete der Bericht „Talk, Trust, and Trade-Offs: How and Why Teens Use AI Companions“ die wahren Dimensionen (die vermutlich heute noch höher liegen dürften). Die zentralen Schlussfolgerungen:

„Etwa jeder dritte Jugendliche:

• hat KI für soziale Interaktionen und Beziehungen genutzt, darunter Rollenspiele, romantische Interaktionen, emotionale Unterstützung, Freundschaft oder das Üben von Gesprächen.

• empfindet Gespräche mit KI als ebenso befriedigend oder sogar befriedigender als solche mit echten Freunden.

• Gibt an, sich durch etwas, das eine KI gesagt oder getan hat, unwohl gefühlt zu haben.

• Hat sich dafür entschieden, wichtige oder ernste Angelegenheiten mit KI statt mit echten Menschen zu besprechen.“

Eine weitere Studie, die auf Jugendliche und junge Erwachsene aus den USA fokussierte, kommt zu ebenfalls beunruhigenden Ergebnissen: Jede(r) Achte nutzt generative KI für Ratschläge zur psychischen Gesundheit. Bei den 18- bis 21-Jährigen war es sogar jede(r) Fünfte. Unter den Nutzern suchten knapp zwei Drittel monatlich oder öfter Rat.
Es muss sich etwas ändern

Im Dezember 2025 wandten sich die Generalstaatsanwälte von 42 US-Bundesstaaten schriftlich an ein Dutzend KI-Entwickler, darunter Google, Meta, OpenAI und Anthropic.

Sie forderten strengere Schutzmaßnahmen, um „den durch unterwürfige und wahnhafte Ausgaben verursachten Schaden zu vermindern“, und drohten mit rechtlichen Schritten.
Besserung gelobt

OpenAI hat auf der Webseite erklärt:

„Wir haben mit über 170 Fachleuten für psychische Gesundheit zusammengearbeitet, damit ChatGPT empathischer reagiert und Menschen bei Bedarf zu realer Unterstützung führt – wodurch ungewollte Antworten um 65 bis 80 Prozent seltener wurden.“

Ob aber ChatGPT 5 wirklich deutlich besser geworden ist, wurde in einem Artikel des Guardian angezweifelt. Denn „Fragen, die auf Suizidgedanken hindeuteten, führten zu alarmierenden Antworten, was laut Experten zeigt, ’wie leicht es ist, das Modell zu überlisten’“.

Inwiefern wirklich wirksame Schutzmaßnahmen gegen wahnhaftes Denken getroffen werden können, stellt der Studienautor Morrin infrage, „denn wenn man mit Menschen arbeitet, deren Überzeugungen wahnhafte Züge aufweisen, und man sie direkt herausfordert und ihnen sofort sagt, dass sie völlig im Unrecht sind, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie sich von einem zurückziehen und sozial noch stärker isoliert werden“.

Morrin weist darauf hin, dass es vielmehr wichtig sei, ein ausgewogenes Gleichgewicht zu finden, bei dem man versucht, den Ursprung der Wahnvorstellung zu verstehen, ohne sie zu bestärken. Allerdings könnte diese Aufgabe einen Chatbot überfordern.
Zuhören in Zeiten der Einsamkeit

Es greift jedoch zu kurz, nur die Kritik und die Forderungen an Silicon Valley zu stellen. Denn die tiefer liegenden Gründe für die Gefahr durch Chatbots liegen in dem ausgesprochen großen Bedürfnis nach einem virtuellen Zuhörer.

Ein so ausgeprägtes Bedürfnis, das viel über die Abwesenheit wirklichen Zuhörens in der realen Welt von Menschen aussagt. Die Lösung hierfür liegt nicht in der Verbesserung des Algorithmus.

Brauchen Sie Hilfe?

Wenn Sie selbst von suizidalen Gedanken betroffen sind oder sich um jemanden sorgen, holen Sie sich Unterstützung. In akuten Situationen wenden Sie sich bitte an den Notruf unter 112 oder an die nächste psychiatrische Klinik.

Kostenlose und anonyme Hilfe bietet die Telefonseelsorge unter 0800 / 111 0 111 und 0800 / 111 0 222 sowie online unter www.telefonseelsorge.de (auch Chat und E-Mail).

Weitere Beratungsangebote und Hilfsstellen finden Sie unter www.deutsche-depressionshilfe.de.

#IA #intelligence_artificielle #psychiatrie #iatrocratie #maladie #traitement

Julia Neigel vor Corona-Enquete-Kommission : „2G-Regime und Lockdown der Kultur ist völker- und EU-rechtswidrig“
▻https://www.nachdenkseiten.de/?p=148324

https://www.nachdenkseiten.de/wp-content/uploads/2026/03/260327-Neigel-Potsdam-titel-800x650.jpg

Julia Neigel est une artiste populaire qui a souffert de l’interdiction de réunion de personnes comme mesure contre l’épidémie du covid. Elle a mené l’enquête pour comprendre si elle a été traitée d’une manière injuste et elle rst tombée sur un système de mensnges où tout ce qu’on lui a avancé comme argument pour une décision liberticide a caché un autre mensonge.

Bref, les mesures contre le covid ont été factices et anticonstitutionnelles. Elle porte plainte contre l’état pour être dédommagée et faire connaître les vraies raisons pour l’abolition des libetrés fondamentales pendant l’épidémie. Voici son discours devant le comité d’enquête du parlement du Brandebourg.

▻https://julianeigel.com/kulturlockdown

27.3. 2026 on: Redaktion - Julia Neigel hat heute vor der Corona-Enquete-Kommission des Landtags in Brandenburg vorgetragen. Die Sängerin und Künstlerin klagt vor Gericht gegen die in der Coronazeit installierten 2G-Maßnahmen. 2025 gab sie bei der UNO in Genf einen Bericht zu den „Menschenrechtsverletzungen in der Bundesrepublik Deutschland in Sachen kultureller Teilhabe nach dem Völkerrecht“ ab. In ihrem heutigen Vortrag prangert sie an, dass das 2G-Regime in Bezug auf die kulturelle Teilhabe mit „höherrangigem und internationalen Recht unvereinbar“ ist. Die NachDenkSeiten veröffentlichen an dieser Stelle Neigels Redemanuskript, das von der gesprochenen Rede abweichen kann.

Anm. d. Red.: Julia Neigel hat uns ihr Redemanuskript vor ihrem Vortrag im Landtag in Potsdam zur Verfügung gestellt. Ihre Rede kann vom Manuskript abweichen. Änderungen, Links, Ausbesserungen und Ergänzungen werden gegebenenfalls noch zu einem späteren Zeitpunkt nachgetragen.

1. Zu meiner Person

Ich bin von Beruf Künstlerin und im ehrenamtlichen Bereich Menschenrechtsverteidigerin im Sinne der UNO-Resolution Nr. 53/144. Ich engagiere mich politisch seit Jahrzehnten als Lobbyistin der Kulturschaffenden bei Gesetzgebungen auf Bundes- und EU-Ebene. Sie finden in der „Anlage zur Person“ meine entsprechenden Aktivitäten der letzten Jahrzehnte. Im September 2025 habe ich zusammen mit der Menschenrechtsorganisation ZAAVV einen Bericht bei der UNO in Genf zu den Menschenrechtsverletzungen in der Bundesrepublik Deutschland in Sachen Kulturelle Teilhabe nach dem Völkerrecht abgegeben, den Sie als Auszug meiner Stellungnahme in Anlage 1 finden. Der gesamte Bericht des ZAAVV ist mit Hinweis auf einen Link auf die UNO-Seite auf Englisch in dieser Anlage 1 ebenso zu finden. Im Herbst wird es mit Vertretern der deutschen Regierung, mit uns als Vertreter des ZAAVV und mit der UNO dazu ein Treffen geben.

Mein Vortrag gilt den Maßnahmen des 2G-Regimes sowie des Lockdowns in Sachen Kulturelle Teilhabe in Brandenburg. Politisch wurde sinngemäß behauptet, dass Kultur keine Daseinsfürsorge darstelle und damit eben nicht systemrelevant sei, man könne temporär auf Kultur verzichten. Dies ist mit höherrangigen und internationalem Recht unvereinbar.

2. Völkerrecht nach Artikel 25 GG – Anlage 4

Art. 25 GG ergänzt die Verpflichtung der Wahrung der Grundwerte aus der internationalen Staatengemeinschaft und die Ewigkeitsklausel des Art. 79 Abs. 3 GG durch eine externe Dimension. Es gilt ein genereller nationaler Rechtsanwendungsbefehl für die Normen des Völkerrechts.

Es gibt hierzu zwei völkerrechtliche Hauptverträge mit der UNO:

Der UNO-Zivilpakt für politische Rechte
Der UNO-Sozialpakt für soziale, wirtschaftliche und kulturelle Rechte. In diesem Vertrag wird die Kulturelle Teilhabe als Menschenrecht abgebildet.

Die Kulturelle Teilhabe ist ebenso verankert in der GRCh, der Europäischen Menschenrechtskonvention EMRK und in Artikel 27 der Allgemeinen Menschenrechtserklärung (Kulturelle Teilhabe für die Bevölkerung und kreative Berufsgruppen) sowie auf dem Genfer Welturheberrechtsabkommen von 1952.

In Anlage 4 finden wir den UNO-Sozialpakt, er ist 1973 in der Bundesrepublik Deutschland in Kraft getreten. Auf Seite 6 im letzten Absatz des betreffenden Artikels 15 steht dort:

„(1) Die Vertragsstaaten erkennen das Recht eines jeden an,

a) am kulturellen Leben teilzunehmen;

(b)…)

c) den Schutz der geistigen und materiellen Interessen zu genießen, die ihm als Urheber von Werken der Wissenschaft, Literatur oder Kunst erwachsen.

(2) Die von den Vertragsstaaten zu unternehmenden Schritte zur vollen Verwirklichung dieses Rechts umfassen die zur Erhaltung, Entwicklung und Verbreitung von Wissenschaft und Kultur erforderlichen Maßnahmen.

(3) Die Vertragsstaaten verpflichten sich, die zu wissenschaftlicher Forschung und schöpferischer Tätigkeit unerlässliche Freiheit zu achten.“

Kulturelle Teilhabe ist nach diesem völkerrechtlichen Vertrag ein Menschenrecht. Sie gilt für alle Menschen, für die interessierte Bevölkerung und auch für die gesamten Berufsgruppen der Künstler, Autoren und Wissenschaftler, die mit geistigem Eigentum gegenüber der Öffentlichkeit schöpferisch agieren und Kulturschaffende sind. Dass gerade Kulturschaffende einen besonders hohen und menschenrechtlichen Schutz nach dem UNO-Völkerrecht genießen, erklärt sich historisch: Kulturelle Teilhabe hat großen Einfluss auf eine Gesellschaft und kann aber auch politisch und ideologisch missbraucht werden. Die Erfahrung in der Phase des Faschismus in Europa, in der Künstler, Wissenschaftler und Autoren auf Grund derer Instrumentalisierung zu kriminellen Zwecken einer Staatsräson zum Objekt des Staates degradiert wurden, weil damals für Kreative die wirtschaftliche und rechtliche Waffengleichheit gegenüber dem Staat fehlte, wurde nach Ende des 2. Weltkrieges durch Einsetzen des Menschenrechts der Kulturellen Teilhabe als Schutzschranke beendet.

Nach Artikel 25 des UN-Sozialpaktes ist dieses Recht deshalb zwar bei einem Notstand einschränkbar, aber auf keinen Fall aussetzbar, wie es aber bei einem Kultur-Lockdown geschah oder für bestimmte Personengruppen, wie zum Beispiel für „Ungeimpfte“ bei einem 2G-Regime und auch nicht einmal durch ein Gericht.

„Artikel 25

Keine Bestimmung dieses Paktes ist so auszulegen, dass sie das allen Völkern innewohnende Recht auf den Genuss und die volle und freie Nutzung ihrer natürlichen Reichtümer und Mittel beeinträchtigt“.

Die Nutzung eines Mittels der Völker ist unter anderem auch die Kultur und deren Kulturelle Teilhabe. Dass das Menschenrecht der Kulturellen Teilhabe auch bei einem Notstand für alle gewährleistet bleiben muss, wurde mit dem 2G-Regime in der Kultur und erst recht mit dem Lockdown gebrochen.

Diskriminierungsverbot nach Artikel 2 Abs. 2 UNO-Sozialpakt – Der „Sonstige Status“

Im UNO-Sozialpakt ist das Diskriminierungsverbot gegenüber individuellen Personengruppen verankert. In Anlage 4 finden Sie auf Seite 2 unter Artikel 2 Abs. 2 dazu folgende Pflicht:

„(2) Die Vertragsstaaten verpflichten sich, zu gewährleisten, dass die in diesem Pakt verkündeten Rechte ohne Diskriminierung hinsichtlich der Rasse, der Hautfarbe, des Geschlechts, der Sprache, der Religion, der politischen oder sonstigen Anschauung, der nationalen oder sozialen Herkunft, des Vermögens, der Geburt oder des sonstigen Status ausgeübt werden.“

Menschen mit natürlichem Gesundheitsstatus (also „Ungeimpfte“) wurden laut dem UNO-Sozialpakt bei ihrem Recht auf Kulturelle Teilhabe diskriminiert. Sie erfüllen das Schutzrecht des „Sonstigen Status“ nach dem Völkerrecht.

Auch das Diskriminierungsverbot nach Artikel 4 darf laut Artikel 25 des UNO-Sozialpakts nicht außer Kraft gesetzt werden. Die Begrenzung der kulturellen Teilhabe auf Menschengruppen mit dem Status „geimpft“ sowie „genesen“ innerhalb der Kultur durch das 2G-Regime ist somit völkerrechtswidrig und diskriminierend.

Kommentierungen der UNO zum Artikel 15 UN-Sozialpakt, zur Kulturellen Teilhabe – Anlage 2

Wie der Vertrag des UNO-Sozialpakts auf nationalstaatlicher Ebene bzgl. deren Pflichten aus der „kulturellen Teilhabe“ individuell auszulegen ist, ist in Anlage 2 einsehbar. Darin finden sich die wichtigsten Kommentierungen der UNO zum Artikel 15 Sozialpakt. Zum Beispiel wird auf Seite 1 letzter Absatz in der Anlage die UNO zitiert mit den folgenden Worten:

Randnummer 12:

„Der Kulturbegriff darf nicht als eine Reihe isolierter Erscheinungsformen oder hermetischer Abschottungen verstanden werden …“

Auf Seite 2, Randnummer 13:

„Der Ausschuss ist der Auffassung, dass Kultur im Sinne von Artikel 15 (1) (a) unter anderem Lebensweisen, Sprache, mündliche und schriftliche Literatur, Musik und Gesang, darstelle …“

oder Seite 2 Randnummer 16.:

„Zur vollen Verwirklichung des Rechts aller auf Teilnahme am kulturellen Leben auf der Grundlage der Gleichheit und Nichtdiskriminierung sind folgende Voraussetzungen erforderlich:

a) Verfügbarkeit ist das Vorhandensein kultureller Güter und Dienstleistungen, die jeder genießen und von denen jeder profitieren kann. Dazu gehören Bibliotheken, Museen, Theater, Kinos und Sportstadien; Literatur einschließlich Folklore und Kunst in allen Formen …“

Der Lockdown war das Gegenteil dieser Verfügbarkeit.

Anlage 5: BVerfG und kulturelle Teilhabe nach Artikel 15 UN-Sozialpakt

Das Bundesverfassungsgericht definiert die Kulturelle Teilhabe nach dem UNO-Sozialpakt in seinem Grundsatzurteil als Existenzminimum. In Anlage 5 findet sich das Urteil des BVerfG mit Az. 1 BvL 10/10 vom 18.07.2012.

Auf Seite 1 finden Sie den 2. Leitsatz.

„Art. 1 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 1 GG garantiert ein Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums (vgl. BVerfGE 125, 175). Art. 1 Abs. 1 GG begründet diesen Anspruch als Menschenrecht. Er umfasst sowohl die physische Existenz des Menschen als auch die Sicherung der Möglichkeit zur Pflege zwischenmenschlicher Beziehungen und ein Mindestmaß an Teilhabe am gesellschaftlichen, kulturellen und politischen Leben. Das Grundrecht steht deutschen und ausländischen Staatsangehörigen, die sich in der Bundesrepublik Deutschland aufhalten, gleichermaßen zu.“

Das Recht der kulturellen Teilhabe als Recht nach Art. 1 GG i.V.m. Art. 20 GG wird im Urteil auf den UNO-Sozialpakt gestützt.

Auf Seite 17 letzter Absatz des Urteils unter Randnummer 48 heißt es hierzu:

„Zudem widerspreche der Leistungsumfang den Anforderungen im Rahmen des Internationalen Paktes für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (IPwskR); insbesondere habe ein völliger Ausschluss vom kulturellen Leben vor Art. 15 Abs. 1 Buchstabe a IPwskR – dem Recht auf Teilnahme am kulturellen Leben – schwerlich Bestand.“

Der UN-Sozialpakt und dessen Artikel 15 taucht erneut als Begründung auf Seite 23 im 1. Absatz unter der Randnummer 68 auf.

„Zu den Regeln über das Existenzminimum, die in Deutschland gelten, gehört auch der Internationale Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte vom 19. Dezember 1966 (IPwskR, in Kraft getreten am 3. Januar 1976, UNTS Bd. 993, S. 3; BGBl II 1976, S. 428), dem der Deutsche Bundestag mit Gesetz vom 23. November 1973 (BGBl II S. 1569) zugestimmt hat. Der Pakt statuiert in Art. 9 ein Recht auf Soziale Sicherheit und in Art. 15 Abs. 1 Buchstabe a das Menschenrecht auf Teilnahme am kulturellen Leben.“

Das 2G-Regime war ein völliger Ausschluss aus dem kulturellen Leben für die Menschen mit natürlichem Gesundheitsstatus. Der Kulturlockdown war es für alle Menschen.

Das heißt: Kulturelle Teilhabe unterliegt als Menschenrecht der Menschenwürde, und damit der Ewigkeitsgarantie nach Art. 79 Abs. 3 GG. Dieses Recht darf nicht eingeschränkt werden, weil sonst der Mensch zum Objekt des Staates gemacht wird und das nicht mehr passieren darf.

Bedingte EU-Zulassung – Anlage 3

Der sogenannte „Impfstatus“ war das Mittel, welches den Zutritt zur Kultur gewährte. Der Impfstatus als Grundlage einer einrichtungsbezogenen, mittelbaren Impfpflicht für die kulturelle Teilhabe ist nicht nur völkerrechtswidrig, sondern auch EU-rechtswidrig.

In Anlage 3 befindet sich ein Schriftsatz an das OVG Bautzen zum Thema 2G-Regime. Er thematisiert die bedingte EU-Zulassung der „Corona-Impfung“, die als mittelbare Impfpflicht zum Zutritt zur Kultur angewandt worden ist. Es sind 31 Seiten und ich lege diese hier explizit für ihre Prüfung vor.

Die sogenannten „Impfstoffe“ waren von Dezember 2020 bis März 2023 durch die EU nur bedingt zugelassen worden, und zwar nach der Verordnung EG 507/2006 vom 29.03.2006. Die neuartigen genbasierten Arzneimittel 4 verschiedener Firmen wurden dann nach dem beschleunigten Verfahren nach der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 vom 31. März 2004 auf dem Markt eingeführt.

Eine bedingte Zulassung der EU nach der Verordnung EG Nr. 507/2006 vom 29. März 2006, die unter den Geltungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 fällt, erlaubt lediglich eine freiwillige Teilnahme der Bürger an einem medizinischen Versuch, im Wissen dessen und vollständig aufgeklärt und informiert darüber, dass diese eben an einem medizinischen Versuch teilnehmen.

In den Erwägungsgrundsätzen 3 bis 9 der Verordnung 507/2006 wird festgehalten, warum: Es fehlen Sicherheitsdaten, die nachträglich einzuholen sind. Im 10. Erwägungsgrundsatz der Verordnung wird daher insbesondere festgehalten:

„Die Patienten und im Gesundheitswesen tätigen Fachkräfte sollten deutlich darauf hingewiesen werden, dass die Zulassung nur bedingt erteilt wurde. Daher ist es erforderlich, dass diese Information klar aus der Zusammenfassung der Merkmale des betreffenden Arzneimittels sowie aus seiner Packungsbeilage hervorgeht.“

In Artikel 8 der Verordnung wird diese Pflicht erneut dargelegt:

„Produktinformationen

Wurde ein Arzneimittel nach dieser Verordnung zugelassen, muss dies aus den Informationen in seiner Zusammenfassung der Merkmale und in seiner Packungsbeilage deutlich hervorgehen. In der Zusammenfassung der Merkmale ist ferner anzugeben, wann die Verlängerung der bedingten Zulassung fällig ist“

Diese Informationen lagen der Bevölkerung und auch bei dem Produkt nicht vor.

Das 2G-Regime förderte Infektionen, da Fremd- und Infektionsschutz bei der sogenannten Corona-Impfung nicht vorhanden war.

Auf Seite 340 der Anlage 3 finden Sie ein Schreiben der EMA (Europäische Arzneimittelagentur) vom 18.03.2023 in Deutsch übersetzt an den EU-Abgeordneten Marcel de Graaff zur fehlenden Zulassung des Infektions- und Fremdschutzes der Produkte Spikevax und Comirnaty:

1. Die zugelassenen Indikationen

Sie erklären, dass die Impfstoffe aufgrund der zugelassenen Indikationen „nur Personen verabreicht werden sollten, die sich persönlich schützen wollen, und dass sie nicht zur Verringerung der Übertragung oder der Infektionsraten (Übertragungskontrolle) zugelassen sind“. Sie stellen außerdem fest, dass die zugelassene Indikation nicht mit den von „Pharmaunternehmen, Politikern und Angehörigen der Gesundheitsberufe“ propagierten Anwendungen übereinstimmt.

Sie haben in der Tat Recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass COVID-19-Impfstoffe nicht zur Verhinderung der Übertragung von einer Person auf eine andere zugelassen sind. Die Indikationen sind nur für den Schutz der geimpften Personen vorgesehen.

In der Produktinformation für COVID-19-Impfstoffe heißt es eindeutig, dass die Impfstoffe zur aktiven Immunisierung gegen COVID-19 bestimmt sind. Darüber hinaus wird in den Bewertungsberichten der EMA über die Zulassung der Impfstoffe darauf hingewiesen, dass keine Daten zur Übertragbarkeit vorliegen.

Auf Seite 343 der Anlage 3 schreibt die EMA zum Thema 4, Sicherheit, im 2. Absatz:

Da ein großer Teil der Allgemeinbevölkerung geimpft wurde, erwarten wir viele Berichte über Erkrankungen, die bei oder kurz nach der Impfung auftreten.

Schadensbericht Pfizer, April 2021

Dass kein Fremd- und Infektionsschutz besteht, wussten die Bundesregierung und die Bundesländer durch die EMA selbst – und spätestens nach dem Schadensbericht der Firma Pfizer/BioNTech an die FDA vom 30.04.2021, wie schwer die Nebenwirkungen sein können. Sie finden den Bericht von Pfizer beginnend ab Seite 295. Dieser betraf das Produkt von BioNTech mit dem Namen Comirnaty (BNT162b2). Er wurde ebenso an die Behörden in Europa übermittelt. Auf der Anlage 3 findet sich auf Seite 311 unter Table 7 die Nebenwirkung Covid-19 durch Comirnaty:

COVID-19 AESIs

Number of cases: 3067 (7.3% of the total PM dataset), of which 1013 are medically confirmed and 2054 are non-medically confirmed

Ab Seite 29 des 1. Schadensberichts (Anlage 3, ab Seite 324) finden sich unter „APPENDIX 1. LIST OF ADVERSE EVENTS OF SPECIAL INTEREST“ außerdem all die schweren, auffällig vielen und tödlichen Nebenwirkungen zum Produkt Comirnaty, die den Behörden auch in der Bundesrepublik Deutschland schon im Frühjahr 2021 (also schon nach 3 Monaten nach der Zulassung) bekannt gewesen sein dürften. Im Aufklärungsbogen des RKI wurden selbst noch im Jahr 2022 lediglich drei harmlose Nebenwirkungen erwähnt: Fieber, Schmerzen an der Einstichstelle sowie Schüttelfrost.

Zudem sollte es vor Ansteckung schützen, obwohl schon im April 2021 nachweislich der Hersteller selbst den Behörden mitgeteilt hatte, dass eine Covid-19-Erkrankung eine nicht unerhebliche, häufige Nebenwirkung des Produktes (7,3 Prozent der Probanden) selbst ist. Das sind knapp 8 Prozent der „Geimpften“. Stattdessen nannte man in Deutschland diese Nebenwirkung euphemistisch „Impfdurchbrüche“ und verdrehte dabei die Tatsachen.

Da der Beipackzettel aus dem Produkt entfernt wurde, konnte die Öffentlichkeit nicht an die Informationen gelangen, die auch die deutschen Behörden längst hatten. Dabei war sicher jedem Verantwortlichen klar, dass sich der Hauptteil der Bevölkerung bei all diesem internen Wissen dieser Risiken einer Impfkampagne nicht angeschlossen hätte und somit die Deutschen hauptsächlich „Covid-19- Impfverweigerer“ geworden wären.

Hüter der Menschenrechte in Europa – der Europarat und dessen Resolution 2361

Der Europarat hält mit seiner Resolution 2361 im März 2021 (siehe Anlage 1, Ab Seite 74 unter Punkt 7.3.1 bis 7.3.4: siehe dazu: Europarat – Resolution Beschluss 2361 (2021) vom 27.01.2021) deutlich fest, dass die Nationalstaaten niemanden zu dieser besagten „Impfung“ zwingen dürfen und auch niemanden dafür bestrafen oder sanktionieren dürfen, wenn man sich weigert, an der „Impfkampagne“ teilzunehmen und sich gerade eben nicht einer medizinischen Behandlung mit diesem Produkt unterwirft.

„7.3.1 Sicherzustellen, dass die Bürger darüber informiert werden, dass die Impfung nicht vorgeschrieben ist und niemand unter politischem, sozialem oder sonstigem Druck steht, sich impfen zu lassen, wenn sie dies nicht wünschen;

7.3.2 Sicherstellen, dass niemand wegen Nicht-Impfung, möglicher Gesundheitsrisiken oder Nicht-Impfwunsch diskriminiert wird;

7.3.3 Frühzeitig wirksame Maßnahmen ergreifen, um Fehlinformationen, Desinformationen und Zögern in Bezug auf Covid-19-Impfstoffe zu begegnen;

7.3.4 Transparente Informationen über die Sicherheit und mögliche Nebenwirkungen von Impfstoffen verbreiten, …“

Alle Bürger, die sich in dieser Zeit der bedingten Zulassung der EU (2020-2023) einer medizinischen Behandlung mit diesen Produkten unterzogen hatten, waren und sind Teil eines medizinischen Experiments geworden und dies wahrscheinlich meist vollkommen unwissend. Normalerweise muss der Patient darüber zwingend informiert werden, weil es sich um einen medizinischen Versuch handelt, der in die Studienlage und im Schadensbericht der Pharmaindustrie und der Behörden einfließt, bevor eine reguläre Zulassung erteilt werden könnte.

Medizinischer Versuch bis Dezember 2023

Die EMA begleitete dieses Versuchsprogramm und es ist hierbei einsehbar, welche klinischen Studien zu welchem Zeitpunkt ihr Ende erreichten. Im Risk-Management-Plan der EMA vom 25.11.2021 zum Produkt Comirnaty (BNT162b2) findet sich auf Seite 38 das Modul Slll, welches die Studiennummer C4591001 führt und durch das PEI gegenüber der EMA als Studie beantragt, begleitet und kontrolliert wurde. In der Anlage 3 finden Sie es auf Seite 311 und es ist gelb markiert. Die klinischen Studien mit C4591001 für das im Jahr 2021 schon im öffentlichen Umlauf befindliche Arzneimittel liefen bis Ende 2023 und betreffen die 1./2./3. klinische Studie, die vom PEI begleitet wurde. So findet man auf Seite 122 des Berichtes auf Seite 238 der Anlage 3 dann zu der Studie selbst in der ersten Spalte folgende Hinweise:

Wie man unschwer erkennen kann, ist die Studie mit Nr. C4591001 eine typische Studie mit allen Merkmalen (randomisiert, verblendet, etc.), die vor einer regulären Zulassung normalerweise unter strengster Kontrolle mit Probanden durchgeführt wird. Die Ergebnisse zum Produkt Comirnaty zu der 1./2./3. klinischen Studie waren erst im Dezember 2023 erwartet worden, während der Antragsgegner schon im November 2021 eine einrichtungsbezogene und damit mittelbare Impfpflicht anhand eines 2G-Regimes durchführte.

Während also diese Studie lief, wurde zugleich selbiges Produkt der gesamten Bevölkerung verabreicht, ohne dass diese wusste, dass sie Teil eines Experiments ist.

Im Weiteren wurden noch zusätzliche globale Studien für Kinder durchgeführt, siehe die Nummer C4591007, die bis Juli 2024 durchgeführt werden sollten.

Das 2G-Regime verstieß zum Zeitpunkt der Anwendung nach der brandenburgischen Verordnung durch den Zwang, den Nachweis der medizinischen Teilnahme mit einem bedingt zugelassenen Arzneimittel vorlegen zu müssen, gegen gültiges Europarecht.

Das Mittel, womit 2G eingeführt wurde, war die „Corona-Schutz-Impfung“ von vier verschiedenen Firmen, die zum Zeitpunkt der Verordnung lediglich durch die EU nach der VO EG 507/2006 vom 29.03.2006 und im beschleunigten Verfahren nach der VO EG 726/2004 vom 31.03.2004 bedingt zugelassen war. Nach dieser Zulassungsform (bedingte Zulassung, freiwillige Teilnahme, weil bei laufenden klinischen Studien und wegen fehlenden Daten) der Arzneimittel war ein 2G-Regime auf nationalstaatlicher Ebene nicht erlaubt, da sich das Produkt inmitten laufender klinischer Studien befand und somit unter die rechtliche Schutzprämisse der medizinischen Versuche fiel, die nach Art. 3 Abs. 2 a.) GRCh und nach Art. 7 Satz 2 Zivilpakt (ICCPR) nur freiwillig, mit dem Wissen all der Risiken des Produktes auf Grund fehlender Daten, unter vollständiger Aufklärung der Umstände und im vollen Bewusstsein der unzureichenden Studien und damit als bewusste Teilnahme eines medizinischen Versuches erfolgen darf.

Außerdem verbietet es der Nürnberger Kodex, Menschen zu einer medizinischen Behandlung zu zwingen oder diese bei Ablehnung zu sanktionieren, wenn die medizinischen Präparate sich noch in der Testphase befinden.

9. UN-Zivilpakt: Völkerrecht im Sinne des Art. 25 Satz 2 GG

Die vollumfängliche Information und Aufklärung über einen medizinischen Versuch, an dem sie teilnahmen, über die Gefahren und Sicherheitslücken der Testphase der Präparate innerhalb der bedingten Zulassungsphase der EU zwischen 2020 bis 2023, lag den Bürgern weder in Impfzentren noch in Arztpraxen vor.

Hierbei verstieß das 2G-Regime gegen Art. 7 Satz 1 des UN-Zivilpaktes (ICCPR), weil kein Zwang oder Sanktionen gegen diejenigen Bürger erfolgen durfte, die sich dem medizinischen Versuch verweigerten. Dabei ist es ohne Belang, warum Menschen sich dieser medizinischen Behandlung verweigert haben. Sie durften weder dazu gedrängt, noch mit einer Drohung oder einer Sanktion dazu genötigt werden, oder bei Verweigerung an der Teilnahme mit Ausschluss bestraft werden. Es gebietet deren Menschenrecht. In diesem Falle kommt auch § 7 Abs. 1 VStGB und Art. 7 Römisches Statut zum Tragen.

Zur Verdeutlichung des Verbotes aus dem UN-Zivilpakt:

Artikel 7

Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden. Insbesondere darf niemand ohne seine freiwillige Zustimmung medizinischen oder wissenschaftlichen Versuchen unterworfen werden.

Abrufbar unter: institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/Redaktion/PDF/DB_Menschenrechtsschutz/ICCPR/ICCPR_Pakt.pdf

Das 2G-Regime aber führte genau diesen Zwang und diese Erniedrigung aus. Wer sich weigerte, sich „impfen“ zu lassen, wurde mit 2G-Regeln aus der Öffentlichkeit ausgeschlossen, damit gedemütigt, isoliert, kriminalisiert (als „Pandemietreiber“, die kein Recht auf Teilhabe am kulturellen Leben hätten) und diskriminiert.

Zudem wurden die Betroffenen, ob impfwillig oder nicht, gerade eben nicht darüber informiert, dass sie sich an einem medizinischen Versuch mit einem bedingt zugelassenen Arzneimittel beteiligen. Sie wurden auch nicht über die Risiken aufgeklärt. Sie hatten keine freie Wahl zu einer medizinischen Behandlung mit informeller Selbstbestimmung.

Im Gegenteil. Sie wurden im Unwissen der Tatsachen gehalten und mit Zwang, Drohungen und Sanktionen förmlich ins Impfzentrum gejagt. Dort wurde ihnen ein Aufklärungsbogen vorgelegt, der weder die bedingte Zulassung und die daraus resultierenden Konsequenzen erwähnte, noch im Ansatz die schweren und den Behörden schon bekannten Nebenwirkungen, noch die Inhaltsstoffe der Injektion selbst und erst recht nicht deren Wirkungsweise oder die Merkmale des Gentechproduktes abbildete. Hierbei wurde das informelle Selbstbestimmungsrecht einer vollständigen Aufklärung bei einer medizinischen Behandlung nach dem Grundrecht aus Art. 3 Abs. 2 a.) GRCh der Menschen grob missachtet.

11. Das EuG und die fehlende Rechtsgrundlage für das 2G-Regime

Wir verweisen hierbei auf die Urteile des EuG:

Az. T-96/21 (BioNTech) vom 09.11.2021
Az. T-136/21 (Moderna) vom 09.11.2021
Az. T-165/21 (AstraZeneca) Vom 09.11.2021

Zitat aus dem Urteil vom 9. November 2021, Az: T 96/21, Comirnaty.

Rn. 2: … gab der Ausschuss für Humanarzneimittel der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) (…) sein Gutachten ab und empfahl die bedingte Zulassung … Infolge dieses Gutachtens erließ die Europäische Kommission den Durchführungsbeschluss /…) über die Erteilung einer bedingten Zulassung“

Diese Aussage findet man ebenfalls im Beschluss vom Moderna und AstraZeneca in der Rn.2.

Außerdem wird in allen drei Beschlüssen mitgeteilt:

„Im Übrigen hat die Kommission, als sie die Mitgliedstaaten aufforderte, die Impfung zu beschleunigen, mit der Mitteilung (…) ein Instrument verwendet, das weder unmittelbar noch mittelbar eine Impfpflicht begründet, so dass sie keine Rechtswirkung entfaltet …

(BioNTech: Az. T-96/21 vom 25.11.21, siehe Rn. 51, Moderna: Az. T-136/21 vom 25.11.2021, siehe Rn.50, AstraZeneca: Az. T-165/21 vom 25.11.2021, siehe Rn.50)

Sie sind abrufbar wie folgt:

Beschluss zu BioNTech
Beschluss zu AstraZeneca
Beschluss zu Moderna

2G-Regime und der Lockdown waren völkerrechtswidrig und EU-rechtswidrig

Das Völkerrecht verbietet das Aussetzen der kulturellen Teilhabe.

Die bedingte Zulassung der EU Nr. 507/2006 verbietet das Verheimlichen der Merkmale eines medizinischen Versuches und erst recht eine mittelbare einrichtungsbezogene Impfpflicht für die Kultur. 2G war zudem für die Weitergabe einer Infektion geeignet, weil die sogenannten „Corona-Impfstoffe“ keinen Infektionsschutz bieten. Außerdem wurde von vornherein mit schweren Nebenwirkungen gerechnet. All das war der Bundesregierung und damit auch den Landesregierungen bekannt. Künstler dürfen sich dagegen verwehren, durch den Staat zu einem Testimonial der Pharmaindustrie machen zu lassen, indem es sein eigenes Publikum klassifiziert und diskriminiert. Ich halte daher das 2G-Regime mit all seinen gesellschaftlichen und psychoszialen Folgen für ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Anlage 1: Parallelbericht zur 78. Sitzung der UNO im September 2025 zu Menschenrechtsverletzungen des Art. 15 des völkerrechtlichen Vertrages UN-Sozialpakt (ICESCR)
Anlage 2: Kommentierungen der UN-Berichte zur Einhaltung der kulturellen Teilhabe nach dem Art. 15 des UN-Sozialpakt (ICESCR)
Anlage 3: Schriftsatz vom 23.01.2026 an das OVG Bautzen zum Thema 2G mit bedingter EU-Zulassung eines Medizinproduktes nach VO EG 507/2006 vom 29.03.2006 nebst Anlagen: – Anlage 1. Klage wegen fehlender Information, Impfschäden und fehlender informeller Einwilligung, – Anlage 2. EMA-Risk-Management-Plan vom November 2021, – Anlage 3: Pfizer Schadensbericht vom April 2021, Anlage 4: EMA Antwort an EU-Parlamentarier zur bedingten Zulassung (Englisch), – Anlage 5: EMA Antwort an EU-Parlamentarier zur bedingten Zulassung (Deutsch)
Anlage 4: Vertrag zum UN-Sozialpakt/Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte vom 19.Dezember 1966
Anlage 5: Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum UN-Sozialpakt und dessen Artikel 15 (Kulturelle Teilhabe)
Anlage zur Person: Kurzer Überblick des ehrenamtlichen Engagements im Bereich der Politik als Vertreterin der Künstler

Quelle: Live-Stream Landtag-Brandenburg

#covid-19 #politisue #justice #lockdown #iatrocratie

Vous n’avez pas peur de la mort ? Demandez à ChatGPT d’assurer votre suivi médical !
▻https://charliehebdo.fr/2026/01/sciences/sante/vous-navez-pas-peur-de-la-mort-demandez-a-chatgpt-dassurer-votre-suivi-

L’IA c’est comme un étudiant en médecine qui s’en fiche quand ses expériences et diagnostiques approximatifs vous font clamser.

19.1.2026 par Coline Renault - Alors qu’OpenAI s’apprête à lancer ChatGPT Health pour assurer le suivi médical de ses utilisateurs, les soignants qui utilisent à ce jour l’intelligence artificielle constatent des erreurs et des approximations qui viennent s’ajouter aux inquiétudes quant aux données collectées.

« Si je me trompe, vous pourrez me critiquer. » Smiley clin d’œil. L’intelligence artificielle était sûre d’elle-même au point de s’autoriser la plaisanterie. Des semaines que Warren, un Irlandais de 37 ans, peinait à déglutir. Il recrachait tout ce qu’il tentait d’avaler. Même l’eau ne passait plus. Bien qu’amaigri, le père de famille ne songeait pas à consulter, puisque ChatGPT était convaincu qu’il ne souffrait pas d’un cancer. « Si c’est le cas, je vous offrirai une Guinness, fanfaronnait l’IA. Mais sérieusement : vous avez fourni des détails clairs et cohérents pendant des semaines, et rien de ce que vous avez décrit ne laisse fortement penser qu’il s’agit d’un cancer. » Quelques semaines plus tard, l’état de Warren s’est brusquement aggravé. Le verdict est tombé. Cancer de l’œsophage, stade 4.

Un mois avant que l’histoire de l’Irlandais ne fasse les gros titres dans la presse anglo-saxonne, ChatGPT avait déjà fait des siennes en distribuant des astuces médicales pour le moins originales. À un sexagénaire new-yorkais qui s’interrogeait sur les alternatives au sel de table, l’intelligence artificielle a préconisé le bromure de sodium, un composé chimique utilisé pour traiter l’eau des piscines, hautement toxique à la consommation humaine. L’homme de 60 ans a fini par être hospitalisé après avoir développé une multitude de symptômes : paranoïa, confusion mentale, hallucinations auditives et visuelles… Il était en train de s’empoisonner.

Tous les hypocondriaques du monde ont trouvé l’oreille qui leur manquait pour s’épancher sans fin sur leurs angoisses : plus de 40 millions de personnes interrogent chaque jour ChatGPT à propos de leur santé. Cela représente au moins 5 % de toutes les questions posées chaque jour sur la plateforme. Consciente du potentiel, l’entreprise OpenAI a annoncé le 7 janvier lancer ChatGPT Health. Une nouvelle fonctionnalité capable d’assurer le suivi médical des utilisateurs en rassemblant les informations dispersées dans diverses applications, dans les comptes rendus médicaux et dans les objets connectés. Ainsi, quand les malades interrogeront l’IA, elle intégrera leurs données personnelles pour formuler une réponse à leurs interrogations.

L’IA pourra également analyser l’évolution d’une maladie ou interpréter des résultats d’analyse. Arguant avoir travaillé pendant deux ans avec 260 médecins issus de 60 pays différents, OpenAI appelle néanmoins à la prudence en rappelant que « la fonctionnalité n’a pas vocation à établir un diagnostic ni à proposer un traitement » – les entreprises d’intelligence artificielle aiment bien prétendre que leurs technologies n’ont pas été pensées pour remplacer les humains, quand il s’agit précisément de la façon dont elles sont programmées par les ingénieurs, puis utilisées par les internautes. D’autant plus dans un contexte où l’accès à la santé est à la fois complexe et dispendieux, aux États-Unis comme ailleurs. En Europe, la fonctionnalité s’est heurtée à des politiques RGPD et n’est à ce jour pas encore disponible. Outre-Atlantique, la question des données interroge. OpenAI assure que les informations sont sécurisées et ne seront pas utilisées pour entraîner son système. Le risque de commercialisation de ces données médicales est néanmoins réel : dans la mesure où OpenAI ne devrait pas être rentable avant 2029, l’entreprise développe des fonctionnalités potentiellement lucratives. Reste que la performance de ces technologies sur le plan médical laisse à ce jour à désirer. Aux premières heures de l’IA, on s’attendait à voir les robots révolutionner la science. Les promesses ont laissé place aux carences.

Selon une étude réalisée par la start-up lyonnaise Pulselife, 62 % des médecins avouent utiliser ChatGPT dans leur pratique quotidienne. Parmi eux, deux sur trois constatent avoir déjà obtenu des réponses fausses ou incomplètes. Et 94 % ne sont pas satisfaits des IA dites génératives, c’est-à-dire à destination du grand public. Danielle Bitterman, responsable clinique de la science des données et de l’IA chez Mass general Brigham Digital, interrogée par le magazine Times, a publié une étude qui révèle que l’intelligence artificielle privilégie l’utilité plutôt que la précision médicale, c’est-à-dire qu’elle privilégie le fait de pouvoir répondre à la question posée, et ce, d’une manière jugée satisfaisante et intéressante par l’utilisateur. « Le seuil d’équilibre entre l’utilité et l’exactitude penche davantage du côté de l’utilité, explique le Dr Bitterman. Mais en médecine, nous devons privilégier l’exactitude, même si cela se fait au détriment de l’utilité. »
Pas encore au point

Pendant ce temps, les assistants IA dit « experts » à destination des médecins pullulent, et la bataille est planétaire. Certains viennent épauler les soignants en consultation – à l’image de Pulselife, qui se promet sécurisé et multisourcé afin de prendre en compte les quelque 2 millions d’articles scientifiques publiés chaque année. Ils proposent aussi d’aider les médecins au moment de la prescription ou encore en post-consultation pour rédiger les comptes rendus. Ils veulent rivaliser avec les IA pour le grand public qui agrègent toutes les réponses disponibles sur Internet : eux promettent des vérifications académiques et des garanties quant à la souveraineté des données.

Pourtant, celles-ci ne sont pas encore au point. Ainsi l’expliquent les chercheurs Olivier Cousin et Andy Smith dans une tribune publiée sur le site du Monde : la médecine moderne repose sur un principe de « médecine par les preuves » en suivant des protocoles précis qui permettent à la fois d’établir un diagnostic, mais aussi de réaliser des essais cliniques. Or, on ne sait pas comment raisonne une intelligence artificielle et celle-ci est, par nature, toujours en mouvement : « Les chemins que l’IA a empruntés pour aboutir à un résultat, via les réseaux de neurones artificiels ne sont pas vérifiables. Ainsi, l’IA, dans le domaine de la santé, produit des résultats, des connaissances et des diagnostics justes, mais qui ne correspondent pas aux protocoles en usage dans le milieu », écrivent les scientifiques. Si bien que les résultats ne sont pas encore satisfaisants, concluent-ils : « La focalisation sur la performance de l’outil masque l’importance et la nécessité d’engager ce travail d’appareillement, sans lequel une innovation a peu de chance de réaliser les bouleversements qu’elle annonce. Ce travail est un chantier en construction, loin d’être abouti et, pour une grande partie, pas encore engagé. » Le marché de l’IA générative dans le domaine de la santé s’élevait à 1,8 milliard de dollars en 2023. Pendant ce temps, l’homme qui a salé ses plats avec du bromure a passé plus de trois semaines à l’hôpital.

#médecine #intelligence_artificielle #iatrocratie

« Les cinq raisons pour lesquelles je ne soutiens plus Poutine » : un influenceur russe interné après avoir critiqué le Kremlin
▻https://www.franceinfo.fr/monde/russie/les-cinq-raisons-pour-lesquelles-je-ne-soutiens-plus-poutine-un-influence

Le goulag psychiatrique exiserait-il toujours ?
▻https://www.youtube.com/watch?v=NtECHu3VzdQ

20.3.2026 - Ilya Remeslo a longtemps été un défenseur du régime avant de récemment devenir plus critique.

L’affaire ne fait pas la une des journaux mais elle est beaucoup commentée sur les réseaux sociaux. Un célèbre influenceur pro-Kremlin a soudainement retourné sa veste et s’est mis à critiquer le régime ouvertement en visant particulièrement Vladimir Poutine. Dans un message publié mercredi 18 mars, il l’a notamment accusé d’avoir une soif du luxe maladive et de conduire le pays dans le mur. De tels propos sont évidemment très rares en Russie, surtout qu’ils ont été tenus à l’intérieur du pays. Cet homme a depuis été interné.

Longtemps, Ilya Remeslo a été l’archétype du « Z blogueur » comme sont appelés en Russie les influenceurs pro Kremlin et pro guerre, soutiens fervents du régime. Sur sa chaîne Telegram, il s’était fait connaître en attaquant violemment Alexeï Navalny, allant même jusqu’à témoigner contre lui lors de son dernier procès. Ces derniers temps, ses lecteurs le trouvaient plus critique.

Mais mercredi, ils ont été sidérés en découvrant son post intitulé « Les cinq raisons pour lesquelles je ne soutiens plus Poutine ». Suivait une critique virulente de la guerre en Ukraine, de ses conséquences et du président russe qui « doit partir », écrivait-il, et « être jugé comme voleur et criminel de guerre ».

Cela faisait d’abord penser à un piratage. Mais dès le lendemain, il répondait à des médias russes en exil. « Quand j’ai eu l’occasion de discuter là-bas, lorsque je me suis rendu sur le front pour voir comment les choses se passaient, j’ai conclu que tout va mal chez nous et que ça ne s’améliorera pas. En clair, il est temps de jeter l’éponge car avec Poutine, on ira nulle part », a-t-il expliqué.

Évidemment, aucun média russe officiel n’a repris ses propos. Mais Ilya Remeslo n’a pas quitté le pays : il a continué à écrire sur les réseaux, affirmant être prêt à affronter un procès. Ce n’est pas sûr qu’il y en ait un : jeudi 19 mars, on a appris qu’il avait été interné dans un hôpital psychiatrique, un établissement où l’on envoyait des dissidents déjà du temps de l’URSS.

#Russie #iatrocratie

Das Biotechnologie-Unternehmen BioNTech – eine ökonomische Supernova kurz vor dem Verglühen ?
▻https://www.nachdenkseiten.de/?p=148086

Après avoir dévalisé l’union européenne deux fondateurs de BioNTech quittent l’entreprise. C’est une belle histiire de succès pour l’immigration turque en Allemagne.

21.3 2026 von Thomas Trares - Eine Supernova (Lateinisch: stella nova; neuer Stern) ist das kurzzeitige, extrem helle Aufleuchten eines Sterns am Ende seiner Lebenszeit.[1] Die Leuchtkraft nimmt dabei millionen- bis milliardenfach zu, der Stern wird für kurze Zeit so hell wie eine ganze Galaxie und schleudert Materie sowie schwere Elemente ins Weltall. Dass das Mainzer Biotechnologie-Unternehmen BioNTech eine Supernova ökonomischer Natur sein könnte, dafür mehren sich gerade die Anzeichen. Nachdem das Unternehmen seit seiner Gründung 2008 kaum nennenswerte Erlöse erzielte, begann mit Corona der kometenhafte Aufstieg zu einem Global-Player mit Multimilliarden-Umsätzen. Doch nun prägen Rücktritte, Anteilsverkäufe und Milliardenverluste das Bild. Folgt nun die Implosion des einstigen Shooting-Stars? Von Thomas Trares.

Klar ist, bei BioNTech überschlagen sich gerade die Ereignisse. So haben die beiden Gründer und Vorstandsvorsitzenden, das Ehepaar Ugur Sahin und Özlem Türeci, in der vergangenen Woche ihren Rückzug aus dem operativen Geschäft angekündigt. „BioNTech geht in die nächste Lebensphase und bereitet sich auf ein industrielles Pharmamodell vor. Das ist notwendig und sinnvoll – aber nicht das, wofür unser Herz schlägt. Wir haben BioNTech von einem Start-up bis hierhin aufgebaut und unsere besonderen Stärken in der Forschung eingesetzt. Jetzt müssen andere Kräfte und Expertisen an Bord geholt werden“, sagte Türeci in einem Interview mit dem Handelsblatt. [2] An BioNTech wollen die beiden Gründer aber beteiligt bleiben – gemeinsam halten sie rund 15 Prozent der Anteile.

Milliardenverlust im vergangenen Jahr

Ebenfalls in der vergangenen Woche hat BioNTech den Jahresabschluss 2025 veröffentlicht. Dabei wurde deutlich, dass der anvisierte Übergang von einem Forschungs-Start-up zu einem Pharma-Großunternehmen sich mehr als holprig gestaltet. So weitete sich der Nettoverlust im vergangenen Jahr auf 1,1 Milliarden Euro aus, nach 665 Millionen Euro 2024. Zudem brach im vierten Quartal der Umsatz um knapp 24 Prozent auf gut 907 Millionen Euro ein. Dass es im Gesamtjahr dennoch ein Plus von gut vier Prozent auf 2,9 Milliarden Euro gab, lag allein an der Partnerschaft mit dem US-Pharmakonzern Bristol Myers Squibb. Schwach war dann auch noch der Ausblick auf 2026. So rechnet BioNTech nur noch mit einem Umsatz von 2,0 Milliarden bis 2,3 Milliarden Euro, das wären 20 bis 30 Prozent weniger als 2025. [3]

Nur einen Tag nach Veröffentlichung der Zahlen hat BioNTech-Vorstand Sierk Pötting dann eigene Aktien im Wert von sieben Millionen Dollar verkauft – ein weiteres, ebenfalls nur wenig vertrauenserweckendes Signal. Um zu beschwichtigen, erklärte BioNTech kurz danach, Pötting habe seine Verkaufsabsicht schon im November 2025 bei der Börsenaufsicht eingereicht. Die Entscheidung habe in keinem Zusammenhang mit dem am 10. März bekanntgegebenen geplanten Vorstandswechsel gestanden. [4] Dennoch, die BioNTech-Aktie reagierte auf all diese Nachrichten mit deutlichen Kursverlusten, in der Spitze waren es 20 Prozent. Aktuell notiert das Papier noch etwa zehn Prozent niedriger als vor der Rücktrittsankündigung.

Lebenszyklus einer Supernova

Damit mehren sich die Zeichen, dass der Lebenszyklus von BioNTech dem Entstehen und Vergehen einer Supernova gleicht. Nachdem das Unternehmen nach seiner Gründung im Jahr 2008 zunächst ein Schattendasein fristete, änderte sich dies in der Coronakrise schlagartig. BioNTech hatte zusammen mit seinem US-Partner, dem Pharmakonzern Pfizer, den Impfstoff „Comirnaty“ auf den Markt gebracht, es war das meistverkaufte Medikament überhaupt. Nach Erlösen von 482 Millionen Euro im Jahr 2020 schossen ein Jahr später die Umsätze geradezu durch die Decke. [5] Fast 19 Milliarden Euro waren es 2021, der Gewinn bezifferte sich auf sagenhafte 10,3 Milliarden Euro. Das entspricht einer Umsatzrendite von über 50 Prozent, ein Wert, der sonst nur mit Glücksspiel, Drogenhandel oder Prostitution erzielt wird. 2022 dann ein ähnliches Bild. Bei einem Umsatz von 17,3 Milliarden Euro strich BioNTech einen Gewinn von 9,4 Milliarden Euro ein.

Was diese Zahlen konkret zu bedeuten haben, verdeutlicht die Anekdote rund um Sebastian Dullien. Als wissenschaftlicher Direktor des Instituts für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) analysiert er für gewöhnlich die Entwicklung gesamtwirtschaftlicher Größen wie die Industrieproduktion oder den privaten Verbrauch. Um einzelne Unternehmen kümmert er sich jedoch nicht. Im August 2021 war dies jedoch anders. Dullien war gerade dabei, die Wachstumsprognose für das Gesamtjahr zu erstellen, da fielen ihm die BioNTech-Zahlen auf. Dullien fand heraus, dass allein der Umsatzsprung bei dem Mainzer Unternehmen ein Achtel des deutschen Wirtschaftswachstums ausmachte. „Ich kann mich an keinen Fall erinnern, in dem ein Unternehmen einen solchen Einfluss auf das deutsche BIP hatte“, sagte er. [6] Es war sozusagen der Supernova-Moment von BioNTech, ein Unternehmen überstrahlte all die anderen um ein Vielfaches.

Aufstieg zu den reichsten Deutschen

Die exorbitant hohen Gewinne waren allerdings nicht die einzige statistische Auffälligkeit rund um BioNTech. So sind Sahin und Türeci 2021 quasi aus dem Stand in die Riege der reichsten Deutschen aufgestiegen. Nach der Kursexplosion der BioNTech-Aktie bezifferte sich ihr Vermögen auf 13,5 Milliarden Euro. [7] Noch steiler war der Aufstieg der Zwillingsbrüder Andreas und Thomas Strüngmann, die zusammen 50 Prozent an BioNTech halten. Die Beiden hatten in den achtziger Jahren den Generika-Hersteller Hexal aufgebaut und 2005 für 5,65 Milliarden Euro an den Schweizer Pharmakonzern Novartis verkauft. Den Erlös investierten sie in Neugründungen im Biotech- und Gesundheitssektor, unter anderem in BioNTech. Im Jahr 2021 kamen sie dann auf ein Vermögen von je 24 Milliarden Euro. In der jährlich vom Manager Magazin herausgegebenen Liste der reichsten Deutschen schossen sie damit auf Platz sechs empor. [8]

Der Aufstieg von BioNTech ist allerdings auch einem besonderen Engagement staatlicher Stellen zu verdanken. Ein Beispiel dafür ist das Sonderprogramm zur Beschleunigung der Entwicklung von Impfstoffen gegen SARS-CoV-2 vom September 2020. Die Bundesregierung hatte in diesem Rahmen 375 Millionen Euro für BioNTech lockergemacht. Die Gelder wurden als nicht rückzahlbarer Zuschuss gewährt, das heißt de facto verschenkt. Der „NachDenkSeiten“-Chefredakteur Jens Berger wies in seinem Buch „Wem gehört Deutschland“ darauf hin, dass BioNTech damit mehr Zuschüsse vom Bund für die Impfstoffentwicklung bekam, als das Unternehmen in seiner Bilanz als sachbezogene Aufwendungen für die Corona-Impfstoffentwicklung verbuchte. „Man kann anhand dieser Zahlen also schlussfolgern, dass der gesamte BioNTech-Anteil der Forschungs- und Entwicklungskosten durch die Allgemeinheit finanziert wurde“, schrieb Berger. [9]

Der Pfizer-Skandal

Der eigentliche Skandal ist jedoch der Impfstoffvertrag, den BioNTechs früheres Partnerunternehmen, der US-Pharmakonzern Pfizer, mit EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen 2021 ausgehandelt hatte. Es ging dabei um 1,8 Milliarden Dosen Comirnaty und ein Auftragsvolumen von rund 35 Milliarden Euro. Es war der größte Kaufvertrag, den die EU je mit einem einzelnen Unternehmen abschloss. Das Geschäft galt als vollkommen überteuert und überdimensioniert. [10] Der Belgier Frédéric Baldan warf von der Leyen in dem Zusammenhang Amtsanmaßung, Vernichtung öffentlicher Dokumente und Korruption vor. Seine Klage wurde jedoch im Januar 2025 von einem Berufungsgericht in Lüttich abgewiesen. [11] In einem anderen Verfahren entschied das EU-Gericht in Luxemburg, dass die EU den Zugang zu den SMS-Nachrichten, die von der Leyen mit Pfizer-Chef Albert Bourla ausgetauscht hatte, zu Unrecht verweigert. Konsequenzen hatte dies bis heute jedoch keine. [12]

Welche Konsequenzen das Ausscheiden von Sahin und Türeci für BioNTech hat, ist ebenfalls noch offen. Klar ist, dass die Lage trotz des Milliardenverlusts im vergangenen Jahr (noch) nicht existenzbedrohend ist. Dafür sorgen allein schon die hohen Barreserven von 17 Milliarden Euro, die BioNTech in der Corona-Krise aufgehäuft hat. Das Geld investiert das Unternehmen vor allem in die Erforschung neuer Krebsmedikamente. Doch noch ist keines davon auf dem Markt, der Corona-Impfstoff Comirnaty ist somit nach wie vor das einzige Produkt, mit dem BioNTech jemals Geld verdient hat.

Übernahmekandidat BioNTech?

Gegenwärtig regiert bei BioNTech also vor allem das Prinzip Hoffnung. Deswegen gibt es nach den Ereignissen der vergangenen Woche nun einige Stimmen, die in dem Mainzer Unternehmen einen potenziellen Übernahmekandidaten sehen. Der Analyst Emmanuel Papadakis von Deutsche Bank Research etwa bezeichnete BioNTech kurz nach der Rücktrittsankündigung als „interessanteres Ziel für Pharmakonzerne“. [13] Und auf dem Portal „ESG-Aktien“ war zu lesen: „Was bei BioNTech lange ausgeschlossen schien, wirkt plötzlich nicht mehr völlig abwegig: eine Übernahme.“ [14] Sollte dieser Fall tatsächlich eintreten, wäre die Supernova BioNTech dann wohl endgültig erloschen.

Titelbild: Screenshot Tagesschau

[«1] de.wikipedia.org/wiki/Supernova

[«2] handelsblatt.com/technik/medizin/biontech-gruender-erklaeren-rueckzug-nicht-das-wofuer-unser-herz-schlaegt/100207054.html

[«3] boersen-zeitung.de/unternehmen-branchen/gruender-abgang-bei-biontech-bereitet-sorgen

[«4] faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/biontech-vorstand-verkauft-aktien-200626949.html

[«5] de.statista.com/statistik/daten/studie/792337/umfrage/umsatz-der-biontech-ag/

[«6] manager-magazin.de/politik/deutschland/biontech-steigert-bruttoinlandsprodukt-in-deutschland-um-0-5-prozent-a-c649697c-fde5-4af9-a425-3cbfef39d534?xing_share=news

[«7] manager-magazin.de/unternehmen/die-500-reichsten-deutschen-2021-trotz-corona-legen-die-vermoegen-der-reichsten-massiv-zu-a-e6aa167e-d083-4b90-b415-9ba70e480596

[«8] de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_reichsten_Deutschen_(Manager_Magazin)

[«9] Berger, Jens, Wem gehört Deutschland, Neu-Isenburg 2024, S. 186

[«10] jacobin.de/artikel/der-lausigste-deal-der-eu-geschichte-pfizer-ursula-von-der-leyen-eu-sms-impfstoff-korruption-martin-sonneborn-claudia-latour

[«11] jungewelt.de/artikel/492718.corona-impfstoffe-klage-gegen-von-der-leyen-abgeschmettert.html

[«12] euractiv.de/news/eu-kommission-liess-pfizergate-sms-verschwinden

[«13] de.finance.yahoo.com/nachrichten/analyse-flash-deutsche-bank-research-134959053.html

[«14] esg-aktien.de/kommentare/uebernahmekandidat-biontech-was-laeuft-bei-char-technologies-und-steyr-motors

#covid-19 #iatrocratie #épidémie #iatrocratie

Devisenquelle im Visier der USA
▻https://www.nd-aktuell.de/artikel/1197956.kubas-aerzte-in-italien-devisenquelle-im-visier-der-usa.html

https://www.nd-aktuell.de/img/jpeg/800/318966&.jpg

Le Cuba socialiste a réalisé l’exploit de transformer la caste médicale dans un service populaire qui agit dans le monde entier. Sur le champ militaire le militaire états-unien arrive à éliminer les combattants cubains, mais la réputation des médecins cubains résiste avec succes contre l’agression de l’empire du mal. Le choix politique des Cubains de créer une médecine de qualité populaire et accessible contribue beaucoup au maintien du socialisme malgré les attaques des iafieux et impérialistes états-uniens .

4.3.2026 von Andreas Knobloch, Havanna - In der vergangenen Woche weilte der Geschäftsträger der US-Botschaft in Kuba, Mike Hammer, zu einem Arbeitsbesuch in Italien. Man kann sich fragen, was macht Havannas ranghöchster US-Diplomat in Italien? Klarer wird dies, wenn man sich anschaut, wen er dort getroffen hat. Hammer kam unter anderem mit dem Regionalpräsidenten von Kalabrien, Roberto Occhiuto, zusammen. In der süditalienischen Region sind derzeit rund 400 kubanische Ärzte in medizinischen Einrichtungen tätig. Im Laufe des Jahres soll die Zahl sogar auf 1000 Ärzte aufgestockt werden. Washington dagegen will, dass Italien die kubanischen Mediziner nach Hause schickt.

Zuletzt haben die Vereinigten Staaten den Druck auf Kuba maximal erhöht und faktisch eine Ölblockade gegen das Land verhängt. Die Entsendung von Ärzten und medizinischem Personal in die ganze Welt ist für Kuba eine bedeutende Deviseneinnahmequelle. Von Einnahmen bis zu sechs Milliarden US-Dollar jährlich ist die Rede. Das Vorgehen gegen die kubanischen Ärztebrigaden im Ausland ist Teil der Politik der Strangulierung Kubas durch Washington. Das US-Außenministerium spricht in diesem Zusammenhang von »Zwangsarbeit« und »Menschenhandel«.

Lukrativer Export medizinischer Dienstleistungen

Die kubanischen Mediziner waren im März 2020, zu Beginn der Corona-Pandemie, von der damaligen italienischen Regierung von Ministerpräsident Guiseppe Conte als Nothilfe für die überlasteten Kliniken ins Land geholt worden – zu einer Zeit, als Deutschland etwa seine Grenzen für Reisende aus Italien schloss. Vor allem für das Gesundheitssystem im wirtschaftlich schwachen Süden Italiens wurde daraus bald eine strukturelle Hilfe. Italien ist das einzige Land der EU, das mit Havanna einen Vertrag über den Einsatz von Ärzten geschlossen hat.

Kuba entsendet Mediziner ins Ausland und lässt sich die medizinischen Dienstleistungen bezahlen. Einen Teil des Geldes behält die kubanische Regierung, den anderen erhalten die Mediziner. Laut der italienischen Zeitung »Il Manifesto« sah das erste Abkommen zwischen Kuba und Kalabrien vor, dass die italienische Region der staatlichen kubanischen Vermittlungsagentur 3200 Euro pro Monat für jeden Mediziner zahlt, davon 1200 Euro direkt an die Ärzte. Vorherige Ausschreibungen zur Einstellung ausländischer Ärzte in der Region hätten nicht das erwartete Ergebnis gebracht, so »Il Manifesto«. »Kein italienischer oder europäischer Arzt hat sich beworben, nachdem er die ungünstigen Vertragsangebote und die wenig akzeptablen Arbeitsbedingungen zur Kenntnis genommen hatte.«

»Ich habe Hammer gesagt, dass die kubanischen Ärzte, die dafür sorgen, dass die Krankenhäuser und Notaufnahmen in Kalabrien geöffnet bleiben, für unsere Region nach wie vor unverzichtbar sind.«
Roberto Occhiuto  Regionalpräsident Kalabriens

Bis zum vergangenen Jahr hatte Kuba laut der Nachrichtenagentur AFP rund 24 000 Ärzte in 56 Ländern weltweit im Einsatz. Doch der Druck Washingtons zeigt Wirkung. Erst vor wenigen Tagen kündigte Honduras den Abzug der 128 kubanischen Ärzte aus dem Land an. Zuvor hatte die Regierung des Ende Januar ins Präsidentenamt gelangten Trump-Fans Nasry Asfura beschlossen, das Abkommen mit Kuba nicht zu verlängern. Auch Guatemala lässt die vor 27 Jahren nach Hurrikan Mitch begonnene kubanische Ärztemission im Land mit 412 kubanischen Medizinern auslaufen, ebenso Antigua und Barbuda. Länder wie Bahamas oder Grenada haben im vergangenen Jahr die Vertragsbedingungen modifiziert.

Trump nimmt seit 2018 Ärztemissionen ins Visier

In Donald Trumps erster Amtszeit beendeten bereits Brasilien (2018), Bolivien (2019), Ecuador (2019) und El Salvador (2020) die kubanischen Ärztemissionen in ihrem Land. Und die in Venezuela steht nach der Entführung von Präsident Nicolás Maduros durch die USA ebenfalls auf der Kippe. Derzeit fließt kein Geld mehr von Caracas nach Havanna. In Afrika hingegen empfangen Länder wie Angola und Südafrika weiterhin kubanische Ärzte, und im Nahen Osten hat Katar Vereinbarungen mit Kuba erneuert.

Die jamaikanische Regierung wiederum erklärte Mitte Februar, dass ihr medizinisches Kooperationsprogramm mit Kuba »weiterhin in Kraft bleibt«, obwohl das Abkommen derzeit unter dem Druck der USA neu verhandelt wird. Rund 300 kubanische Ärzte sind in Jamaika tätig. Die Zusammenarbeit im Gesundheitswesen zwischen beiden Ländern besteht seit mehr als fünf Jahrzehnten und ist ein wichtiger Bestandteil des öffentlichen Gesundheitssystems Jamaikas.

Kuba steht nicht allein gegen die USA

Beim Gipfel der karibischen Gemeinschaft (CARICOM) in Basseterre, Saint Kitts and Nevis, in der vergangenen Woche, an dem auch US-Außenminister Marco Rubio teilnahm, war denn auch Jamaikas Premierminister Andrew Holness einer der nachdrücklichen Unterstützer Kubas. »Kuba ist unser karibischer Nachbar. Seine Ärzte und Lehrer haben in unserer gesamten Region gedient«, sagte er. »Es muss klar sein, dass eine anhaltende Krise in Kuba nicht auf Kuba beschränkt bleiben wird. Sie wird sich auf die Migration, die Sicherheit und die wirtschaftliche Stabilität im gesamten Karibikraum auswirken.«

In Kalabrien scheint der Druck der US-Regierung ebenfalls auf Widerstand zu stoßen. Regionalpräsident Roberto Occhiuto, stellvertretender Parteichef der rechten Forza Italia, die zu Giorgia Melonis Regierungskoalition gehört, bekräftigte die Absicht seiner Regierung, nicht auf das aus Kuba stammende Personal in den Krankenhäusern zu verzichten. Seine oberste Priorität sei es, das Recht auf medizinische Versorgung der kalabrischen Bürger zu gewährleisten. »Ich habe Hammer gesagt, dass die kubanischen Ärzte, die dafür sorgen, dass die Krankenhäuser und Notaufnahmen in Kalabrien geöffnet bleiben, für unsere Region nach wie vor unverzichtbar sind.«

#Cuba #Italie #USA #iatrocratie