LCI sur Twitter : "🗣 olivierveran à Barbara Lefebvre sur les tests : « Un test ne guérit pas, ne change pas le traitement ni le diagnostic [...] Si l’on avait testé absolument tout le monde, on aurait eu peu ou prou le même nombre de malades. » 📺 « #11mai, mode d’emploi » sur #La26." / Twitter
https://mobile.twitter.com/lci/status/1255947020348555265
Et c’est un médecin...
Justement, c’est un médecin ! pas un épidémiologue… Médicalement parlant, un test ne guérit pas, il a raison.
Par contre humainement parlant, on aurait eu le même nombre de malades, c’est un crétin.
Et, surtout !, c’est le ministre de la Santé.
L’idiotisme de métier est pas un impératif absolu. Faut être ministre et plus médecin pour dire ça. Ce « médecin » est plus précisément neurologue. Pousser à ce point le cloisonnement, c’est la caricature de ce qui menace sans cesse l’hôpital (et qui a été pour partie brisé au cours des dernières semaines, sinon le bilan serait beaucoup plus lourd). Avec ses aristos de la division taylorienne des tâches. Et ici, vaguement couvert par l’affichage d’une pseudo attention au patient singulier, on mène guerre à l’intelligence de tous. C’est ces types qu’il faut commencer par soigner !
#neurologue #homme-du_circuit #menteur #Olivier_Véran #ministre_pathogénique
Sans contester la théorie de l’idiotisme de métier (@colporteur), personnellement je retiens plus le foutage de gueule sans vergogne en l’occurrence.
Parce que, quand même !
Pour la petite histoire, je viens de me facher gravement avec une amie avec laquelle nous avions convenu de ne pas parler politique (oui, je sais, c’est dur à tenir). Sauf que par provo idiote elle est revenue sur cette décision et comme je ne supporte pas l’aveuglement crasse de celles et ceux que j’appelle désormais les fanatiques de LREM (héé le rhum ips le rhume l’est où ?) ça c’est très très mal passé. Je lui ai envoyé quelques liens, je regrette de ne pas lui avoir ajouté celui-là, il est #meumeu !
Et puis, ce qui m’inquiète, c’est qu’elle n’est pas un cas isolé. Un peu comme les hitlériens à l’époque, les maoïstes ou les staliniens, car combien de temps il leur a fallu pour dessiller et enfin « renier » leurs dieux ? 30 ans ? 40 … misère, ça risque de durer.
Tout le monde n’a pas la malchance d’avoir des amies à la REM.
ça fait longtemps (10 ans) qu’on se connait, au début j’ai cru à une blague, mais tous ses vieux potes babosses d’environ 65/70 ans ils commencent à devenir séniles devant bfm, le machin président est devenu leur gourou et moi leur ennemi juré j’ai eu droit à des insultes … ethnologiquement, c’est pas inintéressant quand j’arrive à faire la touriste intellectuelle dans les milieux remisés (j’ai omis le L devant) et obtus.
Ah... c’est la vieillerie, ok. J’avais sucré un bout du post précédent ou je disais voir les proches qui prennent de l’âge tourner à droite - comme le font prévoir ne serait-ce que les statistiques électorales : un vague néolibéralisme venant avec l’étroitesse d’esprit par là (avec info en continu comme neuroleptique, effectivement, un tout autre médoc qu’Igor Barrère, Armand Jamot et Pivot), un ralliement à Mélenchon de qui s’en tenait à des variantes d’"il n’est pas de sauveur suprême", isolement progressif, relations sociales distendues et raréfiées, bilan de plus en négatif quand à divers engagements passés lors des années 60 et début 70 (féminisme ou navigation aux marges du gauchisme) où le collectif n’est plus un motif d’espérance mais d’un jugement pessimiste (aigri). Et pourtant on a tous nos exemples de vieux vieux suffisamment vaillants pour n’avoir pas renoncé à quelques belles convictions de base.
Les vagues hippies, babas (toujours prêts à être en paix avec ce monde, sauf certains, un moment, impliqué dans des conflits), punk, les contre culture, ont dans l’ensemble pas prémuni d’un libéralisme existentiel qui a contaminé nombre d’anciens militants ou politisés. Faudrait trouver un Docteur Ragout honnête et efficace pour bricoler un traitement préventif :). N’empêche, ça fait peur, toute l’automédication qu’il faut bricoler sans aucune garantie scientifique pour tacher de se prémunir de la sénescence volontaire.
Bon, c’est grave troll sur le post de @kassem, mais ce n’est que dérive, on a changé de maladie sans faire exprès et c’est encore, autrement, affaire de contagion et d’immunité.
Arf, oui, désolée @kassem de squatter ton fil
Le naufrage de la vieillesse qui s’accroche au radeau macron …
Il faut retenir qu’il n’y a pas que les vieux qui sont prêts à défendre leur croyance électorale et à clasher avec leur entourage. C’est une des choses que j’entends le plus, faut croire en lui sinon c’est machine qui passera …
Je préférerai entendre Faisons sauter la Veme république, arrêtons de donner le pouvoir à des taré·es.
Nous sommes 25 000 socialistes de gauche, nous prendrons nos décisions ensemble – Le blog de Gérard Filoche
▻http://www.filoche.net/2015/05/25/nous-sommes-25-000-socialistes-de-gauche-nous-prendrons-nos-decisions-ensem
Ouaich, je savais bien que le Gégé ne quitterait pas le navire. Il ne comprend toujours pas que c’est sa caution et celle de ses potes qui permettent aux fauxcialistes de poursuivre leur politique antisociale tout en prétendant le contraire ?
Evidemment il faut continuer autrement. Formellement on ne peut plus prétendre pour le moment être la majorité réelle des socialistes, mais nous pouvons et devons à nos électeurs, préparer la relève quand inéluctablement ce gouvernement ira dans le mur. Et préparer l’unité de la gauche puisque la motion A a cru bon, elle aussi, s’en faire le porte parole officiel.
Alors il faut éviter le retour de tous les désespoirs : certains, sans consulter la motion B prennent des postures, là un militant fait un appel à signer pour « quitter le PS », d’autres qui en étaient convaincus depuis longtemps re saisissent l’occasion de dire « il est mort », c’est « fini ». Sans parler de ceux qui redisent la même bêtise sans se rendre compte qu’elle les isole : « c’est un parti de droite ».
A tous les militants socialistes qui s’interrogent, je dis « décidons ensemble de nos choix » ! Ensemble ! S’il vous plait : pas de débandade individuelle. Nous sommes 25 000 c’est une force, ne la laissons pas perdre.
Prenons le temps de réfléchir, de nous réunir, de débattre, collectivement. Celui appelle à sortir c’est pourquoi faire ? Aller ou ?
Celui qui veut partir, veut cesser de militer, pas nous. Pas de découragement.
S’il renonce à défendre ce que nous avons défendu ensemble, pas nous. On a une ligne !
S’il change de stratégie, pas nous.
Pas pour le moment en tout cas.
Voyons comment au mieux nous pouvons continuer à défendre nos idées communes, celles qui, à défaut de l’être dans le PS, sont majoritaires dans la gauche unie.
quand inéluctablement ce gouvernement ira dans le mur
Ce n’est donc pas encore le cas ?
@biggrizzly la capacité d’aveuglement de Gégé Fifi est pour moi une source intarissable d’étonnement !
Quand on fait l’hypothèse que ce genre de personne est de bonne foi, et qu’elle continue de faire le jeu complet des ennemis, ça s’appelle être un #idiot_utile.
Opposition to intervention in Syria utilitarian, not ideological
#STEPHEN_ZUNES 23 September 2013
▻http://www.opendemocracy.net/stephen-zunes/opposition-to-intervention-in-syria-utilitarian-not-ideological
#Nader_Hashemi, in an essay from his book recently excerpted by openDemocracy, mischaracterizes my opposition to western military intervention in Syria as being rooted in “Gandhian instincts” and “ideological purity.”
In reality, my opposition to such interventionism is based upon my background in strategic studies, empirical evidence regarding the efficacy of such interventions historically, my extensive research in Syria and on US-Syrian relations, my familiarity with the regime and various components of the opposition, and other factors. It has nothing to do with any “Gandhian instincts” or “ideological purity.” Unlike most Gandhians or other ideologically-driven pacifists, if I believed that western military intervention would help ease the suffering of the Syrian people and speed the ouster of Assad and the emergence of a stable and democratic Syria, I would support it. All the evidence I see, however, has convinced me otherwise.
#syrie #intervention_humanitaire qui est l’ #idiot_utile ? À moins qu’il ne s’agisse de #carriérisme
