Je préviens les candidats à l’élection présidentielle (enfin, ceux et celles qui veulent ma voix) : compte-tenu de la gravité des attaques menées au nom de la propriété intellectuelle, je voterai en 2012 sur ce critère.
On constate une nette augmentation des lois répressives liées à la propriété intellectuelle, pour servir l’industrie du divertissement ou bien les titulaires de marques déposées. Ces lois, conçues à l’origine dans une optique purement commerciale, voire de protection du consommateur (les marques) sont souvent désormais utilisées directement contre la liberté d’expression (l’affaire « Je boycotte Danone » avait été un précurseur dans ce domaine).
Ces questions ne sont donc plus des détails, des points techniques qui ne concernent que les adolescents boutonneux qui téléchargent du MP3. Elles touchent désormais tous les citoyens.
Or, il semble que beaucoup de candidats à la prochaine élection, surtout ceux qui se présentent comme « crédibles » et « sérieux » sont paralysés de peur à l’idée d’affronter le lobby de la propriété intellectuelle et passent beaucoup de temps à lui envoyer des gages de bonne volonté (par exemple déclarer « L’Internet ne peut pas rester sans règles », bel exemple de novlangue pour dire « On fera ce qu’Universal et Sony nous demanderont »). Il semble bien y avoir un tabou ici : personne n’ose s’opposer à ce lobby.
D’où ma décision : avant de choisir un candidat pour l’élection présidentielle de 2012, je regarderai en priorité leur politique sur les questions de propriété intellectuelle.
PS : dans les réponses à ce message, vous avez le droit de glisser des URL pointant vers les prises de position (ou les actes, pour ceux qui ont déjà été au pouvoir) des différents candidats. À moins que vous ne préfériez utiliser ►http://candidats.fr
#HADOPI #STOPA #ACTA
