industryterm:food crop

Une ONG présentée dans le film, au Ghana :
#Food_sovereignty_ghana

Food Sovereignty Ghana is a grass-roots movement of Ghanaians, home and abroad, dedicated to the promotion of food sovereignty in Ghana. Our group believes in the collective control over our collective resources, rather than the control of our resources by multinational corporations and other foreign entities. This movement is a product of Special Brainstorming Session meeting on the 21st of March, 2013, at the Accra Freedom Centre. The meeting was in response to several calls by individuals who have been discussing, writing, or tweeting, about the increasing phenomenon of land grabs, the right to water and sanitation as a fundamental human right, water privatization issues, deforestation, climate change, carbon trading and Africa’s atmospheric space, and in particular, the urgent issue of the introduction of GM food technology into our agriculture, particularly, its implications on food sovereignty, sustainable development, biodiversity, and the integrity of our food and water resources, human and animal health, and our very existence as a politically independent people. These calls insisted that these issues need to be comprehensively addressed in a systematic and an organized manner.

Foremost in these calls was the need for a comprehensive agricultural policy that respects the multi-functional roles played by agriculture in our daily lives, and resists the avaricious calculations behind the proposition that food is just another commodity or component for international agribusiness. The trade in futures or speculation involving food have pushed food prices beyond the reach of almost a billion of people in the world who go to bed, each day, hungry. Even though we have have doubled the amount of food to feed everybody in the world today, people still don’t have access to food. The primary cause of this is the neo-liberal agenda of the imperialists, such as the SAP, EPA, AGOA, TRIPS, AoA, AFSNA, AGRA, which have the focus on marginalising the small family farm agriculture that continues to feed over 80% of Africa and replacing them with governance structures, agreements and practices that depend on and promote unsustainable and inequitable international trade and give power to remote and unaccountable corporations.

We came together in order to help turn a new leaf. We see a concerted effort, over the years, to distort our agriculture to such an extent that today, our very survival as a free and independent people crucially depend on how fast we are able to apply the breaks, and to rather urgently promote policies that focus on food for people, and value our local food providers, the arduous role of the resilient small family farm for thousands of years. We need to resist imperialist policies such as the Structural Adjustment Programmes of the World Bank and the IMF which rolled away 30 years of gains towards food sovereignty in the 1970s and 80s. Those African countries that graduated from the SAP were subsequently slammed with HIPIC. In all these years, the imperialist countries fortified their agricultural production with heavy government subsidies, as Africa saw the imposition of stringent conditionality removing all government subsidies on our own agriculture. The effect has been a destruction of our local food production capacity and a dependence on corporations for our daily food needs. This has had a devastating effect on Africa’s agriculture, and our ability to feed ourselves.

We believe that a proper analysis of the food crisis is a matter that cannot be left with trade negotiators, investment experts, or agricultural engineers. It is essentially a matter of political economy. As Jean Ziegler succinctly puts it, “Every child who dies of hunger in today’s world has been murdered.” Our Food Under Our Control! is determined to make sure that such a crime becomes impossible in Ghana. Our number one mission is to switch the language from food security to food sovereignty as the goal, to repeat the words food sovereignty at every opportunity and say we don’t want food security, that can still be dependence, we want food sovereignty, we need food sovereignty. This is not the same as “food security”. A country can have food security through food imports. Dependence on food imports is precarious and prone to multiple risks — from price risks, to supply risks, to conditionality risks (policy conditions that come with food imports). Food sovereignty, on the other hand, implies ensuring domestic production and supply of food. It means that the nationals of the country (or at the very least nationals within the region) must primarily be responsible for ensuring that the nation and the region are first and foremost dependent on their own efforts and resources to grow their basic foods.

Aims and objectives:

1. To help promote the people’s right to healthy and culturally appropriate food produced through ecologically sound and sustainable methods, and to generally ensure the priority of domestic food crops produced by small farms over export crops.

2. To help create mass awareness about the political, economic, health and environmental impacts of genetically modified food technology and defend the right of the people to define their own food and agricultural systems.

3. To help ensure small farms are sustained by state provision and facilitation of necessary infrastructure: Security of land tenure, Water, Financial credit, Energy, Fertilizers, Transport, Storage, Extension service, Marketing, Technology and Equipment for production, harvesting, storage and transport, and Insurance against crop failures due to climate changes, or other unforeseen circumstances.

4. To help resist the theft, destruction, and loss of the Commons, our natural and indigenous resources, by means of laws, commercial contracts and intellectual property rights regimes, and to generally serve as the watch-dog over all aspects of agricultural sustainability in Ghana.

5. To help protect and preserve public access to and ownership of the Commons: Water, Land, Air, Seeds, Energy, Plants, Animals, and work closely with like-minded local, national, and international organisations in the realization of the foregoing objectives.

http://foodsovereigntyghana.org/wp-content/uploads/2014/04/head21.jpg

Un chercheur, #Damián_Verzeñassi de l’#université_de_Rosario, mentionné il y a une année dans un article de Mediapart :

Argentine : soja transgénique voisine avec maladies

Avia Terai, ville de 10 000 habitants, est exposée aux pulvérisations incessantes sur ses champs de soja et de coton de glyphosate, le composant de base de l’herbicide de Monsanto. Un pesticide que l’Organisation mondiale pour la santé a étiqueté cancérogène en 2015. Ici, des enfants naissent avec des malformations, des troubles neurologiques sévères et le taux de cancer est trois fois plus élevé que la moyenne nationale, selon l’étude du docteur argentin Damián Verzeñassi de l’université de Rosario. De son côté, Monsanto nie catégoriquement l’authenticité de ces études et considère que la #toxicité de son produit phare Roundup n’a pas encore été prouvée.

▻https://www.mediapart.fr/studio/portfolios/argentine-soja-transgenique-voisine-avec-maladies

Le chercheur a fait une étude dans laquelle il montrait un lien entre le glyphosate et le développement de cancer :
“Hay una incidencia del glifosato en los nuevos casos de cáncer”

Desde 2010 se hicieron relevamientos en 32 localidades de la región pampeana y se relevaron más de 110 mil personas. Según Verzeñassi, si se encontró en estas localidades, donde se aplicó el modelo productivo con transgénicos a base de agrotóxicos, un pico muy importante de casos de cáncer, hipotiroidismo y abortos espontáneos.

https://rosarionuestro.com/wp-content/uploads/2017/12/damina-versenazi2.jpg

#Red_de_Médicos_de_Pueblos_Fumigados (Argentine)

La Red Universitaria de Ambiente y Salud (REDUAS) es una coordinación entre profesionales universitarios, académicos, científicos, miembros de equipos de salud humana en sus distintos niveles y demás estudiosos, preocupados por los efectos deletéreos de la salud humana que genera el ambiente degradado a consecuencias de la actividad productiva humana, especialmente cuando esta se da a gran escala y sustentada en una visión extractivista.

La REDUAS surge como una de las decisiones tomadas en el 1º Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados, realizado en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba y organizado por el Modulo de Determinantes Sociales de la Salud de la Cátedra de Pediatría y por la Cátedra de Medicina I de dicha Facultad; concretado el 26 y 27 de agosto de 2010

La REDUAS se construye para unir, coordinar y potenciar el trabajo de investigación científica, asistencia sanitaria, análisis epidemiológico y divulgación ,difusión y defensa del derecho a la salud colectiva, que realizan equipos que desarrollan este tipo de actividades en 10 provincias distintas de la Republica Argentina y que se encuentran activados por el problema del daño a la salud que ocasiona la fumigación o aspersión, sistemática de más de 300 millones de litros de plaguicidas sobre casi 12 millones de personas que conviven con los sembradíos de cultivos agroindustriales.

Para avanzar en ese sentido se propone aportar al debate público por la necesidad de construir prácticas productivas que permitan una supervivencia feliz de la especie humana en la superficie terrestre y de la responsabilidad publica, privada, colectiva e individual en el resguardo de esas condiciones ecológicas.

Considerando al derecho a la salud, como uno de los valores sociales que debemos tratar de privilegiar en el análisis de las decisiones políticas y económicas que se toman en nuestra sociedad, creemos necesario ampliar la difusión del conocimiento de los datos científicos que se dispone, y que muchas veces se invisibilizan; aportar a la generación de nuevos datos e informaciones experimentales y observacionales – poblacionales; y potenciar la voz de los equipos de salud, investigadores y pobladores en general afectados en sus derechos por agresiones ambiéntales generadas por practicas productivas ecológicamente agresivas.

http://reduas.com.ar/wp-content/themes/twentyten/images/headers/header-v1.jpg

#Madres_de_Ituzaingo_Anexo-Cordoba
▻http://madresdeituzaingoanexo.blogspot.fr

Madres de #Ituzaingó: 15 años de pelea por el ambiente

En marzo de 2002 salieron a la calle por primera vez para reclamar atención sanitaria ante la cantidad de enfermos en el barrio.Lograron mejorar la zona y alejar las fumigaciones, nuevas normas ambientales y un juicio inédito. Dicen que la lucha continúa. Un juicio histórico

http://wpc.72c72.betacdn.net/8072C72/lvi-images/sites/default/files/styles/landscape_1020_560/public/nota_periodistica/madres_ituzaingo_1.jpg

#Manu_Chao: Te lo digo, te lo canto: FUERA MONSANTO!!
▻https://www.youtube.com/watch?v=eHGt7z-br5g

Transgenic DNA introgressed into traditional maize landraces in #Oaxaca, Mexico

Concerns have been raised about the potential effects of transgenic introductions on the genetic diversity of crop landraces and wild relatives in areas of crop origin and diversification, as this diversity is considered essential for global food security. Direct effects on non-target species1,2, and the possibility of unintentionally transferring traits of ecological relevance onto landraces and wild relatives have also been sources of concern3,4. The degree of genetic connectivity between industrial crops and their progenitors in landraces and wild relatives is a principal determinant of the evolutionary history of crops and agroecosystems throughout the world5,6. Recent introductions of transgenic DNA constructs into agricultural fields provide unique markers to measure such connectivity. For these reasons, the detection of transgenic DNA in crop landraces is of critical importance. Here we report the presence of introgressed transgenic DNA constructs in native maize landraces grown in remote mountains in Oaxaca, Mexico, part of the Mesoamerican centre of origin and diversification of this crop7,8,9.

▻https://www.nature.com/articles/35107068

#Gilles-Éric_Séralini

Gilles-Éric Séralini, né le 23 août 1960 à Bône en Algérie1, est un biologiste français, professeur de biologie moléculaire à l’université de Caen2. Il est cofondateur, administrateur et membre du conseil scientifique du CRIIGEN3, parrain de l’association Générations Cobayes4 et lanceur d’alerte5. Il est aussi membre du conseil scientifique de The Organic Center6, une association dépendant de l’Organic Trade Association (en)7, « le principal porte-parole du business bio aux États-Unis »8, et parrain de la Fondation d’entreprise Ekibio9.

Il s’est fait notamment connaître du grand public pour ses études sur les OGM et les pesticides, et en particulier en septembre 2012 pour une étude toxicologique portée par le CRIIGEN mettant en doute l’innocuité du maïs génétiquement modifié NK 603 et du Roundup sur la santé de rats10,11. Cette étude, ainsi que les méthodes utilisées pour la médiatiser, ont été l’objet d’importantes controverses, les auteurs étant accusés d’instrumentaliser de la science, ou même suspectés de fraude scientifique12,13. En réalité, les agences de santé européennes et américaines réagissent sur le tard, indiquant les lacunes et faiblesses méthodologiques rédhibitoires de la publication (notamment un groupe de contrôle comportant un nombre d’individus ridiculement bas). Certains dénoncent aussi un manque de déontologie pour s’assurer d’un « coup de communication ». La revue Food and Chemical Toxicology retire l’étude en novembre 2013.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/Pr_seralini_sept2013.jpg/440px-Pr_seralini_sept2013.jpg

Dans le documentaire on parle notamment d’un article qu’il a publié dans la revue « Food and chemical toxicology », que j’ai cherché sur internet... et... suprise suprise... je l’ai trouvé, mais le site de Elsevier dit... « RETRACTED »
Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize
▻https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637

Il est par contre dispo sur sci-hub !
▻http://sci-hub.tw/https://doi.org/10.1016/j.fct.2012.08.005

voici la conclusion :

In conclusion, it was previously known that glyphosate con- sumption in water above authorized limits may provoke hepatic and kidney failures ( EPA ). The results of the study presented here clearly demonstrate that lower levels of complete agricultural gly- phosate herbicide formulations, at concentrations well below offi- cially set safety limits, induce severe hormone-dependent mammary, hepatic and kidney disturbances. Similarly, disruption of biosynthetic pathways that may result from overexpression of the EPSPS transgene in the GM NK603 maize can give rise to com- parable pathologies that may be linked to abnormal or unbalanced phenolic acids metabolites, or related compounds. Other muta- genic and metabolic effects of the edible GMO cannot be excluded. This will be the subject of future studies, including transgene and glyphosate presence in rat tissues. Reproductive and multigenera- tional studies will also provide novel insights into these problems. This study represents the first detailed documentation of long- term deleterious effects arising from the consumption of a GM R- tolerant maize and of R, the most used herbicide worldwide. Altogether, the significant biochemical disturbances and physi- ological failures documented in this work confirm the pathological effects of these GMO and R treatments in both sexes, with different amplitudes. We propose that agricultural edible GMOs and formu- lated pesticides must be evaluated very carefully by long term studies to measure their potential toxic effects.

#RiskOGM

RiskOGM constitue depuis 2010 l’action de recherche du ministère en charge de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie pour soutenir la structuration d’une communauté scientifique et le développement de connaissances, de méthodes et de pratiques scientifiques utiles à la définition et à la mise en œuvre des politiques publiques sur les OGM.

Le programme s’appuie sur un Conseil Scientifique et sur un Comité d’Orientation qui réunit des parties prenantes.

Les axes de recherche prioritaires identifiés portent sur les plans de surveillance générale des OGM, la coexistence des cultures, la gouvernance, les aspects économiques, éthiques et sociaux ou encore la démarche globale d’analyse de la sécurité des aliments contenant des produits transgéniques,

3 projets en cours ont été soutenus après un 1er appel à proposition fin 2010. Fin 2013, suite à un deuxième appel, le projet (#PGM / #GMO90plus) a été sélectionné et soutenu à hauteur de 2,5 M€. Il vise à une meilleure connaissance des effets potentiels sur la santé de la consommation sur une longue durée de produits issus des plantes génétiquement modifiées.

▻http://recherche-riskogm.fr/fr
#programme_de_recherche

Un projet dont fait partie #Bernard_Salles, rattaché à l’INRA, interviewé dans le documentaire.
Lui, semble clean, contrairement au personnage que je vais un peu après, Pablo Steinberg

Projet #G-Twyst :

G-TwYST is the acronym for Genetically modified plants Two Year Safety Testing. The project duration is from 21 April 2014 – 20 April 2018.

The European Food Safety Authority (EFSA) has developed guidance for the risk assessment of food and feed containing, consisting or produced from genetically modified (GM) plants as well as guidance on conducting repeated-dose 90-day oral toxicity study in rodents on whole food/feed. Nonetheless, the long-term safety assessment of genetically modified (GM) food/feed is a long-standing controversial topic in the European Union. At the present time there are no standardized protocols to study the potential short-, medium- and/or long-term toxicity of GM plants and derived products. Against this backdrop the main objective of the G-TwYST project is to provide guidance on long-term animal feeding studies for GMO risk assessment while at the same time responding to uncertainties raised through the outcomes and reports from recent (long-term) rodent feeding studies with whole GM food/feed.

In order to achieve this, G-TwYST:

Performs rat feeding studies for up to two years with GM maize NK603. This includes 90 day studies for subchronic toxicity, 1 year studies for chronic toxicity as well as 2 year studies for carcinogenicity. The studies will be based on OECD Test Guidelines and executed according to EFSA considerations
Reviews recent and ongoing research relevant to the scope of G-TwYST
Engages with related research projects such as GRACE and GMO90plus
Develops criteria to evaluate the scientific quality of long-term feeding studies
Develops recommendations on the added value of long-term feeding trials in the context of the GMO risk assessment process.
As a complementary activity - investigates into the broader societal issues linked to the controversy on animal studies in GMO risk assessment.
Allows for stakeholder engagement in all key steps of the project in an inclusive and responsive manner.
Provides for utmost transparency of what is done and by whom it is done.

G-TwYST is a Collaborative Project of the Seventh Framework Programme of the European Community for Research, Technological Development and Demonstration Activities. The proposal for G-TwYST was established in reponse to a call for proposals on a two-year carcinogenicity rat feeding study with maize NK603 that was launched by he European Commission in June 2013 (KBBE.2013.3.5-03).

▻https://www.g-twyst.eu

Attention : ce projet semble être sous forte influence des lobbys de l’OGM...

Fait partie de ce projet #Pablo_Steinberg, interviewé dans le documentaire.

Pablo Steinberg est d’origine argentine, il est également le toxicologue du projet « #GRACE : GMO Risk Assessment and communication evidence », financé par l’UE :

GRACE was a project funded under the EU Framework 7 programme and undertaken by a consortium of EU research institutes from June 2012 - November 2015. The project had two key objectives:

I) To provide systematic reviews of the evidence on the health, environmental and socio-economic impacts of GM plants – considering both risks and possible benefits. The results are accessible to the public via an open access database and other channels.

II) GRACE also reconsidered the design, execution and interpretation of results from various types of animal feeding trials and alternative in vitro methods for assessing the safety of GM food and feed.

The Biosafety Group was involved in the construction of the central portal and database (CADIMA; Central Access Database for Impact Assessment of Crop Genetic Improvement Technologies) that managed the information gathered in the pursuit of the two objectives and in the dissemination of information.

▻http://biosafety.icgeb.org/projects/grace

La conférence finale de présentation du projet GRACE a été organisée à Potsdam... un 9 novembre... date-anniversaire de la chute du mur...
Voici ce que #Joachim_Schiemann, coordinateur du projet, dit à cette occasion (je transcris les mots prononcés par Schiemann dans le reportage) :

« Nous aussi, avec nos activités, nous essayons d’abattre certains murs et de faire bouger certaines positions qui sont bloquées. Je trouve que c’est très symbolique d’avoir organisé cette conférence à Potsdam, à proximité de Berlin et des vestiges du mur »

Prof. Potrykus on #Golden_Rice

#Ingo_Potrykus, Professor emeritus at the Institute of Plant Sciences, ETH Zurich, is one of the world’s most renowned personalities in the fields of agricultural, environmental, and industrial biotechnology, and invented Golden Rice with Peter Beyer. In contrast to usual rice, this one has an increased nutritional value by providing provitamin A. According to WHO, 127 millions of pre-school children worldwide suffer from vitamine A deficiency, causing some 500,000 cases of irreversible blindness every year. This deficiency is responsible for 600,000 deaths among children under the age of 5.

▻https://blog.psiram.com/2013/09/prof-potrykus-on-golden-rice
Ce riz, enrichi de #bêtacarotène pour pallier aux carences de #provitamine_A, a valu, à Monsieur #Potrykus, la couverture du Time, une première pour un botaniste :

https://blog.psiram.com/wp-content/uploads/2013/09/who_ingo-TIME.jpg

Golden Illusion. The broken promise of GE ’Golden’ rice

GE ’Golden’ rice is a genetically engineered (GE, also called genetically modified, GM) rice variety developed by the biotech industry to produce pro-vitamin A (beta-carotene). Proponents portray GE ’Golden’ rice as a technical, quick-fix solution to Vitamin A deficiency (VAD), a health problem in many developing countries. However, not only is GE ’Golden’ rice an ineffective tool to combat VAD it is also environmentally irresponsible, poses risks to human health, and compromises food security.

▻https://www.greenpeace.org/archive-international/en/publications/Campaign-reports/Genetic-engineering/Golden-Illusion
#rapport

#MASIPAG (#Philippines)

MASIPAG a constaté que les paysans qui pratiquent la production agricole biologique gagnent en moyenne environ 100 euros par an de plus que les autres paysans, parce qu’ils ne dépensent pas d’argent dans des fertilisants et pesticides chimiques. Dans le contexte local, cela représente une économie importante. En plus, l’agriculture biologique contribue à un milieu plus sain et à une réduction des émissions de gaz à effet de serre. Malgré cela, le gouvernement philippin poursuit une politique ambiguë. En 2010, il a adopté une loi sur la promotion de l’agriculture biologique, mais en même temps il continue à promouvoir les cultures génétiquement modifiées et hybrides nécessitant le recours aux intrants chimiques. La loi actuelle insiste également sur une certification couteuse des produits bio par les tiers, ce qui empêche les #petits_paysans de certifier leurs produits.

▻http://astm.lu/projets-de-solidarite/asie/philipinnes/masipag
#paysannerie #agriculture_biologique

#AquAdvantage

Le saumon AquAdvantage (#AquAdvantage_salmon® pour les anglophones, parfois résumé en « #AA_Salmon » ou « #AAS ») est le nom commercial d’un saumon transgénique et triploïde1.

Il s’agit d’un saumon atlantique modifié, créé par l’entreprise AquaBounty Technologies (en)2 qui est devenu en mai 2016 le premier poisson génétiquement modifié par transgenèse commercialisé pour des fins alimentaires. Il a obtenu à cette date une autorisation de commercialisation (après son évaluation3) au Canada. En juillet 2017, l’entreprise a annoncé avoir vendu 4,5 tonnes de saumon AquAdvantage à des clients Canadiens qui ont à ce jour gardés leur anonymat4. L’entreprise prévoit de demander des autorisations pour des truites5, des tilapias 5 et de l’omble arctique génétiquement modifiés6.

Selon les dossiers produits par AquaBounty à la FDA, deux gènes de saumons Chinook et deux séquences provenant d’une autre espèce (loquette d’Amérique) ont été introduits7, (information reprise par un article du New-York Times8 et un article scientifique évoquent aussi un gène provenant d’un autre poisson (loquette d’Amérique9). En 2010, AquaBounty, produirait déjà au Canada sur l’Île-du-Prince-Édouard les œufs de poissons destinés à des élevages en bassins enclavés à terre au Panama10 pour des poissons à exporter (alors que l’étiquetage n’est toujours pas obligatoire aux États-Unis)10.

Ce poisson est controversé. Des préoccupations scientifiques et environnementalistes portent sur les risques d’impacts environnementaux à moyen et long terme, plus que sur le risque alimentaire. La FDA a considéré que la modification était équivalente à l’utilisation d’un médicament vétérinaire (hormone de croissance et modification transgénique)11 et a donc utilisé son processus (dit « NADA12 ») d’évaluation vétérinaire. Dans ce cadre, la FDA a conclu que ce poisson ne présentait a priori pas de risques pour la santé, et pouvait être cultivé de manière sûre. Mais en 2013, l’opportunité d’élever un tel poisson reste très contestée13 notamment depuis au moins 1986 concernant les risques qu’il pourrait poser à l’égard de l’environnement14, l’autorisation de mise sur le marché pourrait être à nouveau repoussée15.

https://www.notre-planete.info/actualites/images/alimentation/minis/Saumon-Frankenfish.jpg

Aussi appelé...
#FrankenFish

En Amérique du Nord, l’enjeu premier est celui de l’#étiquettage concernant la présence ou non d’OGM...

A ce sujet, le #documentaire Modifié, de #Aube_Giroux (Canada, 1h27, 2017)
►https://www.modifiedthefilm.com

https://media.treehugger.com/assets/images/2017/10/fullsizeoutput_1d74.jpeg.860x0_q70_crop-scale.jpg

#histoire #famine #pommes_de_terres #Irlande #alimentation #génétique #uniformité_génétique #biodiversité

#légionnaire_d'automne ou #noctuelle
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Spodoptera_frugiperda

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Spodoptera_frugiperda_worm.jpg

Armyworm invasion threatening southern Africa’s crops
▻https://www.yahoo.com/news/armyworm-invasion-threatening-southern-africas-crops-170842090.html

https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/Y2EW1FlQh5avsqA6o7IphA--/aD0yMDAwO3c9MzAwMDtzbT0xO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/http://media.zenfs.com/en_us/News/ap_webfeeds/25b7fdc1fceb4f289e5a7517caa13eac.jpg

HARARE, Zimbabwe (AP) — An invasion of armyworms is stripping southern Africa of key food crops and could spread to other parts of the continent, experts warned Tuesday at an emergency meeting of 16 African nations.

South Africa, Zimbabwe, Malawi and Zambia are among the countries where the fall armyworm has invaded fields of maize, a staple crop throughout the region.

The fall armyworm is a new threat in southern Africa. It is mostly associated with the Americas, where it has been since 1957, said David Phiri, the U.N. Food and Agriculture Organization coordinator for the region.

The pest is devastating to crops and so far impossible to eradicate.

Armyworm invasion destroys crops in southern Africa - CNN.com
▻http://edition.cnn.com/2017/01/24/africa/armyworm-invasion-africa/index.html

http://i2.cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/170124112146-fall-armyworm-2-super-tease.jpg

Hard to kill
The fall armyworms moths are born survivors, according to Georg Goergen, an entomologist at the International Institute of Tropical Agriculture who is a long-time researcher of the species.
“This species is the number one pest of the Americas,” he says. “We saw it last year in Nigeria and Togo and it has spread much faster than expected.”
In North America the species migrates over huge distances, from Florida in the South to Canada in the North, and Goergen expects them to spread further in Africa.
“The next step will be countries such as Kenya and Tanzania... I don’t know if it can cross the Sahara.”
The entomologist is involved with research efforts to find an effective pesticide to control the caterpillars. He says the existing chemicals being used in Africa are unlikely to succeed.
In the US, genetically modified crops have been used to combat them, although they have developed defences.
As the armyworm crisis deepens, the search for a solution is at risk of becoming desperate.

@sinehebdo

Merci ! A quand le mouvement luddite des graines ?

#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocene #Anthropocène #capitalocène

Compilations :
►https://seenthis.net/messages/499739
►https://seenthis.net/messages/524060

Ah ben ça c’est une excellente nouvelle pour les OGM d’un autre côté, non ?

L’étude : ▻http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1618866715001429

By artificially removing trees from the city, we estimate the effect of tree shading on food crop production capacity. We find that at maximum food production, urban food crops can produce between 1% and 4% of the city’s food needs under the most realistic land use scenarios, and that tree shading reduces food crop production capacity between 19% and 35%. We expand beyond the city Seattle limits to find that a buffer of 58 km around the city is required to meet 100% of the city’s food needs.

Ils disent pas quel rendement moyen ils estiment, mais même en biointensive ça serait clairement pas suffisant : cette ville, comme les grosses métropoles modernes, est juste trop grosse et trop dense. #métropolisation

#administration_du_désastre

Table des matières, pour saliver un peu

Introduction

1. Honoring the Land

Gardening in Nature’s Image—But Which Nature and Which

Image? | Has Nature Thought of Everything? | On Being

a Member of a Keystone Species. | Organic and Beyond.

2. Honoring the Essential Nature of the Plants

Sun, Earth, Air, Water, Warmth. | What Can We Grow? |

Expected First and Last Frost Dates. | Sun and Shade

Tolerance. | Some Like It Hot; Some Like It Cold. | When

to Plant Everything. | Planting Guide.

3. Honoring Your Own Essential Nature

Discovering Your Inner Gardener. | Planning Versus

Spontaneity. | Structure, Labor, and Freedom.

4. Flexibility

Choosing Gardening Styles and Methods. | Getting the

Most from the Small Garden. | Volunteers. | How to Eat a

a Weed—Dandelions, Lambsquarters, Purslane. | The

Prepper’s Garden.

5. Balance

Grand Versus Prosaic. | How Much Garden? | Limiting

Factors.| Too Much Tilling. | Too Much Watering. | Too

Much Fertilizer. | Too Many Pests. | Knowing When to

Stop.

6. Non-Doing

Daring to Not Do. | On Not Tilling, Digging, Mowing, or

Tending Absolutely Everything. | Twenty-Four Good

Places Not to Plant a Tree. | Seven Reasons Not to Chop

Down a Tree. | Thirty-Seven Reasons for Not Planting

Various Vegetables. | On Not Planting Purple Flowers in

Front of an Orange Brick House. | Flower-Patterned

Shirts Attract Bees. | A Weed by Any Other Name Is

Usually Still a Weed.

7. Beginning—Tomatoes

Begin with Something You Really Love. | Tomato Kinds

and Colors. | Flavor Favorites. | Thirty Interesting

Open-Pollinated TomatoVarieties. | Starting Tomatoes

from Seed–Growing Transplants. | Potting Soil for

Germinating Seeds and Starting Transplants. | Preparing

the Ground. | Hardening Off and Planting Transplants.

| Do Carrots Really Love Tomatoes?—Garden Woman

Adventures. | Polycultures. | Supporting and Nurturing.

| Watering and Mulching. | Why It Will Soon Be

Impossible to Grow Our Current Generation of Heirloom

Tomatoes and What to Do About It–Late Blight |

Dealing with Late Blight. | Late Blight Resistant Hybrid

Tomato Varieties. | Late Blight Resistant Heirloom and

Open-Pollinated Varieties. | Why the Best-Flavored

Tomato May Not Be the One That Is Picked Vine-Ripe.

| Using Green Tomatoes.

8. Nurturing—Weeding

Avoid, Delay, Remove. | Garden Woman Meets Pigweed

with Attitude. | The American Square Hoe. | Buying,

Using, and Sharpening the Peasant Hoe. | Buying, Using,

and Sharpening the Coleman Hoe. | Stirrup Hoes. |

Wheel Hoes. | Electric Wheel Hoe and Electric Tiller.

9. Non-Knowing—Squash

Adventures in Ignorance. | The Perfect

Polyculture—Squash and Overwintering Kale. |

‘Candystick Dessert Delicata’ Squash. |‘Lofthouse

Landrace Moschata’ Squash. | Apologizing to a Squash.

| Butternut Squash Cookery. | Planting by the Moon.

| Talking to Your Plants. | True Understanding.

10. Effortless Effort—The Eat-All Greens Garden

The No-Labor Garden—Just Sow and Harvest. | The

Nutritionally Most Important Home Garden Crop. |

Leaves Versus Heads or Stems. | The Essential Role of

Cooking. | Using Greens in Soups and Stews. | The

Mess o’ Greens. | Harvesting and Handling Eat-All

Greens. | Freezing Eat-All Greens. | Dried Greens and

Herbal Teas. | Lactofermenting Greens. | Growing

Eat-All Greens. | Eleven Great Eat-All Greens Varieties.

11. Peas and Beans

Nitrogen Fixing and Legumes. | Dry Seeds Versus Edible

Pods Versus Green Seeds. | Pea Vine Types and

Support. | Shelling Peas. | Edible-Podded Peas. |

Growing Peas. | Presoaking Legume Seed Without

Suffocating It. | Keep Peas and Beans Picked. |

Harvesting and Using Edible-Podded Peas. | Kinds

of Bean Varieties—Green, Dry, Shelly. | Pole Versus

Bush Green Beans. | Seed Color and Green Bean Flavor.

| Supporting Pole Beans. | Growing Beans. | Growing

Pole Beans on Corn. | Harvesting and Using Green Beans.

12. Joy

Jumping for Joy. | On Carrying Vegetables. | Weeding

Meditation. | Noticing. | Simple Pleasures. | Sunset.

13. Completion—Seeds

Cycles and Circles. | The Do-It-Yourself Seed Bank. |

You Will Not Fall Off the Edge of the Earth If You

Don’t Save All Your Own Seed. | Preparing Seed for

Long-Term Storage. | Containers for Storing Seed. |

Eight Seed-Saving Myths. | Creating Your Own Modern

Landraces. | Rejuvenating Heirloom Varieties. | Breeding

Crops for Organic Systems. | Dehybridizing

Hybrids—Disease-Resistant Tomatoes. | Tomato

Genes and Genetics. | Breeding the Heirloom Tomatoes

of Tomorrow.

oh j’avais raté ça
merci :-)

▻http://bountifulgardens.net/inspiring-new-book-the-tao-of-gardening

When we got wind of a new Carol Deppe book, the staff started to jockey to see who could take home the review copy first. Carol’s specialty is figuring out fun, cheap ways to overcome obstacles that would stop most people. No land? Bad back? Drought? New killer tomato diseases? Gluten intolerant? Short season? No Money? With her unique combination of humor, innovation, down-to-earth observation, and learning (she has a PhD in genetics), she shows us how she has found ways around them all. And Carol never takes anything, including the stuff “everybody knows” for granted.

The theme of Tao of Gardening is cultivating Joy and Serenity along with your garden. But in Carol’s world, joy and serenity are directly tied to working efficiently, discovering new techniques, and preparing for unprecedented future challenges. So along the way, we learn about her new “eat-all garden” technique. We learn about preparing for the new strains of late blight that threaten heirloom tomatoes (and why it is so important never to put store-bought tomatoes in your compost). And we get a generous helping of recipes and labor-saving tips. You don’t want to miss “Thirty-seven reasons for not planting various vegetables,” which is a useful antidote to going crazy with you seed order!

La dernière phrase sent le vécu :-)

21. Does it meet the WIRHaMoTo standard? “Would I rather have more tomatoes?”

 :)

Interview/podcast : ▻http://awaytogarden.com/the-tao-of-vegetable-gardening-with-carol-deppe

J’ai repensé à ce “Thirty-seven reasons for not planting various vegetables” cet après-midi en voyant mes amaranthes : c’est une super plante avec une richesse en minéraux et vitamines incroyable, une protéine super équilibrée en acides aminées dont les graines en contiennent je ne sais quel super pourcentage, mais par contre :
– si t’es à la bourre dans tes plantations de printemps ça commence à fleurir alors que c’est encore dans le godet, et une fois transplanté ça grandit moins bien que les plants mis en terre plus tôt, car une fois en mode floraison ça change pas d’avis même si tu as mis un bon compost à la plantation, même si t’arroses bien et même si coupes les fleurs pour stimuler la croissance foliaire.
– ça a besoin de tuteurs (quand t’as déjà 50 pieds de tomate t’as que ça a foutre)
– les feuilles des variétés à fleurs jaunes ont un goût assez amer, du coup on en mange pas beaucoup, et on aurait un meilleur apport en vitamines et minéraux en optant pour des légumes feuilles qui en sont moins concentrés mais dont du coup on mangerait plus facilement.
– j’ai de l’amaranthe rétroflexe parmi mes "mauvaises" herbes d’été, ça pousse tout seul c’est sûrement aussi riche et ça a un goût plus doux

Je me suis aussi souvenu pourquoi ça faisait 8 ans que j’avais pas cultivé d’amaranthe à grains :
– s’il pleut en septembre les panicules moisissent, et les graines avec
– si t’arrives à récolter les panicules sans qu’ils aient versé ou moisi, il faut les faire sécher puis les battre dans un vieux drap pour extraire les graines, puis faire sauter les graines dans le vent pour séparer les pétales
– il reste toujours quelques pétales fanés qui laissent un sale goût aux graines quand tu les cuisines
– tout ce boulot pour ça, ça fait quand même un peu chier.

Bref, l’an prochain à la place je fais du sorgho et des bettes.

C’est la première fois que je lis que ça nécessite des tuteurs ? Peut être planter des piquets aux quatre coins et cloturer avec une ficelle ?

Il fait pas trop humide pour le sorgho ?

non il faudrait vraiment un piquet par plante. À 50 cm ça commence à verser à la première entrée maritime. Ou alors il faudrait que je les plante en une seule ligne mais avec quand même des piquets intercalaires tous les 3-4 plants.

le sorgho c’est beaucoup plus flexible, c’est tolérant à la chaleur et à la sécheresse mais si c’est arrosé ça dit pas non :-) en fait en conditions humides le maïs donne plus que le sorgho (mais utilise moins bien l’azote du sol donc il faut apporter plus de compost), en revanche en conditions sèches le sorgho tient bon et le maïs flanche.

C’est étonnant ce que tu dis sur l’utilisation de l’azote par le sorgho vs maïs. J’aurais pensé que c’est le maïs qui pompait le plus.

voir ►http://www.ehlgbai.org/sites/default/files/media/colloque-eau-2006.pdf pages 37-39

Le sorgho est capable d’extraire l’azote du sol d’une manière beaucoup plus efficace que le maïs ; c’est un avantage loin d’être négligeable sur un plan économique (coût réduit en fertilisant) et sur un plan environnemental compte tenu de sa capacité à prélever l’azote dans le sol. La capacité de repousse du sorgho en automne (après ensilage), lui permet de prélever les reliquats d’azote et de diminuer ainsi les risques de pollution de la ressource en eau.

#data #cartographie