• Les influenceurs changent la face du marketing
    https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/10/06/les-influenceurs-changent-la-face-du-marketing_6014435_3234.html

    Pour accéder à des audiences internationales, les marques consacrent une part croissante de leur budget publicitaire à des opérations de séduction sur les réseaux sociaux, menées par de jeunes « icônes » qui contribuent à forger une nouvelle culture de la vente.

    Renan Pacheco, 24 ans, a commencé à poster ses photos de voyage sur Instagram, il y a cinq ans, alors qu’il étudiait l’économie et la gestion à l’université Paris-Dauphine. « Cela a démarré comme une passion, le métier d’influenceur n’existait pas. » Aujourd’hui, c’est devenu son gagne-pain. Au retour de son dernier voyage dans sa famille, au Brésil, ce jeune homme au profil de mannequin n’oublie pas de poser tout sourire, une valise à la main, et de remercier son client Samsonite.

    Influenceurs, motivateurs, créateurs de talents, ou « KOL » (acronyme de key opinion leader, en vogue en Asie), ils sont désormais des millions dans le monde et 150 000 en France à connecter, comme lui, des marques à leurs communautés sur les réseaux sociaux. Décoiffant au passage la façon de parler des produits, de les concevoir et, dans un avenir proche, de les vendre. « Les influenceurs ont un énorme pouvoir entre les mains, ils sont les nouveaux médias », affirme Lolita Abraham, qui réunissait à Monaco, début octobre, 150 influenceurs du monde entier pour les Influencers Awards, « Oscars » d’une profession en quête de reconnaissance.

    #Commerce_électronique #Influenceurs #Publicité

  • Près de 1 500 personnes ont été fichées par Monsanto en Europe
    https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/09/07/pres-de-1-500-personnes-ont-ete-fichees-par-monsanto-en-europe_5507493_3244.


    AUREL

    Un rapport commandé par Bayer dévoile l’ampleur de la campagne menée pour obtenir le renouvellement de l’autorisation du glyphosate dans l’Union

    Défendre le glyphosate n’est pas une petite entreprise. Seize millions de dollars (14,4 millions d’euros) de contrat, un emboîtement d’une demi-douzaine de firmes de relations publiques, plus de soixante consultants à plein temps, près de 1 500 personnes fichées dans sept pays et 7 millions de dollars destinés au recrutement de « tierces parties » – des personnalités non affiliées à Monsanto qui portent la parole de la firme dans le débat public ou l’arène scientifique. Les éléments-clés du rapport publié, jeudi 5 septembre, par le cabinet d’avocats Sidley Austin sur l’affaire du « fichier Monsanto » donnent la mesure de l’ampleur des opérations d’influence conduites en Europe par l’agrochimiste américain, désormais propriété de Bayer.

    L’entreprise allemande avait recruté Sidley Austin en mai, après la révélation, par Le Monde et France 2, de l’existence d’un fichier de 200 personnalités françaises élaboré par la société de lobbying FleishmanHillard pour le compte de Monsanto. Constitué dès l’automne 2016, ce fichier de responsables politiques, journalistes, scientifiques, militants ou syndicalistes, était utilisé dans le cadre de la « campagne de renouvellement du glyphosate ». Réautorisation européenne qui sera obtenue en 2017.

  • À #Vittel, bientôt le procès de #Nestlé

    C’est un procès qui va faire grand bruit. Le parquet de Nancy s’apprête à annoncer la date d’un #procès pour prise illégale d’intérêts en faveur de Nestlé à Vittel. Ce sera aussi le procès d’un système d’#influence mis en place clandestinement par la multinationale suisse dans cette région, et dont Mediapart révèle aujourd’hui de nouveaux aspects.


    https://www.mediapart.fr/journal/france/010919/vittel-bientot-le-proces-de-nestle
    #eau #eau_en_bouteilles #multinationales #justice

    Article de Robert Schmidt (de @wereport) Et Alexander Abdelilah

  • Le Royaume-Uni serre la vis face aux influenceurs Cléa Favre/gma - 4 Juillet 2019 - RTS
    https://www.rts.ch/info/monde/10554064-le-royaume-uni-serre-la-vis-face-aux-influenceurs.html

    Le Royaume-Uni a légiféré mercredi sur les publications sponsorisées des influenceurs. Le pays considère comme des célébrités toutes les personnes qui ont plus de 30’000 abonnés sur les réseaux sociaux et leur interdit toute publicité pour des médicaments.

    La publication d’une instagrameuse est au coeur de cette affaire. Celle-ci a posté une image la représentant en pyjama avec sur sa table de nuit un médicament pour favoriser le sommeil.

    Il s’agit d’une publicité pour le laboratoire Sanofi, qui soutient que la démarche est parfaitement légale : avec 32’000 followers, la personne en question ne peut pas être considérée comme une célébrité.

    Il faut savoir qu’au Royaume-Uni, une célébrité ne peut pas faire de la publicité pour un médicament. Mais le verdict du régulateur est tombé mercredi et il contredit le laboratoire : avec 30’000 followers, on est une star d’un point de vue légal.

    Auto-régulation en Suisse
    Les pays légifèrent de plus en plus face aux influenceurs qui exercent leur activité en pleine zone grise. On ne sait pas toujours si la recommandation vient du coeur de la star tant admirée, ou si ses conseils sont plutôt dictés par son porte-monnaie et un partenariat dûment rémunéré.

    Face à ce manque de transparence, les Etats réagissent différemment. Aux Etats-Unis, ce n’est pas le nombre de followers qui fait l’influenceur, mais le lien financier qui existe avec la marque évoquée dans un contenu.

    En Suisse, c’est le règne de l’auto-régulation. Il existe bien des recommandations de la Commission suisse pour la loyauté, mais il n’y a pas de sanctions. Et les abus sont nombreux, selon l’aveu même d’un communicant. Aujourd’hui, le marché de l’influence reste encore très petit en Suisse, où il n’y a presque que des micro-communautés. La question du nombre de followers n’est peut-être pas encore très pertinente et ne le sera peut-être jamais dans un pays de cette taille.

    #publicité #influenceurs #marketing #instagram #médias_sociaux #manipulation #publicité #fric #youtube #Web #médicaments

  • How Tea Accounts Fuel the James Charles YouTube Feud - The Atlantic
    https://www.theatlantic.com/technology/archive/2019/05/how-tea-channels-feed-youtube-feuds/589618

    The saga began when a 37-year-old beauty vlogger named Tati Westbrook, whom Charles considered a mentor and mother figure, posted a 44-minute takedown of him, declaring him officially “canceled.” Within a matter of days, Charles had lost nearly 3 million followers. His entire career seemed to be in jeopardy.

    Westbrook’s beef with Charles began over something seemingly trivial. Westbrook owns a nutritional-supplement brand called Halo Beauty. Its main competitor is a popular brand called SugarBearHair. Charles posted an ad for SugarBearHair sleep gummies to his Instagram Story at Coachella last month, claiming that it was a last-minute favor after the brand offered him security on-site. Westbrook was livid that Charles would advertise SugarBearHair’s products and not her own, and claimed that there was no way the ad could have been a last-minute favor. Charles posted a tearful apology video to Westbrook later that day.

    If this all seems minor and petty, it is. But that’s the appeal.

    Westbrook argues in her video that Charles wouldn’t be anywhere without her. She says that she and her husband, a former entertainment executive, negotiated higher rates for Charles’s brand deals and leveraged their connections to get him on the radar of Hollywood power players. Westbrook also remained fiercely loyal to Charles in the wake of previous scandals, such as when he joked about getting Ebola on a school trip to Africa and made transphobic comments on video, writing off his behavior as youthful indiscretions.

    But Westbrook said this new betrayal wasn’t the only reason fans should hate Charles. For years, she claimed, she had overlooked Charles’s problematic behavior. She claims that Charles, who is gay, sexually harassed straight men. Westbrook said Charles attempted to “trick a straight man into thinking he’s gay, yet again,” at her recent birthday party. (Charles did not immediately respond to a request for comment and has not addressed the allegations publicly.)

    No one other than Westbrook cared about the gummy vitamins, but this last accusation seemed to stick. And as Charles began hemorrhaging followers and Westbrook began gaining them, influential channels exploited the situation. These drama channels, often called tea accounts, painstakingly documented every incremental update on the feud and shared them live, around the clock, on social media until they became too big to ignore.

    Tea accounts, so called because the word tea is slang for juicy information, are like online gossip magazines on steroids. They are networks of Instagram pages, YouTube channels, Twitter handles, and Facebook groups, many of them run by young fans and observers, though some tea-account admins are in their 30s or even 40s. They have names such as Shook, Spill, What’s the Tea?, and Tea by Ali and serve as real-time news sources for millions. “My channel is Investigations all through the week. Some more serious, some more fun,” the bio of one tea account reads. Many tea accounts are monetized, and Social Blade, a social-analytics platform, estimates that Tea Spill alone is earning up to $65,000 a month. Running a successful channel is also a fast track to clout in the influencer world. Successful tea channels can amass tens of thousands of followers overnight.

    Young people are desperate for news about influencers, a category of people the mainstream press often ignores or patronizes. They also want that news delivered 24/7 through social-media channels.

    For those who aspire to create a tea account, the barrier to entry is incredibly low. In fact, it’s mostly teenagers who run them. “They’re aggregating Insta stories, Snapchats, likes on tweets, monitoring who unfollows who,” says Josh Cohen, the founder and CEO of Tubefilter, a website covering YouTube.

    Influencers such as Westbrook and Charles don’t just follow tea accounts. They interact with them on a regular basis by feeding them stories, granting interviews, and attempting to shape their own narratives. Westbrook says she spoke with two tea accounts, Tea Spill and Here for the Tea, after becoming angry with Charles, only to discover that Charles himself had spoken with them first.

    #Influencers #Beauté #Meme_culture #Tea #Culture_numérique

  • James Charles, Tati Westbrook, and the Future of Beauty YouTube | WIRED
    https://www.wired.com/story/james-charles-tati-westbrook-youtube-loyalty

    Over the past week, beauty YouTuber James Charles has been accused of betrayal, Coachella-based snobbery, and promotion of the wrong hair vitamin. He has been pronounced “canceled” by a jury of YouTube gossip channels, the shady Snapchat comments of his beauty guru peers, and, bluntly, by the hashtag #jamescharlesiscanceled. As punishment, culture-conscious former fans are setting their James Charles-branded makeup on fire. In the court of internet culture, destruction of property is a sentence—not a crime.

    On TikTok, the preferred social media platform of many Youths, setting James Charles’ merchandize ablaze has become its own meme, in much the same way destroying Gillette razors and Nike sneakers became online phenomenons when customers became disgruntled with those companies’ actions. From a strictly monetary point of view, it’s a rather poor form of protest—the only wallet they’re hurting is their own, and often the meme just becomes a form of free advertising for the person or organization they’re attempting to smear. But while these scandals and the memes they’ve spawned are deeply embroiled in internet capitalism, they’re not actually about money.

    Loyalty politics have consumed influencer culture. The spark of this scandal—the end of Charles’ friendship with Westbrook—is ultimately a matter of betrayal, and many fans are reacting as though Charles’ alleged misconduct is a betrayal of them personally. Part of that is the result of internet capitalism: young, savvy fans like Charles’ know that their loyal viewership is ultimately what gives Charles his influence and therefore pays his bills. Just like Westbrook, fans have given Charles both money and (money-making) time, and he hasn’t upheld his side of the contract.

    What’s curious, though, is how little that contract has to do with what Charles is actually selling: makeup and beauty advice. These days, subscribing to James Charles doesn’t just mean you like his makeup looks, it means you endorse him as a person and condone his behavior online and off. People take the influencers you follow as a kind of character reference, and an indicator of your politics. For other influencers, failure to sever ties after a cancellation is an internet culture faux pas that can create a scandal of its own, which is why influencers from Jeffree Star to the Kardashians have unfollowed Charles on social media, and why internet sleuths bothered to check whether they had in the first place. That anxiousness has bled over to fans. It’s not enough to quietly unsubscribe. You have to publicly set any evidence of your former allegiances aflame.

    #Influenceurs #Beauté #Culture_numérique #Meme_culture

  • James Charles and the Odd Fascination of the YouTube Beauty Wars | The New Yorker
    https://www.newyorker.com/culture/culture-desk/the-odd-fascination-of-the-youtube-beauty-wars

    Watching Westbrook’s video, I might have felt boredom (forty-three minutes?), but, instead, I felt the excitement that must overwhelm an anthropologist discovering a lost culture, obscure but oddly fascinating, with its own dramas, alliances, and enmities. Added to this effect was the comedy of the gaping chasm between the flimsiness of the conflict and its melodramatic presentation. Speaking directly to the camera, her hair and skin smooth and gleaming and her legs drawn up to her chest, Westbrook’s tone often seems more appropriate for a bereavement support group than a skirmish kindled by a supplement sponsorship. At one point, she claims that she feels betrayed because she and her husband helped Charles with business decisions for years, without expecting payment in return. “Life will never stop being painful,” she says. “No matter where in the world you are, no matter your circumstances, you are always going to experience heartbreak, and that’s part of being human.” Viewers responded enthusiastically. “Tati is no longer a beauty guru… she’s a freaking legendary life guru,” a fan wrote, in a comment that received a hundred and seventy-four thousand likes. In response, Charles came out with his own YouTube statement, in which he appears weepy and makeup-less, apologizes in vague terms to Westbrook and her husband for “everything I have put you through over the last few weeks,” and promises, in possibly even vaguer terms, to “continue to learn and grow every single day.” (He also said that he didn’t receive any payment for his SugarBearHair promotion and instead did it as a favor to the company; SugarBearHair, he said, had recently given him an artist pass when he felt “unsafe” in the less secure V.I.P. area at the Coachella music festival—the traditional ground zero for influencer drama.)

    In an Instagram post from the Met Gala earlier in the week, Charles had written, “Being invited to such an important event like the ball is such an honor and a step forward in the right direction for influencer representation in the media and I am so excited to be a catalyst.” His suggestion that influencers are a marginalized group that deserves affirmative-action-style media attention was justifiably met with derision, but it did evoke the strange, liminal position that they occupy. On the one hand, people like Charles and Westbrook—so-called civilians who have amassed millions of followers through a combination of relentless vlogging and a savvily fashioned persona—now wield enormous financial power by using their accounts to promote brands. (One report predicts that the influencer economy will be worth ten billion dollars by 2020; Instagram recently partnered with several prominent influencers to test out a program that would enable direct sales on the social-media platform.) On the other hand, influencers’ power relies on their relatability. (“I want to show you guys that, no matter who you are, you can make it,” Westbrook says, feelingly, toward the end of her “Bye sister . . .” video. “I had freaking nothing, nothing, when I started out.”) Traditional celebrities serve as powerful marketing tools precisely because, though we are enticed by the fantasy that they offer, we understand that we could never really be like them. With influencers, conversely, it feels like, with a little help and a little of their product, we could be. Influencers: they’re just like us.

    An influencer is, by definition, a creature of commerce. Unlike with a traditional celebrity, there is no creative project necessary to back up the shilling of products (say, a movie franchise used to promote merchandise)—the shilling is the project. But, paradoxically, the commercial sway that influencers hold over their fans depends on their distinctive authenticity: the sense that they are just ordinary people who happen to be recommending a product that they enjoy . Charles’s sin, according to Westbrook, was trading their friendship for lucre (or at least a Coachella pass). “My relationship with James Charles is not transactional,” Westbrook says in her video. “I have not asked him for a penny, I have never been on his Instagram.” Railing against Charles’s SugarBearHair sponsored post, she continues, “You say you don’t like the brand. You say that you’re the realest, that you can’t be bought. Well, you just were.” Later in the video, she takes on a Holden Caulfield-like tone: “You should have walked away. You should have held on to your integrity. You’re a phony.” She, herself, she claims, would never pay anyone to promote her beauty supplement in a sponsored post: “My product is good enough on its own. We’re selling like hot cakes.” Indeed, one shouldn’t underestimate the value that authenticity, or at least a performance of it, carries in the influencer marketplace. Since “Bye sister . . .” was posted, it has been viewed a staggering forty-three million times, and Westbrook has gained three million subscribers. Charles has lost roughly the same number.

    #Culture_numérique #Influenceurs

  • Mais la radio allemande dit parfois des choses très vraies. | Terrorismes, guérillas, stratégie et autres activités humaines
    http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2019/04/30/le-bal-des-cloportes

    Mais la radio allemande dit parfois des choses très vraies.

    J’avoue très humblement que la parution en 2016 du livre de Cécile Vaissié, Les Réseaux du Kremlin en France, m’avait échappé. Fort heureusement, le procès intenté à cette universitaire et à son éditrice par quelques belles âmes s’étant senties, on ne sait pourquoi, diffamées m’a permis de découvrir son existence et de le lire avec enchantement. Il faut dire que le sujet est d’une inquiétante actualité et que j’éprouve par ailleurs le plus grand intérêt pour les défenseurs de la liberté et de la création tentant de faire interdire des livres (#jemecomprends).

    Spécialiste reconnue de la Russie, et manifestement grande admiratrice de sa culture, Mme Vaissié décrit avec une admirable méticulosité l’agressivité des réseaux d’influence de Moscou en France. On comprend que les personnes citées ne soient pas fières d’elles, mais chaque page de l’essai apporte son lot de sources, de citations, de notes explicatives et l’ensemble est accablant. Le texte, cependant, n’a rien d’un pamphlet et il émane de lui comme une froide colère face aux menées du régime russe, manifestement désireux de déstabiliser notre démocratie avec la complicité plus ou moins consciente d’une cohorte de propagandistes stipendiés, de fascistes assumés, de gauchistes dévoyés (mais ne le sont-ils tous pas ?), d’affairistes sans vergogne, de vieilles badernes aux étoiles gagnées dans d’obscurs couloirs et d’imbéciles de compétition.

    A parcourir en compagnie de Cécile Vaissié ce microcosme nauséabond, on pense souvent au journal que Maurice Garçon tint avant et pendant l’Occupation. On y croise, en effet, les mêmes médiocres, patriotes de pacotille répétant sans les comprendre les slogans de puissances ennemies, les mêmes plumitifs aux CV bidonnés, les mêmes faux chercheurs, les mêmes réprouvés prêts à toutes les compromissions dans le seul espoir d’exister, ne serait-ce qu’un bref instant, fut-ce au prix des plus infâmes compromissions.

    C’est un coup monté, ce saucisson sec ne m’appartient pas.

    On y contemple aussi, magie de ce monde, des responsables politiques invoquant à chaque phrase l’héritage de Charles De Gaulle tout en défendant, à coups de mensonges éhontés, les intérêts d’une diplomatie hostile aux intérêts les plus fondamentaux de la France. On suit de supposés personnalités de gauche se commettre avec des nostalgiques des pires tyrannies du siècle passé, on y contemple les dérives désormais bien connues d’une certaine pensée qui, sous couvert d’antiimpérialisme, relaient des propos antisémites, complotistes. On y admire même les saillies misogynes d’économistes manifestement incapables de se contrôler et dont la rigueur intellectuelle est bien fidèle aux pires méthodes soviétiques.

    Le livre de Mme Vaissié démontre de façon éclatante à quel point la stratégie russe actuelle de destruction de la vérité n’est que le prolongement d’une pratique ancienne, régulièrement mise en œuvre dans notre pays depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale par les glorieux défenseurs, toute honte bue, du stalinisme. Cet essai permet aussi de déchiffrer l’habileté avec laquelle les services de renseignement russes, sans l’avoir créée, accentuent de façon alarmante le désenchantement démocratique de nos sociétés.

    #Russie #influence #fake_news

  • 5 #instagram Marketing Trends #micro-influencers Must Be Aware of
    https://hackernoon.com/5-instagram-marketing-trends-micro-influencers-must-be-aware-of-a57fbf68

    If you’re known in your Instagram niche as an authority, you know how hard it is to build up that reputation. It takes constant, consistent hard work. It takes a willingness to do the small things. And it takes an eye for content that people love.Image SourceBeing a relevant, high-engagement micro-influencer is a full-time job.You may be doing great right now, you could do even better if you take advantage of some of these trends that are changing the face of Instagram.Are you ready to take the next step? These are the trends you need to know about.1. Consistent Engagement Driving Organic GrowthIf you want to build up your follows, the easiest and quickest way to do it is to start liking posts so you show up in people’s feeds. With 4.2 billion likes a day, Instagram has engagement in (...)

    #stories #social-media #influencer-marketing

  • Un rappel des idées développées par Walter Lippmann dans Public Opinion (1922) à propos de l’influence des images sur notre opinion


    (Articles de 1969 sur le premier alunissage)

    Il reprend les idées d’Isaac Bernays et questionne la façon dont la démocratie façonne le consentement. Pour lui, les masses ne sont pas en mesure de se donner une image correcte des décisions politiques. Pour autant, il ne faut pas les empêcher de voter. Les élites leur donnent une image (virtuelle) de la réalité pour qu’elles se croient libres de leurs décisions, mais les gens font exactement ce que ces élites escomptent. Ce « gouvernement invisible » a besoin du journalisme, des images, de la communication pour construire des « pseudo environments », des fictions. Dans les journaux, nous réagissons par rapport à des évènements que nous n’expérimentons pas nous-mêmes. Nous n’en savons que ce que les journalistes nous en disent. Pourtant nous prenons des décisions à partir de ces informations, nous n’avons pas le choix. Et ces décisions produisent des effets réels. Cela a toujours été ainsi, mais à présent, l’humain est exposé aux médias qui façonnent sa perception et son affect.
    http://www.taz.de/Oekonomin-ueber-Meinungsmanipulation/!5585707

    Ökonomin über Meinungsmanipulation
    "Die Techniken sind atemberaubend“
    […]
    Bernays entwickelte ein neues Verständnis von „Demokratie“: Die Masse der Menschen sei schlicht überfordert sich durch Überlegungen ein reflektiertes Bild von politischen Entscheidungen zu machen. Deswegen solle man sie zwar nicht vom Wählen abhalten. Eliten aber sollten ihnen (Schein-)Bilder von der Realität vermitteln, so dass Menschen sich vermeintlich frei in ihren Entscheidungen fühlten, unbewusst aber gar nicht anders könnten, als das zu tun, was diese Eliten als richtig erachten. Bernays sprach von einer „unsichtbaren Regierung“. Diese wirkt gleichsam durch die Köpfe der Menschen hindurch. Lippmann hielt für diese Form der Regierung den Journalismus besonders wichtig.
    Inwiefern?
    Die Frage der Beeinflussung der Bilder ist nicht verständlich ohne die Frage der Zunahme moderner Kommunikationsmittel; damals vor allem Zeitung, aber zunehmend auch Ton und Film.
    Wie, genau, fasst Lippmann diese Fragen?
    Er geht davon aus, dass unsere Entscheidungen auf „Pseudo-Umwelten“ basieren, im Original „pseudo environments“: Diese treten zwischen uns Menschen und die reale Welt der Erfahrungen. Wir blicken etwa in die Zeitung und regen uns auf über Ereignisse, die wir niemals miterlebt haben. Wir kennen nur das, was uns Journalisten davon vermitteln. Gleichwohl aber treffen wir Entscheidungen auf der Grundlage dieser Informationen; in unserer modernen Welt müssen wir dies tun. Und diese Entscheidungen zeitigen dann reale Effekte. Sie wirken auf die Welt, in der wir tatsächlich leben. Das war auch früher schon so, ist aber durch die Medien – und zumal die „sozialen“ Medien – extrem verstärkt worden.
    Ist diese Verstärkung nur quantitativ, indem uns Medien also mehr potentiell Erregung bewirkende Themen nahe bringen?
    Medien- und auch Werbungseinflüsse haben sich natürlich schon zahlenmäßig extrem vergrößert, ebenso die gesellschaftliche Aufgeregtheit anhand von medialen Ereignissen. Bereits Lippmann spricht davon, dass durch Beeinflussungstechniken ein „Gefühlshaushalt“ angesprochen werden kann, also der Mensch in seinen basalen Instinkten berührt wird – ohne dass er das merkt. Und in dieser Hinsicht sind heute ja die Techniken atemberaubend: einerseits aus wirtschaftlichen Gründen – man denke an die Werbung –, aber auch aus politischen Gründen. Und wie da gearbeitet wird, die Möglichkeiten, wie Textoberflächen und mediale Welten gestaltet werden, um bestimmte Effekte zu erzielen, und das unterhalb der Schwelle des Bewusstseins der Nutzerinnen und Nutzer: Das hat sich seit Lippmann nicht nur zahlenmäßig vervielfacht. Das Wissen um mögliche Mittel und Formen der unbewussten Beeinflussung hat sich auch qualitativ vertieft. Was aber nicht zugenommen hat, ist die Bildung über diese Zusammenhänge, also in Schule, Universität und öffentlicher Debatte.
    […]

    #opinion_publique

  • Business douteux d’influenceurs : EmmaCakeCup attaque au moins 2 youtubeurs en justice - Politique - Numerama
    https://www.numerama.com/politique/477690-business-douteux-dinfluenceurs-linfluenceuse-emmacakecup-attaque-au

    Deux youtubeurs sont poursuivis en justice pour avoir parlé en vidéo de partenariats douteux promus par les influenceurs EmmaCakeCup et Vlad Oltean.

    Fin novembre, nous vous racontions dans une enquête comment des influenceurs font parfois des partenariats avec des sites douteux. Parmi les personnalités citées, il y avait EmmaCakeCup et son conjoint, Vlad Oltean.

    La première, une youtubeuse et instagrammeuse, a décidé de porter plainte contre deux vidéastes qui avaient relayé les propos de médias sur le sujet. Une première audience aura lieu ce vendredi 5 avril, a appris Numerama.

    La guerre des influenceurs... et des plaintes abusives. Un petit monde dont l’avidité fait tant ressembler au grand monde des médias...

    #Influenceurs #Médias_sociaux

  • 5 Tools to Help You Get More #instagram Followers in 2019
    https://hackernoon.com/5-tools-to-help-you-get-more-instagram-followers-in-2019-2a653ce6b09f?so

    Everyone knows that having a lot of followers on Instagram is seen as a good thing, whether that’s for visibility, reach, authority or even your own personal pride.Most importantly, though, follower count provides you with social proof. Visitors see your follower count and make a judgment about your product or service.But it’s hard to get followers. Between algorithm changes and the number of businesses already on Instagram, it’s difficult to stand out and expand your following. There are a few things you should already be doing in order to grow your following:Optimize Your BioOptimizing your bio is a great way to stand out from the crowd. Once potential followers see your profile picture and name, the next thing they’re going to look for is your bio. By adding a strong call-to-action and (...)

    #social-media #social-media-marketing #instagram-marketing #influencer-marketing

  • #Désinformation, le rapport – 2
    https://framablog.org/2019/03/20/desinformation-le-rapport-2

    La traduction suivante est la suite et la continuation du travail entamé la semaine dernière sur le long rapport final élaboré par le comité « Digital, Culture, Media and Sport » du #Parlement britannique, publié le 14 février dernier, sur la … Lire la suite­­

    #Dégooglisons_Internet #Internet_et_société #Libertés_Numériques #Non_classé #CambridgeAnalytica #comité #enquête #Facebook #Fakenews #influence #mésinformation ; #Parlementaires #Sénat #Zuckerberg

  • Facebook a temporairement supprimé les publications d’Elizabeth Warren appelant à la dissolution des grandes entreprises technologiques
    http://www.fredzone.org/facebook-a-temporairement-supprime-les-publications-delizabeth-warren-appe

    Un porte-parole de Facebook a effectivement expliqué le même jour que les annonces de Warren avaient enfreint la politique de Facebook en utilisant son logo d’entreprise.

    [...] Selon le porte-parole, Facebook a remis les annonces en ligne pour assurer un débat plus solide.

    [...]

    Les publicités de Warren soulignaient le fait qu’#Amazon, #Google et #Facebook détiennent une #influence considérable sur la #démocratie, la #concurrence, les #consommateurs et l’#économie. Outre le fait que la plupart des personnes utilisent ces trois services, la sénatrice déclare que le problème, c’est que « dans leur ascension au #pouvoir, ils ont détruit la concurrence (…) et ont fait pencher la balance en leur faveur ».

    Warren took tech’s money while ripping its biggest players - POLITICO
    https://www.politico.com/story/2019/03/12/elizabeth-warren-tech-amazon-google-facebook-donations-1216417

    While Sen. Elizabeth Warren was railing against big tech companies, she was taking their money — plenty of it.

    The Massachusetts Democrat, who is powering her presidential campaign with a bold proposal to break up the likes of Amazon, Google and Facebook, in September accepted a $2,700 contribution from Sheryl Sandberg, Facebook’s chief operating officer. But Sandberg, whose donation went unnoticed at the time, was just the biggest name from Silicon Valley to give to the senator: Warren took at least $90,000 from employees of Amazon, Google and Facebook alone between 2011 and 2018.

    #incohérence #états-unis

  • Deconstructing The Fyre Festival Pitch Deck
    https://hackernoon.com/fyre-festival-pitch-deconstruct-91f24d73575b?source=rss----3a8144eabfe3-

    Supposedly one of the biggest things of the year - Reference: The VergeBy now most of us would have heard of the infamous Fyre Festival in 2017 where investors lost over $27.4 million dollars. The festival’s pitch deck has resurfaced online in 2019 and has been labeled as ‘beyond parody’.Founder Billy McFarland had an idea to host a ‘luxury musical festival’ which would help in the launch of their music booking app. It was meant to be something exclusive and unique and help create massive buzz.And it did…for the wrong reasons.The whole thing ended up falling apart quickly and cost investors millions of dollars of #investment money.But did the pitch deck help secure that funding or was it just a warning sign of the impending doom to follow?Let’s take a look.First Section: What is Fyre?The first (...)

    #pitch-deck #fyre-festival #influencer-marketing #venture-capital

  • Infiltration - Une taupe à la solde de #Philipp_Morris

    En mars 2001, Pascal Diethelm, ancien cadre de l’OMS, tombe sur de surprenants documents. Un professeur de la Faculté de médecine de Genève, Ragnar Rylander, collabore secrètement depuis 30 ans avec Philip Morris. Son credo : organiser des symposiums pseudo-scientifiques et publier des études conformes aux attentes de l’industrie du tabac. L’objectif : faire croire à l’innocuité de la fumée passive. #Pascal_Diethelm et #Jean-Charles_Rielle, médecin actif dans la prévention du #tabagisme, flairent la fraude. Ils alertent la presse. Mais c’est devant les tribunaux qu’ils devront s’expliquer. #Ragnar_Rylander revendique son honnêteté scientifique. De coups de théâtre en révélations, l’affaire Rylander durera près de trois ans. Elle plongera les protagonistes au cœur de la stratégie de dénégation de l’industrie du tabac et les confrontera à une justice pas toujours bien disposée à leur égard. Les journalistes Sophie Malka et Marco Gregori ont rencontré les principaux acteurs de cette inrigue aux multiples facettes. Ils ont exhumé les nombreuses pièces du dossier, correspondance, études, témoignages et jugements. Sur le mode du récit, ils emmènent le lecteur dans un imbroglio juridico-scientifique dont ils dénouent les fils les uns après les autres.


    https://www.decitre.fr/livres/infiltration-9782825709146.html
    #livre #tabac #lutte_anti-tabac #université #lobby #science #Université_de_Genève #Suisse #cigarettiers #influence #infiltration #procès #justice #industrie_du_tabac

  • US academics feel the invisible hand of politicians and big #agriculture | Environment | The Guardian
    https://www.theguardian.com/environment/2019/jan/31/us-academics-feel-the-invisible-hand-of-politicians-and-big-agriculture

    [...] over the past 30 years, as public funding for university research has dried up, private industry money has poured in. And with industry money comes industry priorities. #agribusiness has funded research that has advanced its interests and suppressed research that undermines its ability to chase unfettered growth. The levers of power at play can seem anecdotal – a late-night phone call here, a missed professional opportunity there. But interviews with researchers across the US revealed stories of industry pressure on individuals, university deans and state legislatures to follow an #agenda that prioritises business over human health and the environment.

    Take Iowa, a state that is, in both identity and capacity, American farm country. According to data released by the US Department of Agriculture (USDA) in October 2018, the state produces more commodity corn and hogs – and in many years, soybeans – than any other US state. In Iowa, pigs outnumber people by nearly eight to one.

    For decades, deep relationships have existed between the agriculture industry and the state’s politicians – and increasingly those alliances are catching the state’s universities in their crosshairs. In 1980, when the federal government passed the Bayh-Dole Act, encouraging universities to partner with the private sector on agricultural research, leaders at academic institutions were incentivised to seek money from agribusiness. Two of the state’s universities in particular seem to have felt the reach of this policy: Iowa State, which is a land-grant institution, and the University of Iowa, which doesn’t have an agriculture school but feels the pressure of agribusiness #influence. Researchers at both institutions told us they had felt the direct impact of agribusiness dollars on their work.

    #etats-unis #recherche #universités #universitaires#partenariat#corruption #décideurs #conflit_d'intérêt

  • Influencer #marketing: How To Do It Right
    https://hackernoon.com/influencer-marketing-how-to-do-it-right-c569f6997630?source=rss----3a814

    UnsplashThis article is about influencer marketing. I already know that because I’m going to be distributing this article to a few different communities of readers that I will be getting some mixed feedback on it simply because of the topic. Influencer marketing has come into vogue vis-a-vis the mass adoption of social media. People who were just average, everyday bloggers started garnering enormous followings online and instantaneously had more awareness and viewership on their online profiles than TV, billboards and other types of traditional media. IT didn’t take long for brands to clue into the enormous marketing potential that these #influencers had and started paying them huge sums of money to promote their products. Influencers can now receive thousands to hundreds of thousands of (...)

    #influencer-marketing #social-media #tech-influencer-marketing

  • Comment les influenceurs arnaquent leurs followers
    https://www.ladn.eu/media-mutants/arnaque-influenceurs-followers

    Côté solutions anti-arnaque, les plateformes sont malheureusement dépassées par le phénomène. Si YouTube a interdit d’organiser des jeux-concours depuis quelques années, il revient souvent aux internautes de signaler les abus et autres scams quand ils tombent dessus. De son côté le Ministère de l’Intérieur a annoncé il y a un an la mise en place de la plateforme de plainte THESEE, censée lutter contre les arnaques aux téléphones surtaxés. Pour le moment cette dernière n’est toujours pas en ligne. D’après Europol, ce type de fraude aurait rapporté près de 11 milliards d’euros en 2017.

    #YouTubeurs #Influenceurs #Arnaques

  • The #crypto Influencer — A Serious Strategy or Cheap #marketing Tactic?
    https://hackernoon.com/the-crypto-influencer-a-serious-strategy-or-cheap-marketing-tactic-cb7f3

    The Crypto Influencer — A Serious Strategy or Cheap Marketing Tactic?It’s been four years since we braved the harrowing depths of the 2014/2015 bear market and widespread tales are still told of OG’s not only surviving, but going on to achieve incredible things. To this day names like Angelo and Cobain are still celebrated and revered amongst their peers.A level of natural respect and admiration is born from seeing a Twitter account with over 10k followers knowing the sheer amount of hours put in and the great content you would have to provide in order to achieve those staggering numbers.Love them or hate them, Crypto Influencers are and always will be an integral part of the Cryptosphere whether it be providing YouTube content, interviews, reviews, medium articles, telegram channels or (...)

    #cryptocurrency #influencer-marketing #cryptocurrency-investment

  • L’#économie prend le pouvoir (4/4). Une science d’autorité ?

    Experts, lois, modèles : l’économie dispose de tout un arsenal qui confère une certaine #légitimité à son analyse. Pourtant, de nombreux #biais_cognitifs ainsi que les oppositions entre économie mainstream et courants hétérodoxes viennent remettre en cause l’#infaillibilité d’une ’science’ économique.

    Suite et fin de notre série consacrée au #pouvoir en économie. Aujourd’hui, c’est la discipline économique et l’influence qu’elle exerce dans notre société qui vont nous intéresser. « Rien n’est impossible dans une science aussi inexacte que l’économie » déclarait avec humour Paul Samuelson, Prix Nobel d’économie en 1970. Il faut dire que le débat fait rage entre les partisans de l’efficience des marchés, qui voient l’économie comme une science « dure » et les défenseurs d’une plus grande intervention de l’Etat pour qui la discipline est avant tout une science sociale et morale.

    Une bataille théorique, idéologique qui est aussi une bataille d’#influence à l’heure où les « experts » de l’économie se multiplient sur les plateaux télé et où leurs discours continuent à orienter les politiques publiques.

    https://www.franceculture.fr/emissions/entendez-vous-leco/entendez-vous-leco-du-jeudi-10-janvier-2019

  • The Principles Behind How The #instagram Algorithm Works
    https://hackernoon.com/the-principles-behind-how-the-instagram-algorithm-works-bec902eca17e?sou

    If you’re reading this, you’re probably wondering why no one is seeing your Instagram posts after the latest algorithm change.Fear not, the key to deciphering this algorithm change, and all future ones, lies in understanding the principles behind what the algorithm does, how it works, and how Instagram improves it.Stop looking for hacks to fool the algorithm. It’s not sustainable. Scrambling to adapt your content to the latest change in the algorithm is only a short-term band-aid. In the long run, this will distract you from making the necessary changes to your Instagram strategy to help you become algorithm-resistant, no matter how many times it changes in the future.So, what are the principles behind the Instagram algorithm?To understand the principles behind it, we first need to (...)

    #instagram-marketing #instagram-algorithm #social-media-marketing #influencer-marketing

  • How Influencers Change the Market
    https://hackernoon.com/how-influencers-change-the-market-f6bc2c0c53ca?source=rss----3a8144eabfe

    Financial markets represent complex systems that are extremely dependent on the decisions of traders and performances of companies as well as a range of the outside factors such as politics and a social situation. Assuming that particular personalities are staying behind the changes happening to the market would be a strange thing to do, yet there are sufficient grounds to believe it might be a case.Insights into the dynamics of the #cryptocurrency market are often gained by examining topical social media accounts such as Twitter and Facebook, as well as following communities on Reddit or reading cryptocurrency-related posts on Medium. Each of those social platforms allows continuous communications and the spread of user-generated information. Influencers are usually active on at least (...)

    #crypto-influencers #influencer-marketing #blockchain #cryptomarket

  • « Belfie », « Drelfie », « Celfie » : les tendances qui mettent KO le selfie - L’ADN
    https://www.ladn.eu/media-mutants/belfie-drelfie-celfie-les-tendances-qui-mettent-ko-le-selfie

    Vous pensez « compter dans le game » depuis que vous maîtrisez, enfin, l’art du selfie. Que nenni ! Plus de 1 000 de ces auto-portraits sont pris chaque seconde dans le monde. Et cet été, les conclusions d’une étude menée par une revue indienne, le Journal of Family Medicine and Primary Care ont dû sérieusement faire baliser les preneurs de selfie du monde entier. Car, entre octobre 2011 et novembre 2017, 259 personnes sont mortes en faisant un selfie. Un chiffre qui donne le vertige et qui a inspiré un article à Mashable. Le site a fait le parallèle entre le nombre de morts causés par les requins et ceux occasionnés par les selfies. Verdict : les requins sont vos amis, bien plus que les perches à selfies. Dans son ouvrage Culture Web, Soraya Khireddine, dresse l’inventaire des déclinaisons bien moins dangereuses que de se prendre à bout portant au bord d’une falaise. À vos portables.

    #Selfie #Images #Influenceurs