Produits radioactifs, traitements toxiques : quand celles qui soignent le cancer tombent elles-même malades | Nolwenn Weiler
▻https://www.bastamag.net/Cancerologie-cancers-professionnels-soignants-chimiotherapie-anti-cancereu
Le comble : des soignantes en cancérologie développent elles-mêmes la maladie du fait de l’absence de précautions autour des traitements anti-cancéreux pendant des années. Une enquête exclusive de Basta ! avec le magazine Santé & Travail. Source : Basta !
Et comme par hasard, ce sont des #femmes
Ces dernières années, Marie-Pierre a enquêté auprès de ses anciennes collègues, toutes à la retraite. Elle a découvert plus de vingt malades, atteintes de différents cancers (sein, ovaires, cerveau, système digestif) [1]. « Je me suis dit que ce n’était pas possible, que l’on ne pouvait pas continuer à se taire », témoignait Marie-Pierre à l’automne.
Entre 2016 et 2019, quatre des anciennes soignantes malades du centre de cancérologie Eugène-Marquis de Rennes ont déposé des demandes de reconnaissance en maladie professionnelle. Elles sont soutenues par le Collectif de soutien aux victimes des pesticides de l’Ouest, rompu aux méandres administratifs de ce genre de dossiers. Pour le moment, aucune des demandes n’a abouti. « On a l’impression que personne ne nous écoute, alors que l’on est quand même en droit de se poser des questions, souffle Marie-Noëlle, qui n’est pas malade mais « solidaire » [2]. Nous avons trop de collègues touchées. Ce n’est pas possible. Et quand je vois les précautions qu’ils prennent maintenant, et la façon dont les salariées sont harnachées pour préparer les chimios, je me dis que nous étions toutes nues. »
Le problème, c’est que les cancers peuvent mettre des décennies à émerger. Cette très longue période de latence rend ces maladies invisibles.
Je note cette phrase car ce n’est jamais dit.
Quand j’ai cherché à connaitre les causes possibles du cancer que j’avais, les spécialistes m’ont parlé de trauma psychique déclencheur (la mort d’un proche par exemple) et refusé de prendre en considération une mammographie qui remontait 30 ans avant avec des cellules repérées exactement au même endroit.
A Curie, la spécialiste vue en consultation m’a même rétorquée que « la médecine n’est pas une science exacte » histoire de me faire taire et de fait, sur le cancer on est dans un total inconnu si on en croit les oncologues et la plupart parlent d’une période maximale de deux ou trois ans avant.
Quand tu n’as pas droit aux sempiternelles allumé·es qui te disent que c’est toi qui n’a pas été assez positive dans ta vie …
Cancers des soignants : vers un scandale sanitaire ?
▻https://www.sante-et-travail.fr/cancers-soignants-scandale-sanitaire
Danger, contamination de l’Europe : #Fuite_radioactive critique dans une #centrale_nucléaire norvégienne
Les autorités européennes recherchaient d’où provenait la contamination à l’#iode_131 qui a envahit l’Europe : il s’agit d’un accident critique en cours, dissimulé jusqu’à maintenant, dans la centrale nucléaire norvégienne de #Halden.
#nucléaire #Norvège #radioactivité
cc @reka
Il y a bien eu un incident mais en octobre. La fuite d’iode de janvier n’a aucun rapport. Je cherche un peu, je trouve cet article repris pas mal de fois, sur des sites « hum, hum » ou complotistes (dont un qui relaie ici régulièrement ces billets dont celui-ci d’ailleurs).
L’article original, rédigé par le physicien est parfaitement accessible. C’est ici
Norway’s Halden Reactor : A poor safety culture and a history of near misses - Bellona.org
▻http://bellona.org/news/nuclear-issues/2017-03-norways-halden-reactor-a-poor-safety-culture-and-a-history-of-near-
Are those who operate Norway’s only nuclear research reactor taking its safety seriously? A new report raises concerns.
Le paragraphe ci-dessus est le début, non repris dans les reprises. Pas plus que le paragraphe de fin, parfaitement explicite …
The iodine 131 detected over Europe in January cannot be linked to the October release from Halden, due to both the relatively small quantity released from Halden and the short half-live of iodine 131.
Tchernobyl, déni passé, menace future ?
▻http://www.rtbf.be/info/monde/detail_tchernobyl-deni-passe-menace-future?id=7754530
#Tchernobyl a eu des conséquences très graves, même s’il est ardu de le prouver
Du côté des organisations internationales, on s’en tient à un bilan de 50 morts immédiats, 5000 décès par cancers supplémentaire sur une longue période, et 6000 cancers de la thyroîde (non mortels) en 2010. On déclare qu’il n’y a aucune preuve que les effets soient supérieurs à cela.
Pourtant, de nombreuses données, études, analyses existent qui, rassemblées, mises bout à bout, permettent de dresser un tableau impressionnant et dramatique des conséquences sanitaires de la catastrophe. Elles associent approches épidémiologiques et analyses de groupe particuliers.
Les scientifiques les plus pointus qui les portent et contestent la vision dominante répandue par les organisations internationales, ont peu de moyens, quand ils ne sont pas carrément réduits au silence par leurs pouvoirs nationaux. Leur opposition ne leur confère pas automatiquement la certitude d’avoir raison. Mais on doit bien constater que rien n’est fait pour permettre une confrontation authentique de leurs travaux avec ceux du Forum Tchernobyl. Cette inégalité des armes, ce refus du débat, est déjà en soi suspect et regrettable.
Les nombreuse études que ces derniers ont produites, au Belarus, en Ukraine ou en Russie, ont été synthétisées et comparées, par un chercheur russe, Alexis Yablokov, avec l’aide de Vassili et Alexei Nesterenko, dans un ouvrage paru aux éditions de l’Académie des sciences de New York. Après avoir réalisé cette synthèse, A. Yablokov estime à 200 000 en 2007 le nombre de personnes dont le décès pourrait être attribué à Tchernobyl, auquel il faut ajouter les nombreux malades aujourd’hui et décès à venir. Ce sont donc de centaines de milliers de personnes, décédées et malades, qui ont été victimes de la catastrophe de Tchernobyl.
#nucléaire #catastrophe #conséquences_sanitaires #santé #irradiation #cesium_137 #cancer #strontium_90 #iode_131 #thyroide #webdocumentaire (en flash :-/) #marc_molitor
Le bouquin de M. Molitor (en pdf) :
30 ans de la catastrophe de Tchernobyl
TCHERNOBYL déni passé, Menace future ?
▻http://www.aset.be/IMG/pdf/Livre_de_Marc_Molitor_Tchernobyl_Deni_passe_menace_future.pdf