In #molise, il trasporto pubblico è una fabbrica di ingiustizie sociali
▻https://scomodo.org/in-molise-il-trasporto-pubblico-e-una-fabbrica-di-ingiustizie-sociali
La repressione della protesta degli autisti molisani contro le fermate non sicure è soltanto la punta dell’iceberg di una gestione pubblica sfuggita di mano. L’articolo In Molise, il trasporto pubblico è una fabbrica di ingiustizie sociali proviene da Scomodo.
Kaja Kallas: the most dangerous woman in Europe?
via ▻https://diasp.eu/p/17743484
#geopolitics #EU #NATO #war
Technically, the High Representative’s role is to reflect the consensus of the member states as an extension of the Council, not to freelance as a supranational policymaker. Yet, Kallas interprets her role otherwise, repeatedly acting as though she speaks on behalf of all Europeans — a top-down, anti-democratic approach that is symptomatic of a broader authoritarian trend supercharged by von der Leyen.
▻https://www.thomasfazi.com/p/kaja-kallas-the-most-dangerous-woman
▻https://unherd.com/2025/07/kaja-kallas-is-the-real-threat-to-europe
July 11, 2025 6 mins
While Ursula von der Leyen may have survived yesterday’s vote of no confidence, the result has laid bare growing cross-party discontent with her increasingly authoritarian leadership. Support for the European President is eroding.
The most notable shift was from the right-wing #ECR group, which includes #Meloni’s Brothers of Italy. Previously, these MEPs had supported von der Leyen on several key proposals, but few voted against this motion, with most opting to desert it altogether. Also revealing was the support the motion received beyond its Right-populist sponsors: several MEPs from The Left group as well as non-affiliated Left-populist deputies from #Germany and elsewhere, also backed it.
A key point of convergence between these otherwise divergent forces is their shared opposition to the Commission’s belligerent stance on the #Russia - #Ukraine conflict. Indeed, the no-confidence motion also referenced the Commission’s proposal of using an emergency clause in the EU treaty to shut MEPs out of approving a €150 billion loan scheme to boost the joint procurement of weapons by EU countries, mainly to increase military support for Ukraine.
It’s important to note that the motion of #censure wasn’t just directed at von der Leyen but at her entire Commission — in particular, her second-in-command, Kaja Kallas, Commission Vice-President and High Representative for Foreign Affairs, the closest thing the EU has to a foreign minister.
#Kallas, the former Prime Minister of #Estonia — a country of just 1.4 million people, fewer than reside in Paris — was confirmed as the #EU’s new High Representative for Foreign Affairs in December of last year. Since then, she has come to personify, more vividly than anyone else, the EU’s toxic blend of incompetence, irrelevance and outright stupidity.
At a time when the war in Ukraine is unquestionably #Europe’s foremost foreign policy challenge, it is difficult to imagine anyone less suited to the role than Kallas, whose deep-seated hostility towards Russia borders on obsession. On her very first day in the job, during a trip to Kyiv, she tweeted: “The European Union wants Ukraine to win this war” — a statement that immediately caused unease in Brussels, where officials viewed it as out of step with settled EU language two years into the war. “She is still acting like a prime minister”, one diplomat commented.
Just months before her appointment, she proposed breaking Russia into “small states” and, since then, has repeatedly demanded the full restoration of Ukraine’s 1991 borders, including #Crimea — a position that effectively rules out negotiations. While even Donald Trump has acknowledged that Ukrainian #Nato membership is a non-starter, Kallas insists it remain a goal — despite it having been a red line for #Russia for nearly two decades. Kallas has even declared that “if we don’t help Ukraine further, we should all start learning Russian”. Never mind that Russia has no strategic, military or economic reason to attack the EU. Earlier this year, she denounced Trump’s efforts to negotiate an end to the war, dismissing them as a “dirty deal”, which explains why US Secretary of State Marco Rubio abruptly cancelled a scheduled meeting with her in February.
Kallas’s single-minded fixation on Russia has rendered her virtually silent on every other foreign policy issue. As former UK diplomat Ian Proud, who served at the British Embassy in Moscow from 2014 to 2019, observed, she comes across as a “single-issue High Representative” who is “intent only on sustaining the decade-long European policy on non-engagement with Russia, whatever the economic cost”.
Her aggressive, unilateral rhetoric — often delivered without prior consultation with member states — has alienated not only openly Euro- and Nato-sceptic governments in Hungary and #Slovakia, but also countries like #Spain and #Italy, which, while broadly aligned with Nato’s Ukraine policy, don’t share Kallas’s assessment of #Moscow as an imminent threat to the EU. “If you listen to her it seems we are at war with Russia, which is not the EU line”, one EU official complained.
Technically, the High Representative’s role is to reflect the consensus of the member states as an extension of the Council, not to freelance as a supranational policymaker. Yet, Kallas interprets her role otherwise, repeatedly acting as though she speaks on behalf of all Europeans — a top-down, anti-democratic approach that is symptomatic of a broader authoritarian trend supercharged by von der Leyen.
Despite her proclamations about defending democracy, Kallas herself has no democratic mandate. Not only was she never elected to her current office, but her party — the Estonian Reform Party — received fewer than 70,000 votes in the last European Parliament elections, representing less than 0.02% of the European population. Von der Leyen, though, has packed her Commission with these like-minded Baltic officials — hailing from a region of just over six million people — to fill key defence and foreign policy posts. These appointments reflect a strategic alignment between von der Leyen’s centralising ambitions and the ultra-hawkish worldview of the #Baltic political class. Both share an unwavering commitment to the Nato line and a deep hostility to any diplomacy with Moscow.
Kallas’s anti-Russian zeal made her a natural choice for the job. But rarely mentioned is the fact that Kallas’s own family, far from being the victim of Soviet oppression, actually lived a relatively comfortable life as part of the Soviet establishment — or what may very well be considered the Soviet middle class.
In fact, Kaja Kallas was born into one of Estonia’s most powerful political families — a family whose rise was facilitated, in no small part, by the very Soviet system she now demonises. Her father, Siim Kallas, was an influential member of the Soviet nomenklatura and then a key figure in Estonian post-Soviet politics, eventually becoming Prime Minister before serving as a European Commissioner for over a decade. Few will be surprised to learn that immediately after completing her studies, in 2010, Kaja decided to enter politics and joined the Reform Party — her father’s own party — nor that she followed his footsteps in moving to Brussels after serving as Prime Minister from 2021 to 2024. It’s hard to shake the idea that elite continuity and inherited privilege had a helping hand. One is also left wondering, given her upbringing, whether her aggressive anti-Russian posture is a sincerely held conviction, or a cover for personal ambition.
One story sheds particularly interesting light on her geopolitical attitude. In 2023, when Kallas was still Prime Minister, three major Estonian newspapers called for her resignation after it emerged that her husband’s transport company had continued to do business with Russia following its invasion of Ukraine. However, Kallas dismissed the scandal and refused to resign, claiming no wrongdoing, sparking accusations of hypocrisy: demanding the total economic isolation of Russia on one hand, while turning a blind eye to her own family’s business ties with the country.
All things considered, Kallas is dramatically ill-suited for the job — stumbling from one blunder to the next. Only recently, she managed to offend nearly every Irish citizen by suggesting that Ireland’s neutrality stems from not having experienced atrocities such as “mass deportations” or “suppression of culture and language” — a bizarre statement, given Ireland’s long history of British colonial rule and the bloodshed of the Troubles.
“Kallas’s anti-Russian zeal made her a natural choice for the job.”
Some blunders are far more consequential. In a recent meeting with Chinese Foreign Minister Wang Yi, Kallas demanded that China condemn Russia’s actions in Ukraine and fall in line with the “rules-based international order”. Yi, usually soft-spoken, responded sharply, noting that China had not supported Russia militarily — but also had no intention of seeing Moscow defeated, since that would simply bring the West’s wrath upon China next. He may have been alluding to Kallas’s earlier remark: “If Europe cannot defeat Russia, how can it take on China?”. That a senior EU official would frame global affairs in such stark, confrontational terms reflects an astonishing lack of diplomatic nuance.
The fact that Kallas felt comfortable lecturing China on international law and the “rules-based order” reveals not only a striking blindness to Europe’s diminished global standing, but also a profound lack of self-awareness about how the EU’s double standards are viewed in Beijing and across the Global South. While loudly condemning Russian attacks on civilians, Kallas has consistently whitewashed — or outright endorsed — Israel’s atrocities in Gaza. A recently leaked EU report confirmed that Brussels acknowledged a long time ago that Israel was committing war crimes in Gaza, including “starvation, torture, indiscriminate attacks and apartheid” — yet Kallas has neither condemned Israel nor questioned EU-Israel ties. Similarly, she said nothing about US threats to annex Greenland and supported the US-Israeli bombing of Iran — a clear violation of international law.
This selective #moralism has done lasting damage to the EU’s credibility, particularly in the eyes of the Global South. But to lay the blame solely at Kallas’s feet would be a mistake. In the end, it’s not Kallas who should concern us most, but the system that made her possible — a system that rewards the loudest #hawks, holds scant regard for democracy, and replaces statesmanship with social media posturing. If Europe continues on this path, it won’t just lose its place in the world; it will become the most vivid expression of the West’s broader slide into kakistocracy — government by the worst, the least qualified and the most unscrupulous.
Recovering from AI #addiction – Internet and Technology Addicts Anonymous
▻https://internetaddictsanonymous.org/internet-and-technology-addiction/signs-of-an-addiction-to-ai
— Permalink
La visite avortée d’une délégation de l’UE en Libye, premier pays de partance des migrants pour l’Europe
▻https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/07/09/la-visite-avortee-d-une-delegation-de-l-ue-en-libye-premier-pays-de-partance
La visite avortée d’une délégation de l’UE en Libye, premier pays de partance des migrants pour l’Europe
Par Nissim Gasteli (Tunis, correspondance) et Olivier Bonnel (Rome, correspondance)
La visite n’a finalement pas eu lieu. Les ministres italien et maltais de l’intérieur, Matteo Piantedosi et Byron Camilleri, le ministre grec de la migration et de l’asile, Thanos Plevris, ainsi que le commissaire européen aux affaires intérieures et à la migration, Magnus Brunner, n’ont vu de Benghazi que le tarmac de l’aéroport. A peine y avaient-ils posé le pied, mardi 8 juillet dans l’après-midi, que le gouvernement, dit « de stabilité nationale », siégeant dans la cité de l’est libyen, leur a refusé l’accès.
Leurs avions respectifs n’étaient pas encore repartis que le premier ministre, Oussama Hammad, publiait un communiqué sur les réseaux sociaux pour dénoncer une « violation flagrante des normes diplomatiques et des conventions internationales ». Il intimait aux quatre responsables européens et leurs équipes, considérés comme « persona non grata », de « la nécessité de quitter immédiatement le territoire libyen ».
Selon les informations du Monde, les responsables européens devaient initialement rencontrer le maréchal Khalifa Haftar, qui règne sur l’est et une partie du sud de la Libye. Celui-ci avait déjà reçu le ministre grec des affaires étrangères, Giorgos Gerapetritis, dimanche, pour évoquer la migration mais aussi la délimitation des frontières maritimes dans la perspective de l’exploitation des hydrocarbures que renferment les fonds marins au large de la Cyrénaïque. Sur ce sujet, l’influence montante de la Turquie auprès des autorités de fait de Benghazi est source de tension avec Athènes.
Cependant, si ce gouvernement ne bénéficie pas de la reconnaissance internationale, les Européens, sur fond de rivalité avec la Russie qui accroît son influence sur place et pour juguler les départs de migrants, ont accepté de rencontrer à plusieurs reprises le maréchal Haftar en sa qualité de chef d’état-major de l’« armée nationale libyenne ». Pas son gouvernement en revanche, ne traitant officiellement qu’avec celui « d’union nationale », installé à Tripoli. Ainsi, lorsque la délégation a été accueillie à son arrivée par le premier ministre, Oussama Hammad, celle-ci a refusé de le rencontrer.
« Il y avait un consensus tacite selon lequel le gouvernement de l’Est restait à l’écart des rencontres diplomatiques, mais sa présence à l’aéroport a mis dans l’embarras la délégation européenne », analyse Claudia Gazzini, de l’International Crisis Group. Selon la chercheuse, l’expulsion de la délégation européenne ne doit pas être perçue comme une attaque contre l’Italie ou l’Europe. Celle-ci répondrait plutôt à une dynamique interne libyenne, Oussama Hammad cherchant à « se présidentialiser ». « Cette position a été pleinement soutenue par le commandant en chef de l’armée nationale libyenne », tempère une source locale, sous couvert d’anonymat.
Le voyage de la « team Europe » avait pourtant bien commencé. Dans la matinée, la délégation avait rencontré des responsables du gouvernement de Tripoli dans la capitale libyenne. Lors d’une réunion avec le premier ministre, Abdel Hamid Dbeibah, il a annoncé la mise en place d’une « vaste campagne nationale » pour « lutter contre la traite des êtres humains », tout en appelant au « soutien des pays amis », estimant que le « problème » de la migration dépasse les capacités de la Libye.
L’annonce avait de quoi satisfaire les représentants européens alors que ce pays d’Afrique du Nord est aujourd’hui le principal point de départ de la migration irrégulière vers le Vieux Continent, favorisée par les divisions politico-militaires survenues depuis la chute de Mouammar Kadhafi en 2011. « Cette mission a jeté les bases d’une coopération plus large », s’est réjoui Magnus Brunner, commissaire européen aux affaires intérieures et à la migration, sur X.
En réalité, le gouvernement de Tripoli possède peu de leviers sur la migration irrégulière. Son autorité dépend de milices qui contrôlent les zones de départ et profitent du trafic d’êtres humains pour s’enrichir. Au moins 35 000 personnes, selon le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés et le gouvernement grec, ont réussi la traversée vers l’Europe depuis le 1er janvier, malgré plus de 700 millions d’euros dépensés par Bruxelles pour soutenir la Libye depuis 2017, afin d’endiguer les départs et en dépit des graves violations des droits humains à l’encontre des migrants, régulièrement dénoncées par des ONG.
La visite de la délégation en Libye ne pouvait donc être complète sans une rencontre avec les autorités dissidentes de l’Est à Benghazi. La région suscite de vives inquiétudes auprès des Européens. Le nombre de traversées vers la Crète a augmenté de 350 % depuis le début de l’année 2025, selon Athènes. « Le corridor Libye-Crète pourrait devenir une route-clé », estimait Frontex, dans son analyse de risques pour la période 2025-2026, publiée en juin. L’agence européenne de surveillance des frontières craint que la « consolidation » de cet axe puisse « entraver davantage le bon fonctionnement de l’espace Schengen et accroître les tensions entre les Etats membres ».
Sur la rive nord de la Méditerranée, l’incident diplomatique a vivement fait réagir. « Ce n’était pas une attitude positive, a déploré le vice-premier ministre grec, Kostis Hatzidakis, auprès de la chaîne de télévision ERT. La Libye doit comprendre qu’elle ne peut ignorer l’Union européenne et doit également comprendre clairement que le chemin vers tout soutien financier passe également par Athènes. » La Grèce a finalement annoncé, mercredi, sa décision de suspendre pour trois mois l’examen des demandes d’asile de migrants arrivant à bord de bateaux en provenance d’Afrique du Nord. Le premier ministre, Kyriakos Mitsotakis, déclarant notamment devant le Parlement que « tous les migrants qui entrent illégalement seront arrêtés et détenus ».
En Italie, l’opposition n’a pas manqué d’ironiser sur le sort du ministre de l’intérieur issu du gouvernement d’extrême droite de Giorgia Meloni qui a fait du contrôle migratoire sa priorité et de la Libye son partenaire privilégié. « L’expulsion de Matteo Piantedosi comme un simple migrant – ceux que le gouvernement Meloni appelle clandestins – ferait sourire si seulement la Libye n’était pas l’enfer sur terre pour ceux qui la traversent », a commenté l’eurodéputée italienne du Partito Democratico (centre gauche) Cecilia Strada. Le sénateur Ivan Scalfarotto, responsable des affaires étrangères du parti centriste Italia Viva, a, lui, demandé au chef de la diplomatie, Antonio Tajani, de venir s’expliquer devant le Parlement.
#Covid-19#migrant#migration#grece#libye#malte#italie#UE#politiquemigratoire#migrationirreguliere#sante
Le corps construit
▻https://infokiosques.net/spip.php?article1618
« Le corps construit » propose une analyse de la façon dont les rapports de domination fabriquent les corps humains comme corps sexués. Colette Guillaumin s’attache à démontrer comment les caractéristiques physiques, par exemple le poids ou la taille, mais aussi la motricité ou l’agilité musculaire, sont les résultantes d’une socialisation différentielle des sexes. Ce traitement social des corps s’applique à tous les individus, mais restreint, limite, contraint le corps des unes, par des manipulations qui ont non seulement pour but de le différencier du corps des uns (lui aussi manipulé) mais surtout de soumettre les femmes. « Le corps construit » est extrait du livre de Colette Guillaumin Sexe, Race et Pratique du pouvoir – L’idée de Nature paru en 1992. #C
/ Féminisme, (questions de) genre, (...)
#Féminisme,_questions_de_genre #Infokiosque_fantôme_partout_ #Corps,_soin,_santé_mentale #Italien
▻https://infokiosques.net/IMG/pdf/le_corps_construit-pageparpageA4.pdf
▻https://infokiosques.net/IMG/pdf/le_corps_construit-cahier.pdf
▻https://infokiosques.net/IMG/pdf/il-corpo-costruito-pageparpage.pdf
▻https://infokiosques.net/IMG/pdf/il-corpo-costruito-cahier.pdf
DA #sigonella PARTE LA GUERRA NEL CUORE DEL MEDITERRANEO .
▻https://radioblackout.org/2025/06/da-sigonella-parte-la-guerra-nel-cuore-del-mediterraneo
SIGONELLA E BASI USA IN SICILIA AL CENTRO DELLA GUERRA AMERICANA .
#L'informazione_di_Blackout ;_guerra #italia_basi_nato_e_usa #No_Muos ;_antimilitarismo ;_Sicilia ;_Niscemi
▻https://cdn.radioblackout.org/wp-content/uploads/2025/06/INFO-30062025-MAZZEO.mp3
Oltre la linea. Storie di confine tra separazione e incontro
▻https://www.balcanicaucaso.org/aree/Slovenia/Oltre-la-linea.-Storie-di-confine-tra-separazione-e-incontro-238576
A Nova Gorica, nel sottopassaggio che attraversa i binari della linea ferroviaria Transalpina, è stata recentemente inaugurata una mostra «Never Mind the Borders» che racconta le pratiche transfrontaliere sul confine alto-adriatico negli anni della Guerra fredda. Una recensione
NEVER MIND THE BORDERS
How can we find unity in Europe when borders are becoming increasingly closed?
At the internal borders of the European Union, border control is increasingly tightening, and closing national borders has become the answer to all modern problems. Where can we still find the spirit of European integration? Perhaps right at the borders, where, several decades ago, the border regime was loosened to such an extent that we referred to them as the most porous divides between countries and systems during the Cold War.
Italie : le sang coulant des yeux de la Vierge était en fait celui de la « voyante » Par Le Figaro avec AFP
En 2024, le Vatican avait déjà réfuté le caractère surnaturel des « apparitions » relatées par Gisella Cardia, qui avait affirmé avoir entendu Marie et assisté à ses miracles à Trevignano Romano, une localité au nord-ouest de Rome.
Les larmes de sang coulant des yeux d’une statuette de la Vierge ayant attiré moult pèlerins près de Rome étaient contrefaites : la voyante autoproclamée qui en avait fait un juteux business utilisait son propre sang, selon des analyses ADN révélées mardi par la presse italienne. En 2024, le Vatican avait déjà réfuté le caractère surnaturel des « apparitions » relatées par Gisella Cardia, qui avait affirmé avoir entendu Marie et assisté à ses miracles à Trevignano Romano, une localité au nord-ouest de Rome.
L’ex-entrepreneuse, condamnée en 2013 pour banqueroute, avait assuré avoir vu la statuette de la Madone verser des larmes de sang et avoir assisté à une multiplication de pizzas et de gnocchi - comme dans le « miracle de la multiplication des pains » décrit dans l’Évangile.
« Arnaque géante »
En réalité, le sang était le sien, comme l’ont révélé les analyses génétiques de quatre prélèvements renvoyant tous à son ADN, selon des informations publiées par la presse italienne, dont le quotidien romain Il Messaggero. Contacté par l’AFP, le médecin responsable des expertises biologiques n’était pas joignable ce mardi.
Le diocèse avait ouvert une enquête en avril 2023 à la suite des plaintes de nombreux habitants de Trevignano Romano déplorant une « arnaque géante » et exaspérés par les allées et venues des fidèles. Le parquet de Civitavecchia avait lui aussi ouvert une enquête pour escroquerie : grâce au succès né du bouche-à-oreille, Gisella Cardia avait fondé une association qui a engrangé les fruits d’un juteux business nourri par des dons individuels.
Seules les lacrimations de la Vierge à Syracuse (Sicile) en 1953 ont été officiellement reconnues comme miraculeuses par un pape. Depuis, on ne compte plus les phénomènes du même genre revendiqués autour de statues de Marie, du Christ ou de saints en Italie, où 74,5% des 59 millions d’habitants sont catholiques. Dans ces affaires, l’Église catholique reste très prudente et laisse chaque diocèse se prononcer au cas par cas.
#miracle #religion #catholique #Italie #sang #escroquerie
Source : ▻https://www.lefigaro.fr/international/italie-le-sang-coulant-des-yeux-de-la-vierge-etait-en-fait-celui-de-la-voya
Invisibles aux frontières
Toujours plus à droite, dialogue d’actu par Le Frigo, Luigi et Namé
Voir sans être vu, Sarah nous raconte, par Pull
Sur la route de l’exil de la Guinée à la France, il peut y avoir les Alpes, rencontres de Luigi
La disparition de Blessing Matthew, entretien avec Sarah Bachellerie par Pull
Border Forensics par Pull
Ibrahim est passé chez Jésus, rencontre et texte de Luigi
2025 : Encore des tentes pour accueillir les mineurs isolés, texte et reportage de Luigi
▻https://audioblog.arteradio.com/blog/98875/podcast/255740/224-invisibles-aux-frontieres
#podcast #audio
#frontière_sud-alpine #Blessing_Matthew #frontières #Italie #Alpes #France #fermeture_des_frontières #contrôles_frontaliers #Sarah_Bachellerie #présence_policière #migrations #réfugiés
L’Italie a procédé à sa première expulsion de migrants depuis son centre en Albanie - InfoMigrants
►https://www.infomigrants.net/fr/post/65332/litalie-a-procede-a-sa-premiere-expulsion-de-migrants-depuis-son-centr
L’Italie a procédé à sa première expulsion de migrants depuis son centre en Albanie
Par La rédaction Publié le : 25/06/2025
Début mai, l’Italie a expulsé cinq migrants égyptiens depuis le centre albanais de Gjadër vers leur pays d’origine, a révélé lundi la presse italienne. Cette opération est la première expulsion effectuée directement depuis le sol albanais. Mais ce transfert, passé sous silence par Rome, est jugé illégal par les opposants au projet.
Le 9 mai, un vol au départ de Rome à destination du Caire a fait escale en Albanie pour récupérer cinq migrants originaires d’Égypte en vue de les expulser, révèle lundi 23 juin le média italien Altreconomia. Ces cinq personnes étaient retenues dans le centre albanais de Gjadër, construit et financé par l’Italie.
En mars dernier, le gouvernement italien a adopté un décret-loi permettant de recycler les structures en centres de rapatriement pour migrants en situation irrégulière, alors que la justice italienne a refusé à plusieurs reprises de valider la détention en Albanie de migrants interceptés en mer, exigeant même leur rapatriement sur le territoire italien.
Ainsi, le 11 avril, un premier groupe de 40 exilés maintenus en centre de rétention italien ont été expulsés vers le centre albanais de Gjadër, dans le cadre de l’accord entre Rome et Tirana. Ils restent enfermés en attendant leur expulsion vers leur pays d’origine.
Selon le ministère de l’Intérieur italien, entre la réouverture du centre albanais le 11 avril et la fin juin, 110 personnes ont transité par le centre de Gjadër. Au 21 mai, 24 migrants au total ont été ramenés en Italie, puis rapatriés dans leur pays, signale Altreconomia.
L’expulsion des cinq exilés égyptiens le 9 mai représente donc le premier renvoi effectué directement depuis le sol albanais. Et d’après la presse italienne, cette opération a été menée en toute discrétion. Le gouvernement italien, pourtant enclin à communiquer sur le sujet, a passé sous silence cette expulsion.
Les opposants en projet déplorent l’opacité autour des centres albanais et assurent par ailleurs que cette expulsion est illégale. « Même si l’on voulait soutenir, avec une thèse à mon avis infondée, que le CPR de Gjadër est comparable aux centres situés sur le territoire national ; il n’est en aucun cas admissible de prévoir que la personne soit emmenée hors de la zone du centre de rétention, sur le territoire albanais, puis rapatriée de là », affirme à Altreconomia Gianfranco Schiavone de l’Association pour les études juridiques sur l’immigration (ASGI)."Les opérations de police menées hors du centre de Gjadër, en territoire albanais, contre les personnes transportées à l’aéroport dans ce cas sont dépourvues de tout contrôle juridictionnel et se déroulent donc en dehors de toute réglementation. Ce qui s’est passé est donc un fait très grave", continue le militant.
Dès les premiers jours, les transferts vers l’Albanie ont suscité de vives critiques. Lors d’une visite dans la structure de Gjadër mi-avril, la députée italienne Rachele Scarpa, du Parti démocrate (centre gauche), et l’eurodéputée Cecilia Strada (Alliance progressiste des socialistes et démocrates) ont pu rencontrer quatre migrants retenus.Human Rights Watch appelle l’UE et le Royaume-Uni à ne pas traiter les Balkans comme un « entrepôt à migrants »
Selon ces femmes politiques, toutes les personnes « ont appris dès leur arrivée qu’elles seraient transférées en Albanie. Aucune information préalable n’a été donnée, en violation flagrante de leurs droits ». L’un des exilés a raconté avoir été réveillé à 3h du matin dans le centre de rétention italien où il se trouvait, et qu’il avait découvert qu’il était en Albanie qu’après l’atterrissage. Il n’avait pas eu accès à un avocat.Deux migrants ont par ailleurs été rapatriés vers l’Italie pour des cas d’automutilation. Du fait de leur état psychologique, ils ont été jugés inaptes à ce type de détention.
Ce partenariat avec l’Albanie est présenté comme un exemple à suivre au sein de l’Union européenne (UE). Les États membres - dont certains veulent appliquer le modèle italien - ont les yeux rivés sur l’Italie, et sur sa possibilité ou non d’externaliser les demandes d’asile dans un pays hors UE.
#Covid-19#migrant#migration#italie#albanie#balkan#politiquemigratoire#sante#santementale#detention#rapatriement
La prima operazione di rimpatrio del governo italiano direttamente dall’Albania
Il 9 maggio un #charter partito da Roma e diretto a Il Cairo ha fatto scalo a Tirana per far salire a bordo cinque cittadini egiziani rinchiusi nel Centro di permanenza per il rimpatrio di #Gjadër. Un’operazione dai dubbi profili di legittimità che il governo italiano ha fatto passare in sordina. “Un fatto gravissimo -sottolinea Gianfranco Schiavone dell’Asgi- perché il trasferimento dalla struttura all’aeroporto è avvenuto al di fuori della giurisdizione italiana”
L’Italia ha effettuato il suo primo rimpatrio direttamente dall’Albania. Lo scorso 9 maggio un volo partito da Roma e diretto a Il Cairo ha fatto tappa sul suolo albanese per far salire a bordo cinque persone di origine egiziana trattenute nel Centro di permanenza per il rimpatrio (Cpr) di Gjadër. Una procedura inedita che il governo italiano ha deciso di far passare in sordina. “Un fatto grave che mette a rischio la tenuta del quadro giuridico europeo e il rispetto dei diritti fondamentali delle persone coinvolte”, denuncia Francesco Ferri, esperto di migrazioni per ActionAid Italia.
Secondo il Viminale da quando l’11 aprile a fine giugno la struttura albanese ha riaperto i battenti come Cpr sono transitate 110 persone. Al 21 maggio in totale sono state 24 quelle riportate in Italia per poi essere rimpatriate nei loro Paesi d’origine. Si pensava dunque che nessuno fosse stato espulso direttamente da Gjadër ma i documenti della Direzione centrale dell’immigrazione e della polizia di frontiera, consultati da Altreconomia, dicono altro.
Lo scorso 28 aprile, infatti, l’ufficio in seno al ministero dell’Interno ha pubblicato un bando pubblico per richiedere un servizio di noleggio di un aeromobile per l’espulsione di stranieri irregolari. Una procedura standard che però, questa volta, aveva una particolarità: l’operazione di rimpatrio verso l’Egitto richiedeva ai partecipanti alla gara una “tappa” intermedia a Tirana.
Nel tardo pomeriggio dell’8 maggio l’operatore #Pas_professional_solution Srl, tramite il suo procuratore speciale #Angelo_Gabriele_Bettoni, firma il contratto da 113.850 euro per i servizi richiesti dal Viminale. Il giorno successivo un aereo parte da Roma Fiumicino alla volta della capitale albanese, dove atterra intorno alle 15.30, per poi ripartire un’ora e mezza dopo verso Il Cairo, con a bordo le persone provenienti dal Cpr di Gjadër.
Secondo i dati ottenuti da Altreconomia a metà giugno dall’11 aprile al 21 maggio risultano cinque transiti e altrettanti rimpatri di cittadini egiziani dal Cpr albanese, proprio quelli finiti sul volo. Il ministero dell’Interno, interpellato sul punto, non ha risposto alle nostre richieste di chiarimento. Quello che si sa per certo, però, è che quando la Direzione centrale ha pubblicato il bando e programmato l’operazione il 28 aprile, a Gjadër non c’era nessun cittadino egiziano: questi sarebbero stati “appositamente” portati nei primi giorni di maggio per poi essere caricati sul charter a Tirana.
La mossa del governo italiano, tenuta fino a oggi “segreta”, apre molti interrogativi, innanzitutto sulla legittimità della procedura. “Anche qualora si volesse sostenere, con una tesi a mio avviso infondata, che il Cpr di Gjadër sia equiparabile ai centri posti nel territorio nazionale -spiega Gianfranco Schiavone, esperto di migrazioni e socio dell’Associazione per gli studi giuridici sull’immigrazione (Asgi)-, non risulta in alcun modo ammissibile prevedere che la persona sia portata fuori dall’area del centro di trattenimento, sul territorio albanese, e poi da lì rimpatriata”.
Secondo Schiavone vi è una grave violazione nella riserva di giurisdizione prevista dall’articolo 13 della Costituzione. “Le operazioni di polizia condotte fuori dal centro di Gjadër in territorio albanese nei confronti delle persone trasportate in questo caso in aeroporto sono prive di controllo giurisdizionale e avvengono dunque senza alcuna copertura normativa. Quanto avvenuto è dunque un fatto gravissimo”.
In questo quadro, poi, potrebbe aver giocato un ruolo importante anche l’Egitto. Il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi ha incontrato in un bilaterale il suo omologo egiziano Mahmoud Tawfiq lo scorso 9 aprile a margine dell’incontro del “Processo di Khartoum”, una piattaforma di cooperazione. Durante l’incontro, secondo quanto dichiarato dal Viminale, i ministri hanno fatto il punto su diverse tematiche tra cui quella dei flussi migratori. Non è detto però che non si sia parlato anche dell’operazione di volo da Tirana.
Chi con molta probabilità era al corrente dell’operazione è l’aeroporto internazionale di Tirana da cui è transitato il charter. A partire dal 2020, la proprietà dello scalo è stata acquisita da #Kastrati_Group Sha, società energetica albanese che gestisce una serie di stazioni di servizio in tutto il Paese. Fa parte del consiglio direttivo #Piervittorio_Farabbi, ingegnere aeronautico italiano e direttore operativo, che supervisiona la gestione operativa quotidiana dell’aeroporto dall’aprile 2023. Farabbi in passato è stato direttore dello scalo di Perugia e della #Sacal, società aeroportuale calabrese. La direzione dell’aeroporto, contattata da Altreconomia, non ha risposto così come il ministero albanese degli Affari interni. La polizia di Stato invece ha glissato dicendo di rivolgersi alle autorità italiane.
Per Francesco Ferri di ActionAid Italia, che con il Tavolo asilo e immigrazione (Tai) il 17 e 18 giugno ha visitato la struttura di Gjadër, questa operazione fa fare un’ulteriore salto di qualità in termini di opacità all’operazione Albania. “Con la trasformazione delle strutture in Cpr dell’11 aprile la mancanza di trasparenza si è aggravata -spiega-. Abbiamo saputo di una persona rimpatriata da Tirana durante la visita ed è un fatto gravissimo”.
Da un lato l’Italia anticipa artigianalmente quanto previsto dalla proposta di nuovo Regolamento sui rimpatri “minando la tenuta del quadro giuridico europeo”, dall’altro le persone sono esposte a gravi violazioni dei diritti. “Già in questi mesi abbiamo faticato molto a rintracciare chi veniva riportato in Italia da Gjadër e lasciato libero se le persone vengono rimpatriate direttamente questo diventa pressoché impossibile -sottolinea-. Diventa ancora più difficile ricostruire e conoscere in che condizioni sono state rinchiuse le persone e se i loro diritti sono stati rispettati”.
Infine, resta rilevante il tema dei costi: la “tappa” di Tirana è costata solo di affitto charter 31.779 euro in più rispetto all’ultima operazione di rimpatrio, dello stesso numero di persone, verso l’Egitto. Significa, per cinque rimandati indietro dall’Albania, più di 6.300 euro a testa.
▻https://altreconomia.it/il-primo-rimpatrio-italiano-di-migranti-irregolari-direttamente-dallalb
#Albanie #migrations #réfugiés #Italie #externalisation #renvois #expulsions #Egypte #rétention #détention_administrative #prix #coût
–-
ajouté à la métaliste sur l’#accord entre #Italie et #Albanie pour la construction de #centres d’accueil (sic) et identification des migrants/#réfugiés sur le territoire albanais...
La montagna non si spopola, gli italiani ci stanno tornando
Il saldo dei movimenti tra chi scende e chi sale in montagna per viverci torna ad essere positivo. E non solo grazie ai migranti stranieri.
Chi l’ha detto che la montagna si spopola? Gli ultimi tre quinquenni (2009-2013, 2014-2018, e 2019-2023) raccontano di tre stagioni diverse: una dell’accoglienza”, una di “ripiegamento” e la terza -la più recente- di “risveglio”. Tradotto in numeri, tra 2009 e 2013, le 387 comunità territoriali della montagna italiana sono state uniformemente investite da un flusso di immigrazione di popolazione straniera: il territorio montano ha visto l’arrivo di oltre 150.000 immigrati, numero “ampiamente in grado di compensare il flusso in uscita che nel complesso interessa oltre 110.000 cittadini italiani”. Tra 2014 e 2018 l’afflusso migratorio di popolazione straniera nelle comunità di montagna, invece, italiana si raffredda: l’apporto scende a meno di 60.000 individui. Per converso il flusso in uscita dalla montagna della popolazione italiana continua rispetto al periodo precedente, registrando un saldo negativo più contenuto di 67.000 unità.
Ed ecco infine il periodo 2022-2023 con un saldo “tra i movimenti della popolazione in ingresso e in uscita dalla montagna che torna a essere positivo e assume dimensioni assai più significative di quanto non si sia registrato nei momenti migliori del passato”, manda a a dire l’Uncem (Unione dei Comuni, Comuni ed Enti montani). Quasi 100.000 ingressi oltre le uscite, più del 12 per mille della popolazione. Ma non in modo uguale dappertutto: sono 250 su 387, quasi il 65%, le comunità territoriali con saldo positivo; 136 lo fanno con valori che vanno oltre il 20 per mille. La disomogeneità segna una frattura rilevante tra regioni del nord e del centro, tutte sistematicamente con apporti migratori positivi, e quelle del sud dove il segno meno, pur circoscritto e non generalizzato, appare ancora con una certa frequenza.
Rispetto al passato però la discontinuità più forte è determinata dalla composizione del flusso migratorio.
IL RITORNO DEGLI ITALIANI, UNA “NOVITÀ ASSOLUTA”
Non solo, la popolazione italiana della montagna presenta -“ed è una novità assoluta”- un saldo positivo tra ingressi e uscite, ma questo, forte di quasi 64.000 unità, “sopravanza nettamente quello della popolazione di cittadinanza straniera che con meno di 36.000 unità si riduce ulteriormente (quasi si dimezza) rispetto ai valori del quinquennio precedente, portando in evidenza la tendenza ormai presente in tutto il Paese a una progressiva riduzione dell’interesse verso l’Italia da parte dei flussi migratori di lungo raggio”, dice Uncem. Queste analisi fanno parte dei punti fermi che domani a Roma, all’Università Mercatorum, verranno esaminati alla presentazione del Rapporto Montagne Italia 2025, realizzato dall’Uncem: un lavoro di 800 pagine, tra numeri, analisi, dati, approfondimenti curato, con la Fondazione Montagne Italia e #Uncem. E’ il racconto della montagna che cambia. “Una montagna che non è quella dello spopolamento”, evidenzia dunque il presidente nazionale Uncem, Marco Bussone, invitando a rifuggire da semplificazioni, “letture senza numeri, must buoni per convegni e comizi”.
LA GEOGRAFIA DEI COMUNI DI MONTAGNA
I Comuni classificati come totalmente montani sono 3.471 (il 43,4% dei Comuni italiani) e ospitano una popolazione di otto milioni e 900.529 abitanti (il 14,7% della popolazione nazionale) su una superficie di 147.531,8 chilometri quadrati (il 48,8% dell’estensione del territorio nazionale) con una densità di 60,3 abitanti per chilometro quadrato (rispetto a un valore medio nazionale di 200,8). La densità insediativa dei Comuni montani è, nella media, di 60,3 abitanti. contro una media nazionale di 200,1 abitanti.
▻https://www.dire.it/23-06-2025/1161795-la-montagna-non-si-spopola-gli-italiani-ci-stanno-tornando
#montagne #Italie #dépeuplement #cartographie #visualisation #démographie #Alpes #Apennins #chiffres #statistiques #migrations #réfugiés #rapport
RAPPORTO MONTAGNE ITALIA 2025
Il Rapporto nasce nell’ambito del Progetto italiae del Dipartimento per gli Affari regionali e le Autonomie della Presidenza del Consiglio dei ministri e attuato dallUNCEM per descrivere come si manifesta la contemporaneità nelle montagne italiane tra criticità, opportunità e nuovo protagonismo. Le montagne italiane raccontate attraverso la illustrazione delle dinamiche socioeconomiche che le caratterizzano e le strategie territoriali che le attraversano. Nella prima parte, mappe e dati servono a evidenziare i caratteri della montagna e la geografia delle comunità territoriali, e le loro caratterizzazioni economiche e sociali, evidenziando i processi associativi in atto. Un quadro completato dalle riflessioni argomentate e informate sul percorso fatto dalla Strategia delle Aree Interne e sulla novità dei processi in atto connessi alla Strategia delle green Community, precedute da un approfondimento sui temi dello spopolamento e del neopopolamento che molto hanno a che fare con entrambe le strategie. All’analisi delle strategie si connette anche l’approfondimento dedicato ai temi della governance, ulteriore affondo nella tematica delle green community, per esaminare le esperienze di governance in atto, inquadrare le politiche in un approccio più ampio e sistemico (il progetto Appennino Parco d’Europa) e quello relativo alla geocomunità delle piattaforme montane italiane che guarda anche alle differenze tra le Alpi e gli Appennini per evidenziare faglie e giunture e ragionare sulla prospettiva. Completano il quadro l’illustrazione di una articolata indagine sulla opinione degli italiani riguardo la montagna. Il Rapporto è arricchito da box tematici e commenti, oltre che da tre appendici.
Materiali e riflessioni offerti alla politica, agli amministratori, ai territori impegnati a costruire futuro attraverso le Green Community e a tutti coloro che sono chiamati a decisioni importanti nell’allocazione di risorse, definizione di strumenti di governance e assetti istituzionali che riguardano il futuro della montagna e con ciò quello dell’intero Paese.
▻https://uncem.it/uncem-presenta-il-rapporto-montagne-italia-2025
En Italie, les communes de montagne commencent enfin à se repeupler
Entre 2019 et 2023, le nombre de résidents des communes italiennes dites “de montagne” a augmenté de 100 000 personnes. Un résultat salué par le média romain “Il Messaggero”, qui explique les raisons de cet engouement soudain pour l’altitude.
“La vie en ville, nous n’en pouvions plus. Trop de chaos, trop de délinquance, trop de bruit. […] Alors on s’est dit : pourquoi ne tenterait-on pas d’habiter ici ? Où tout est plus lent et authentique.” Jusqu’à l’année dernière, confie-t-elle dans les colonnes d’Il Messaggero, Anastasia Laganà vivait à Florence. C’était avant qu’elle n’opte pour un changement radical, et qu’avec sa famille elle mette les voiles vers Vallo di Nera, un minuscule village de 327 habitants situé en Ombrie (en Italie centrale) qui semble connaître un certain regain de popularité. Comme un grand nombre d’autres communes de montagne.
“Toujours plus d’Italiens délaissent les grandes villes pour redécouvrir la vie en altitude, relève le quotidien romain, statistiques à l’appui. Entre 2019 et 2023, le solde entre arrivées et départs de résidents dans les communes de montagne italiennes a été positif à hauteur de 100 000 personnes, alors que celui-ci avait diminué entre 2014 et 2018.” Mais qu’entend-on par “communes de montagne” ?
Sur le site de la Chambre des députés, l’Assemblée nationale italienne, on peut lire la définition suivante : “Sont classifiées comme territoire de montagne ces communes dont la population est inférieure à 20 000 habitants et dont l’altitude moyenne du territoire n’est pas inférieure à 600 mètres.”
Des communes plus attrayantes
Pas de quoi avoir le vertige donc, d’autant plus que, en cas de problèmes d’accessibilité ou même de vieillissement de la population, cette classification peut s’appliquer aux communes situées à partir de 400 mètres, voire 300 mètres d’altitude en dehors des Alpes. Quand on sait que l’Italie, encerclée par les Alpes au nord et traversée de bout en bout par les Apennins, est un pays extrêmement montagneux, il n’est pas surprenant d’apprendre qu’elle compte des milliers de communes entrant dans cette catégorie. Comment expliquer leur retour en vogue ?
D’un côté, Il Messaggero souligne “le coût de la vie trop élevé dans les grandes villes”, et, de l’autre, il met en avant des communes de montagne “devenues plus attrayantes grâce aux investissements du plan de relance européen et aux projets de développement durables ‘green communities’” financés en Italie.
Néanmoins, tempère le média transalpin, cette tendance à l’exil vers les hauteurs ne s’observe pas partout en Italie. Si le nord et surtout le centre du pays connaissent un regain d’intérêt pour ces communes perchées, ce n’est pas le cas dans le Sud, où les montagnes (et collines) de l’intérieur perdent des habitants. Des migrants de l’intérieur qui fuient vers les grandes agglomérations voisines, mais aussi, bien souvent, vers les métropoles plus prospères du Nord.
▻https://www.courrierinternational.com/article/demographie-en-italie-les-communes-de-montagne-commencent-enf
Soutenue par l’UE, Giorgia Meloni investit en Afrique pour limiter l’émigration
▻https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/06/20/soutenue-par-l-ue-giorgia-meloni-investit-en-afrique-pour-limiter-l-emigrati
Soutenue par l’UE, Giorgia Meloni investit en Afrique pour limiter l’émigration
Le Monde avec AFP
Giorgia Meloni, première ministre italienne, promeut vendredi 20 juin son « plan Mattei », aux ambitions jugées par certains irréalistes. Son but : soutenir les économies africaines pour limiter l’émigration venant d’Afrique, tout en y étendant l’influence de l’Italie. Lors de ce sommet coprésidé par Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne est à Rome pour soutenir ce dispositif porté à bout de bras par la cheffe du gouvernement italien ultraconservateur.
Au dire de la présidente du conseil des ministres italien, cette initiative mobilisera 5,5 milliards d’euros pour des initiatives éparpillées sur quatorze pays (principalement ceux du Maghreb – sauf la Libye – le Sénégal, la Côte d’Ivoire, le Kenya, l’Ethiopie), mais selon un rapport officiel de novembre 2024, moins de 2 milliards d’euros ont déjà été assignés par l’Italie à des projets précis, sous forme de dons, de prêts ou de garanties sur plusieurs années.
A l’occasion de ce sommet, Bruxelles cherchera à faire converger le plan italien et sa stratégie Global Gateway annoncée en 2021, qui inclut de nombreux investissements en Afrique en réponse au programme chinois des « nouvelles routes de la soie ». Interrogée jeudi 19 juin, une porte-parole de la Commission européenne a estimé que le plan Mattei est une « contribution importante » à ce projet européen, dont les financements à hauteur de 150 milliards d’euros font pourtant pâlir les 5,5 milliards avancés par Rome.
Pour « supprimer les causes » de l’immigration clandestine en Italie, Giorgia Meloni avait annoncé un mois après son élection en 2022 vouloir soutenir les économies des pays africains. D’où ce plan qui porte le nom d’Enrico Mattei, père fondateur du géant italien des hydrocarbures Eni, connu pour avoir mis en place des contrats d’extraction de pétrole plus avantageux pour les pays producteurs.
C’est précisément cet héritage que revendique Rome, qui promet des relations avec l’Afrique dénuées de « paternalisme ». Une allusion à peine dissimulée à la France, qui a vu son influence en Afrique reculer, plusieurs pays du Sahel ayant sommé Paris de retirer ses forces militaires. De fait, d’un point de vue diplomatique, l’Italie peut s’afficher comme un acteur plus « présentable » que la France pour porter les intérêts européens, selon le professeur à l’Université de Milan et chef du programme Afrique de l’Institut pour les études de politique internationale, Giovanni Carbonne.
Ce plan permet également de renforcer les relations commerciales entre l’Italie et le continent dans l’énergie, alors que l’invasion russe en Ukraine a forcé l’Italie à chercher de nouveaux fournisseurs de l’autre côté de la Méditerrannée – en Algérie notamment. Il y a certes l’énergie et les matières premières mais d’autres fonds sont destinés à l’éducation, la santé et l’accès à l’eau. Rome compte par exemple participer au financement d’une voie ferrée entre la Zambie et l’Angola, et investir 65 millions d’euros dans la production de biocarburants au Kenya.
Mais le gouvernement « a trop promis » en faisant miroiter que ces investissements pourraient réduire le nombre de migrants en créant des emplois et de la croissance. « Les financements que l’Italie peut mettre à disposition ne sont pas à la bonne échelle », a jugé Giovanni Carbone. Il ajoute que « le suivi » des projets « sera important » et note que « les efforts sur le sujet ne sont pas encore suffisants ».
Le « plan Mattei » a globalement été bien reçu par les gouvernements partenaires. Toutefois, bien que le président kényan, William Ruto, avait salué l’ambition de ce plan, il avait prévenu que « l’investissement seul n’est pas suffisant ». Il rappelait les obstacles pour les économies africaines qui doivent payer « cinq fois plus leur dette » que les pays européens. Pour l’ONG ReCommon, qui « travaille pour contrer le pouvoir des multinationales », les investissements du « plan Mattei » pourraient servir avant tout les intérêts des « grandes entreprises de l’industrie italienne des combustibles fossiles », a expliqué Simone Ogno qui s’occupe des sujets liés à la finance et au climat pour l’organisation. D’importantes sociétés italiennes sont impliquées dans le plan – comme Eni, le transporteur d’électricité Terna ou encore le groupe agro-industriel Bonifiche Ferraresi.
#Covid-19#migrant#migration#italie#afrique#UE#developpement#sante#economie#migrationirreguliere
Plus de 10 500 migrants interceptés en mer par les gardes-côtes libyens depuis le début de l’année - InfoMigrants
▻https://www.infomigrants.net/fr/post/65197/plus-de-10-500-migrants-interceptes-en-mer-par-les-gardescotes-libyens
Plus de 10 500 migrants interceptés en mer par les gardes-côtes libyens depuis le début de l’année
Par Charlotte Boitiaux Publié le : 17/06/2025
Selon les chiffres de l’Organisation internationale des migrations (OIM), 10 634 exilés ont été stoppés en mer Méditerranée centrale par les gardes-côtes libyens, depuis le début de l’année, alors qu’ils tentaient de rejoindre l’Europe. Parmi eux, 9 000 hommes et environ 1 000 femmes. Ils étaient 7 800 l’année dernière sur la même période.
Les interceptions en mer Méditerranée centrale augmentent. Selon les derniers chiffres de l’Organisation internationale des migrations (OIM), 10 634 exilés ont été arrêtés par les forces maritimes libyennes entre le 1er janvier et le 14 juin 2025 en Méditerranée centrale, dans leur tentative de rejoindre les côtes européennes. C’est 37% de plus que l’année dernière à la même période (7 781 interceptions).Parmi les interceptés, 9 000 sont des hommes, 1 000 des femmes et 360 des enfants.
La totalité des personnes qui tentent la traversée de la Méditerranée embarquent, depuis les plages libyennes, sur des canots vétustes en bois, en fibre de verre ou en métal, complètement inadaptés à de tels trajets en mer. Ils sont généralement arrêtés dans les eaux territoriales libyennes ou dans les eaux internationales – avec le soutien de l’Union européenne (UE).
Depuis 2017, en effet, un accord entre la Libye et l’Italie soutenue par Bruxelles autorise Tripoli à prendre en charge la coordination des sauvetages en Méditerranée centrale (tâche qui incombait auparavant à Rome ou à La Valette, à Malte). Le but : « endiguer » les arrivées de migrants en Europe. Depuis cet accord, non seulement la Libye est autorisée à arrêter les embarcations de migrants qui partent de ses côtes mais le pays bénéficie aussi d’une aide financière et logistique de l’Union européenne : Rome équipe les autorités libyennes et les forme aux interceptions.
Ces arrestations en pleine mer ont été maintes fois dénoncées par les ONG, rapportant des faits de violences sur les exilés, et des intimidations envers les humanitaires qui mènent des sauvetages dans les eaux internationales.En juin 20254, par exemple, l’ONG allemande Sea-Watch avait diffusé une vidéo montrant des garde-côtes libyens, munis de bâtons, frapper des migrants qui venaient d’être secourus par un navire marchand. Sous la menace, les exilés avaient été forcés de descendre du pétrolier pour monter sur le patrouilleur libyen.
Des navires d’ONG ont aussi été victimes d’intimidations de la part des Libyens qui n’hésitent pas à faire usage de leurs armes. Début avril 2024, des gardes-côtes de Tripoli avaient ouvert le feu en direction de l’un des canots de sauvetage du bateau humanitaire Mare Jonio. L’équipage était en train de secourir une embarcation de migrants lorsque les autorités libyennes sont intervenues, provoquant un mouvement de panique.Surtout, les exilés, ramenés contre leur gré en Libye, se retrouvent quasi-systématiquement en prison où ils sont soumis à des traitements inhumains (tortures, passages à tabac, humiliations, viols, voire assassinats) dans ces centres de détention officiels - et officieux.
Le compte « Refugees in Libya » sur les réseaux sociaux se fait souvent l’écho de ces exilés emprisonnés. En novembre 2023, la rédaction avait relayé les images - insoutenables - de trois hommes et deux femmes violemment battus par des trafiquants d’êtres humains en Libye. Les victimes étaient détenues dans la ville de Bani Walid, à environ 200 km de Tripoli, et suppliaient qu’on leur vienne en aide.
Malgré les enquêtes médiatiques sur le comportement des autorités libyennes et les multiples condamnations des ONG, Bruxelles n’est jamais revenu sur cet accord. Pis, ce dernier fait des émules. La Grèce a envisagé, au mois de juin, un partenariat similaire avec Tripoli pour faire face aux arrivées en Crète par la Méditerranée orientale (notamment depuis Tobrouk, à l’est de la Libye).
#Covid-19#migrant#migration#libye#italie#UE#mediterranee#routemigratoire#trafic#sante#migrationirreguliere
Dix ans de contrôle à la frontière franco-italienne : les associations dénoncent une « mise en danger » constante - InfoMigrants
▻https://www.infomigrants.net/fr/post/65172/dix-ans-de-controle-a-la-frontiere-francoitalienne--les-associations-d
Dix ans de contrôle à la frontière franco-italienne : les associations dénoncent une « mise en danger » constante
Par La rédaction Publié le : 16/06/2025
Une centaine de personnes était rassemblée dimanche, à l’appel d’Amnesty International, pour mettre en lumière les violations des droits des exilés depuis le rétablissement des contrôles entre la France et l’Italie. Depuis dix ans, le rétablissement de ces contrôles a engendré des formes de « mise en danger » et de « contrôles discriminatoires », sans faire baisser les arrivées puisque celles-ci repartent à la hausse ces dernières semaines.
« Nous profitons de la journée mondiale des réfugiés le 20 juin pour commémorer les dix ans de la fermeture des frontières et dénoncer les violations des droits des personnes migrantes, leur mise en danger et les contrôles discriminatoires », introduit Christine Poupon, représentante d’Amnesty International dans les Alpes-Maritimes, auprès de l’AFP. Il y a dix ans, en juin 2015, les autorités commençaient à instaurer un contrôle systématique à la frontière franco-italienne - dont la légalité, déjà à l’époque, était contestée.
Cette réintroduction du contrôle aux frontières intérieures a été officialisée en novembre 2015, initialement dans l’optique de la COP21 qui se tenait cette année-là. Puis, au motif des attentats du 13 novembre 2015. Depuis lors, la France reconduit ce dispositif tous les six mois. Pour rappel, ce type de contrôle est autorisé par le code Schengen « en cas de menace grave pour l’ordre public ou la sécurité intérieure d’un État ».
Le 7 mars 2025, le Conseil d’État, saisi par des associations, a jugé que ces contrôles étaient bien conformes au nouveau règlement Schengen et proportionnés face aux menaces pesant sur la France. Les contrôles sont actuellement en vigueur jusqu’au 31 octobre.
« Grâce à la pression que nous avons exercée, nous avons obtenu des avancées, notamment pour les mineurs non accompagnés qui ne sont plus renvoyés systématiquement en Italie mais, quand leur minorité est reconnue par la police aux frontières, remis à l’Aide sociale à l’enfance », note Christine Poupon. « Récemment, nous avons pu observer aussi que certains migrants étaient relâchés avec une convocation pour se rendre à la plate-forme des demandeurs d’asile à Nice ».
L’une de ces avancées avait été obtenue sur le plan juridique. Le 2 février 2024, le Conseil d’État avait annulé un article du code des étrangers (Ceseda) qui permettait aux forces de l’ordre de prononcer des refus d’entrée aux étrangers arrivés aux frontières françaises en situation irrégulière, sans leur laisser la possibilité de demander l’asile. Le Conseil d’État s’était alors appuyé sur un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) de septembre 2023 : selon les juges européens, la France était jusque-là dans l’illégalité et devait se conformer à la directive « retour » qui prévaut en UE.
Mais ce répit a été de courte durée. Avec l’application du nouveau code Schengen, les règles changent. Cette révision publiée en mai 2024 renforce la possibilité de contrôles aux frontières intérieures. Auparavant d’une durée maximum de deux ans, ceux-ci peuvent désormais s’étendre sur une période de trois ans. Surtout : le nouveau code prévoit une procédure de « transfert » autorisant un État membre à renvoyer une personne arrêtée dans la zone frontalière vers l’État membre d’où elle provient. À la condition que ces transferts s’opèrent dans le cadre d’une coopération bilatérale.
Sur le terrain franco-italien, les associations constatent depuis l’hiver dernier que les refoulements ont bel et bien repris. « On a recueilli plusieurs témoignages de personnes qui ont exprimé leur volonté de demander l’asile mais soit elles ont été totalement ignorées, soit les conditions d’entretien étaient inadaptées, parfois sans interprète », détaillait alors à InfoMigrants Isabelle Lorre, coordinatrice du programme Migration frontière transalpine à Médecins du Monde.
Ces contrôles constants, ainsi que la récente reprise des refoulements, n’empêchent pas les arrivées. Bien au contraire : ces dernières semaines, les associations constatent une hausse importante de celles-ci. Côté italien, quelque 1 687 passages ont été recensés par le refuge Fraternita Massi sur la commune italienne de Oulx au mois de mai, contre 369 en 2024. Soit une augmentation de 357 % sur un an. En 2023, le refuge avait enregistré 876 arrivées à la même période.
Côté français, la préfecture des Hautes-Alpes contactée par Infomigrants affirme qu’au mois de mai, « 1 004 ESI [étrangers en situation irrégulière, ndlr] dont 425 majeurs et 579 MNA [Mineurs non- accompagnés, ndlr] ont été interpellés » à la frontière, contre 291 l’année dernière à la même période.Depuis le début de l’année, la préfecture décompte 1 437 majeurs et 1 197 « individus se déclarant mineurs non accompagnés » interpellés à la frontière, soit au total 2 634 interceptions.Ces arrivées saturent les rares places d’accueil disponibles. Au niveau du point de passage du col de Montgenèvre, ces places se concentrent pour la plupart aux Terrasses Solidaires de Briançon. « On a accueilli deux fois plus de personnes au premier trimestre 2025 qu’à la même période l’année dernière », y relève Émile Rabreau, chargé de communication à l’association Refuges Solidaires qui gère l’accueil des exilés.
Pour rappel, sur toute l’année 2024 dans les Alpes-Maritimes, 15 000 personnes en situation irrégulière avaient été interpellées le long des 100 kilomètres de frontière avec l’Italie. Un chiffre en large baisse par rapport à l’année précédente, puisque 42 000 personnes avaient été interpellées en 2023, toujours selon la préfecture.
Face à cette situation compliquée, des militants se sont rassemblés dimanche dans la ville frontalière de Vintimille (Italie), à l’appel d’Amnesty International, pour dénoncer les violations de droits dont sont victimes les exilés depuis la « fermeture des frontières » de 2015. Ce rassemblement s’est tenu au niveau du mémorial créé fin 2022 par des citoyens solidaires au niveau du pont Saint-Ludovic, face à la mer. Ce pont marque la frontière entre l’Italie et la France : Vintimille d’un côté, Menton de l’autre. Une première stèle y avait été déposée pour Ahmed Zia Safi, âgé de 16 ans, renversé sur l’autoroute non loin de là, le 7 novembre 2022.
Quarante-huit personnes sont décédées entre 2016 et 2025, selon une base de données de citoyens solidaires et de chercheurs rendue publique par la Ligue des droits de l’Homme de Nice mi-février. Elles venaient d’Érythrée, du Soudan, de Libye, du Tchad, du Népal, du Bangladesh ou encore d’Afghanistan. Les plus jeunes avaient 16 ans.
La région la plus mortifère est celle de ce passage Vintimille-Menton. Face aux contrôles quasi systématiques dans les trains entre ces deux villes, les exilés tentent des voies alternatives dangereuses. Par exemple, la marche le long de la voie ferrée, de l’autoroute ; ou, la montée dans des camions. Mais aussi le passage par la montagne : entre 7 et 10 heures de marche - si l’on ne se perd pas -, sur des chemins escarpés. Le surnom de cette voie-là dit toute sa dangerosité : « Le sentier de la mort ».
#Covid-19#migrant#migration#france#italie#alpesmaritimes#routemigratoire#migrationirreguliere#frontiere#sante
En Italie, les référendums sur la naturalisation et le droit du travail, voulus par l’opposition, échouent
▻https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/09/en-italie-les-referendums-sur-la-naturalisation-et-le-droit-du-travail-voulu
En Italie, les référendums sur la naturalisation et le droit du travail, voulus par l’opposition, échouent
Par Allan Kaval (Rome, correspondant)
L’Italie progressiste avait une occasion de se compter. L’échec est patent. Alors que la législature qui a vu arriver à la présidence du conseil la figure d’extrême droite Giorgia Meloni est entrée dans sa seconde moitié, sans que le socle électoral de la coalition se soit érodé, les principales forces d’opposition ont perdu leur pari. Lundi 9 juin, à la fermeture des bureaux de vote ouverts la veille, les référendums d’initiative populaire sur le droit du travail et l’accès à la citoyenneté, voulus par l’opposition, n’ont pas réuni suffisamment de votants pour que leurs résultats soient validés, le taux de participation étant resté bien inférieur au quorum, fixé à 50 % des inscrits plus une voix. A la sortie des urnes, la participation pour l’ensemble des scrutins plafonnait à moins de 30,6 %.
Les Italiens étaient invités à s’exprimer sur cinq questions distinctes. Trois d’entre elles visaient à revenir sur des mesures législatives ayant retiré des garanties aux employés en cas de licenciement ou ayant facilité, pour les employeurs, l’usage des contrats à durée déterminée. Un autre référendum renforçait les responsabilités des entreprises donneuses d’ordre en cas d’accident du travail dans le cadre de sous-traitance, une problématique récurrente en Italie et très présente dans les médias.
Le oui l’a très largement emporté sur ces questions liées au monde du travail, avec des résultats qui, bien qu’oscillant entre 87,1 % et 88,8 % des voix, resteront sans effets faute de participation. En revanche, le référendum le plus attendu et le plus débattu a donné lieu à un score beaucoup plus modeste. Portant sur les modalités d’accès à la citoyenneté, il devait ouvrir la voie au passage à cinq années de séjour régulier nécessaires pour effectuer une demande de naturalisation, contre dix aujourd’hui. Seuls 60 % des votants se sont prononcés en faveur de cette évolution.
« Il s’agit d’une défaite claire pour l’opposition qui, en plus d’échouer à rassembler les électeurs, s’est montrée divisée », analyse Lorenzo Pregliasco, fondateur de l’institut de sondages YouTrend. De fait, si le front était large, il s’est avéré confus. Ainsi, le Parti démocrate (centre gauche) défendait le oui aux cinq questions mais comptait en interne des voix centristes dissidentes concernant celles liées au droit du travail, sur lesquelles s’est en revanche singulièrement impliquée la Confédération générale italienne du travail, le principal syndicat (gauche) du pays. Les antisystèmes du Mouvement 5 étoiles, qui ont gouverné avec la Ligue (droite radicale) en 2018-2019, n’avaient, pour leur part, pas donné de consigne à leurs électeurs sur la question portant sur la citoyenneté.
Ce thème, récurrent lui aussi, avait surgi de nouveau au lendemain des Jeux olympiques de Paris 2024. L’Italie se découvrait une nouvelle fois, à travers les histoires familiales de ses champions, un pays divers où des communautés d’origine étrangère étaient désormais inséparables du corps national, malgré des conditions d’accès à la nationalité restrictives. Les résultats de lundi ont de quoi congeler ces débats à moyen terme, confortant la droite nationaliste. « L’écart entre les scores du oui sur les questions sociales et sur la citoyenneté montre que, quand les thèmes identitaires sont en jeu, même l’électorat de gauche se montre prudent », explique Lorenzo Pregliasco, qui souligne que le poids de l’abstention aux référendums est le corollaire d’une crise profonde, la participation n’ayant été que de 64 % aux élections législatives de 2022. Exception faite d’un scrutin de 2011, aucun référendum d’initiative populaire organisé en Italie n’a jamais atteint le quorum.
Le scrutin sans lendemain de dimanche et lundi a fourni un succès à peu de frais aux forces d’extrême droite et de droite qui composent le gouvernement Meloni. Pour célébrer cette issue, Fratelli d’Italia, le parti de la présidente du conseil, qui avait déclaré qu’elle se rendrait dans son bureau de vote mais ne placerait pas de bulletin dans l’urne, a choisi un message élémentaire. Sur son compte Instagram, la formation d’extrême droite a fait publier une photographie des principaux leaders de l’opposition, accompagnée de cette mention : « Vous avez perdu. » En lettres capitales.
#Covid-19#migrant#migration#italie#regularisation#referendum#immigration#citoyennete#sante
LA NIÑA - Figlia d’ ’a Tempesta
►https://www.youtube.com/watch?v=486uBfNPkQw
Pecchè so’ nata femmena, pecchè so’ nata
Ce sta chi me vo’ prena, chi me vo’ ‘nzurata
So’ figlia d’a tempesta e nun me ponn’ ‘ncatenà
faciteme passà, faciteme passà
90 fa’ ‘a paur’, 38 ‘e mazzat’
A bott ‘e manganiell’ ‘a musica è cagnat’
vattimm’ cu’ ‘e tambur, mò facimmele sentì
chi nun vuleva sèntere mo ‘e rrecchie adda arapi’
‘sta femmena ‘e niente mò vo’ tutt’ cos’
mò vo’ tutt’ cos’
e ten’ n’arraggia ca’ nunn’ arreposa
ca’ nunn’ arreposa
ha dato la vita e ce l’anno luata
‘nu milion’ ‘e vote
vestuta ‘a puttana e vestuta da sposa
Femmena ‘e nie’, femmena ‘e nie’
Femmena ‘e niente
Paura ‘e nie’, paura ‘e nie’
Paura ‘e niente
Pe tutte ‘e ferite ca’ ce’ ate lassat’
Pe’ tutte ‘e bucie ca’ ce’ ate cuntate
Pe’ ‘sti curtellate ca’ ce’ amm’ pigliat’
Pe’ tutte ‘e prumesse mancat’
‘E suonn’ ca’ v’at arrubbate
Pe’ ‘e sore ca’ ce’ ate luat’ ca’ nun so’ turnat’
nun l’amm scurdat’, nun l’amm scurdat’
‘sta femmena ‘e niente mò vo’ tutt’ cos’
mò vo’ tutt’ cos’
e ten’ n’arraggia ca’ nunn’ arreposa
ca’ nunn’ arreposa
ha dato la vita e ce l’anno luata
‘nu milion’ ‘e vote
vestuta ‘a puttana e vestuta da sposa
Femmena ‘e nie’, femmena ‘e nie’
Femmena ‘e niente
Paura ‘e nie’, paura ‘e nie’
Paura ‘e niente
‘sta femmena ‘e niente mò vo’ tutt’ cos’
mò vo’ tutt’ cos’
e ten’ n’arraggia ca’ nunn’ arreposa
ca’ nunn’ arreposa
ha dato la vita e ce l’anno luata
‘nu milion’ ‘e vote
vestuta ‘a puttana e vestuta da sposa
✊ Génocide à Gaza : les Ouvriers des Ports et Docks haussent le ton – Unité CGT
7 juin 2025
▻https://unitecgt.fr/genocide-gaza-dockers-haussent-ton
Ces derniers jours, semaines et mois ont vu les mobilisations des dockers et portuaires monter en puissance. Les ouvriers affirment, dans l’action, leur opposition irréductible à toute complicité avec le génocide à Gaza.
France.
📌 #France Dans un dernier communiqué paru le 5 juin, au lendemain de l’annonce du refus de décharger 14 tonnes de matériel militaire à destination d’Israël, le syndicat CGT des ouvriers dockers et portuaires du Golfe de Fos a annoncé refuser de décharger un nouveau chargement ; cette fois, “il s’agit d’après nos informations, de tubes de canons fabriqués par la société Aubert et Duval à Firminy, ce sont de matériels militaires.”
“Bien entendu, ces deux conteneurs sont également bloqués, ce qui porte à 3 le nombre de conteneurs qui n’embarqueront pas pour le port de Haïfa. Le port de Fos, avec ses bassins Ouest, ne doit pas servir à expédier des munitions ou des armes pour n’importe quelle guerre que ce soit”, a rappelé le syndicat CGT.
“Les travailleurs du port de Fos ne veulent pas être les complices de massacres, de pertes de vies humaines.”, ajoute encore la CGT qui pose l’équation du rapport de force : “Si certaines continuent à vouloir faire passer ce type de marchandises par notre port, alors nous répondrons autrement dans les jours et semaines à venir en mobilisant l’ensemble des dockers et portuaires du golfe de Fos”.
📌 #Italie “Nous réaffirmons avec force notre refus de toute complicité dans le génocide à Gaza et notre ferme opposition à toute guerre !”, à l’appel de l’Union syndicale de Base, les ouvriers dockers et portuaires italiens sont entrés en grève ce 6 juin, en amont de la grève générale du 20 juin prochain et de la manifestation nationale contre les politiques de réarmement le 21 à Rome.
L’USB s’était déjà mobilisée contre le trafic d’armes dans les ports italiens, notamment à Gênes et à Livourne, mais aussi dans les aéroports de Pise et de Brescia. En soutien à leurs collègues français du golfe de Fos, les dockers et portuaires de Gênes ont annoncé leur détermination à refuser également le déchargement du navire.
“Nous devons réduire le nombre d’armes et augmenter les salaires”, affirme aussi l’USB qui dénonce “la complicité du gouvernement italien et de l’Union européenne dans le génocide du peuple palestinien. De plus, la politique de guerre menée par le gouvernement Meloni ne fait qu’appauvrir une population italienne déjà accablée par l’inflation et les bas salaires.”
📌 Au #Maroc, malgré le soutien affirmé de la monarchie marocaine envers le régime de Tel Aviv, une majorité des dockers du grand port industriel de Tanger ont dénoncé le génocide à Gaza et se sont opposés à la livraison d’armes vers Israël. Malgré la répression, les manifestations et protestations ont retardé et entravé le transfert, via le Maroc, de cargaisons militaires.
Ces démonstrations, dans un Etat muselé par un Pouvoir répressif et dissuasif omniprésent et allié indéfectible des Etats-Unis et d’Israël, ont engagé notamment l’appel clair de plusieurs syndicats marocains dont l’Union Marocaine du Travail, qui ont pris position et appelé les travailleurs portuaires à refuser toute opération de chargement ou de déchargement sur les « navires du génocide »
📌 En #Suède, les dockers sont engagés dans une campagne contre la répression syndicale, le vice-président du Syndicat des dockers suédois (Svenska hamnarbetarförbundet) a été licencié par son employeur DFDS pour avoir organisé un blocus symbolique de 20 ports suédois de six jours contre des cargaisons militaires destinées à Israël. Cette campagne est notamment relayée par l’European Dockers Council.
Helgeson a été licencié au motif qu’il avait enfreint la loi sur la protection de la sécurité de la Suède. L’instrumentalisation des lois sécuritaires pour silencier les voix pour la Palestine et réprimer la combativité de la classe ouvrière, se vérifie pays après pays, secteur après secteur.
📌 En #Grèce, le puissant syndicat des dockers et portuaires ENEDEP a exprimé cette semaine “sa solidarité avec nos frères d’Italie et de France” et souligné “une fois de plus que les dockers ne se salissent pas les mains avec le sang des gens […] Nous ne serons pas le maillon de la chaîne du sang qui unit les gouvernements qui soutiennent le génocide en Palestine. La solidarité est la seule arme des peuples !”
Un conteneur suspect destiné à Israël au port d’Anvers : Groen exige son blocage
SW 07-06-25, 16:54
▻https://www.7sur7.be/belgique/un-conteneur-suspect-destine-a-israel-au-port-danvers-groen-exige-son-blocage~a5dfcb0a/?referrer=https%3A%2F%2Fsearch.lilo.org%2F
Les écologistes de Groen veulent que le gouvernement flamand retienne un conteneur entreposé dans le port d’Anvers et qui pourrait renfermer du matériel militaire à destination d’Israël, a indiqué la parlementaire Nadia Naji.
(...)
D’après les informations du quotidien néerlandophone De Morgen, un conteneur chargé de trois palettes de roulements à rouleaux coniques en provenance de France patiente dans le port belge. Ce matériel doit être bientôt embarqué à destination du port israélien d’Ashdod afin d’être livré à Ashot Ashkelon Industries, un producteur israélien de pièces utilisées dans les industries spatiale et de Défense. (...)
Italie : un référendum sur l’accès à la citoyenneté divise le pays - InfoMigrants
►https://www.infomigrants.net/fr/post/65031/italie--un-referendum-sur-lacces-a-la-citoyennete-divise-le-pays
Italie : un référendum sur l’accès à la citoyenneté divise le pays
Par La rédaction Publié le : 09/06/2025
Les Italiens votent depuis dimanche, et jusqu’à ce lundi soir, pour dire « oui » ou "non à une mesure visant à faciliter l’obtention de la nationalité, en réduisant le délai nécessaire de présence en Italie de dix à cinq ans. La gauche soutient la réforme et s’oppose au gouvernement de la Première ministre d’extrême droite Giorgia Meloni, qui a fait de la lutte contre l’immigration sa priorité.
Depuis dimanche 8 juin, et jusqu’à lundi soir, les citoyens italiens sont appelés aux urnes pour un référendum autour de cinq questions regroupées en deux thèmes : l’assouplissement des règles d’obtention de la nationalité italienne et l’abolition de lois libéralisant le marché du travail. Et c’est le premier sujet qui divise le plus le pays.
Actuellement, selon une loi de 1992, un résident non-européen sans lien de mariage ni de sang avec l’Italie doit y vivre pendant dix ans avant de pouvoir demander la naturalisation, processus qui peut ensuite prendre des années. La proposition soumise à référendum propose de réduire ce délai à cinq ans, ce qui alignerait l’Italie sur l’Allemagne et la France. Outre la condition de durée de résidence, la loi italienne exige actuellement que le demandeur prouve qu’il est intégré dans la société, qu’il dispose d’un revenu minimum, qu’il n’a pas de casier judiciaire et qu’il a une maîtrise suffisante de la langue italienne. Autant de critères que le référendum ne propose pas de toucher.
La citoyenneté peut aussi être acquise par le mariage avec un citoyen italien, ou sur le principe du « ius sanguinis » (droit du sang), selon lequel un enfant né d’un père italien ou d’une mère italienne, même à l’étranger, devient automatiquement un citoyen italien. Mais contrairement à d’autres États européens, le fait d’être né de parents étrangers en Italie ne garantit pas automatiquement la citoyenneté : un mineur ne peut la demander qu’à l’âge de 18 ans, à condition d’avoir vécu légalement et sans interruption en Italie depuis sa naissance.
Cette loi a créé une zone d’ombre pour des centaines de milliers de personnes nées en Italie de parents étrangers - ou arrivées dans le pays alors qu’elles étaient enfants - qui, après des années, n’ont toujours pas obtenu la citoyenneté. Ainsi, si cette réforme est adoptée, elle pourrait bénéficier jusqu’à 2,5 millions de personnes, estiment les partisans du « oui », soutenus par le Parti démocrate (PD, centre-gauche), principale forte d’opposition en Italie.
C’est cette opposition qui est à l’origine du référendum. En septembre dernier, l’initiative avait recueilli plus de 500 000 signatures, forçant ainsi le gouvernement de la Première ministre d’extrême droite Giorgia Meloni à l’organiser, comme le stipule la loi.
Selon Riccardo Magi, secrétaire de +Europa (centre-gauche) cité par Euronews, le référendum permettrait de modifier une loi « ancienne et injuste » qu’aucun gouvernement des 30 dernières années « n’a eu la volonté politique de modifier ». La législation actuelle oblige, d’après lui, des centaines de milliers de filles et de garçons nés ou élevés en Italie à vivre comme des étrangers dans ce qui est aussi leur pays".
La cheffe du parti Fratelli d’Italia, arrivée au pouvoir en 2022 sur un programme anti-migrants, s’est déclarée « absolument contre » cette mesure. Selon Giorgia Meloni, la loi actuelle sur la nationalité est « excellente » et « très ouverte ». « Nous sommes l’une des nations européennes avec le plus grand nombre de naturalisations », a-t-elle souligné cette semaine. Selon Eurostat, Rome a accordé en 2023 la nationalité italienne à 213 500 personnes, soit un cinquième des naturalisations dans l’Union européenne (UE). Plus de 90% d’entre elles étaient originaires de pays hors de l’UE, principalement d’Albanie et du Maroc, ainsi que d’Argentine et du Brésil. En mars, le gouvernement avait publié un décret afin de limiter l’accès à la naturalisation par lien de sang, ne rendant éligibles que les étrangers ayant des grands-parents ou des parents italiens, alors qu’auparavant, l’ascendance pouvait remonter jusqu’aux arrière-arrière-grands-parents. Ce décret est devenu loi en mai après approbation du Parlement italien.
Pour montrer son opposition, le gouvernement demande de boycotter le référendum, afin d’invalider le résultat du vote. Des membres de la droite italienne ont même appelé les citoyens à se rendre à la plage plutôt que d’aller voter, indique la correspondante de France 24 à Rome. Car pour être valide, le référendum doit franchir le seuil de 50 % de votants. À la mi-journée dimanche, la participation s’élevait à 7,41%, selon le ministère de l’Intérieur.
Ce scrutin est un véritable test pour l’opposition de gauche. Un victoire du « oui » serait un camouflet pour Giorgia Meloni qui a fait de la lutte contre l’immigration sa priorité. Giovanni Puccini, 18 ans, a voté dimanche pour la première fois de sa vie, dans un bureau à Rome. Il estime que l’appel à l’abstention de la Première ministre est « irrespectueux » : « Il faut voter parce que tellement de gens se sont battus, sont même morts, pour ce droit ». Son ami, Pierre Donadio, 21 ans, est convaincu qu’il faut assouplir les lois sur la naturalisation pour « éviter que le pays ne soit trop fermé sur lui-même ». Très populaire dans le pays, le rappeur Ghali, né à Milan de parents tunisiens, a aussi exhorté ses fans à aller voter. « Certains sont nés ici, ont vécu ici pendant des années, (...) se sentent Italiens à tous les égards, mais ne sont pas reconnus comme citoyens », a-t-il dénoncé sur Instagram.
#Covid-19#migrant#migration#italie#referendum#citoyennete#naturalisation#sante
L’#Italie et le transfert des migrants en #Albanie : le laboratoire et les cobayes
Les gouvernements italien et albanais ont collaboré pour ouvrir deux centres, à #Shëngjin et à #Gjadër, destinés au #transfert_forcé, à la #détention et au #rapatriement des migrants arrivés en Italie. Ce laboratoire d’#externalisation des frontières, observé avec intérêt par d’autres pays, a un précédent : les #navires_de_quarantaine utilisés pendant la pandémie de Covid-19.
En novembre 2023, les gouvernements italien et albanais ont signé un #accord selon lequel que les migrants et migrantes secourues par les autorités italiennes en mer Méditerranée ne sont pas conduits vers un port italien, mais en Albanie, où on a ouvert de centres de détention, d’#identification et d’#expulsion et de rapatriement. Dans les récits et les analyses, y compris les plus critiques, de la création de ces centres, on dit souvent qu’il s’agit d’un #laboratoire : avant tout, un laboratoire pour les politiques répressives et autoritaires d’Europe et d’ailleurs. On pourrait se demander laboratoire pour quoi, laboratoire pour qui, et avec le consentement de qui. Ou plutôt, on pourrait partir d’un postulat fondamental : que les laboratoires supposent généralement des cobayes.
Le cas des centres extraterritoriaux albanais voulus par le gouvernement de Giorgia Meloni est en train de devenir un « #modèle » pour d’autres pays européens. Pourtant, ils ne sortent pas de nulle part. Ils sont eux aussi issus d’autres laboratoires. Plus précisément, d’autres tentatives d’#externalisation des frontières et de la gestion de ses migrants et demandeurs d’asile. Cependant, tout cela ne doit pas faire oublier que, tandis que les laboratoires procèdent habituellement par hypothèses potentielles, pour les personnes concernées, les mécanismes de #rétention, de #concentration et d’#exclusion sont tout sauf hypothétiques : elles les vivent en ce moment même, en cette heure.
Du laboratoire au modèle
En 2006, Ismaïl Kadaré avait intitulé l’un de ses derniers essais « L’identité européenne des Albanais ». On peut se demander si ce grand écrivain albanais, qui avait publié la plupart de ses œuvres sous une dictature si répressive, n’aurait jamais pu imaginer que l’Union européenne et l’Albanie seraient aujourd’hui liées par une tentative ambiguë d’externalisation de ces mêmes frontières européennes que Kadaré a vu changer au cours de sa vie.
En octobre 2024, le gouvernement italien avait déclaré avoir achevé la construction d’un centre de détention pour migrants à Gjadër, en Albanie. Ce centre avait été ouvert en octobre dernier et était initialement destiné à accueillir des demandeurs d’asile secourus en mer et provenant de pays considérés comme « sûrs » par le gouvernement italien et l’Union Européenne. Mais les centres construits par l’Italie en Albanie n’avaient encore jamais fonctionné, car les tribunaux italiens n’ont jamais confirmé la détention des trois groupes de demandeurs d’asile qui y ont été transférés.
Pourtant, le 11 avril 2025, alors que plusieurs centaines de migrants débarquaient à Lampedusa, une quarantaine de migrants, transférés depuis différents centres de rétention italiens, sont partis de Brindisi, dans les Pouilles, et arrivés dans le port et « #hotspot » albanais de Shëngjin, avant d’être emmenés au centre de Gjadër. Un mois plus tard, le 15 mai dernier, la Chambre des députés italienne a voté la #loi visant à transformer officiellement les centres albanais en « #centres_de_rapatriement ».
Pour ces personnes migrantes, le passage du statut de « transféré » à celui de « détenu » a été immédiat et injustifié. Tout s’est déroulé dans l’opacité la plus totale. Selon un communiqué d’un réseau d’associations, des sources gouvernementales ont déclaré que les personnes transférées constituaient un « #danger_social » et avaient commis des délits, mais rien de tout cela n’a été prouvé. Le caractère punitif du projet albanais est donc évident. Certaines de ces personnes ont découvert qu’elles allaient être transférées en Albanie au moment même où elles sont arrivées, souvent menottées. Aucune information, aucun avertissement, aucune mesure officielle. Cela nous ramène à la dimension de modèle : comme le souligne l’Association italienne d’études juridiques sur l’immigration dans son rapport, cette affaire marque en effet un tournant dans les politiques migratoires et de gestion des frontières, ouvrant la voie à des scénarios inédits dans le contexte européen.
Le précédent des #navires-quarantaine
Pourtant, ce laboratoire italo-albanais n’est pas sorti de nulle part. Les pratiques d’#externalisation_des_frontières sont une caractéristique récurrente du régime actuel de gestion des migrations qualifiées d’« illégales » – et aussi, de plus en plus souvent, de « légales », comme nous le constatons par exemple aux États-Unis ces derniers mois. Un exemple parmi d’autres, ou plutôt des précurseurs : les centres de détention pour demandeurs d’asile ouverts en 2001 par le gouvernement australien sur les îles de Manus et de #Nauru. Dans le même temps, je pense qu’il est important de se pencher en priorité sur un exemple interne, européen, qui concerne à nouveau le gouvernement italien, avant même l’arrivée du gouvernement de #Giorgia_Meloni : il s’agit des navires de quarantaine mis en service pendant l’épidémie de #Covid-19.
Le 7 avril 2020 le gouvernement italien publie un #décret dans lequel il déclare que les ports italiens ne devaient plus être considérés comme des « #POS – #Place_of_safety ». Peu de jours après ce décret, en collaboration encore une fois avec la Croix-Rouge italienne, le système de navires-quarantaine a été mis en place et rapidement rendu actif, à travers de nombreuses #dérogations et #exceptions légitimées par l’#urgence_sanitaire. Le premier navire a levé l’ancre le 7 mai 2020. Immédiatement après, cinq autres grands navires sont affrétés et immédiatement mis en service.
Exactement comme dans le cas des centres albanais, il n’y a jamais eu de communication officielle aux individus, qui n’ont même pas eu la possibilité d’un contact avec le monde extérieur. En outre, de nombreuses personnes contraintes d’embarquer sur des navires-quarantaine ont été soumises à l’obligation de quitter le territoire italien immédiatement après la fin de leur période d’isolement sur le navire en question, sans la possibilité de demander l’asile ou le regroupement familial. Les navires-quarantaine devenaient alors non seulement des centres d’expulsion externalisés et informels, mais aussi des espaces de droits suspendus : le confinement sur une base sanitaire se transformait immédiatement en un outil de gestion des frontières profondément ambigu. Ce que le gouvernement italien a pu faire sous prétexte de pandémie et de biosécurité, il tente désormais de le faire plus ouvertement à travers les centres albanais.
Les #cobayes, c’est nous
Les politiques migratoires sont classiquement un laboratoire d’expérimentation de pratiques et de normes à vocation autoritaire. Le cas des centres italiens en Albanie accélère ce processus. Tout cela repose avant tout sur le principe du chantage exercé sur les personnes classées comme migrants « illégaux » : désormais, tout migrant faisant l’objet d’un ordre de retour arbitraire et extrajudiciaire pourra être envoyé en Albanie et y être détenu.
Ce qui est préoccupant dans cette dimension d’exemple ou de laboratoire, et de leur triste efficacité réelle, c’est qu’il ne s’agit ni d’une hypothèse, ni d’un projet lointain dans le temps. Pour revenir aux navires-quarantaine, il faut noter comment, pendant la pandémie, l’exemple italien a effectivement été suivi par certains : le navire #Bibby_Stockholm mis en place à l’été 2023 par le gouvernement britannique pour le confinement des demandeurs·euses d’asile, par exemple ; ou la proposition du maire de New York, Eric Adams, d’utiliser des #navires_de_croisière comme « solution créative » pour les supposées « vagues de migrants » arrivées dans la ville au cours des mois précédents. Et c’est déjà le cas pour les centres albanais. Pendant sa visite récente en Albanie, Keir Starmer, premier ministre britannique, vient de déclarer : « Nous négocions actuellement avec plusieurs pays au sujet des centres de rapatriement, que je considère comme une #innovation vraiment importante. » Il appelle ces centres « #return_hubs ».
Face à la facilité avec laquelle ces types d’exemples répressifs sont aujourd’hui suivis et se propagent, il est nécessaire de rester vigilant et de se rappeler que, dans des situations où ces droits fondamentaux sont bafoués et où des personnes qui n’ont commis aucun crime sont soumises à des traitements inhumains et dégradants, le terme « laboratoire » s’avère alors pertinent : mais les cobayes de cette expérimentation sont nos démocraties, et nous tous et toutes.
▻https://blogs.mediapart.fr/carta-academica/blog/060625/l-italie-et-le-transfert-des-migrants-en-albanie-le-laboratoire-et-l
sur les #navi_quarantena :
►https://seenthis.net/messages/866072
–-
ajouté à la métaliste sur l’#accord entre #Italie et #Albanie pour la construction de #centres d’accueil (sic) et identification des migrants/#réfugiés sur le territoire albanais...
#Maggio è stato un mese cruciale per il #Cpr di Macomer, in Sardegna
Nell’ex carcere ora Centro di permanenza per il rimpatrio nella provincia di Nuoro sono esplose le proteste dei “trattenuti” contro durata e condizioni della detenzione amministrativa. Anche attraverso gesti estremi e di autolesionismo. Una situazione comune in tutte queste strutture e che mostra ancora una volta la disumanità inefficace del “modello” dei rimpatri. Ma il governo non cambia rotta e prosegue i trasferimenti verso le “colonie penali” d’Albania
▻https://altreconomia.it/maggio-e-stato-un-mese-cruciale-per-il-cpr-di-macomer-in-sardegna
#rétention #détention_administrative #Italie #Sardaigne #sans-papiers #migrations #réfugiés #déshumanisation
C’était le 17 mai 2025...
#Remigration_Summit, Piantedosi : « Non avere paura di idee forti ».
Videomessaggio del neo vicesegretario federale della Lega al primo summit europeo» dedicato alla remigrazione, ovvero all’espulsione in massa di immigrati.
Scontri con le forze dell’ordine si sono verificati al corteo a Milano contro il Remigration summit, «il primo summit europeo» dedicato alla remigrazione, ovvero all’espulsione in massa di immigrati, che si svolge a Gallarate, in provincia di Varese: manganellate mentre i manifestanti lanciavano fumogeni.
Piantedosi: corteo anti Remigration pretesto per disordini ++
Il ministro dell’Interno, Matteo Piantedosi, su X parla di «soliti professionisti del disordine» che «con il pretesto di manifestare contro il Remigration Summit, hanno provocato scontri contro le forze di polizia presenti. Ai militari feriti ieri a Torino (durante una rivolta in un Cpr, ndr) e a tutti gli uomini e le donne in divisa va il mio più convinto sostegno. Operano ogni giorno con coraggio e professionalità, anche in contesti estremamente complessi».
Commentando la richiesta arrivata dal Pd di vietare il Remigration Summit Piantedosi aveva detto: «In democrazia non bisogna avere paura di nulla, anche di idee che possano apparire molto forti, molto controverse, molto discutibili anche, non condivise in qualche modo».
Intanto il summit si è aperto nel segno del generale Roberto Vannacci: il neo vicesegretario federale della Lega ha inviato un video alla manifestazione, scusandosi di non poter essere presente. «Vi do il mio sostegno» ha detto aggiungendo che «la remigrazione non è uno slogan ma una proposta concreta». «Vuol dire mette al centro gli italiani, gli europei. È una battaglia di libertà e civiltà, di sicurezza, che è il vero spartiacque fra destra e sinistra».
Piantedosi: non avere paura di idee forti
«Io da ministro dell’Interno ho l’obbligo di garantire la libera espressione del pensiero da parte di chiunque - ha aggiunto - salvo pensieri che siano di per sé lesivi della sfera giuridica altrui o comunque della Costituzione o di qualsiasi altra cosa. Per cui non credo ci sia contraddizione. È giusto che qualcuno possa ritenere in qualche modo interessanti questi forum di discussione che periodicamente vengono messi in campo. Ci sono altri, come in questa sede (il ministro è interventi all’evento di Noi moderati a Napoli, ndr) che invece hanno un altro tipo di merito e di metodo di discussione».
A Milano articoli Costituzione contro Remigration Summit
Da Elly Schlein a Maurizio Landini, da Nicola Fratoianni ad Angelo Bonelli fino al cantante dei Modena City Ramblers gli organizzatori della manifestazione contro il Remigration Summit sono saliti a turno sul palco allestito in piazza San Babila per leggere gli articoli della Costituzione. La segretaria del Pd Schlein ha letto il numero 3, dedicato all’uguaglianza, e poi ha aggiunto «è sempre l’Italia antifascista. Ora e sempre Resistenza».
Vannacci: porterò battaglia remigrazione a Bruxelles
Vannacci ha assicurato che continuerà a battersi per questo «e porterò questa battaglia a Bruxelles con orgoglio e determinazione perché se l’Europa non torna a proteggere i suoi popoli non ha futuro». «Invece di preoccuparsi di avere più armi, più cannoni, più sistemi missilistici - ha aggiunto - dovrebbe ricordarsi che il suo primo dovere è proteggere i propri cittadini dentro i confini europei. Che senso ha parlare di difesa comune se lasciamo le nostre città in mano alla criminalità, l’immigrazione illegale e il caos?». La Lega, ha assicurato, «c’è e continuerà a combattere per una politica di rimpatri seri, selettivi ed efficaci, per una Europa che protegga e non si svenda e per una Italia che non si arrenda alla paura ma trovi l’orgoglio delle sue radici». Vannacci ha chiuso il suo intervento ringraziando i presenti e con una critica al sindaco «Sala che non ci concede un posto per fare questo a Milano».
Evento sold out da giorni
Il videomessaggio di Vannacci ha dato il “la” all’avvio dell’iniziativa che chiama a raccolta l’estrema destra europea intorno a ideologie xenofobe e razziste e che rappresenta un raduno peculiare. Non si tratta di un congresso quanto piuttosto di una convention con tanto di biglietti e possibilità di crowdfunding. A sentire gli organizzatori l’evento è sold out da giorni. I partecipanti, provenienti da tutta Europa, hanno pagato il biglietto per esserci dai 49 euro della versione base ai 250 euro di quella premium.
Lo scontro politico
Per lo svolgimento della manifestazione, gli organizzatori hanno alla fine puntato su Gallarate, in provincia di Varese, dopo una serie di ipotesi circolate nei giorni scorsi perché il luogo del ritrovo è rimasto avvolto dal mistero fino alla fine. Il nome della località è stato infatti comunicato all’alba di sabato. Anche perché il raduno dell’ultradestra ha scatenato un mare di polemiche, con il Pd che ha definito un “dovere” vietare un incontro «di razzisti che inneggiano ad odio e intolleranza» e il leader della Lega Matteo Salvini che ha replicato: «non siamo mica in Unione Sovietica». Anche in Prefettura si è svolta una lunga riunione con le forze dell’ordine per il timore di problemi di ordine pubblico, anche alla luce delle contromanifestazioni già annunciate.
Cos’è la remigrazione
Ma quali sono le idee dei remigrazionisti? Si tratta di un’espulsione forzata di massa da un Paese verso un altro. Il termine appartiene al lessico accademico e a quello dello studio dei flussi migratori, ma ha perso ogni connotazione neutra nel momento in cui la destra se ne è appropriato per non usare la parola “deportazione”. In altre parole, un concetto che fino a poco tempo fa non era nemmeno pronunciabile ora sta diventando sempre più mainstream.
Chi c’è dietro il Remigration Summit 2025?
Il Remigration Summit 2025 è organizzato dall’associazione ‘Azione, Cultura, Tradizione’, il cui portavoce è #Andrea_Ballarati, ed è stato promosso dal noto attivista austriaco di destra #Martin_Sellner.
Chi è Andrea Ballarati, il vate italiano dei remigrazionisti
Ballarati, portavoce italiano del Remigration summit, 23 anni, è uno studente di Economia, ex militante di #Gioventù_Nazionale, la sezione giovanile di #Fratelli_d’Italia, che ha poi lasciato per entrare a far parte di movimenti politici extraparlamentari. Dal 2022 è tra i fondatori dell’associazione identitaria “Azione, Cultura, Tradizione” di Como, di cui è presidente. Sarebbe stato proprio lui a proporre l’Italia come sede del convegno, a cui sono invitati anche l’attivista austriaco xenofobo Martin Sellner, l’esponente olandese di estrema destra #Eva_Vlaardingerbroek e il politico della National front francese #Jean-Yves_Le_Gallou.
Il mito della sostituzione etnica
Il leader di “Azione, Cultura, Tradizione” ufficialmente esclude la sua adesione alle deportazioni di massa ma chiede, oltre all’espulsione dei migranti irregolari, la revisione dei sistemi di asilo e l’introduzione dei rientri volontari. Nel suo breve percorso Ballarati si è rapidamente avvicinato a Sellner, giovane ideologo viennese della remigrazione e militante della Fpo (partito dell’ultradestra austriaca), espulso in Svizzera e Germania per i suoi legami con movimenti neonazisti. Alla base della teoria della remigrazione, di cui Ballarati sarebbe uno dei massimi sostenitori in Italia, ci sono le tesi - portate avanti dall’ultradestra fin da oltre dieci anni - sulla minaccia della sostituzione etnica, secondo cui la civiltà occidentale sarebbe vittima di un piano organizzato dai potenti del mondo che vogliono sostituirla con una società multietnica o di ispirazione islamica.
Islamici nel mirino
A coagulare il mix - formato da complottismo, derive no vax e reazioni xenofobe alle crisi migratorie - è il concetto di “remigrazione” diffuso per la prima volta nel libro ’Cambio di regime da destra: uno schizzo strategico’ di Sellner, uscito nel 2024. Secondo l’autore ogni singola nazione europea deve difendere la propria “cultura dominante” dalla globalizzazione, puntando ad espellere in massa i migranti irregolari, i richiedenti asilo, ma anche quelli con regolare permesso di soggiorno e i loro discendenti che non si adeguano alla cosiddetta “cultura dominante” del Paese che li ospita, in particolare gli stranieri islamici visti come la prima minaccia. Per chi la critica, la remigrazione è una forma soft di pulizia etnica, che sta diventando sempre meno soft e sta acquistando una forza rumorosa.
▻https://www.ilsole24ore.com/art/cos-e-remigration-summit-e-chi-e-leader-italiano-AHW6YZn
#Italie #Gallarate #migrations #réfugiés #rémigration #extrême_droite #Azione_Cultura_Tradizione #culture #globalisation
#Ussita. Deviazioni inedite raccontate dagli abitanti
https://cdn.ediciclo.it/__sized__/images/9788865494356-thumbnail-1000x1000-70.jpg 
https://cdn.ediciclo.it/__sized__/images/9788865494356.IN01-thumbnail-1000x1000-70.jpg 
https://cdn.ediciclo.it/__sized__/images/9788865494356.IN02-thumbnail-1000x1000-70.jpg Ussita, nel parco nazionale dei monti sibillini, è mobile come il territorio che racconta: dal movimento della terra scossa dal terremoto a una comunità in movimento, che guida il viaggiatore alla scoperta di se stessa attraverso una narrazione “sismica”, in cui testi e immagini parlano al contempo di vecchio, nuovo e immaginario.
La guida di Ussita, ideata da Sineglossa e composta dalle narrazioni degli abitanti, è impreziosita dalle incursioni degli artisti che hanno incontrato il paese, i paesaggi, i materiali d’archivio: gli scrittori Wu Ming 2 e Alessandro Chiappanuvoli, i fotografi Mauro Pennacchietti e Antonio di Cecco, l’illustratore Giacomo Giovanetti e la giornalista Sara Sartori.
Attraverso percorsi tematici, arricchiti dai podcast del canale Loquis dedicato, chi viaggia da nonturista potrà fare esperienza diretta e intima del posto, entrando in contatto con gli abitanti e i loro luoghi dell’anima
▻https://www.ediciclo.it/it/libri/dettaglio/ussita-ne
#Apennins #montagne #tourisme #non-tourisme #guide #alternative #communauté #monti_sibillini (▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Monts_Sibyllins) #parc_national #monts_Sibyllins #Italie #Ombrie #Marches #territoire #tremblement_de_terre #imaginaire
Ussita - Un dialogo sulla ricostruzione
L’audio che stai per ascoltare nasce da un periodo di residenza di Sara Sartori a Ussita (MC), nel #Parco_Nazionale_dei_Monti_Sibillini, nella primavera-estate del 2023. In questa storia prodotta in anteprima per Loquis, un abitante e un proprietario di una seconda casa di Ussita dialogano sul futuro del paese e raccontano, a 7 anni di distanza dal sisma, l’immobilismo della burocrazia, l’attesa della ricostruzione e l’abusivismo edilizio. Contributo audio di Sara Sartori, prodotto da Sineglossa e C.A.S.A. Cosa Accade Se Abitiamo, all’interno del progetto EIT Community New European Bauhaus Frontignano podcast, sostenuto dall’European Institute of Innovation and Technology (EIT), un organismo dell’Unione Europea. “Funded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union. Neither the European Union nor the granting authority can be held responsible for them.”
▻https://www.loquis.com/it/loquis/3030311/Ussita+Un+dialogo+sulla+ricostruzione
#podcast #reconstruction #audio
Una guida per conoscere da dentro i Sibillini sconvolti dai terremoti del 2016
La comunità di Ussita, nell’Appennino marchigiano, ha immaginato una serie di itinerari per scoprire il territorio ai piedi del Monte Bove. Un modello di turismo responsabile e a basso impatto, che diventa anche spazio di incontro e condivisione, facilitato dall’associazione C.A.S.A. (Cosa Accade Se Abitiamo)
Prima dei terremoti dell’agosto e dell’ottobre 2016 a Frontignano di Ussita, sui Monti Sibillini in provincia di Macerata, non viveva nessuno. Quassù, a 1.350 metri sul livello del mare, c’erano seconde case, residence ed hotel: era (solo) una stazione sciistica, edificata a partire dalla fine degli anni Cinquanta su quelli che fino ad allora erano stati pascoli e campi coltivati a grano.
Oggi a Frontignano c’è una piccola comunità di sette residenti: se “Cosa Accade Se Abitiamo” fosse una domanda, e non il nome dell’associazione (l’acronimo è C.A.S.A.) che tra le abitazioni in località Pian dell’Arco ha aperto un “porto di montagna“, residenza artistica e spazio culturale, la risposta sarebbe: saremmo capaci di costruire comunità, anche affrontando le condizioni più avverse.
È possibile capirlo camminando per mezza giornata, guidati da Chiara e Marta di C.A.S.A., seguendo uno degli itinerari descritti nella guida “Ussita. Deviazioni inedite raccontate dagli abitanti”, uscita per Ediciclo editore nella collana Nonturismo, curata da Sineglossa e Riverrun. È sufficiente ascoltare i “testimoni” del passato, del presente e del futuro di Frontignano: osservando camminare nel bosco una bambina di nome Viola, che a 11 anni si è trasferita quassù con mamma Federica e papà Marco, direttore dell’ufficio postale giù ad Ussita; ascoltando i ricordi di Peppe, che è nato più di sessant’anni fa a San Placido, un borgo sotto Frontignano, e quassù veniva da piccolo a portar l’acqua ai mietitori, a togliere i sassi dai campi di grano perché le falci non si rompessero.
Non ci sono bar né alimentari, a Frontignano, ma non è colpa del terremoto: all’ombra del massiccio del Monte Bove, nella “nostra Innsbruck a due passi da Macerata” (così un articolo del 1987, firmato da Maurizio Costanzo per Il Messaggero) una “comunità” non c’era mai stata. Oggi, invece, di fronte ai ruderi del residence Ambassador (all’inizio degli anni Ottanta “fu inaugurato con un evento chiamato Cristallo di Neve, al quale parteciparano molti personaggi noti […]. Un residence da moquette rossa e corridoi lunghi”, si legge nella guida) una comunità c’è, è capace di far arrivare persone da tutta Italia per partecipare a una camminata e chiede che l’ecomostro non venga ricostruito dov’era e com’era perché oggi, dopo un terremoto distruttivo e a fronte dei ritardi della ricostruzione, quel modello di insediamento, un alveare con 100 appartamenti, non dovrebbe più appartenere a questa montagna.
La comunità è, infine, quel soggetto che può aiutare chi arriva in un luogo, turista o viaggiatore, a scalfire il proprio pregiudizio. È successo anche a chi scrive: seguendo il navigatore verso la sede di C.A.S.A., in un piazzale all’imbocco di uno dei sentieri verso il Monte Bove, la presenza di un baracchino che prometteva “fritti e specialità abruzzesi” aveva fatto storcere il naso. Nei giorni precedenti, in giro per i Sibillini terremotati, con quasi tutti i rifugi ancora chiusi e inagibili, era frequente la presenza di ristori volanti, con improbabili cartocci di olive ascolane offerti ai 1.550 metri sul livello del mare di Forca di Presta, valico stradale dell’Appennino umbro-marchigiano, ai piedi del monte Vettore. Davanti a quel baracchino, però, l’itinerario della “deviazione inedita” prevede un sosta, per incontrarne i gestori, Gianfranco e Franca. Hanno un’ottantina d’anni e ne hanno dedicati oltre cinquanta, insieme, a Frontignano. Raccontano la loro storia: cominciarono gestendo un rifugio del CAI, quello che aveva ospitato il pranzo del loro matrimonio, e quello alle nostre spalle è il loro hotel “Felycita”, l’ingresso sbarrato.
Felicita è il nome della figlia, che con il genero Antonio oggi li aiuta a gestire il baracchino, in attesa di poter riaprire una struttura ricettiva. In pochi metri quadri preparano i piatti della tradizione, come le lenticchie in umido. Alla fine della passeggiata, così, è qui che si torna a bere una birra, seduti ai tavoli di plastica. Brindando a una comunità nata sulle macerie di un terremoto e capace di aiutare chi lo desidera ad aprire gli occhi su ciò che accade in Centro Italia.
▻https://altreconomia.it/cosa-accade-se-abitiamo-frontignano-di-ussita
lo spirito del luogo
elementi storici, tradizionali, folkloristici, ma anche naturalistici, che hanno contribuito a creare l’identità del luogo
EMERGENZE
ciò che è in superficie, che sta venendo a galla (in positivo e in negativo)
VISIONI
proiezioni più o meno utopiche di quello che sarà il territorio raccontato da qua a cinquant’anni
“#Ultima_neve”, perché lo sci non ha frenato lo spopolamento nell’Appennino centrale
▻https://seenthis.net/messages/1116338
Non è l’unico diritto negato
▻https://scomodo.org/non-e-lunico-diritto-negato
In #italia se non hai la #cittadinanza vivi a cascata la negazioni di altri #diritti e libertà. L’articolo Non è l’unico diritto negato proviene da Scomodo.
Factsory - Mastodon
▻https://pouet.chapril.org/@factsory/114578720374715328
Depuis une grosse année, on entend l’industrie nous raconter que l’interdiction de l’#acétamipride va tuer la filière #noisettes en France, parce que nos voisins peuvent encore l’utiliser.
Voici les #rendements comparés entre la #France et l’#Italie. Vous trouvez 2023 particulièrement bas, vous ?
#Duplomb (dans l’aile)
L’acétamipride est un insecticide de la famille des néonicotinoïdes (NNi) mis au point à la fin des années 1990. Il est très utilisé, dans le monde entier, principalement dans la culture des végétaux.
En raison de son écotoxicité, il est interdit depuis 2018 en France dans ce domaine d’utilisation ; mais en 2025, malgré des études récentes montrant que sa toxicité sur les poissons, les mammifères et les abeilles semble avoir été antérieurement sous-estimée (parfois démontrée pour des expositions sub-léthales), un projet de loi propose d’autoriser à nouveau son usage (ainsi que celui du flupyradifurone), à la demande de plusieurs filières, dont celle de la betterave sucrière et surtout de la noisette (dont les monocultures ont favorisé la pullulation d’une punaise qui dégrade la qualité des noisettes).