#les_oreilles_loin_du_front

Producteurs et parasites
L’imaginaire si désirable du Rassemblement national
Michel Feher
►https://www.editionsladecouverte.fr/producteurs_et_parasites-9782348084881

Le RN est rarement crédité d’un vote d’adhésion. Jugeant l’hypothèse trop décourageante, ses détracteurs préfèrent évoquer le désaveu qui frappe ses rivaux, la toxicité de l’espace médiatique ou le délitement des solidarités ouvrières. Producteurs et parasites entreprend au contraire d’examiner la popularité de l’extrême droite à la lumière des satisfactions que sa vision du monde procure à ses électeurs.

Le parti lepéniste divise la société française en deux classes moralement antinomiques : les producteurs qui n’aspirent qu’à vivre du produit de leurs efforts et les parasites réfractaires à la « valeur travail » mais rompus à l’accaparement des richesses créées par autrui. Les premiers contribuent à la prospérité nationale par leur labeur, leurs investissements et leurs impôts, tandis que les seconds sont tantôt des spéculateurs impliqués dans la circulation transnationale du capital, financier ou culturel, et tantôt des bénéficiaires illégitimes de la redistribution des revenus.

Ancrée dans la critique des privilèges et des rentes, l’assimilation de la question sociale à un antagonisme entre producteurs et parasites n’a pas toujours été la chasse gardée de l’extrême droite. Sa longue histoire révèle toutefois que le désir d’épuration auquel elle donne naissance passe toujours par une racialisation des catégories réputées parasitaires. Pour résister au RN, il est donc aussi nécessaire de dénoncer son imaginaire que de reconnaître l’attrait qu’il exerce.

Une vingtaine de pages et la table
▻https://www.calameo.com/read/000215022ceb0d2dbdb6a

l’enquête philosophique de Feher parait compléter utilement les investigations sociologiques de Faury et Coquard

Feher causera jeudi 2 septembre à 19h au café librairie Michèle Firk à Montreuil. Pour qui serait dans le coin, c’est un type plutôt fin dont le travail vaut d’être connu (il est par ailleurs en tournée de présentation de son livre, voir le site de son éditeur).

Fondée sur la « valeur travail » - lointain rejeton de la théorie classique qui fait du travail le fondement de la valeur - la division de la société en contributeurs méritants et en prédateurs oisifs s’accompagne d’un imaginaire où le progrès social prend la forme de l’épuration.

[...] la révolution nationale qu’une formation telle que le RN appelle de ses voeux vise (...) à restaurer une communauté saine et productive grâce à l’expulsion des éléments parasitaires infiltrés en son sein.

[...] Les électeurs lepénistes, relatent les chercheurs qui prennent le temps de les écouter, rapportent volontiers leur choix à la défense d’un droit à disposer des fruits de son travail ; doit auquel les Français seraient majoritairement attachés mais dont les agissements de certaines minorités entraveraient l’exercice. (...)

Sans doute les personnes interrogés reconnaissent-elles que la superpositions des souches et du mérite n’est pas parfaite - notamment parce que des « Gaulois » se retrouvent aussi bien parmi les assistés qui vivent aux frais de la collectivité que chez les nantis qui « se gavent » aux dépends des autres contribuables. Reste que selon elles, ces exceptions ne sont la que pour confirmer la règle ou, mieux encore, pour attester dune contamination de masse.

#travail #valeur_travail #parasites #assistés #cassos #division #imaginaire #épuration #producerism #populisme_de_droite

des "fachos pas trop fâchés", c’est un lapsus de Mélenchon à la télévision au lendemain des élections législatives de juin 2012.

Merci pour le lien.
J’ai écouté il y a quelques jours. Je retrouve bien ce discours chez les « fachos pas si fâchés » de par chez moi. J’habite en centre-ville d’un bled de 2500 habitants à la louche en PACA, et quand tu fais le marché, immanquablement tu tombes sur ce discours, ou plutôt, il y a quelque chose sur lequel je n’arrivais pas à mettre le doigt et qui s’éclaire ici : la f*cking « valeur travail » (travail étant compris dans un sens assez étroit d’ailleurs : le travail intellectuel ah ça non, vade retro !).
Par ailleurs l’aspect historique développé dans l’émission est aussi édifiant, et là encore met le doigt sur quelques impensés quand à l’utilisation de boucs émissaires dans des champs politiques où on ne les attendait pas mais où on sentait vaguement qu’il y avait quelques trucs qui grattent aux entournures mais sans vraiment creuser (l’exemple de Proudhon se pose là, je ne veux pas dire par là que je suis surpris, juste qu’un cadre sacrément éclairant est posé).
Bref, depuis vendredi dernier où j’ai écouté l’émission je passe mon temps à envoyer le lien à droite à gauche en mode « mangez-en, c’est bon ! ».

La recension de Aude :
▻https://seenthis.net/messages/1071697

Interview sur FPP :

Cette semaine, on va discuter en plateau avec le philosophe Michel Feher qui vient de publier « Producteurs et parasites, L’imaginaire si désirable du Rassemblement National » où il cherche à comprendre les ressorts de l’attractivité du discours du RN. Il décrypte l’imaginaire puissant et gratifiant pour celles et ceux qui y croient, et explique comment ces idées puisent dans une représentation néolibérale et racisée du monde. Pour résister au RN, il est donc aussi nécessaire de dénoncer son imaginaire que de reconnaître l’attrait qu’il exerce.

▻https://spectremedia.org/podcast/producteurs-et-parasites-limaginaire-du-rn-avec-michel-feher/?playing=1959

#audio #radio #interview #France_Culture #Fréquence_Paris_Plurielle #Les_oreilles_loin_du_front

Clément Homs n’aime pas Michel Feher (mais aime le concept de producerism qui vient au départ d’élèves de Moishe Postone)

Michel Feher, ou la misère (à tendance antisémite) de la pseudo-critique de l’idéologie, par Clément Homs
▻https://www.palim-psao.fr/2026/03/michel-feher-ou-la-misere-a-tendance-antisemite-de-la-pseudo-critique-de-

En attribuant presque exclusivement cette idéologie à l’extrême droite, Feher réduit ainsi un phénomène idéologique structurel à un simple adversaire politique. Le concept de producérisme, au lieu de servir d’outil critique pour analyser une forme générale de conscience sociale produite par le capitalisme, devient alors un instrument de parti. Pour cette raison, Feher m’apparaît moins comme un véritable théoricien de cette question que comme le faux nez d’une critique : un usage partiel, idéologique et finalement dévoyé d’un concept pourtant solide.

#police #histoire #audio #radio #FPP #Fréquance_Paris_Plurielle #Les_oreilles_loin_du_front

à ajouter à la compilation #archéologie :
►https://seenthis.net/messages/633249

@jacotte

#préhistoire #femmes #Histoire #genre #Marylène_Patou-Mathis #audio #radio #Fréquence_Paris_Plurielle #FPP #Les_oreilles_loin_du_front

Si vous aimez la radio Fréquence Paris Plurielle et que vous voulez contribuer au financement du renouvellement de la console du studio de direct :
▻https://www.helloasso.com/associations/frequence-paris-plurielle/collectes/achat-d-une-console-de-diffusion-radio-pour-fpp

Marylène Patou-Mathis : « Les hommes préhistoriques étaient aussi des femmes » - Sciences Critiques
▻https://sciences-critiques.fr/marylene-patou-mathis-les-hommes-prehistoriques-etaient-aussi-des

Il est très difficile de déconstruire ces mythes, qui reposent sur des présupposés, voire des préjugés sexistes. Sans réelles preuves archéologiques, la plupart des préhistoriens vont assigner aux femmes certaines activités et décréter que seuls les hommes effectuaient les tâches supposées valorisantes, comme la chasse, la taille des outils ou la réalisation d’œuvres pariétales. Pour eux, c’est très clair : toutes les activités de création sont exclusivement réservées aux hommes.

Les premiers artistes, que ce soient les sculpteurs des petites vénus, ou les peintres de la grotte de Lascaux ou de Chauvet, sont forcément des hommes. Ils ne peuvent pas imaginer que des femmes aient pu les réaliser, cela ne leur vient pas à l’esprit ! Pourtant, comment voulez-vous prouver scientifiquement qui a taillé l’outil en silex ou qui a peint ou gravé les magnifiques œuvres découvertes dans les grottes ? C’est impossible ! On tient aujourd’hui la preuve que certaines des mains négatives présentes sur les parois sont celles de femmes. Alors pourquoi ne pas envisager qu’elles aient pu dessiner certains des animaux figurant à côté ?

Ouin ouin c’est la faute des autres.
Toujours...
En revanche, pourquoi le yiddish a été perdu, là on le sait, enfin on devrait le savoir, mais pas de ouin ouin, donc pas de grandes tirades.

Cette remarque est parfaitement mesquine (voire semi raciste ?). Quel rapport ? Quelles grandes tirades ? Quels parallèles historiques ? C’est pas du tout la même histoire ni les mêmes raisons. Ça parle en premier lieu de comment l’arabe est traité dans l’espace public là depuis quelques décennies en France, pas du yiddish 60 à 100 ans plus tôt…

Par ailleurs le yiddish que parlait ma grand-mère (sauf qu’elle est polonaise) n’a jamais été la deuxième langue la plus parlé en France. Ce qui est le cas de l’arabe là, en 2020, avec quand même quasi 6% de la population entière qui le parle (!), pour 3% d’établissements où on l’apprend.

Bref, ça me parait pas mal dégueu cette comparaison-compétition.

►http://www.loldf.org/archives/20.11.18.arabe.pour.tous.nabil.wakim.mp3

#audio #radio #interview #Les_oreilles_loin_du_front #Fréquence_Paris_Plurielle #langues #France #arabe #Liban #Nabil_Wakim