• Leila Nicolas - :
    https://x.com/lnicolasr/status/2089233985587028227

    À l’origine en arabe et traduit

    Pourquoi « Israël » pourrait-elle pousser vers une reprise de la guerre au Liban ?

    – Israël est revenue à l’escalade dans le sud du Liban, ce qui était attendu à mesure que les élections israéliennes approchaient et que la limite des soixante jours pour la fin de la trêve convenue entre les Américains et les Iraniens se rapprochait.

    – Malgré certaines estimations qui considéraient qu’« Israël » serait contrainte par l’« accord-cadre » et que les États-Unis limiteraient l’expansion israélienne, la réalité est qu’Israël veut utiliser les mécanismes de désescalade et de négociation eux-mêmes pour rogner la géographie libanaise sans résistance, ce qui l’a poussée à répondre avec violence contre les civils après que le Hezbollah a stoppé l’avance israélienne à la colline Ali al-Taher.

    Et la question qui se pose aujourd’hui : pourquoi semble-t-il qu’Israël soit mal à l’aise avec l’idée de la stabilité au Liban et dans la région, même lorsque des opportunités pour consolider la désescalade se présentent ?

    1) Israël craint l’après-guerre plus que la guerre elle-même

    Après avoir réussi à entraîner les États-Unis dans une guerre contre l’Iran, Netanyahou veut poursuivre la guerre jusqu’à l’élimination complète de l’axe de la résistance avec tous ses éléments, et à ses yeux, si renverser le régime en Iran s’avère impossible, il est possible de détruire l’ensemble de l’infrastructure iranienne de manière à ce qu’aucune capacité de renaissance ne subsiste.

    C’est pour cette raison qu’« Israël » se trouve face à un paradoxe stratégique : elle ne veut pas d’une stabilité qui permette à ses adversaires de reconstituer leur force, et par conséquent, il faut poursuivre la guerre même si cela épuise les capacités des États-Unis, d’Israël et des pays arabes.

    2) Israël veut changer le Liban de manière définitive

    Israël ne voit pas le Liban comme un simple État voisin, mais comme un terrain qui doit rester incapable de former des éléments de puissance indépendants. Par conséquent, le problème israélien n’est pas seulement avec le Hezbollah, mais avec toute réalité libanaise ou régionale qui limite la liberté de mouvement israélienne ou impose un équilibre de dissuasion à long terme.

    Ce qu’Israël cherche à produire est un Liban nouveau sous des conditions différentes : un contrôle militaire total israélien sur le sud, un État libanais qui prend en charge la confrontation de toute force de résistance interne, un système politique soumis à des pressions économiques et sécuritaires continues, une séparation définitive du Liban de tout axe régional hostile à Israël, et la conclusion d’un accord de normalisation avec lui.

    3) Le timing n’est pas libanais mais régional

    À mesure que les élections de mi-mandat américaines approchent, et que l’on parle de progrès dans les négociations américano-iraniennes, Israël craint deux choses :

    – Premièrement, que l’on parvienne à des accords régionaux dont elle ne serait pas l’arbitre final.
    – Deuxièmement, que le Liban passe d’un terrain de conflit à une partie d’un règlement régional relativement stable.

    C’est pourquoi le vrai danger que perçoit le décideur israélien est la possibilité d’une équation de dissuasion stable qui forcerait « Israël » à coexister avec des limites à sa liberté de mouvement militaire dans la région, qu’elle a initiée après le 7 octobre 2023, car « Israël » préfère une guerre sans fin à devoir coexister avec un équilibre stratégique à long terme qui restreindrait ses options expansionnistes.

    En résumé, si nous voulons mettre le doigt sur la plaie concernant l’orientation israélienne au Liban, Israël comprend que les guerres se terminent, mais que les équations qu’elles produisent peuvent perdurer pendant des décennies. Par conséquent, « Israël » craint d’être forcée plus tard à se retirer du Liban sous le poids de diverses pressions, et ainsi, le Liban deviendrait un modèle prouvant que la supériorité militaire israélienne seule ne suffit pas à imposer la volonté politique

    #Liban

  • Financial Times sur X :
    https://x.com/FT/status/2087439925297709425

    An FT visual investigation found systematic destruction across Israeli-occupied southern Lebanon, crippling systems essential to civilian life, from water and energy infrastructure to medical care. Raya Jalabi reports on the scale of the devastation. https://ft.trib.al/atpwoGT

    https://video.twimg.com/amplify_video/2087439620736790528/vid/avc1/720x1280/2AxGzPQuBOt2AP8x.mp4

    #sud-liban #liban
    #sionisme

  • Liban : Le meurtre d’une journaliste par Israël est un crime de guerre manifeste (+ autre texte)
    Des journalistes et des personnels médicaux auraient été ciblés

    Les attaques menées par l’armée israélienne le 22 avril 2026 au Liban, qui ont tué une journaliste et grièvement blessé une autre, incluaient des attaques manifestement délibérées contre des civils, ce qui constitue un crime de guerre.

    Le fait que les forces israéliennes continuent de tuer des journalistes témoigne d’une volonté éhontée de commettre des atrocités sans crainte des conséquences.

    Le gouvernement libanais devrait adhérer au Statut de Rome de la Cour pénale internationale et soumettre une déclaration reconnaissant la compétence de la Cour, notamment depuis le 7 octobre 2023 au moins. Les autres pays devraient faire pression pour que justice soit rendue et user de leur influence sur les autorités israéliennes afin d’empêcher de nouveaux crimes.

    https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/08/08/liban-le-meurtre-dune-journaliste-par-israel-e

    #liban #israel

  • La Nakba des #chiites du #Liban : le Hezbollah critiqué mais pas abandonné - RFI
    https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20260804-la-nakba-des-chiites-du-liban-le-hezbollah-critiqu%C3%A9-mais-pas-aband

    Le sentiment d’être la cible d’une guerre existentielle qui vise à les priver de certains droits politiques dans le système libanais peut expliquer le fait que malgré l’ampleur des pertes humaines et des destructions qu’ils ont subies, les chiites continuent de resserrer les rangs derrière le Hezbollah et le mouvement Amal.

  • L’armée israélienne lance un ordre d’évacuation visant Mansouri, dans le caza de Tyr, une première depuis juin | Direct - L’Orient-Le Jour
    https://www.lorientlejour.com/article/1543519/un-navire-coule-en-mer-rouge-apres-une-attaque-trump-espere-un-accord

    « a commencé »

    16:16 heure de Beyrouth

    L’armée israélienne annonce avoir lancé une vague de bombardements au #Liban-Sud

    L’armée israélienne a affirmé dans un communiqué avoir lancé une vague de bombardements au Liban-Sud. Une annonce inédite depuis le mois de juin.

    « En réponse à la violation flagrante perpétrée par le Hezbollah, l’armée israélienne a commencé à mener des raids précis au Liban-Sud », a écrit une porte-parole de l’armée israélienne sur X.

    • Ça ne s’était bien sur jamais arrêté ; par exemple il ya une semaine, une semaine avant que ça ne « commence »
      https://seenthis.net/messages/1183916

      Les bombardements et les dynamitages se poursuivent au Liban-Sud où des dizaines d’habitations ont été rasées hier dans neuf localités, selon notre correspondant dans la région Mountasser Abdallah. Ce matin, un drone israélien a largué une grenade assourdissante sur Mansouri (caza de Tyr). Et dès les premières lueurs de la journée, les abords de Qoussair, Deir Siriane et Qantara, (Marjeyoun) ont été soumis à un bombardement d’artillerie soutenu.

      Durant la nuit, l’artillerie israélienne a bombardé les abords de Nabatiyé al-Faouqa et les hauteurs d’Ali al-Taher. L’armée israélienne a aussi fait exploser des maisons à Haddatha (Bint Jbeil).

      La soirée de lundi a été marquée par une intensification des dynamitages dans les cazas de Marjeyoun, Nabatiyé, Tyr et Bint Jbeil, notamment dans les périphéries de Qantara (Marjeyoun) et Aitaroun (Bint Jbeil), à Markaba et Talloussé (Marjeyoun) où un quartier entier a été rasé, ainsi qu’à Kfar Tebnit (Nabatiyé), Majdel Zoun et Mansouri (Tyr)

      Selon un dernier bilan, la journée d’hier a été marquée par la destruction de dizaines de maisons au cours d’opérations distinctes menées dans neuf localités du Liban-Sud. Des habitations et des terres agricoles ont également été incendiées dans deux villages, tandis que trois autres ont essuyé des tirs d’artillerie.

    • L’armée libanaise annule son déploiement à Mansouri | Direct - L’Orient-Le Jour
      https://www.lorientlejour.com/article/1543670/israel-confirme-la-mort-de-deux-soldats-israelien-a-mansouri-nuit-de-

      Et concernant la recrudescence des frappes des 24 dernières heures :

      Liban-Sud : l’armée israélienne dit avoir frappé des infrastructures du Hezbollah en réponse à la mort de deux soldats à Majdal Zoun

      Dans un message publié sur X par sa porte-parole arabophone, Ella Waweya, l’armée israélienne a annoncé avoir frappé, au cours des dernières 24 heures, « plusieurs infrastructures du Hezbollah » au Liban-Sud, en réponse à l’explosion survenue mercredi à Majdal Zoun, qui a tué deux soldats israéliens et grièvement blessé quatre autres.

  • DIRECT - Moyen-Orient : les négociations avec Israël n’apporteront que « honte et humiliation », dit le Hezbollah - RFI
    https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20260804-direct-moyen-orient-reprise-des-n%C3%A9gociations-entre-le-liban-et-isr

    Reprise des négociations entre le #Liban et Israël ce mardi à Rome
    Avec notre correspondant à Beyrouth, Paul Khalifeh

    Ce septième round de négociations se déroule sur fond de poursuite des violences dans le sud du Liban, malgré la trêve. Les violences se sont intensifiées ces derniers jours et se sont étendues à plusieurs régions à l’intérieur et à l’extérieur de la zone tampon de facto de 600 km2 établie par Israël dans le Sud-Liban.

    Les frappes israéliennes de drones et d’artillerie se sont poursuivies tout au long de la journée de lundi. Des obus se sont abattus sur au moins trois régions situées en dehors de la zone tampon. Des drones ont également largué des bombes sur une localité près de la ville côtière de Tyr, où un véhicule a pris feu.

    En parallèle, l’armée israélienne a poursuivi la vague de destruction de villages, qui s’était intensifiée ces derniers jours. Des opérations de dynamitage ont été signalées dans deux régions et les puissantes explosions ont été entendues dans tout le Sud-Liban.

    La veille, les troupes israéliennes avaient incendié dans un village frontalier 120 hectares d’oliveraies qui contenaient des arbres centenaires. Israël a d’autre part annulé, sans explication, la réouverture aux civils d’un axe routier qui permettait de relier le sud du pays à Beyrouth et au Mont-Liban.

  • Caroline Hayek : https://x.com/HayekCaroline/status/2082129919304221125

    🔴#AntounSehnaoui, une ombre sur le Liban. Notre portrait du banquier libanais. Contacté par LOrientLeJour , il a tenté d’obtenir une interdiction de publication. Sa requête a été rejetée par la justice aujourd’hui. thread 👇#Liban

    C’est un nom que tous les Libanais ont appris à connaître, mais que certains d’entre eux évitent de prononcer trop fort quand on les interroge, exigeant quasiment tous des précautions particulières et une garantie absolue

    Banquier, mécène et patron de médias, « faiseur de députés » comme de « deals », Antoun Sehnaoui, PDG de la SGBL, est aujourd’hui l’un des acteurs les plus influents du Liban.

    De la gestion de la crise bancaire aux négociations avec Israël, il suffit de gratter un peu pour retrouver son nom en arrière-scène.Tirant les ficelles, imposant son récit et ses méthodes à tous ceux qui cherchent à se mettre en travers de sa route, l’homme fascine et fait peur.

    Comment a-t-il réussi à se placer au cœur de plusieurs enjeux-clés sans quasiment plus mettre les pieds au pays ? Pourquoi sait-on aussi peu de choses sur lui, sur ses réseaux d’influence et sur son projet ?

    Contactés pour une demande d’interview, Antoun Sehnaoui, ainsi que son père, Nabil Sehnaoui, ont décliné et ont essayé d’obtenir une injonction empêchant cette publication devant le juge des référés de Beyrouth. Leur demande a été rejetée aujourd’hui.

  • Washington confirme les négociations Liban-Israël prévues la semaine prochaine pour étendre les « zones pilotes » ; Trump doit recevoir Netanyahu | Direct - L’Orient-Le Jour
    https://www.lorientlejour.com/article/1542706/washington-confirme-les-negociations-liban-israel-prevues-la-semaine-

    09:13 heure de Beyrouth
    #Liban-Sud : des dizaines d’habitations démolies hier dans neuf villages

    Les bombardements et les dynamitages se poursuivent au Liban-Sud où des dizaines d’habitations ont été rasées hier dans neuf localités, selon notre correspondant dans la région Mountasser Abdallah. Ce matin, un drone israélien a largué une grenade assourdissante sur Mansouri (caza de Tyr). Et dès les premières lueurs de la journée, les abords de Qoussair, Deir Siriane et Qantara, (Marjeyoun) ont été soumis à un bombardement d’artillerie soutenu.

    Durant la nuit, l’artillerie israélienne a bombardé les abords de Nabatiyé al-Faouqa et les hauteurs d’Ali al-Taher. L’armée israélienne a aussi fait exploser des maisons à Haddatha (Bint Jbeil).

    La soirée de lundi a été marquée par une intensification des dynamitages dans les cazas de Marjeyoun, Nabatiyé, Tyr et Bint Jbeil, notamment dans les périphéries de Qantara (Marjeyoun) et Aitaroun (Bint Jbeil), à Markaba et Talloussé (Marjeyoun) où un quartier entier a été rasé, ainsi qu’à Kfar Tebnit (Nabatiyé), Majdel Zoun et Mansouri (Tyr)

    Selon un dernier bilan, la journée d’hier a été marquée par la destruction de dizaines de maisons au cours d’opérations distinctes menées dans neuf localités du Liban-Sud. Des habitations et des terres agricoles ont également été incendiées dans deux villages, tandis que trois autres ont essuyé des tirs d’artillerie.

  • Karim Emile Bitar sur X
    https://x.com/karimbitar/status/2079760940640154057

    L’ambassadeur Riad Tabbara à « Lebanon Debate » : « Nous sommes tombés dans le piège israélien »

    @RiadTabbarah :

    « Dans son évaluation des résultats des négociations directes avec Israël, l’ancien ambassadeur du Liban à Washington, Riad Tabbara, a estimé que les clauses de l’accord-cadre et son mécanisme de mise en œuvre contenaient des pièges israéliens dans lesquels le Liban est tombé. Fort de son expérience antérieure, il a déclaré à « Lebanon Debate » que le négociateur israélien insère toujours des points complexes dans tout accord, toute entente ou même déclaration d’intention. Il a cité en exemple la demande d’arrêt par le Liban des poursuites judiciaires internationales liées aux crimes de guerre, en échange de l’arrêt des poursuites contre le Liban devant la Cour pénale internationale, alors que le Liban n’est pas poursuivi, tandis qu’Israël fait face à des poursuites liées à la guerre.

    À la fin de la première ronde des négociations de Rome, Tabbara a évoqué des « concessions libanaises non nécessaires et injustifiées » au cours des six rondes de négociations, considérant que l’État libanais est « excusable » en raison des pressions américaines, mais qu’Israël signe l’accord puis ne s’y tient pas et poursuit ses opérations sur le terrain.

    Il a ajouté que ce qui a été réalisé à Rome se limite au début de l’examen des détails d’exécution de l’accord-cadre, sans dépasser une déclaration de principes et d’intentions à laquelle Israël ne s’engage pas, rendant sa signature dénuée de valeur pratique.

    Il a affirmé qu’il aurait fallu lier toute concession à des conditions préalables concernant le retrait avant l’exécution des demandes israéliennes, surtout que ces concessions visaient à arrêter la guerre et à obtenir le retrait, mais que ni l’un ni l’autre n’a été réalisé. Selon lui, lier le retrait à la monopolisation des armes et à l’arrêt des poursuites judiciaires des deux côtés a constitué l’un de ces pièges, car les poursuites devant la Cour pénale internationale concernent Israël et non le Liban.

    Tabbara a critiqué la politique étrangère pour ne pas avoir saisi les opportunités de soutien, appelant à un dialogue avec le Vatican, la France et toutes les capitales arabes et internationales, et même la Chine si nécessaire, estimant que l’accent est mis de manière excessive sur Washington.

    Il a insisté sur l’activation de la politique étrangère sous la supervision du président de la République, Joseph Aoun, et sur l’exploitation du recul de la position israélienne sur la scène internationale pour mobiliser un soutien à la position libanaise par le biais d’une diplomatie réfléchie, considérant que l’opportunité est toujours présente car les négociations en sont encore à l’étape d’examen des détails d’exécution de l’accord-cadre, ce qui permet de travailler à corriger les mécanismes d’exécution pour servir l’intérêt du #Liban. »

  • Israël annonce la mise en œuvre des « zones-pilotes » dans le sud du Liban, malgré les accords conclus à Washington - RFI
    https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20260718-isra%C3%ABl-annonce-la-mise-en-%C5%93uvre-des-zones-pilotes-dans-le-sud

    L’annonce du retrait israélien de deux localités au nord du Litani ne répond que partiellement aux attentes du Liban, qui se plaint du non-respect par Israël des arrangements conclus sous l’égide des États-Unis. 

    L’une des deux localités citées par les médias israéliens, Zaoutar al-Gharbiyé, n’est pas occupée par les troupes israéliennes.

    L’armée libanaise s’y est d’ailleurs déployée dès vendredi 17 juillet, ainsi que dans cinq autres villages, où les Israéliens entendent appliquer le projet des « zones pilotes ». Les militaires libanais ont installé des barrages et intensifié leurs patrouilles dans ces localités dans l’objectif de démontrer qu’elles ne sont pas occupées par Israël, mais sont déjà sous le contrôle de l’État libanais.

    Cela signifie que le dispositif expérimental des « zones-pilotes » ne peut pas être appliqué à ces villages et devrait être mis en œuvre dans d’autres régions réellement occupées, ce que les Israéliens refusent d’envisager à ce stade.

    Une source officielle libanaise qualifie l’annonce israélienne de « trompe-l’œil » visant à donner l’impression qu’Israël respecte ses engagements.

    #Liban
    #foutage_de_gueule

  • Israel ‘razing villages to the ground’ in southern Lebanon
    By Zeina Khodr Reporting from Ghandourieh, Lebanon
    https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/7/16/iran-war-live-sirens-in-bahrain-kuwait-us-disables-iranian-oil-tanker

    The Israeli military has been systematically destroying civilian homes and infrastructure, razing villages to the ground.

    We are not far from the area Israel occupies in southern Lebanon – the closest position is less than 1km (0.6 miles) away. We have been here for about four hours and heard four explosions as Israeli demolitions continue.

    In Haddatha, another area in southern Lebanon, homes have been burned.

    Satellite images confirm widespread damage across the south, which corresponds to about 6 percent of the Lebanese territory.

    These homes are people’s lives. They were destroyed when there was supposed to be a ceasefire. Even between the last ceasefire in November 2024 and the latest flare-up in March 2026, daily demolitions by the Israeli army occurred in the region.

    #Liban

  • Israel’s Response to Settlers Detaining Ro Khanna ? Call J Street’s Judaism Into Question - Haaretz Today
    https://www.haaretz.com/israel-news/haaretz-today/2026-07-14/ty-article/.highlight/israels-response-to-settlers-detaining-ro-khanna-question-j-streets-judaism/0000019f-60bc-dc47-abbf-fffd820d0000

    C’est avec ce sioniste que « le #Liban » « négocie »

    Israel’s ambassador to the U.S. didn’t deny settler violence or the IDF’s complicity after California Congressman Ro Khanna was detained in the West Bank. Instead, he deflected and attacked those exposing the realities of the occupation

  • Guerre au Liban : les « zones pilotes » contrôlées par l’armée libanaise au cœur des discussions
    https://www.la-croix.com/international/guerre-au-liban-les-zones-pilotes-controlees-par-l-armee-libanaise-au-cour

    Même Karim Bitar parle de légitimation de l’occupation sioniste

    "Il y a un véritable piège : le risque que l’on retombe dans le mécanisme d’#Oslo qui avait finalement conduit à un renforcement de l’occupation et parallèlement à un renforcement du Hamas”, souligne Karim Bitar.”

    Et le risque est aussi de « légitimer un mécanisme profondément déséquilibré où les États-Unis vérifieraient surtout ce que fait l’armée libanaise, sans imposer de limites aux frappes et à l’occupation israéliennes », craint-il.

    « Techniquement, la zone pilote devrait être un moyen de tester la réciprocité de l’accord, pas seulement la capacité du Liban à exécuter des ordres ou des obligations unilatérales », observe Karim Bitar, pointant le caractère asymétrique du texte.

    Le projet porté par Washington prévoit le retrait israélien de cinq localités, situées à la fois au nord et au sud du fleuve Litani, dont deux ne sont pas occupées par Israël. « Il est plus facile d’annoncer une “réussite” dans un secteur où il n’y a pas eu de retrait israélien important à organiser », ironise Karim Bitar.

    Pour l’armée libanaise, soumise à une forte pression de résultats, l’enjeu est de taille. Elle doit démontrer qu’elle peut exercer un contrôle effectif du territoire libanais sans devenir l’exécutante de renseignements ou d’objectifs fixés par Israël. Si elle peut renforcer son déploiement, multiplier les postes permanents ou sécuriser certaines opérations, la nature exacte des attentes demeure floue. « Que lui demande-t-on exactement de plus ? Doit-elle procéder à des fouilles systématiques de maisons privées sur la base de renseignements israéliens ? », interroge Karim Bitar. (Comme l’avait d’ailleurs reconnu lui-même l’envoyé spécial américain Tom Barrack), l’armée ne peut pas transformer des villages entiers en espaces soumis à des perquisitions permanentes sans mandat… »

    #Liban #collaboration

  • Ghoyoum غيوم | Kazdoura | Habibi Funk Records
    https://habibifunkrecords.bandcamp.com/album/ghoyoum

    Rooted in Levantine Arabic music and fueled by genre-bending experimentation, Kazdoura’s debut album Ghoyoum is a vibrant fusion of Arabic Maqams, groovy rhythms, psychedelia, and soulful jazz saxophone.

    Born from resilience and cultural connection, the project unites a Syrian singer (Leen Hamo) who was forced to leave her homeland due to war and a Lebanese multi-instrumentalist (John Abou Chacra). Their paths crossed at a Toronto fundraiser following the 2020 Beirut explosion—a moment that sparked a powerful musical synergy.

    “Ghoyoum” is tribute to their heritage and personal journeys, echoing the voices of Arab artists who transform lived experiences into sonic storytelling.

    #musique #Kazdoura #Syrie #Liban #arabic_psych #levant

  • Walid Joumblatt : « Je vis une guerre sans fin »
    Pierre Prier > 10 juillet 2026 > Orient XXI
    https://orientxxi.info/Walid-Joumblatt-Je-vis-une-guerre-sans-fin

    Walid Joumblatt, chef de la communauté des Druzes du Liban et leader du Parti social progressiste (PSP, gauche), est un acteur central de la scène politique libanaise depuis près de cinquante ans. Plus que des Mémoires, « Un destin au Levant. De la guerre civile à la paix incertaine » offre une vision de l’histoire de la région. (...)

    #Liban

  • #Liban. Les attaques israéliennes tuant des enfants et anéantissant des familles doivent faire l’objet d’enquêtes pour crimes de guerre - Amnesty International
    https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2026/07/lebanon-israeli-attacks-killing-children-wiping-out-families-must-be-invest

    « En l’espace d’une semaine seulement, l’armée israélienne a anéanti des familles entières, dont une douzaine d’enfants, au Liban, faisant preuve d’un mépris flagrant pour la vie des civil·e·s. Combien d’autres familles devront encore extraire les restes de leurs enfants des décombres avant que ce cycle dévastateur de crimes de guerre ne prenne fin ? La communauté internationale doit agir maintenant : les États doivent immédiatement imposer un embargo complet sur les armes contre Israël, et invoquer la compétence universelle et extraterritoriale dans le but d’enquêter sur les responsables présumés et de les poursuivre », a déclaré Kristine Beckerle, directrice régionale adjointe pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à Amnesty International.

    « On craint de plus en plus que l’accord le plus récent entre Israël et le Liban, négocié par les États-Unis, ne devienne encore un nouvel obstacle à la justice, privant ainsi les victimes de toute possibilité d’obtenir des comptes. Les récits poignants de rescapé·e·s et de témoins de ces attaques donnent un aperçu effrayant de ce que signifie concrètement l’#impunité totale dont bénéficie Israël pour ses attaques illégales.

    « Les autorités libanaises doivent agir de manière décisive et conférer à la Cour pénale internationale la compétence requise pour enquêter sur les crimes commis sur leur territoire, en soutenant les efforts de la justice internationale et en ouvrant des enquêtes nationales crédibles et indépendantes sur les crimes relevant du droit international. Faute d’action coordonnée – tant au niveau national qu’international -, le cycle des crimes de guerre et de l’impunité se poursuivra, sans aucune issue en vue. »

  • Beirut Time sur X :
    https://x.com/beiruttime_leb/status/2073447680160796718

    #Liban

    […] Les « non » du commandant de l’armée, Rudolf Heykal, tournent autour de 4 points :

    📌 Non aux zones pilotes qui ne relèvent pas de l’occupation israélienne. Le commandant de l’armée a refusé de commencer par la zone Ali al-Tahir, ainsi que par les zones de Zawtar el-Gharbiyé et Froun, considérant qu’impliquer l’armée dans un affrontement avec les habitants est un piège souhaité par les Israéliens. De plus, la définition de ces zones constitue un renversement de l’accord-cadre qui ne mentionne ni la zone au nord du Litani ni les zones peuplées où l’armée libanaise est déjà déployée et où les services de l’État interviennent déjà.

    Sachant que la délégation israélienne avait annoncé son retrait de certaines zones immédiatement après la signature de l’accord, puis s’est rapidement rétractée de sa promesse et que ses responsables ont déclaré le contraire de ce qui figurait dans l’accord concernant le retrait de la zone de sécurité.

    📌 Non à la coordination directe avec l’armée israélienne, ce qui signifie le refus de déployer des éléments de l’armée dans des zones où se trouvent les Israéliens, ce qui obligerait les deux armées à travailler ensemble. Heykal a également refusé que les éléments obéissent à des instructions de Tel-Aviv concernant les lieux de retrait des armes ou des infrastructures présumées à détruire. Heykal insiste sur son engagement envers la décision de l’État libanais et ce qui a été convenu dans l’accord-cadre concernant le mécanisme de coordination, qui repose sur une gestion américaine dirigée par le commandant de Centcom, l’amiral Brad Cooper.

    📌 Non à toute confrontation armée avec le Hezbollah, car cela entraînerait une division au sein de l’institution militaire et une manipulation de la paix civile, ce qui pousserait à retirer le caractère national à l’armée libanaise.

    📌 Pas de démission de la direction de l’armée. Des sources militaires ont déclaré à « Beirut Times » qu’il existe *un lobby libanais-américain-israélien qui travaille à remplacer Heykal sous le prétexte du changement de phase et de la nécessité de nommer un nouveau commandant qui traite le Hezbollah de manière plus dure.

    Cependant, il est déterminé à accomplir ses tâches de la manière qu’il juge appropriée et en coordination avec le gouvernement sur les objectifs principaux.

  • Arming the State Against the Nation | The Public Source
    https://thepublicsource.org/military-disarmament-hezbollah-may17

    Très long et très bon article
    #Liban

    On the one hand, traditional leaders from all sects viewed Lebanon’s limited military capabilities as a convenient justification not to participate in the war effort against Israel. On the other, any substantial expansion of the LAF risked undermining the foundations of Christian political dominance, as it would require recruiting a majority of Muslim soldiers to make up for the lack of Christian draftees. The weakness of the army was to be compensated by seeking protection from a Western power: France and, increasingly, the United States, as French influence waned in the wake of the Suez debacle and the Algerian War of Independence. Pierre Gemayel, the founder of the Kataeb Party, summarized this policy in his address to the Parliament in 1973: “Lebanon’s strength lies not in the army, but in our power, its respect for international conventions, and in our friendships.”22 His statement was famously encapsulated in the motto “Lebanon’s strength lies in its weakness,” in vogue among conservative circles in the years leading up to the civil war.

  • Le génie de #Beyrouth. Rue de la fortune de Dieu

    « On dit qu’il existe à Beyrouth un génie qui est l’esprit même de la #ville... On dit aussi qu’on ne peut avoir sa peau qu’en détruisant la ville – mais ça, ce n’est pas prouvé... » Dans les années 1970 à Beyrouth, la #rue_Rizkallah est une mosaïque des différentes communautés du Liban, et ses habitants vivaient dans une relative concorde avant que la guerre ne vienne bouleverser ce fragile équilibre... Témoignage fictionné et sensible de cette lente catastrophe, "Le Génie de Beyrouth" déploiera jusqu’à nos jours et sur trois tomes son récit choral porté par la verve grave et légère de l’écrivain et journaliste Sélim Nassib (’Libération’), et le dessin aérien et lumineux de Léna Merhej.

    https://www.dargaud.com/bd/le-genie-de-beyrouth/le-genie-de-beyrouth-rue-de-la-fortune-de-dieu-bda5516530
    #Liban #villes_en_guerre #guerre #guerre_civile
    #BD #bande-dessinée #livre

  • Accordo #libano-Israele, tregua o normalizzazione dell’occupazione?
    https://radioblackout.org/2026/06/accordo-libano-israele-tregua-o-normalizzazione-delloccupazione

    Il 26 giugno a Washington, con la mediazione dell’amministrazione Trump, #Israele e Libano hanno firmato un accordo quadro in 14 punti. Il cuore del trattato prevede il disarmo totale di #hezbollah da parte dell’esercito libanese, che dovrebbe riacquisire il controllo del sud del paese. Tuttavia, il ritiro delle forze di occupazione sionista (IOF) avverrebbe solo […]

    #L'informazione_di_Blackout #elezioni #palestina
    https://radioblackout.org/wp-content/uploads/2026/06/michele-giorgio-29giugno.mp3

  • Israel and Lebanon to sign framework agreement in coming hours, Israeli official says https://www.haaretz.com/israel-news/israel-security/2026-06-26/ty-article-live/israeli-lebanese-officials-to-meet-for-fourth-day-of-talks-embassy-says/0000019f-0196-d803-abdf-9dbe2dcf0000?liveBlogItemId=248232024#248232024

    Israel and Lebanon are expected to sign a framework agreement between the two countries, an Israeli official said, after four days of fervent negotiations mediated by the United States.

    The talks, attended by embassy and military representatives, were scheduled to take place over three days and focus on cease-fire terms between Israel and Hezbollah and the redeployment of the Lebanese Army in southern Lebanon, concurrent to an Israeli military withdrawal from territories it currently holds in southern Lebanon.

    However, the talks were extended by an additional day on Thursday. A regional source told Haaretz that the delay in talks between Israel and Lebanon stems from disagreements over the proposed pilot zones from which Israel is expected to withdraw. According to the source, the sides were presented with a map, but neither side has validated it.

    • La collaboration ne pouvait pas être plus flagrante

      Zeina Khodr sur X : "
      https://x.com/ZeinakhodrAljaz/status/2070567333765042385

      Les détails de ce qui a été signé dans l’accord-cadre #Liban Israel n’ont toujours pas été rendus publics, mais l’objectif est de dissocier le Liban de la voie iranienne … Le Hezbollah n’est pas partie dans l’accord -

      Le radiodiffuseur public israélien citant un haut responsable politique sur l’accord : Israël maintiendra sa zone de sécurité le long des frontières de la « ligne jaune » au Liban jusqu’à ce que le Hezbollah se désarme. La liberté d’action militaire de l’IDF sera maintenue dans toute la zone de sécurité

      Deux zones ont été convenues où un programme pilote sera mis en œuvre : une zone hors de la ligne jaune et au sud du Litani, et la seconde hors de la ligne jaune originale et au nord du Litani

    • Zeina Khodr sur X :
      https://x.com/ZeinakhodrAljaz/status/2070585022411608425

      Hezbollah : Netanyahou « négociait avec lui-même », l’autorité actuelle est « constitutionnellement et nationalement illégitime » & manque de capacité à imposer ses exigences. Cette autorité ne pourra pas faire respecter un quelconque accord négocié par les États-Unis à moins de recourir, avec le soutien des États-Unis, à une « guerre civile ».

    • Barak Ravid sur X : READ HERE THE FULL TEXT : The Israel-Lebanon framework agreement brokered by the Trump administration :
      https://x.com/BarakRavid/status/2070615487642247369

      7. The Government of Lebanon and the Government of Israel affirm that nothing in this Framework prevents them from exercising their inherent right to defend themselves, as recognized in the Charter of the United Nations and consistent with applicable international law, reaffirming that no third party may exercise that right on their behalf. Both governments commit to establishing a military coordination group, with U.S. support and participation, to ensure overall implementation of this Framework.

      Comme si la loi internationale n’autorisait pas la résistance d’une population quand l’armée en est incapable.

    • Point 11 : Le Liban et les États-Unis s’engagent à empêcher l’accès des fonds à toute entité, organisation ou personne liée à des groupes armés non étatiques, et à prendre toutes les mesures légales disponibles pour interdire les activités de l’une quelconque de ces entités, organisations ou personnes. De plus, le gouvernement libanais s’engage explicitement à empêcher l’accès des fonds de reconstruction aux groupes armés non étatiques et aux entités qui leur sont liées.

    • Trita Parsi :
      https://x.com/tparsi/status/2070654814296408335

      At least the Israelis do not have much doubt about what the Lebanese-Israeli agreement means. This is what the anchor on Channel 13 said:

      It seems we’re leading Lebanon to a civil war. Maybe it’s not so bad for us, let the Lebanese government fight Hezbollah... That’s been the goal from the start.”

      https://video.twimg.com/amplify_video/2070654670213660673/vid/avc1/1280x720/XCx_fN5daOnW1DSt.mp4

    • Nicolas Sawaya sur X :

      I read the Lebanese-Israeli framework agreement carefully (see comments for full text). I break it down, article by article, below (pay special attention to articles 2, 4, 8 and 9).

      Overall, just a terrible, shameful agreement, especially when the far better alternative of leaning into the US-Iran MoU was available (and we haven’t even seen the “security annex” yet, which I’m sure reflects even more sovereignty-enhancing measures for the Lebanese govt).

      Preamble and Article 1:

      In essence, Lebanon agrees to recognize Israel, to end the technical state of war between them (ongoing since 1948), and pledges to normalize relations through future agreements. Keep in mind that normalization is only supported by a small minority of the country, with overwhelming opposition to it.

      Article 2:

      The sequenced process referred to in this article is Hizb disarmament first before Israeli withdrawal from Lebanese territory (that this is envisioned to happen in stages or via “pilot zones” makes no difference, as the sequence remains the same: first disarmament then withdrawal from a particular territory). This of course won’t happen short of civil war.

      Instead of leaning into US-Iran MoU that demanded Israeli withdrawal tout cours, the Lebanese govt has essentially legitimized occupation by making Israeli withdrawal contingent on Hizb disarmament (so no disarmament = continued occupation). This is also contrary to international law, which doesn’t sequence withdrawal from occupied territory on disarmament of resistance groups. The Lebanese govt is willfully and foolishly throwing away leverage, because “sovereignty” apparently.

      Article 3:

      This article explicitly conditions reconstruction of destroyed infrastructure and return of civilians to their homes in any area under occupation on disarmament of Hizb and “dismantlement of their infrastructure” (to be executed incrementally via “pilot zones”). It’s unclear who is doing the disarming and dismantling and how (the IDF, the LAF, or both in unison), but this should become clearer upon publication of the security annex; but see article 4 below.

      Article 4:

      Makes clear that the onus is on the Lebanese govt to “achieve the complete and verified disarmament” of Hizb. Again, this won’t happen short of civil war, which Israel has been trying to foment in Lebanon since the beginning of the war.

      Article 5:

      We’re supposed to believe that Israel has “no territorial ambitions in Lebanon”, when several Israeli ministers and lawmakers have insisted otherwise, and Israel has formally conditioned their withdrawal from Lebanese territory on Hizb disarmament by the Lebanese govt first, which they know cannot happen.

      Article 6:

      Lebanese govt explicitly calls Hizballah military activities illegal and outside of the Law. This reiterates the govt’s previous position, but by virtue of stating it within this broader Lebanese-Israeli framework, reinforces the view that the Lebanese govt is aligned with Israel in eliminating Hizb (as an armed actor).

      Article 7:

      Iterates the “right to self-defense” for Lebanon and Israel. We all know what the “right to self defense” means for Israel. They invoked their right to “self-defense” to commit genocide in Gaza, and had the temerity to invoke their right to “self defense” when Hizb recently killed 4 Israeli soldiers advancing within occupied Lebanese land to justify bombing dozens of Lebanese towns.

      Article 8:

      Notice how subtle but dangerous this language is in this article. The Lebanese govt is essentially affirming that Hizb poses a threat to Lebanon or to citizens of Lebanon. They’ve essentially declared Hizb, not Israel, as the enemy. Where does that leave Hizb supporters, which constitute a large segment of the Lebanese population?

      Article 9 and 10:

      The Lebanese govt commits to a “performance-based program” to disarm Hizb and accepts that any new US assistance is contingent on achieving milestones. This, apparently, is “sovereignty” according to the Lebanese govt. They’re on probation and graduate only according to US (and presumably Israeli) performance reviews, with reconstruction funds and economic aid being dangled as carrots. Utter humiliation.

      Article 11:

      Intent is to strangle Hizb financially, with the US govt working with the Lebanese govt to ensure that.

      Article 12:

      Commitment to comprehensive “peace” agreement, which I interpret as a normalization agreement, although not crystal clear from this article. If so, this will be rejected by vast majority of country.

      Article 13:

      Another example of Lebanese govt volunteering to throw away any leverage by, for e.g., forgoing the option to accept the ICC’s jurisdiction to investigate Israeli war crimes or to file formal complaints and letters against Israel with the UNSC.

      Article 14:

      The obligatory reference to thanking DJT

      /END.

      https://x.com/sawaya_nicolas/status/2070688437007749631

    • Idem pour Nawfal

      Mario Nawfal sur X :
      https://x.com/MarioNawfal/status/2070938322050924606

      Lebanon signed a deal with Israel yesterday and Fmr Israel Peace Negotiator #Daniel_Levy couldn’t believe what he was reading

      The Iranian MOU already required unconditional Israeli withdrawal from Lebanon, and then the Lebanese government turned around and signed a separate deal making that withdrawal conditional on disarming Hezbollah

      Daniel’s line: Iran negotiated better terms for Lebanon than Lebanon did for itself

      An Israeli military commentator went on Channel 13 the same night and called it a win-win, either Israel stays in Lebanon or Lebanon is forced into civil war with Hezbollah

      Why did Lebanon do it? Daniel says they don’t have leverage, they over-internalized their weakness, and they handed away what little bargaining power the MOU had given them

      Collaborating with Israel doesn’t get you dignity, it gets you humiliated in front of your own people

      Has the Lebanese government just signed its own death warrant?

    • مواطنون ومواطنات في دولة sur X :
      https://x.com/mmfidawla/status/2071178679506338175

      Déclaration émise par le mouvement « Citoyennes et Citoyens dans l’État » (mouvement créé par Charbel Nahas) :

      Une délégation de l’Autorité libanaise a signé un texte aux objectifs clairs et aux motivations bien définies, rédigé par les États-Unis afin de soulager Israël de l’embarras causé par la décision de Trump de geler la guerre contre l’Iran et de son exclusion de la principale table des négociations. Mais au détriment des Libanais.

      Le moment est devenu, comme l’a justement annoncé Nabih Berry, le moment de la #fitna [zizanie]. Et la tâche première, parce qu’elle est la plus urgente, est de l’empêcher.

      Cette tâche incombe à Nabih Berry, et elle incombe également à Michel Aoun, Naim Qassem, Walid Joumblatt, Sleiman Frangieh et d’autres.

      Préserver les sacrifices immenses consentis par des Libanais, quel que soit le regard qu’ils portent sur eux-mêmes ou que les autres portent sur eux, et quelles qu’en soient les causes et les erreurs qui nous ont menés là où nous en sommes, ne saurait se faire en transformant l’Amérique et Israël en juges d’un comportement impossible pour notre société.

      La tâche commence par la formation d’un gouvernement conscient de ses responsabilités, et non par le gouvernement actuel en place. Et pourquoi Saad Hariri n’en serait-il pas le chef ? Non pas parce que nous partageons ses choix fondamentaux, mais parce qu’il a payé le prix de son refus de déclencher l’étincelle qui aurait pu mener à la fitna au début des préparatifs.

      Le gouvernement doit s’engager à ouvrir une nouvelle page, à gérer une phase transitoire, et nos thèses sont connues et nous ne les avons pas modifiées :

      Assez de prisonniers de rôles obsolètes qui nous façonnent, pour complaire à un extérieur d’ici ou de là-bas, un pari et une servitude.

      Assez de traitement de notre société comme le fait l’ennemi et l’ensemble des puissances extérieures à notre égard.

      Notre société a besoin d’un État qui mobilise l’intérieur, tout l’intérieur, face à l’extérieur parce qu’il est une menace, et non d’une coalition de communautés inquiètes et aventureuses, où l’une se pavane au moment où elle voit une autre communauté voir ses conditions se dégrader plus que les siennes, ou du moins le croit-elle, oubliant que le pays et la société s’effritent dans leur ensemble.

    • الميادين لبنان sur X :
      https://x.com/mayadeenlebanon/status/2071291535526637826

      Médias israéliens : La chaîne « 12 » :

      Le gouvernement libanais a demandé à Washington de ne pas publier l’annexe de sécurité dans l’accord-cadre avec « Israël »

      L’accord stipule un engagement clair des deux parties selon lequel aucune mesure ne sera mise en œuvre selon un calendrier, mais selon des conditions

      L’accord-cadre stipule la liberté d’action à l’intérieur de la « Ligne jaune » contre les menaces immédiates et émergentes

    • ינון שלום יתח sur X :
      https://x.com/inon_yttach/status/2071204352983765315

      דיווחנו ב-i24NEWS

      סעיף הפיילוט בהסכם עם לבנון - והאכיפה הישראלית:

      על פי הנספח הבטחוני של הסכם המסגרת הישראלי-לבנוני: ישראל לא צריכה רק לאשר את מיקומי הפיילוט - צה"ל ייכנס כדי לוודא שצבא לבנון אכן פירק את תשתיות חיזבאללה במרחב.

      אחרי מספר אירועים בהסכם הקודם, בהם צה"ל דרש לפנות נכס של חיזבאללה לקראת תקיפה - וצבא לבנון העביר דיווח שקרי לישראל על ניקוי התשתיות. פעולה שלא נעשתה מעולם.

      […]

      Selon l’annexe de sécurité de l’accord-cadre israélo-libanais : Israël ne doit pas se contenter de confirmer les sites pilotes ; Tsahal interviendra pour vérifier que l’armée libanaise a bien démantelé les infrastructures du Hezbollah dans la zone.

      […]

    • Elizabeth Tsurkov sur X [sioniste génocidaire pure et dure] :
      https://x.com/LizHurra/status/2071544291382452227

      Des sources israéliennes ont divulgué hier aux chaînes 15 et 12 des informations sur l’annexe militaire de l’accord avec l’État du Liban. Dans le reportage de la chaîne 12, il est explicitement indiqué que l’État du Liban avait demandé que cela reste secret.

      Les reportages révèlent que le gouvernement libanais a consenti des concessions extrêmement importantes – accord pour que Tsahal vérifie physiquement que l’armée libanaise a bien démantelé les infrastructures du Hezbollah, que le retrait pour l’instant ne concerne qu’un seul point (Zoutrar al-Arabiya) et qu’aucun retrait supplémentaire n’est prévu, et que même ce retrait n’est pas attendu prochainement et pourrait prendre des semaines. En d’autres termes, la seule chose positive de cet accord pour l’État du Liban – un retrait israélien afin que les habitants déplacés puissent retourner chez eux – ne se produira que dans plusieurs semaines et seulement pour un seul village (le dernier village qui sera une zone pilote,*Faroun, n’a pas été conquis dans la guerre actuelle).

      L’État du Liban est la seule menace existentielle pour le Hezbollah. C’est le seul qui puisse, après des réformes des appareils de sécurité et de l’armée qui prendront des années, démanteler le Hezbollah de ses armes dans tout le Liban et ainsi réaliser l’objectif stratégique de la majorité du peuple libanais, de l’État du Liban, de l’État d’Israël et de la plupart des pays de la région. Israël ne peut pas conquérir tout le Liban et passer de maison en maison pour collecter les armes. La majorité des entrepôts du Hezbollah et de ses effectifs se trouvent au sud de la rivière Litani.

      Des fuites, il est parfaitement clair pourquoi l’État du Liban ne voulait pas que cette annexe soit publiée. Cette fuite nuit au gouvernement libanais, qui est déjà sous le feu des critiques internes libanaises concernant l’accord avec Israël (qui a été publié) et qui est biaisé au détriment du Liban. Cette critique est également exprimée par des opposants et opposantes éminents au Hezbollah, comme les intellectuels chiites Diana Makhlouf, Dima Sadiq, Randa Slim et Salam al-Za’tari, qui critiquent les concessions extrêmement importantes consenties par le gouvernement libanais au profit d’Israël.

      En fait, ces fuites aident le Hezbollah à élargir les cercles opposés à l’accord entre Israël et le Liban.

      Pourquoi, alors, ces fuites ont-elles eu lieu, alors qu’elles nuisent à la réalisation de l’objectif stratégique de l’État d’Israël ? La direction israélienne sacrifie-elle l’objectif suprême de démanteler le Hezbollah de ses armes, motivée par des considérations électorales et le désir de prouver que l’accord avec le Liban a été si humiliant pour le Liban et donc si bénéfique pour Israël ?

      Un haut responsable politique libanais m’a dit hier, après les fuites : « En exploitant de manière excessive son levier sur le gouvernement libanais, [le gouvernement israélien] est complice de sa castration et de son affaiblissement, et par là même du renforcement des Gardiens de la Révolution et du Hezbollah. »

      Applaudissements !

    • Al Jazeera English sur X : https://x.com/AJEnglish/status/2071631025692664107

      La ville de Froun, dans le sud du Liban, est devenue un nouveau test pour le cessez-le-feu fragile entre Israël et le Liban. Israël n’a pas réussi à prendre la ville lors des récents combats mais veut maintenant que l’armée libanaise élimine la présence du Hezbollah là-bas.

      Reportage de Zeina Khodor

      https://video.twimg.com/amplify_video/2071627624812548096/vid/avc1/1280x720/Sne8SuPoLD97UunJ.mp4

    • Texte intégral de l’accord-cadre entre Israël et le Liban
      Par Times of Israel Staff 27 juin 2026, 11:40
      https://fr.timesofisrael.com/texte-integral-de-laccord-cadre-entre-israel-et-le-liban

      (...) Voici le texte intégral de l’accord-cadre trilatéral qui a été conclu entre les États-Unis, Israël et le Liban, que les parties ont signé à Washington, DC, en date du 26 juin 2026, et qui prévoit le retrait de l’armée israélienne de certains secteurs du sud-Liban où elle a combattu le Hezbollah :

      Le gouvernement d’Israël et le gouvernement du Liban, avec le soutien total des États-Unis, placés sous la présidence de Donald J. Trump, affirment leur objectif commun qui est d’instaurer une paix et une sécurité durables. Comme le reflète le présent accord-cadre trilatéral (« l’Accord-cadre ») et à travers de futurs accords, les deux pays déclarent leur ambition de mettre un terme au conflit qui les oppose, de garantir la souveraineté et la sécurité de chacun, et d’établir des relations de bon voisinage pacifiques.

      1. Israël et le Liban affirment le droit de chaque État à exister en paix, ainsi que leur volonté commune de vivre en sécurité en tant qu’États souverains voisins. Israël et le Liban déclarent par la présente leur intention de mettre définitivement un terme au conflit, de s’attaquer à ses causes profondes et, ce faisant, de mettre officiellement un terme à tout état de guerre entre eux. Ce cadre, qui est le fruit de multiples cycles de négociations directes entre les parties, s’appuie sur les accords et sur les ententes fructueux qui ont été conclus précédemment, et il exprime la détermination à réaliser des progrès irréversibles vers le règlement global de toutes les questions entre les deux pays. Les deux pays affirment leur intention de résoudre ces questions en tant qu’États souverains par le biais de négociations bilatérales directes, avec la médiation et avec le soutien des États-Unis.

      2. Le gouvernement d’Israël et le gouvernement du Liban s’engagent à suivre un processus réciproque et progressif, assorti de conditions claires, dans le cadre duquel les Forces armées libanaises (FAL) rétabliront leur autorité souveraine effective sur l’ensemble du territoire libanais, sous réserve du désarmement vérifié des groupes armés non-étatiques et du démantèlement des infrastructures associées – ce qui permettra à Tsahal de se redéployer progressivement hors du territoire libanais. Les éléments constitutifs de ce processus seront détaillés dans une annexe relative à la sécurité, une annexe élaborée avec le plein soutien des États-Unis, qui viendra compléter le présent cadre. Ce cadre définira les mesures requises, les dispositions en matière de sécurité et les mécanismes de vérification nécessaires pour faire avancer ce processus. La mise en œuvre réussie de ce cadre ouvrira la voie à des relations stables et pacifiques entre les deux pays et elle permettra à l’armée israélienne de se redéployer hors du territoire libanais.

      3. Conformément à l’annexe sur la sécurité et dans le cadre des efforts plus larges qui visent à assurer le monopole de l’État libanais sur les armes et le contrôle souverain de son territoire, les Forces armées libanaises (FAL) assumeront progressivement la responsabilité pleine et effective de la sécurité dans des zones-pilotes, qui serviront de mécanisme pour les redéploiements progressifs et vérifiés de l’armée israélienne et les déploiements des FAL. Deux zones initiales ont été convenues par l’armée israélienne et les FLA, et les futures zones-pilotes feront également l’objet d’un accord par consentement mutuel. Dès confirmation du désarmement effectif des groupes armés non étatiques et du démantèlement de leurs infrastructures dans ces zones, les FLA assumeront la responsabilité pleine et effective de la sécurité dans ces zones, les efforts de reconstruction soutenus par la communauté internationale commenceront et les civils libanais pourront retourner en toute sécurité dans ces zones placées sous le contrôle exclusif des autorités de l’État libanais.

      Les États-Unis ont l’intention de travailler en étroite collaboration avec les deux pays pour vérifier et pour soutenir ce processus.

      4. Le gouvernement libanais réaffirme son engagement résolu et irréversible à rétablir et à exercer sa pleine souveraineté sur l’ensemble de son territoire. Le gouvernement libanais rétablira le monopole de l’État sur l’usage de la force, il parviendra au désarmement complet et vérifié de tous les groupes armés non-étatiques, et il veillera à ce que ces groupes n’aient aucun rôle militaire ou sécuritaire et qu’ils ne disposent d’aucune capacité armée, partout au Liban. Le gouvernement libanais sollicite par la présente le soutien de ses partenaires internationaux, et en particulier arabes, sous la houlette des États-Unis, pour atteindre cet objectif.

      5. Le gouvernement israélien souligne que ses actions militaires au Liban sont uniquement la conséquence des attaques, de la menace que représentent les groupes armés non-étatiques et leurs intentions hostiles, en particulier le Hezbollah. Le gouvernement israélien insiste sur le fait que la fin de cette menace, grâce au désarmement et au démantèlement de ces groupes sur l’ensemble du territoire libanais, grâce aussi à des mesures supplémentaires en matière de sécurité à convenir entre les deux pays, rendra superflue toute action militaire ou présence future de l’armée israélienne au Liban. Conformément à ce qui précède, le gouvernement israélien déclare n’avoir aucune ambition territoriale au Liban.

      6. Le gouvernement libanais, conformément à la Charte des Nations Unies et dans l’exercice de son autorité souveraine, réaffirme que ses forces de sécurité assument la responsabilité exclusive de la sécurité et de la défense du Liban et que le gouvernement libanais détient l’autorité souveraine exclusive de faire la guerre et de conclure la paix. Le gouvernement libanais rejette toute prétention d’un État ou d’un acteur non étatique à recourir à la force en son nom sans son autorisation explicite, et réaffirme que toute prétention d’un État ou d’un acteur non étatique à exercer un rôle militaire ou de sécurité est illégale au regard des décisions du gouvernement libanais et contraire aux intérêts nationaux libanais.

      7. Le gouvernement libanais et le gouvernement israélien affirment qu’aucune disposition du présent cadre ne les empêche d’exercer leur droit inhérent à la légitime défense, tel que reconnu par la Charte des Nations unies et conformément au droit international applicable, et ils réaffirment qu’aucune tierce partie ne peut exercer ce droit en leur nom. Les deux gouvernements s’engagent à mettre en place un groupe de coordination militaire, avec le soutien et la participation des États-Unis, afin d’assurer la mise en œuvre globale du présent cadre.

      8. Les deux pays affirment qu’ils partagent l’objectif d’un Liban sûr et reconstruit, sous la pleine souveraineté de l’État libanais, dans lequel aucun groupe armé non étatique ne constitue une menace pour Israël, pour le Liban ou pour les citoyens de l’un ou l’autre pays. En outre, les deux pays reconnaissent que le rétablissement de la sécurité dans le Sud-Liban grâce au déploiement des Forces armées libanaises (FAL), le retour en toute sécurité de sa population civile et la sécurité des communautés du nord d’Israël sont essentiels à la stabilité et à la paix à long terme.

      9. Le gouvernement libanais s’engage à mettre en œuvre un programme rigoureux, axé sur les résultats, visant à permettre aux Forces armées libanaises (FAL) d’exercer un contrôle militaire et sécuritaire total au sein du Liban, conformément aux dispositions de sécurité convenues dans le cadre des négociations, ainsi qu’à procéder au désarmement de tous les groupes armés non étatiques et à exercer une autorité effective sur l’ensemble du territoire libanais. Le gouvernement libanais se félicite de la volonté des États-Unis de soutenir ces efforts, tout en reconnaissant que toute nouvelle aide américaine sera strictement subordonnée à des étapes vérifiables, à une transparence totale, à des résultats tangibles et à un suivi continu. Cet effort permettra le rétablissement sûr et ordonné de la souveraineté libanaise, contribuant ainsi à la stabilité et à la sécurité plus larges de l’ensemble du Moyen-Orient.

      10. Par ailleurs et simultanément, les États-Unis mobiliseront leurs partenaires internationaux afin qu’ils soutiennent activement le gouvernement libanais dans la reconstruction du pays, la remise en état des infrastructures, la relance de l’économie et la création de perspectives de prospérité. Cela devrait notamment inclure la mobilisation d’une aide substantielle à la reconstruction et d’une aide humanitaire en faveur du Liban, ainsi que des programmes de relance économique et des initiatives d’investissement, afin que le Liban puisse se remettre de plusieurs années de conflit et offrir un avenir meilleur à tous ses citoyens.

      11. Le Liban et les États-Unis s’engagent à empêcher que des fonds ne soient versés à toute entité, organisation ou personne affiliée à des groupes armés non étatiques et à prendre les mesures juridiques disponibles pour interdire les activités de toute entité, organisation ou personne de ce type. Le gouvernement libanais s’engage explicitement à empêcher que les fonds de reconstruction ne soient détournés au profit de groupes armés non étatiques et d’entités qui leur sont liées.

      12. Dès la signature du présent cadre, les deux pays s’emploieront à mettre en place des groupes de travail qui seront chargés de rédiger l’accord global de paix et de sécurité. De plus, afin d’atteindre les objectifs du cadre, les deux gouvernements mettront immédiatement en place des volets complémentaires de dialogue direct et continu, facilités par les États-Unis. Les deux gouvernements s’engagent à agir de bonne foi jusqu’à ce qu’une paix complète et durable soit instaurée, apportant sécurité, stabilité et prospérité aux peuples d’Israël et du Liban.

      13. Conformément à leurs objectifs communs visant à établir des relations stables et pacifiques, Israël et le Liban s’engagent à prendre des mesures de bonne foi témoignant d’une intention positive, notamment la cessation de toute action hostile ou préjudiciable au sein des instances politiques ou juridiques internationales, et s’engagent à œuvrer à la recherche et à la restitution des dépouilles ainsi qu’à la libération des détenus.

      14. Les deux gouvernements reconnaissent le rôle joué par les États-Unis dans le soutien apporté à leurs efforts visant à mettre fin à des décennies de conflit et à instaurer une stabilité durable ainsi qu’une paix globale entre les deux pays, et expriment leur profonde gratitude pour la vision et le leadership du président Donald J. Trump.

      Signé à Washington DC le 26 juin 2026, en trois exemplaires originaux, en langue anglaise.

    • Israel-Lebanon deal may entrench stalemate rather than end war, analysts say
      By Samia Nakhoul | June 29, 20264:52 PM GMT
      https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-lebanon-deal-may-entrench-stalemate-rather-than-end-war-analysts-say

      BEIRUT, June 29 (Reuters) - A security deal between Israel and Lebanon risks entrenching a stalemate rather than resolving Israel’s underlying conflict with Hezbollah by tying Israel’s ​pullout from southern Lebanon to the Iran-aligned group’s disarmament, a condition regional analysts and politicians say is unattainable.

      At its core is a bargain few see as workable: Hezbollah ‌has flatly rejected disarmament, and no Lebanese government has the power to enforce it.

      With Hezbollah unlikely to disarm, analysts say Israel has political cover to keep an open-ended military presence in southern Lebanon, which it invaded after Hezbollah fired at Israel on March 2 in solidarity with Tehran over the war in Iran.

      The deal leaves the Lebanese state trapped between obligations it cannot meet and sovereignty it cannot fully reclaim, the analysts say.

      The framework deal also collides with Lebanon’s political realities, asking ​a fragile sectarian state to confront the most powerful armed faction in the country despite a post–civil war system built on power-sharing rather than coercion.

      “This is not an agreement, it is ​an imposed settlement,” said a senior Lebanese politician who declined to be named.

      The Lebanese army, he said, was neither structured nor equipped to disarm Hezbollah, ⁠and expecting it to do so ignored both the group’s entrenched military capacity and the fragile sectarian balance on which Lebanon’s stability rests.

      ’BURDEN’ PLACED ON LEBANON
      Political analysts say the imbalance is built into the ​agreement’s design, with sweeping obligations placed on Lebanon but no reciprocal guarantee of Israeli withdrawal.

      “This agreement has put all the burden on Lebanon,” said Michael Young, a Beirut-based analyst, adding that it “creates a structure that ​allows the Israelis to remain (in southern Lebanon) indefinitely.”

      Fawaz Gerges, a Lebanese scholar at the London School of Economics and Political Science, said the deal was “born dead” and is structurally flawed, hinging on a condition that is impossible to meet in practice.

      Gerges said Israel had already consolidated a buffer zone in southern Lebanon about eight to 10 km (five to six miles) deep while tying any future withdrawal to Hezbollah’s disarmament.

      The terms of the deal risk the buffer zone becoming long-term ​and giving it diplomatic legitimacy, he said, describing it as a political “gift” to Israel.

      The conflict in Lebanon has been a central part of diplomacy towards ending the wider U.S.-Iran war.

      Gerges said Washington’s deliberate decoupling ​of the conflicts gave Israel greater freedom of action in Lebanon.

      FEAR OF CIVIL CONFLICT
      The framework agreement signed in Washington affirms that Israel has no claim to Lebanese territory and makes Lebanese army authority in the south contingent on ‌the verified disarmament ⁠of non-state armed groups, including Hezbollah.

      Netanyahu portrays the deal as a historic achievement that could lead to broader peace, while Israeli troops remain deployed in a so-called security zone which Israel says is designed to protect its north from potential attack.

      “We will continue to hold it (territory in the security zone) until Hezbollah and other terrorist organisations are disarmed, and until no further threat to Israel is posed from Lebanon,” Netanyahu said on Saturday.

      Three senior Israeli officials said Israel has little faith in Lebanon’s ability to disarm Hezbollah but sees the deal as a vital diplomatic step towards building peace with Lebanon in the long run.

      About ​4,000 people have been killed in Lebanon and ​a million displaced during Israel’s military campaign against ⁠Hezbollah.

      Lebanese President Joseph Aoun welcomed the agreement as a first step towards restoring Lebanon’s sovereignty, saying it should allow Lebanese people to return to fully liberated land.

      Parliament Speaker Nabih Berri said it amounted to an “agreement of dictates, not one that preserves Lebanon’s rights” and said it would not be implemented.

      Hezbollah chief Naim Qassem ​declared the deal “null and void” and a “surrender” and said his group would keep fighting until Israel is forced to leave. Hezbollah lawmaker Hassan Fadlallah ​warned of “internal conflict” in Lebanon.

      Any ⁠attempt to forcibly disarm Hezbollah would risk deepening sectarian tensions.

      Young said the deal “won’t lead us anywhere except to civil conflict, and maybe an insurrection by the Shi’ite (Muslim) community.”

      DEAL’S IMPLEMENTATION IN QUESTION
      Danny Citrinowicz, a regional analyst and former Israeli military intelligence officer, said Hezbollah’s dismantlement was “something that would never happen” and the deal in effect legitimised an open-ended Israeli military presence.

      “Nothing will happen. Israel won’t withdraw, and Hezbollah won’t dismantle,” he said.

      Citrinowicz said no ⁠Israeli prime minister ​has the domestic political space to withdraw while Hezbollah is still armed and northern Israeli communities remain displaced.

      A narrower pact ​focused on Hezbollah’s pullout from south of the Litani River, an expanded Lebanese army deployment and an extension of state authority, would have stood a better chance of success, he said.

      Pro-Hezbollah analyst Mohammed Obeid also said the deal was unlikely to be implemented, ​adding that its provisions were “like explosives”, capable of detonating Lebanon’s internal stability, as they hinge on state action to disarm Hezbollah.

      Additional reporting by Maayan Lubell in Jerusalem, Writing by Samia Nakhoul, Editing by Timothy Heritage

    • Tu as lu la dernière phrase de l’analyse de Satloff ? « Done artfully »… ces gens vivent sur une autre planète…

      But nothing will replace a key missing piece—effusive public embrace of the agreement by President Trump himself. Done artfully, in a way only he can do it, this could greatly boost Israel-Lebanon diplomacy without injury to the main body of the Iran MOU he negotiated, and without exacerbating tensions between his vice president and secretary of state.

    • Israel to postpone withdrawal from 2 pilot areas in southern Lebanon
      https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israel-to-postpone-withdrawal-from-2-pilot-areas-in-southern-lebanon/3982775

      The United States is expected to approve the individuals who will participate in this mechanism to ensure that Hezbollah does not gain access to the sensitive information being exchanged," an informed source told KAN.

      There are currently no timetables,” the outlet quoted security sources.

  • #8 2025/26 (Coach Majdi e Basket Beats Borders da #Shatila a Torino ; #Lucchesi)
    https://radioblackout.org/podcast/8-2025-26-coach-majdi-e-basket-beats-borders-a-torino-da-shatila-lucc

    In questa puntata: Coach Majdi e il progetto Basket Beats Borders nel campo palestinese di Shatila a Beirut, con le ragazze della squadra di basket che stanno per arrivare a Torino; il cantautore Lucchesi ci racconta della sua musica...

    #BasketBeatsBorders #libano #palestina
    https://radioblackout.org/wp-content/uploads/2026/06/PutagePodca.mp3

  • Memorandum d’intesa #USA-Iran ma nessuna pace per il #libano
    https://radioblackout.org/2026/06/memorandum-dintesa-usa-iran-ma-nessuna-pace-per-il-libano

    Nella notte tra domenica e lunedì Stati Uniti e #Iran hanno concluso il negoziato, arrivando alla firma di un memorandum d’intesa. La firma ufficiale è prevista in Svizzera il 19 giugno. Questo accordo va letto principalmente come una cornice negoziale generale: le questioni più controverse, a partire dal programma nucleare iraniano, dalle sanzioni e dagli […]

    #altavisibilita #L'informazione_di_Blackout #colonialismo #tregua
    https://radioblackout.org/wp-content/uploads/2026/06/michele-giorgio.mp3