Quand la radiation devient une fonctionnalité du logiciel - CQFD, mensuel de critique et d’expérimentation sociales
▻http://cqfd-journal.org/Quand-la-radiation-devient-une
Le précédent quinquennat ne les a pas épargnés. Et si les trois millions de chômeurs ont cru souffler avec le début de l’ère hollandaise, les dernières évolutions de Pôle emploi en matière de numérique démultiplient les possibilités du flicage. Au nom bien sûr de la lutte contre le chômage.
Pôle emploi 2015 ? C’est de l’humain dans la merde face à la machine
« Un jour, un communiquant de Pôle #emploi m’a dit clairement que son rôle n’est pas d’aider les gens à trouver du travail. » Forcément puisque le susdit travail n’existe plus. Le rôle de Pôle emploi est d’obliger les demandeurs d’emploi à justifier en permanence leurs « actes positifs de recherche d’emploi ». A ce petit jeu du sadisme de masse, la déferlante numérique ouvre des perspectives insoupçonnées.
On peut raisonnablement penser que dans quelque temps, ces gens feront le même travail, mais avec un #logiciel-libre.
#logiciel #travail #informatique #informatisation
(Cf d’autres questionnements comme ceux de @touti : #libre-pour-qui et pour quoi… Utiliser des mots « forts » ne se fait pas à la légère.)
Oui, bien sur, et dans libre on peut mettre n’importe quoi, libéral ou libertaire, au choix, ou les deux. Certaines vaches se croient même libres du programme de leur sexisme au point de crier à la censure quand elles l’étalent.
L’absurdité éclatera, les récalcitrants continuent d’éduquer par leur ténacité les classes sociales défavorisées que sont les cerbères de l’intégration sociale. Ainsi les profileurs du RSA mandatés par les CG craquent de leur trois profils débiles où faire rentrer le pauvre :
1/ t’as pas de taf, tu es en rupture avec ta famille, et tu as des dettes.
2/ tu as des dettes mais tu parles à ta mère.
3/ tu as moins de dettes, tu passes à la case pôle emploi…
Des fois, on se demande si ils ont même appris à lire un jour et si le fait d’avoir un cerveau leur est du grande utilité.
Le logiciel libre : un dispositif méritocratique ?
▻http://nrt.revues.org/1070
Introduit dans l’entreprise par un groupe professionnel qui comptait sur ses principes méritocratiques pour s’autonomiser des contraintes managériales, [le logiciel libre] a paradoxalement aidé à diffuser les dispositifs techniques de son propre contrôle.
D’autre part, on pourrait être tentés de souligner que le phénomène n’est pas nouveau et que la littérature ces dernières années a déjà mis en avant, notamment via l’étude des progiciels de gestion, la réutilisation en terme de contrôle du travail de dispositifs numériques initialement destinés à la coordination (Berry, 1993 ; Segrestin, Darrèon et Trompette, 2004 ; Winck et Penz, 2008). Ce qui distingue le logiciel libre en entreprise de ces dispositifs et ce que nous avons montré dans cet article est sa trajectoire singulière. Introduit dans l’entreprise par un groupe professionnel qui comptait sur ses principes méritocratiques pour s’autonomiser des contraintes managériales, il a paradoxalement aidé à diffuser les dispositifs techniques de son propre contrôle.
Je souligne, car j’ai régulièrement utilisé cet exemple aussi.
#logiciel #logiciel-libre #management #informatisation et mon nouveau tag : #libre-pour-qui :)
L’accessibilité, une question de liberté ? Dialogue avec Richard Stallman - Framablog
▻http://www.framablog.org/index.php/post/2013/08/24/accessibilite-liberte-stallman-altinier
Il ne suffit pas de vouloir ou de faire un effort. Si on ne peut pas marcher, rien n’y fera. De même si vous êtes aveugles, inutile de dire à quelqu’un de faire un effort pour utiliser un logiciel qui n’est pas accessible. Et en poussant le raisonnement, dire à un non informaticien qu’il n’a qu’à développer ce qui l’intéresse s’il n’est pas content ne le dotera pas comme par magie d’un esprit capable de comprendre des algorithmes.
[…]
Vous aurez compris dans mon esprit que accessibilité et liberté font partie du même sujet. Mais si c’est une telle évidence, comment se fait-il que les logiciels libres ne prennent pas davantage en compte cette question ? […] Si un logiciel n’est pas exécutable par une personne handicapée, car non accessible, peut-on toujours considérer que les 4 libertés sont respectées ? Autrement dit, un logiciel est-il vraiment libre s’il n’est pas accessible ?
[…]
Non, il n’est pas juste d’être privé de l’accès à un programme parce qu’on a un handicap. […] la liberté théorique donnée par une licence ne permet pas de rétablir une égalité d’action, et de là les internautes n’ont pas tous la possibilité de partager. […] Me répondre qu’il suffirait de modifier le logiciel libre pour le rendre accessible est seulement une façon de ne pas prendre ses responsabilités. Nous sommes responsables de ce que nous créons et de l’impact que cela peut avoir sur les gens, qu’on en ait ou non conscience. […] Le Libre doit-il concerner la liberté face à l’ordinateur uniquement ou permettre de libérer la personne en lui apportant plus d’autonomie ?
#libre #liberté #liberte0 #LogicielLibre #accessibilité #a11y
Un produit Apple aujourd’hui rend plus libre une personne handicapée que n’importe quel autre système. L’accessibilité est pensée et intégrée de base dans tous les produits Apple, pas d’option, pas de surcoût, tout est disponible immédiatement à l’achat. L’utilisateur sera-t-il complètement libre ? Non, bien sûr que non puisqu’il sera sous le joug commercial d’Apple et de ses nombreuses atteintes aux libertés. Mais il sera toujours plus libre que sans solution du tout.