Reformuler la critique du #Capitalisme
▻https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/020417/reformuler-la-critique-du-capitalisme
Les sociologues #Luc_Boltanski et Arnaud Esquerre repèrent non pas un « nouvel esprit du capitalisme », mais un déplacement de ce dernier vers de nouveaux « gisements » de profit, en particulier le passé lui-même, qui obligent à en réarticuler la critique. Entretien.
#Culture-Idées #Arnaud_Esquerré #enrichissement #marchandise #valeur
« #Luc_Boltanski, Rendre la réalité inacceptable, à propos de la production de l’idéologie dominante »
▻http://www.transeo-review.eu/Luc-Boltanski-Rendre-la-realite.html?lang=fr
Au moment même où La Production de l’idéologie dominante, l’article qu’il avait cosigné en 1976 avec Pierre Bourdieu, est réédité sous forme d’opuscule (Paris, Demopolis/Raisons d’agir, 2008), Luc Boltanski propose avec Rendre la réalité inacceptable un ouvrage qui, loin de se limiter à la simple évocation de la genèse d’un texte fondamental, livre une réflexion générale sur les transformations des modes de domination. En effet, sous prétexte de faire l’histoire de l’écriture et de la publication de cet article, et plus largement celle de la mise en place d’Actes de la recherche en sciences sociales, L. Boltanski porte à jour les conditions historiques et sociales qui ont rendu possible une pensée susceptible de prendre l’idéologie dominante pour objet, et analyse leur disparition progressive dans un monde où les sciences sociales se voient de plus en plus confinées aux fonctions de disciplines d’appoint. Ainsi, non content de rendre compte des enjeux et de clarifier les concepts clés de l’article de 1976, ce texte propose une méditation sur le glissement qui a rendu « inacceptable » ce qui était alors « l’évidence même », à savoir une certaine vision des sciences sociales et de la manière – libre, inventive, collective – de les pratiquer.
#Bourdieu #Idéologie_dominante #Classes_sociales #Structures_symboliques #Anthropologie #Sociologie #histoire #livre
Notre avenir est-il démocratique ?
►http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/07/11/notre-avenir-est-il-democratique_1732113_3232.htm
Si l’on veut restaurer la croyance dans la démocratie, il faut défendre la cause de la critique. C’est-à-dire non seulement l’autoriser en parole, mais lui redonner les moyens d’avoir prise sur la réalité.
ITV #Luc_Boltanski
La possibilité de critiquer publiquement, sans le payer d’un coût exorbitant, constitue l’une des principales épreuves auxquelles la démocratie se mesure, en pratique. Or, on peut douter de ce que la possibilité de la critique soit réellement assurée dans les contextes de la vie quotidienne. Les entraves à la critique sont évidentes dans la vie au travail et dans les entreprises, où elle est confrontée à divers types de rétorsions et se paie souvent du licenciement. De même, et bien que la presse soit libre, les médias subissent d’autres formes indirectes de contrôle qui sont d’ordre économique. Quant à la démocratie participative dans les lieux de vie - quartiers ou communes -, elle demeure largement un voeu pieux. On pourrait accumuler les exemples.