#mélenchon

C’est tellement basé écologiquement comme approche.

à 21’

On n’a pas encore tranché le sujet de la cartographie à ce stade. Et donc la carte qui a été présentée par Jean-Luc Mélenchon, c’est une des hypothèses possibles. Mais il pourrait aussi y avoir une cartographie qui suive les bassins versants de rivières, et donc ça correspondrait davantage à 23-24 écorégions qu’à 13...

Claire Lejeune est en charge du dossier à LFI

Pourquoi Jean-Luc Mélenchon et LFI proposent de « restructurer les régions françaises autour des fleuves » – franceinfo
▻https://www.franceinfo.fr/environnement/actions-ecologiques/jean-luc-melenchon-et-lfi-veulent-restructurer-les-regions-autour-des-fle

https://www.franceinfo.fr/pictures/E_V_d8tuqGjnNM_owcSytfEUneA/0x0:3860x2171/1500x843/2026/06/27/6a40383a403a0168859050.jpg

Dans le projet imaginé par le binôme, les limites des nouvelles collectivités seraient calquées sur celles des 24 sous-bassins qui structurent la métropole. « Les fleuves, les rivières et les affluents déterminent des formes de paysage et des géologies spécifiques. Mais aussi différents types d’organisation de l’activité et de l’installation humaine, justifie Claire Lejeune. Ça donne donc une cohérence en termes de protection des rivières et des fleuves tout le long de leurs tracés. »

Carte des régions hydrographiques en France

https://webzine.voyage/wp-content/uploads/2023/09/regions-hydrographiques-france.jpg.webp

@reka Tu as déjà étudié leur projet de reforger les régions, principalement selon limites des bassins versants ?

Hello ! ah non, je n’ai pas suivi ni étudié leur projet, mais il faudrait que je le fasse et que je confronte leurs idées avec mon petit background de géographie régionale. J’ai passé les 5 années de mes études de géo avec des géographes qui discutaient de la taille pertinent et des paramètres qui faisait une région la plus gouvernable. Et on a fait plu d’une analyse multifactorielle :-) sur cette question, en fait complètement fascinante et qui me donne une idée pour un billet visionscarto d’ailleurs.

Merci pour l’inspiration !

Il y a un million de paramètres à prendre en compte pour choisir les limites d’une entité « humainement » et « raisonnablement » gouvernable. Les bassins versants c’est tentant parce que les communautés on pendant très longtempes été organisé autour des cours d’eau, mais bon.

J’essaie de mettre ci-dessous quelques idées, un peu en vrac (veuillez en excuser) et rapidement...

L’origine de cette idée est intéressante. Le concept de #biorégion (pensé comme #bassin_versant) est né aux Etats-Unis à la fin des années 1970 sous la plume de #Peter_Berg et #Raymond_Dasmann. C’est le texte fondateur du #biorégionalisme (aujourd’hui très à la mode en Italie, par ailleurs, voir notamment #Alberto_Magnaghi) :
▻https://cascadiaunderground.org/reinhabiting-california

Le mouvement biorégionaliste se rattache à la #deep_ecology, qui a connu des dérives racistes... en effet, on tombe vite dans « tout ce qui est de la biorégion est bon, tout ce qui vient de l’extérieur est mauvais », pour la faune et la flore, mais aussi pour les êtres humains.

Personnellement, je ne pense pas que la solution est dans les « bonnes frontières », je ne pense pas que les « bonnes frontières » existent, les découpages sont toujours arbitraires, toujours « artificiels », la question est politique, et ce qui doit guider c’est le projet commun à l’intérieur du découpage choisi et en lien (de manière non coloniale, non violente, non extractiviste, etc.) avec les autres territoires.

Des chercheureuses ont fait des analyses critiques intéressantes du concept.

Meredith fait une critique en 6 points du biorégionalisme, dont le danger des dérives fascistes :

The micro-regional focus of bioregionalism is a small unit of physical space, typically a watershed region. In bioregional discourse, natural systems become metaphors for cultural coherence. However, when we look for laws embedded in the natural world, those that are found do not then reveal themselves as principles which apply to systems of culture. Further, within most individuals, the sense of regional identity spans several scales because our past narratives and present affiliations span several localities. Humans are not immersed in singular niches, nor is the bioregionalist an existential, primordial localist, for his or her choice has been crafted.

▻https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13668790500115755

Olsen en a également fait une critique dans un autre article scientifique :
The Perils of Rootedness : On Bioregionalism and Right Wing Ecology in Germany

▻https://www.jstor.org/stable/43324334

Sur les #frontières_artificielles (en Afrique) l’édifiante analyse de #Camille_Lefebvre :
►https://seenthis.net/messages/868129#message868130

Et aussi cet autre article édifiant de Gonon et Lasserre :
Une critique de la notion de frontières artificielles à travers le cas de l’Asie centrale

Depuis la disparition de l’URSS, en 1991, l’Asie centrale est partagée entre cinq États. Complexes, ses frontières sont passées brutalement du statut de frontières intérieures à celui de frontières internationales. Certains auteurs n’hésitent pas à recourir à la catégorie de « frontière artificielle » pour les décrire. Pourtant, ce concept est fort réducteur et contestable, tout autant que celui de « frontière naturelle » : tous les deux renvoient à des représentations très idéologiques des frontières étudiées. Par ailleurs, l’histoire des tracés témoigne des préoccupations qui ont présidé au découpage de l’Asie centrale à l’époque soviétique : elle révèle des critères de gestion qui ne font pas des frontières de l’Asie centrale des tracés ontologiquement différents des autres frontières du monde. Les États nouvellement indépendants d’Asie centrale ont, certes, hérité de frontières complexes, mais la question de leur gestion pacifique relève beaucoup plus des volontés politiques des gouvernements que d’une prétendue nature artificielle des tracés.

▻https://www.erudit.org/fr/revues/cgq/2003-v47-n132-cgq720/008090ar

>> En gros, je pense que c’est une illusion et une idée simpliste celle de croire qu’on peut résoudre les problèmes écologiques (mais également sociaux et politiques) juste en déplaçant les frontières.

#écorégions

#Mélenchon #Jean-Luc_Mélenchon #LFI #écorégion #écorégions #découpage #France #fleuves #transition_écologique

Une réponse plus structurée de #Frédéric_Giraut :

Le géographe Frédéric Giraut réagit aux « écorégions » promues par Jean-Luc Mélenchon : « Le biorégionalisme ne peut penser la question urbaine et migratoire autrement qu’en termes négatifs »

La proposition du candidat « insoumis » à l’élection présidentielle de redessiner la carte de France autour de 13 nouvelles zones s’inscrit dans une tradition de pensée qui fait primer les données naturelles et de supposés héritages culturels sur les réalités sociales et économiques, estime le géographe dans une tribune au « Monde ».

La proposition de revoir le gabarit et la taille moyenne des régions françaises n’apparaît pas comme exaltante pour une campagne électorale présidentielle, sauf à la lier à une philosophie du rapport à l’#environnement. C’est ce que propose Jean-Luc Mélenchon en s’inscrivant dans un courant idéologique états-unien, celui du biorégionalisme.
En effet, c’est dans le contexte américain, c’est-à-dire d’une société de pionniers, qu’a été formalisé dans les années 1970 ce courant de réforme radicale et utopiste, antimoderne et anti-urbain. Il propose de substituer au découpage en Etats fédérés, largement fondé sur des blocs géométriques constitués au fur et à mesure de la conquête, un découpage naturel censé être également plus proche des cadres de peuplement amérindiens.
Il s’agit, autrement dit, de retrouver une logique territoriale organique pour effacer le cadre abstrait imposé par la colonisation, et fonder une société régionale solidaire, en harmonie avec les cadres de vie à préserver. La figure la plus fameuse d’une telle écorégion est la #Cascadia, qui réunirait des espaces de la côte Pacifique jusqu’au cœur des Rocheuses à cheval sur la frontière entre le Canada et les Etats-Unis. C’est donc aussi le cadre national qui est remis en cause dans une sorte de panaméricanisme de petites éco-nations.

Ce courant de pensée utopiste, jamais repris par les grands partis, postule l’#autarcie comme idéal social et environnemental. Il a certainement le mérite de pousser à prendre en compte les #bassins_versants [ensembles naturels drainés par un fleuve ou une rivière avec les crêtes ou les lignes de partage des eaux comme frontières] et les massifs comme des entités incontournables pour une gestion environnementale, au-delà du seul aménagement des fleuves par les grands travaux, et de mettre en débat les logiques productivistes, extractivistes et fonctionnalistes. Mais il ne peut penser la question urbaine et migratoire autrement qu’en termes négatifs. C’est bien là sa limite fondamentale, y compris pour les projets politiques transformateurs, décoloniaux et écologistes.

En Europe, la #régionalisation, ou division des territoires en régions, a combiné références historiques héritées et aires de polarisation des grandes villes, ceci aussi bien dans les systèmes fédéraux, régionalistes que centralisés. Le biorégionalisme reste cantonné aux questions de gestion des ressources naturelles, avec notamment les agences de l’eau françaises (ex-agences de bassins) qui constituent un modèle et se déclinent au niveau local en périmètres de contrats de rivière ou de milieu.

Mais vouloir faire du bassin versant l’alpha et l’oméga de l’#organisation_territoriale régionale promeut cette figure « naturelle » hors de sa fonction actuelle. Elle devient alors une alternative radicale à l’organisation territoriale fondée sur des solidarités historiques et culturelles et sur des réalités fonctionnelles (emplois, transports, échanges économiques, fournitures de grands équipements) autour de #métropoles étendues et polarisantes. Ce deuxième point était au centre de la définition initiale des périmètres de régions françaises.
Les « #métropoles_d’équilibre », dotées de grands équipements aux grandes heures de l’#aménagement_du_territoire, trônaient alors au cœur de régions polarisées, dont les dénominations ne s’interdisaient plus des références aux provinces historiques. L’agrandissement-fusion des régions en 2016 a éloigné le lien systématique à la métropole chef-lieu, mais le cadre de référence reste celui des solidarités historiques qui ont pu construire des bassins économiques couplé aux logiques métropolitaines.

Dès lors, quel serait l’enjeu de refonder un découpage régional sur le principe biorégional ? Changer d’échelle pour concevoir la #transition_écologique impérative ? Mais cela est plus une question de changement institutionnel que de découpage, et nécessiterait plutôt d’instaurer des sortes de puissantes régions-Länder sur le modèle allemand ou régions-generalidades sur le modèle espagnol. Ceci en supprimant les départements et en instaurant une tutelle sur les municipalités. Ce n’est pas dans le projet mélenchonien.

La #coopération_métropolitaine dans le viseur

S’agit-il de mettre les logiques environnementales au cœur des politiques publiques ? Mais la question centrale est la question énergétique et, sauf à croire que l’on reviendra à l’âge des grands travaux hydrauliques et nucléaires de la source à l’embouchure des fleuves comme priorité d’aménagement, les enjeux sont avant tout métropolitains, qu’il s’agisse du logement et des systèmes de mobilités décarbonées.

Or, dans le découpage esquissé en écorégions, les cadres départementaux subsistent et des espaces métropolitains sont éclatés entre plusieurs régions, comme la métropole lyonnaise et la partie française de l’aire genevoise notamment, ou restent coupés de leur arrière-pays comme Nantes, ou encore sont dissous dans un gigantesque ensemble comme la région parisienne rattachée aux confins normands bien éloignés de la Seine.

Outre ces aspects liés au découpage, une telle réforme attaquerait avant tout l’idée de gouvernement métropolitain, qui a déjà tant de mal à exister en France. La proposition mélenchonienne rejoint, par cet aspect, la vision territoriale de la droite et de l’extrême droite, qui ont également la coopération métropolitaine dans le viseur. Ceci pour des raisons très différentes : promotion de clubs de communes nanties, refus des solidarités dans l’allocation des ressources et de la localisation des équipements, et plus fondamentalement croyance dans l’idéologie de la fragmentation concurrentielle des aires urbaines par « communautés d’intérêts » avec recours massif aux services privés à la carte.

A d’autres échelles, on sait la pensée de Jean-Luc Mélenchon adepte de concepts « réalistes », qui expliquent les logiques géopolitiques par les seuls rapports de force et les supposées légitimités culturelles de grandes puissances. Particulièrement celui de « zone tampon légitime » pour certains impérialismes, à condition qu’ils s’appuient sur l’argument de la proximité culturelle et historique.

Ainsi, le Donbass et une bonne partie des pays baltes pour la Russie ou Taïwan pour la Chine, et leurs millions de citoyens, pourraient légitimement basculer dans les pires dictatures en exercice à l’issue de « conférences des frontières ». Celles-ci étant forcément dominées par ces mêmes concepts réalistes censés fonder les principes de légitimité indépendamment du droit international et du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. On pense alors aux funestes expériences qui constituent les modèles : Berlin (1885), Yalta (1945) ou récemment Dayton pour la Bosnie-Herzégovine (1995) et ses déplacements de population.

La campagne sera territoriale à toutes les échelles, et certaines convergences paradoxales sont à noter. A la social-démocratie maintenant de décliner son projet territorial et environnemental loin des facilités simplificatrices qui pourraient dissoudre les rares cadres métropolitains de redistribution et de planification de la transition, et loin du fantasme mortifère des zones tampons impérialistes légitimes.

▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/07/22/le-geographe-frederic-giraut-reagit-aux-ecoregions-promues-par-jean-luc-mele

Je ne suis pas sur qu’une fois au pouvoir, ils veuillent le faire.

Et si j’ai bien compris, c’est pas un découpage uniquement selon les bassins versants (t’as vu la gueule des formes que ca fait), ca prend en compte plus de critères (comme les bonnes vieilles distances aux sous préfectures, mais de nos jours, on s’en fout. Et puis on accepte que les gens fassent 200km pour un hôpital, alors ... (troll) ).
C’est plus dans le cadre d’une grande décentralisation. Si des régions doivent s’auto gérer, alors autant de pas leurs donner de contraintes trop artificielles.
Déjà, ils veulent garder les départements (pas vu d’avis contraire). Or les départements de Napoléon ont souvent leurs limites sur les courts d’eau, donc ca contredit la création de zone par bassin versant.

Je suis surpris que ca prenne une tournure fasciste directement. A croire que tout peut devenir fasciste quand c’est utilisé par des fascistes. Limite vs frontière...

Mais je pense qu’ils vont dérouler tout le programme de la FI au fil des mois avant les elections, surtout pour montrer qu’ils ont bossé.
Et ils commencent par les sujets sûrement les moins névralgiques. Y’en a au moins 40... on a le temps.
▻https://melenchon2027.fr/livrets-2022

Pour moi l’objectif 1 de ce projet, c’est de faire rallier EELV rapidement pour enfoncer le clou de « la gauche c’est nous et c’est nous qu’on a une dynamique de rassemblement », pour le vote utile y compris législatives. Objectif électoral à court terme.

L’objectif 2, c’est de faire sauter les baronnies LR et PS et que LFI (+ verts) gagnent une poignée de régions. C’est un projet qui va pousser encore plus le PS à s’allier avec LR pour les achever. Une telle refonte entraînerait au passage le rebrassage de gouvernance des agences de l’eau, ARS, CA d’hôpitaux, chambres consulaires, PNR, ONF, etc... Sans compter que la redéfinition des compétences régionales entraîne un redispatching de compétences sur les autres échelons (départements : lycées, formation et développement économique par ex...). Objectif électoral à moyen et long terme.

Le reste c’est les objectifs tertiaires, mais de façade (résilience et régénération, air, santé...) Objectifs politiques. Mise en œuvre et efficacité pas garantie, c’est un euphémisme.

M’enfin dans le contexte de verrouillage socio technique et politico économique dans lequel nous baignons et qui nous mène à l’extinction, je trouve ça sympa des gens qui veulent faire (un peu) bouger les lignes du business as usual. Pas de quoi sauter au plafond, mais sympa.

Et même des vidéos de Mélenchon en train de critiquer Israël. (Le drame que c’est, la vie des macronistes.)

#je_raisonne_comme_l_ultra_droite
Non @biggrizzly l’ultra-droite résonne ... comme les cloches et les corps creux ;-)

Aaaah ce terme illibéral c’est vraiment tout et son contraire, je suis pour sa suppression !

Mais oui, il y a quelque chose de réjouissant à voir que beaucoup de personnes ne se sont pas laissées embobiner par le discours grossier et constant des médias mainstream pour diaboliser LFI.

_

"Je ne suis pas antisémite. Cet homme-là n’avait aucune religion_

cette façon d’enfermer les Juifs dans la religion juive est caractéristique d’une part essentielle du « nouvel antisémisme » qui rassemble, par exemple, d’anciens enfants de choeur catholiques à des « musulmans », laïques et laïcards inclus.
c’est bien sûr, l’article le souligne, une manière de draguer (non seulement l’électorat judéophobe ou/et antisioniste mais aussi) abstentionniste.

une politique d’épicier.

#électoralisme #antisémitisme #Mélenchon #LFI #dog_whistle

Ba, y’a une lecture 4 aussi (et je ne parle pas de la lecture 4 de l’article), c’est de dire justement que les 3 niveaux de lecture sont ridicules.
Évidemment que ca se dit Epst’i’ne. La prononciation d’un nom de famille ne dépend pas du pays où tu te trouves, ni de ta culture. Mais de comment la personne qui le porte le prononce.
Si tu demandes au petit Jeffrey, 5 ans, comment il s’appelle, il répondra Epst’i’ne. Et donc, 5 ans, quand il n’était pas encore pédophile, mais sûrement déjà grand-bourgeois.

Et donc la lecture 4, c’est de dire que le sujet, c’est le réseau pédo-criminel, et sous entendre les 3 autres niveaux de lecture n’est que de la moquerie à l’encontre des journalistes et de tous ceux qui ont VRAIMENT des relents antisémites, qu’ils veulent masquer (mais pas faire disparaître) en se gargarisant de règles de prononciation et/ou de débunk de théorie du complot (il n’y a pas de complot, hein, juste un homme pédophile, comme beaucoup, mais étant riche, avec des relations et puissant, attire d’autres hommes pédophiles et en use en réseau).

Ce qu’il faut surtout retenir, c’est que l’affaire Epstein n’a surtout vraiment fait des vagues que lorsque des noms français d’amis du pouvoir ont commencé à apparaître. Et sûrement pas par indignation face à l’ampleur du crime, mais plutôt par peur de perdre la face.
Donc y’a pas de morale et d’humanisme derrière 90% des articles de presse, et c’est bien ce que je leur reproche ; y’a un nombril et des intérêts de classe.

Point défense des criminels : Puis vu la taille du réseau de pédo-criminels, c’est dingue de se dire que tant de monde (célèbre) a embarqué pour assouvir ses pulsions, tout en sachant que leur seule protection était leur réseau d’influence et la fiabilité de sa tête de fil... mais en décomptant le nombre de victimes, ils auraient pu se dire que ca allait fuiter et finir en bombe à eau. Très mauvais service après vente. Et oui, ils vivent dans la même société que nous, en interconnexion... pas hors du monde tel qu’ils aimeraient.

Mélenchon présente ses excuses
▻https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/03/03/sous-la-pression-et-le-feu-des-critiques-jean-luc-melenchon-fait-son-mea-cul

#noyer_le_poisson

Je retiens la leçon. On ne m’y reprendra pas.

J’appelle ça du cynisme, il recommencera de plus belle. C’est un gros foutage de gueule à l’encontre des journalistes qui croient tout ce qu’on leur dit : des armes de destruction massive, pour la démocratie, pour la paix dans le monde. Y’a que les fébriles qui se fâchent... et en politique, je ne crois pas qu’il y en ai.

Alors, cette sortie polémique est-elle un dérapage, ou au contraire une stratégie du leader de la France Insoumise ? « Il s’agit à la fois de parler très fort de manière très radicale, pour être entendu par un électorat plutôt abstentionniste, qui est surtout sensible aux outrances parce que sinon, il ne suit pas assez l’actualité. L’autre stratégie, c’est en pleine polémique sur l’affaire Quentin, montrer qu’il est réellement dans une logique d’affrontement », décrypte Benjamin Morel, constitutionnaliste et maître de conférences en droit public à Paris-Panthéon-Assas.

▻https://www.franceinfo.fr/politique/melenchon/propos-polemiques-de-jean-luc-melenchon-sur-la-prononciation-d-epstein-de

Reste l’ultime question : pourquoi fait-il ça si c’est pour finir diabolisé, empêtré dans un cordon sanitaire anti-LFI, lesté d’une étiquette d’« extrême gauche » ? Pourquoi se diabolise-t-il quand l’extrême droite est désormais banalisée ? Pourquoi se coupe-t-il du reste de la gauche alors qu’il ne peut faire sans s’il veut – c’est du moins ce qu’il prétend – « gouverner ce pays » ? Parce qu’il est parti depuis au moins trois ans à la conquête d’un nouvel électorat. Pas « musulman » ou « des quartiers » comme on le lit dans certaines analyses trop paresseuses, parfois teintées de racisme. Non, Mélenchon a besoin, pour le premier tour de 2027, de remplacer cet électorat de gauche – que lui appellerait « bobo » – qui a pu voter pour lui en 2022 en se disant que le bulletin LFI serait le plus « utile » pour empêcher Marine Le Pen d’accéder au second tour, par un électorat de nouveaux convaincus, qui ne se définissent pas forcément « de gauche », sont souvent abstentionnistes mais seraient, pense-t-il, réceptifs à ses couplets antisystèmes et populistes

▻https://www.liberation.fr/politique/monsieur-melenchon-ne-nous-prenez-pas-pour-des-cons-20260301_O2YRHJFRNNCS

Ni dieu, ni césar, ni Mélenchon - Les habits neufs d’un tribun démagogue, 22 janvier 2012, Critique Sociale
▻https://web.archive.org/web/20230323113702/http://www.critique-sociale.info/359/ni-dieu-ni-cesar-ni-melenchon

« Ce n’est pas rien quand on vous confie comme mission de marcher devant, de parler pour les autres. […] Il faut que ceux à qui on confie la mission de marcher devant portent la belle parole de gauche, la parole tribunitienne, soient de bons drapeaux, pour ceux qui désespèrent. […] Je donne à l’immense colère populaire un visage. […] C’est moi le modéré dans la bande. […] Je suis un parlementariste. »

clown jusqu’à la #dieudonisation ?

Antisémitisme « d’atmosphère » : l’arme de la disqualification

... À force de refuser de reconnaître ce que représente LFI — une colère sociale, une demande de rupture, un électorat populaire durablement détaché du social-libéralisme — le PS transforme cette réalité en symptôme obsédant. Mélenchon devient l’ennemi intérieur permanent, celui qu’il faut dénoncer sans cesse parce qu’il empêche le récit de se refermer.

C’est ici que l’accusation d’antisémitisme joue un rôle central. Elle ne fonctionne pas comme un argument, mais comme un couperet qui dispense de toute démonstration et interdit la discussion. Elle disqualifie par avance quiconque refuse de s’aligner.

La mécanique est connue et elle est rejouée jusqu’au ridicule. Une polémique mineure sur une prononciation devient une preuve irréfutable d’antisémitisme. Quiconque demande des preuves supplémentaires est suspect. Quiconque contextualise est complice. Quiconque rappelle que Mélenchon a combattu toute sa vie les formes réelles d’antisémitisme, ou que LFI a fait bien davantage que le PS pour mobiliser les quartiers populaires contre le racisme et les discriminations, est accusé de relativisation. Le terme «  antisémite  » est instrumentalisé pour clore le débat avant qu’il ait pu s’ouvrir.

La méthode mérite d’être examinée de près. L’accusation ne fonctionne pas sur le mode de la preuve, de l’examen d’un acte, d’une déclaration, d’un texte qui établirait sans ambiguïté l’intention antisémite. Elle fonctionne sur le mode du relent : quelque chose qui se dégage, qui imprègne, qui se répand par contagion. On ne dit pas « Mélenchon a tenu des propos antisémites en prononçant ce mot », on dit qu’il « sent » l’antisémitisme, que ses propos en ont les « relents », que son rapport au monde en est traversé. C’est une accusation d’essence, non d’acte, et c’est précisément pourquoi elle est irréfutable. On peut contester un fait ; on ne peut pas se défendre d’une atmosphère. Mieux : quiconque tente de se défendre confirme par là même qu’il y a quelque chose à défendre. Le piège est parfait.

Cette instrumentalisation est politiquement irresponsable. Elle affaiblit la lutte réelle contre l’antisémitisme — qui existe, qui tue, et dont l’extrême droite est historiquement et massivement porteuse — en la transformant en arme de disqualification interne. En reprenant les mêmes procédés que ses adversaires, le PS ne protège personne ; il banalise seulement ce qu’il prétend combattre.

Et Mélenchon l’a écrit, le soir même du 3 mars : «  Insupportable désolidarisation du combat antifasciste qui reprend les attaques de l’extrême droite.  » Ce n’est pas une posture défensive. C’est un constat structurel. Quand le discours socialiste se nourrit des mêmes signifiants que le discours fasciste — quand les deux s’accordent, au moins fonctionnellement, sur la désignation d’un ennemi intérieur à exclure du champ du légitime — il y a collusion, même involontaire. Le résultat est connu. Le PS offre mécaniquement des victoires à la droite et au Rassemblement national. Ce n’est pas une opinion, c’est une règle arithmétique élémentaire.

Les irresponsables

Dresser un bilan est un acte exigeant ; son refus obstiné est une pathologie politique. Il faut être en mesure d’accepter une perte pour reconnaître que ce qu’on croyait être le socialisme ne l’est plus, que la respectabilité n’a pas protégé de la défaite, que la gestion sans conflictualité a détruit la confiance populaire. Il est sans doute plus confortable de se convaincre que c’est Mélenchon qui a «  divisé  » la gauche, comme si la gauche n’était pas déjà divisée par les choix du gouvernement Hollande, avant même que LFI n’existe, pour s’offrir ainsi le fantasme d’un retour à l’état d’avant l’échec. Pascal LEVOYER

Annuler LFI : le dangereux fantasme du PS | Hors-série.net

Il est aussi sexiste ce matin.

Marine Tondelier qualifie Jean-Luc Mélenchon de « tonton flingueur » de la gauche, aux « clichés sexistes »
▻https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/marine-tondelier-qualifie-jean-luc-melenchon-de-tonton-flingueur-de-l

Ce qui a suscité cette raideur matinale, ce sont aussi des propos rapportés par le Nouvel Obs, dans son numéro de cette semaine consacré à Jean-Luc Mélenchon. « Elle a des côtés très venimeux, pénibles à supporter. En refusant d’assumer l’anticapitalisme de l’écologie politique, elle fait des Verts une succursale du PS », affirme-t-il à propos de la patronne des Écologistes. Puis : « « Le meilleur service que puissent nous rendre les Écolos, c’est de la garder. Parce que telle qu’elle est, elle les conduit tout droit dans le mur ».

Forcément, ça n’a pas plus à la principale intéressée qui, toujours sur France Inter, lui a répondu : « Jean-Luc, pour être aimé, il faut être aimable ». « Ça lui ressemble. Il véhicule les pires clichés sexistes. Les femmes en politique sont des mégères, sont difficiles à supporter, et peut-être des sales connes aussi, comme ça on aura fait toute la série ». Sur le même ton, elle reproche à la direction de La France insoumise « d’invectiver la moitié de la Terre » et de se comporter comme si leurs « principaux adversaires » étaient à gauche. « 

Mais où vont-ils chercher tout ça ?

Et Septime devient Sepstein

https://seenthis.net/local/cache-vignettes/L320xH320/tumblr_ou0pq255d-0a7b8.gif

Ça me rappelle une vague histoire d’insecte qui finirait par se perdre sous les voûtes de la Chapelle Sexstein ...

▻https://seenthis.net/messages/1159308

▻https://seenthis.net/messages/1159811

Sébastien Fontenelle via Monolecte à ce propos
▻https://seenthis.net/messages/1160095

Ben oui, on a qu’à faire comme si ce type de blagues n’avait pas une histoire, comme si Mélenchon était inculte en la matière, comme si c’était Coluche ou Desproges et pas un candidat à la présidence, et « le » leader de la gauche, comme ça, on est peinards.

#LFI

𝕷𝖆 𝕷𝕯𝕳 𝖈𝖔𝖓𝖉𝖆𝖒𝖓𝖊 𝖑𝖊𝖘 𝖕𝖗𝖔𝖕𝖔𝖘 𝖆𝖓𝖙𝖎𝖘é𝖒𝖎𝖙𝖊𝖘 𝖉𝖊 𝕵𝖊𝖆𝖓-𝕷𝖚𝖈 𝕸é𝖑𝖊𝖓𝖈𝖍𝖔𝖓 𝖘𝖚𝖗 𝕵𝖊𝖋𝖋𝖗𝖊𝖞 𝕰𝖕𝖘𝖙𝖊𝖎𝖓
▻https://www.ldh-france.org/la-ldh-condamne-les-propos-antisemites-de-jean-luc-melenchon-sur-jeffrey

Nouvelle diatribe antisémite de Mélenchon
▻https://www.memorial98.org/2026/02/nouvelle-diatribe-antisemite-de-melenchon.html

Pourquoi Mélenchon s’abaisse-t-il ainsi à jouer avec les noms et leur prononciation, comme le font si souvent les dirigeants d’extrême droite ?

On a qu’à faire comme si c’était des propos d’après boire et pas une intervention dans un meeting dans l’une des plus grandes villes de France (c’est les gudards du coin et d’ailleurs qui doivent rigoler).

• h-tone.bsky.social (en vidéo)

on l’a fait chier longtemps avec l’islam0ph0bie, avant qu’il en ait quelque chose à foutre
#melenchon

►https://bsky.app/profile/h-tone.bsky.social/post/3mfwwew64ws2y

• une autre version, le 4 février

https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:pw6yvxucou3rascpdj7wzb7a/bafkreifa7kizoayl7wtxgmw2zox4gmrnvbz3gecdf3bhrghqjw4fjswlzu@jpeg#.jpeg

rouge-brun délavé ?

‪Olivier Cyran‬
▻https://bsky.app/profile/oliviercyran.bsky.social/post/3mftsnvapzs2j

Si t’as quelque chose de pertinent à dire sur l’affaire Epstein, t’as peut-être pas besoin d’ironiser sur la prononciation du blase de son principal protagoniste. Si t’es soucieux de refuser toute forme d’antisémitisme, tu peux éviter peut-être de ricaner sur un suffixe patronymique très largement associé au judaïsme. Si tu ne veux pas alimenter le moulin à merde des polémiques de presse, tu pourrais peut-être t’abstenir de tendre à la droite raciste enfascisée le bâton qui lui servira à battre tout ce qui est encore vaguement de gauche dans ce pays.

Si t’es un politique chevronné avec cinquante ans de métier et que tu choisis quand même de remettre un jeton dans la bécane, dégage de là parce qu’on est déjà bien assez fatigué comme ça.

Cyran toujours pertinent, merci !

Quant au sexisme, c’est pas l’avis de la policière Tondelier qui fait foi, le cas Quatennens y suffit.

En politique, ni pureté, ni perfection (faut arrêter de nous prendre pour des buses). Juste des efforts à faire. Spécialement quand on prétend à l’incarnation et à ses mystères.

on en parle ici aussi -
▻https://seenthis.net/messages/1160195

Perpignan, ça continue. À 1h28’03, le « malentendant » (sic) propose une soralerie plus soft tout en faisant mine de surenchérir (rassurez-vous, c’est pas à propos de Daniel Gluckstein !)

▻https://www.youtube.com/watch?v=-YLP7YxmgZk

cet ex-lambertiste devenu mitterrandiste n’a jamais appris le russe

« Sauf s’il s’agit de l’affaire [èpchtaïne]. Ah, je voulais dire [èpstine], pardon. Ça fait plus russe, [èpstine], hein… »_ En l’occurrence, M. Mélenchon se trompe : en russe, Epstein s’écrit Эпштейн et se prononce « èpchtéïne ».

▻https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/02/27/jean-luc-melenchon-accuse-d-antisemitisme-apres-des-propos-sur-la-prononciat

eh ben oui, même si c’est Le Monde qui le rappelle, en angliche - car l’influent criminel Epstein est américain, ce qui n’interdit ni d’être un asset russe (cf. Trump) ni d’être un asset israélien, pas même d’être les deux à la fois, oeuf corse - se dit bien [èpstine]. germaniser, yddishiser, son nom est assez étrange car Epstein n’a jamais fait mystère de sa judéité (peut-on espérer que cela n’incrimine pas tous les Juifs de la terre ? peut on espérer d’un leader de gauche qu’il ne joue pas avec les tropes fascistes et antisémites ? peut-on espérer que ses soutiens ne se refusent pas à voir le danger de tels jeux ?)

Intéressant, le Monde n’écrit plus qu’il s’est suicidé mais qu’il est « mort en prison ». Retournement de veste ou petit oubli dans leur diffusion consciencieuse de la propagande oligarchique  ?

Perpignan, ça continue.

Soyons précis mais pas de quoi fouetter un chat !

A 1:28:07 « Madame Delga qui va se présenter devant vous avec des saboteurs professionnels de la gauche comme Monsieur Glucksment [comme dans il ment comme il respire ] et je ne sais qui encore..., Glucksmann pardon ! »

Aucune ironie sur son nom mais bien un jeu sur la prononciation, car quoiqu’il dira, vous lui tomberez dessus.

A quel moment on arrête d’hurler avec les loups du PS and Cie ?

▻https://x.com/GastonLefranc/status/2028206749497328080

« Vallaud et Faure ont retweeté le compte Surmulot d’extrême droite. Voilà, tout est dit, la boucle est bouclée. »

Les comptes Twitter d’extrême droite n’ont même plus besoin de leurs relais habituels, c’est le PS qui s’en charge…
C’est quoi la prochaine étape ? RT massivement les vidéos de Frontières ?!

https://pbs.twimg.com/media/HCXHXRmWUAA3tPG?format=jpg&name=small#.jpg

https://pbs.twimg.com/media/HCXBeWoWUAAO1OL?format=jpg&name=small#.jpg

’’les eaux brunes de l’antisémitisme’’ en partageant un compte d’extrême droite 👌

Alors, on dit Epschtaïne ou Epstiiine ? - Le dessin de Bobika | L’Humanité

https://pbs.twimg.com/media/HCZ3qzkXUAABaXa?format=jpg&name=small#.jpg

Du Kouign-amann avec 2 N comme Glucksmann
▻https://tube.fdn.fr/w/f5nawiU51Xet2aNYnsGP3V
Antifasciste - La chronique de Pierre-Emmanuel Barré

Après c’est le JDD, bien sûr qu’ils vont titrer sur la führer de Jonluc et choisir une photo bien flatteuse.

De plus, on l’a déjà dit cent fois, mais ces guignols classent à l’extrême-gauche ce qui se révèle être moins radical que Roosevelt ou Eisenhower dans les années 40-60 du siècle dernier.

Moi, ça me va, quand tu vois la gueule de la gauche autorisée par les laquais du pouvoir.

Bon après, ça ouvre une vaste question : où ranger LO ?

Il fait chier JLM

C’est ce qu’il faut en penser, en effet.
JLM, avec sa politique pro-méchants, il génère du chaos, et de la dissension. Il soutient systématiquement les pires ordures, leur envoie des armes, empêche l’expression des opprimés, en faisant intervenir ses services de police.
Mélenchon, c’est Hitler et Gengis Khan réunis, avec pour parrain Staline.
Et heureusement pour nous, France Info nous informe de ce fait important.
Hier, il fallait hurler que Mélenchon est un dictateur en évoquant la démission de Macron.
Aujourd’hui, il faut convenir que les mêmes propos de De Villepin sont frappés au coin du bon sens, et de toute façon, cépapareil, De Villepin, il n’est pas au gouvernement et il s’exprime mieux, et Mélenchon, il veut être pape à la place de François.

Oui mais France Infox, y z’ont des sources ’ach’ment fiables ...

Parmi nos sources :

Articles de presse :
Conspiracywatch.info
Newsweek.com
Independent.co.uk
Washingtonpost.com
Washingtonpost.com
Le Parisien
Le Monde

Liste non exhaustive

On répond par des généralités : les MSM aiment pas Mélenchon, France Inter a des sources pourries. Rien sur ce détail d’un JLM qui s’appuie sur une citation fournie par le POI (...) et qui date d’il y trois ans.

L’idéologie, c’est le contraire de toute analyse concrète d’une situation concrète, c’est la première arme des exploiteurs.
Croire s’armer de la sorte n’est que l’indice d’une faiblesse qu’on espère compenser à force de falsifications. Ce fut le socialisme et ses pays du mensonge déconcertant. Et c’est, au moins pour partie, la politique de cette gauche parlementaire, profondément anti-communiste. Mettre ces magouilles de bas étage sous le tapis, c’est en rajouter une couche et conforter une opposition conventionnelle qui ne prépare rien d’autre que de nouveaux rapports de domination.

#Mélenchon #gauche #idéologie #falsification

C’est surtout cette technique de l’homme de paille extrêmement malhonnête, qui consiste à titrer :

Chute de Bachar al-Assad en Syrie : l’Occident est-il à la manœuvre, comme l’affirme Jean-Luc Mélenchon ?

Explicité encore plus dans le chapeau :

Faut-il voir la main de l’Occident derrière le renversement de Bachar al-Assad par les rebelles syriens, comme l’affirmait Jean-Luc Mélenchon le 29 novembre ?

et à se contenter de la réponse : « Méluche affirme ça en citant une source douteuse ».

Ce qui ne répond pas à la question annoncée (« L’Occident est-il à la manœuvre ? »)

Je suis d’accord sur le fait que la source de Méluche est plus que problématique, qu’une analyse de la forme « j’ai vu une vidéo d’un sénateur américain qui vend la mèche », c’est absolument pas sérieux. Par contre l’article qui demande « Faut-il voir la main de l’Occident » et répond par : « Méluche a dit une connerie », c’est extrêmement malhonnête.

Parce que par ailleurs, on voit bien qu’il y a une énorme poussée pour communiquer sur le fait que ce serait une révolution parfaitement autosuffisante, sans interventions extérieures (j’ai même entendu un type dans une émission soutenant que même la Turquie ne jouait pas vraiment de rôle dans les événements…). Alors même que chacun reconnaît – par exemple – que les sanctions américains (notamment le Caesar Syria Civilian Protection Act) et la confiscation du pétrole syrien (selon Joshua Landis, ça représentait 40% du revenu de l’État syrien), ont joué un rôle énorme dans la démotivation absolue de l’armée et le rejet, finalement, du régime par les populations qui étaient plus divisées initialement face à la rébellion (également rappellé par Landis, aspect qu’on tient absolument à effacer). Ou alors, les sanctions contre les régimes que l’on veut faire tomber, ça n’a aucun effet sur l’éventuelle chute de ces régimes, et ça n’est pas « être à la manœuvre ».

C’est un aspect, mais on voit bien que la question des soutiens/ingérences étrangères est désormais dénoncée de manière très forte (dans ce sens, d’ailleurs, le retour de la dénonciation quotidienne des gauches anti-impérialistes), et c’est justement très explicitement la queston posée dans l’article, avec pour réponse : « Méluche a dit une connerie », ce qui suggère que la réponse est : « Non, l’Occident n’est pas à la manœuvre. »

Cet homme de paille s’y entend bien pour cramer de son propre chef ce qui s’oppose à l’"ordre social" ou au désordre mondial. L’analyse de JLM, à compter du moment où elle se fonde sur un mensonge n’existe tout simplement pas, c’est une pure (im)posture.

Quand au régime syrien, il avait remplacé la rente pétrolière par la production et le commerce du captagon, mais dans de telles conditions de corruption que les moyens d’entretenir son appareil sécuritaire et son armée lui faisait défaut. Ce n’était d’ailleurs plus nécessaire puisque le Hezbollah et la Russie (qui n’allait certes pas jusqu’à s’opposer aux attaques aériennes israéliennes) prenaient le relais.
[Pour le Hezbollah, sans s’arrêter à l’idéologie de cette organisation, on peut proposer un parallèle avec l’armée de l’an II : une armée militante est une armée au carré, elle est a priori gagnante C’est terminé après le laminage radical opéré par Israël avec le(s) soutien(s) que l’on sait. Et il leur sera dure de tenir au Liban.]

Pas la peine de chercher des « gentils », en Syrie, les infidèles à la raison d’État s’étaient soulevés et ils ont perdus. On verra (ou pas ou du moins pas tout de suite) ce qu’il reste de cette expérience là.

fRancetvInfo c’est un peu le CNN du paf national.
►https://seenthis.net/messages/1087492
Grosse fatigue avant l’adoubement du quatrième premier sinistre de 2024. La réunion interminable au château entre micron et le bearnais mettait les éditocrates de plateau en stand-by ou avec des scénarios tous plus acadabrantesques les uns que les autres, à croire qu’ils étaient dans la tête du présipotent. Ou plus assurément porte parole de Mdme Irma. Même Bachelot, certes pas sur un plateau de fRance-Info mais sur un de BFNtv (ce qui est du pareil au même) se demandait combien de temps ils allaient encore blablater pour ne rien dire. Et pour cause, ils ne savaient rien.

#campisme

JLM, je m’en contrefous à partir du moment, où comme tu le dis, sa réflexion n’apporte rien de pertinent. Par contre, quand un média malhonnête profite de la détestation d’une personne du camp du partage pour pousser son agenda de propagande fasciste, là, moi, ça me fout en rogne. Et quand cette propagande fasciste nous est mise sous le nez, pour nous signifier « tu vois, le gauchiste, il est un peu qanon », je trouve ça lourd, surtout quand ça vient toujours du même qui a l’impression de partager ses fulgurances géniales sans se rendre compte qu’il se vautre dans le campisme crétin.

Mélenchon « gauchiste » ? On rigole. Si on excepte un CDD au pouvoir exécutif, c’est depuis des décennies un rentier des institutions représentatives.
Parler de « réflexion » à propos de cette affirmation falsificatrice donne une sympathique touche « liberté de penser » à l’affaire. Sauf qu’une parole politique publique est un acte. Il y plusieurs manières de se « contrefoutre » des actes d’un politicien. Ici, c’est un chèque en blanc.

#QueSeVayanTodos

Cet échange est précieux.

Tu t’enfonces Colporteur.

L’article dont tu prétends faire une preuve à charge est une accumulation d’approximations sans aucun moyen de vérifier quoi que ce soit, si par hasard, on avait prévu de se faire une opinion sur la Syrie en écoutant JLM ; ce qui n’est pas le cas, tu en conviendras peut-être, quand on consulte SeenThis : JLM n’est pour ainsi dire jamais cité sur aucun sujet, parce que tout le monde a compris depuis longtemps que JLM, faut ni l’écouter ni lui faire confiance sur rien, tiens, il est sénateur et c’est la preuve qu’il est un gros bourgeois (bordel, il est plus sénateur depuis des lustres, mais on continue de faire comme si, parce que c’est l’argument massue apparemment... et apparemment, le gauchiste, il ne doit être élu nul part, pour être crédible, là, le paradoxe est complet, c’est le gauchiste de shrodinger, qui pour être crédible ne doit pas être élu, mais qui pour être élu, ne peut pas être gauchiste, en quelque sorte, tu te rends compte de la voie sans issue dans laquelle tes détestations te placent ? (et pas de soucis, tu détestes qui tu veux, mais ne va pas t’étonner quand on te fait remarquer que tu déblatères)).

En tant que suppôt de l’impérialisme, je ne vois pas comment je pourrais m’enfoncer.
La vidéo de Mélenchon faisant ces déclarations, je l’ai vu avant qu’elle soit citée par la téloche, ça date du 7 décembre
▻https://x.com/destangal/status/1865400574528606468
N’accorder blanc-seing ni aux politiciens, ni à leurs fans, est-ce de la détestation ?

Il se trouve que ce bureaucrate, petit-bourgeois plus que bourgeois, à cumulé 62 année de mandats. De ce fait il dispose de 8500 euros de retraite. Ce n’est pas fatal. Ce qui l’est davantage, c’est les moyens employés et les fins soutenues.

𝐋𝐀 𝐂𝐇𝐔𝐓𝐄 𝐃𝐔 𝐑𝐄𝐆𝐈𝐌𝐄, Cantine Syrienne de Montreuil

Enfin, Assad est tombé. Une nouvelle Syrie est désormais possible. C’est une immense victoire pour la révolution, 13 ans après son déclenchement. L’avenir pourra difficilement être pire que la machine tortionnaire d’Assad. La chute du régime est certainement une étape décisive mais il ne s’agit pas de la fin du processus révolutionnaire. Notre joie indescriptible reste fragile. Aujourd’hui, nous faisons face à des multiples défis et menaces, certains vertigineux :

⁃ les interventions directes ou indirectes des puissances étrangères, en premier lieu celle d’Israël, mais aussi de la Turquie en passant par les USA ou les pays du Golfe. Entre bombardements et occupation de territoires, affaires lucratives et négociations diplomatiques, est-il possible d’échapper à un morcellement de notre pays en différentes zones d’influences ?

⁃ le risque d’établissement d’un nouveau régime despotique qui combine les restes militaires et institutionnels du régime d’Assad avec la touche d’HTC. Comment éviter le maintien et l’appropriation de ces structures par celle qui est, de facto, la force politique et militaire hégémonique aujourd’hui dans le pays ?

⁃ le conflit toujours ouvert entre les Forces Démocratiques Syriennes (FDS) sous contrôle kurde et l’Armée Nationale Syrienne (ANS) sous contrôle turc fait que la population civile, kurde et arabe, subit exactions, pillages, répression et déplacements dans le nord-est du pays.

⁃ les conditions de vie, humanitaires et économiques, qui nécessiteront beaucoup de temps et de ressources pour devenir au minimum dignes.

Nos aspirations au changement persistent donc après la chute du régime. Nos nombreux combats aussi.

#Lutte_Ouvrière ?

Combien d’Ouvrières d’Ouvriers dans ce parti de bac + 6 ?
Pas bézef !

Vous dites n’importe quoi, et avec un aplomb malfaisant qui sidère.

LO est une organisation ouvrière. Sur ses 9000 membres militants, un petit pourcentage de travailleurs de l’éducation nationale et une énorme majorité de travailleurs d’industrie, d’administration, des hôpitaux, des transports publics, etc.

Amusez-vous (si vous pouvez dédier un moment à l’honnêteté intellectuelle) à éplucher nos listes électorales aux législatives, aux régionales et aux municipales.

Tout ceci, naturellement, n’ayant aucun rapport avec l’objet du post d’origine…

Je ne dis pas n’importe quoi.

Lors de ta prochaine réunion en comité restreint étant donné votre audience, tu pourras te vanter de m’avoir mis en cause.

Pour ton information, je suis l’immonde nationiste qui :
– A interviewé la caissière d’auchan Tourcoing qui avait fait une fausse couche sur son lieu de travail, suite aux ordres de son management.
– A diffusé cet interview à toute la presse, ce qui lui a pris la journée de la veille de noël, ainsi que sa soirée de cette journée.
Ce fait divers a ainsi pu avoir une audience nationale pour ne pas dire plus.
Tout cela en étant salarié chez les mulliez avec le risque de valser à la porte, mais ce que ces milliardaires avaient fait dépassait l’acceptable.
Ca leur a couté des millions d’euros en contre publicité.

C’est pas tous les jours que des blogueurs attitrés sur seenthis, puisque tes publications ont le rare privilège d’être en page d’accueil, peuvent se vanter de truc pareils.
Tu comprendras donc que tu ne m’impressionnes aucunement.

Au fait, pour ce qui est de la mondialisation, les idées que tu prônes ressemblent étrangement à celles de Monsieur Gérard Mulliez mon ancien patron et de sa famille, une des plus riche de France grâce à la mondialisation.

Point à aborder aussi lors de ta prochaine réunion en comité restreint.

Un peu de lecture afin d’élargir ton horizon : ▻https://www.solidaire.org

Eux, c’est des vrais !

Le malfaisant, c’est toi @recriweb .
J’avais oublié de préciser. Ceci n’est pas une insulte, mais une réponse

« Les idées que tu prônes ressemblent étrangement à celles de Monsieur Gérard Mulliez. » Oui, car comme chacun sait, Gérard Mulliez est communiste révolutionnaire (marxiste, léniniste et trotskiste) et a dédié sa vie à la révolution mondiale qui abattra le capitalisme…

Quant au PTB, nourri au maoïsme et au stalinisme, c’est aujourd’hui un « vrai » parti de gouvernement. Je comprends mieux vos aspirations nationalistes…

Merci pour votre réponse, qui est très éloquente.

#paywall

(Mélenchon dit qu’il publiera le contenu + ses remarques sur son blog, après la sortie de la prochaine édition de l’obs)

https://pbs.twimg.com/media/FdBtXQ1WAAEJW5P?format=png&name=900x900#.jpeg

« [Malthus] transforme ainsi des rapports historiquement différents en un rapport numérique abstrait » (Grundrisse, K. Marx).

Il n’y a pas de croissance naturellement exponentielle de la population.

#Mélenchon (encore et toujours front de gauche et menton de droite)

faut pas voir le malthus partout ! l’entretient complet (?) version Mélenchon-blog : ▻https://melenchon.fr/2022/09/22/paysans-ouvriers-vaches-unissez-vous-entretien-avec-descola

J.-L. M. : [...] C’est pourquoi je crois toujours et plus que jamais, à l’apport de la science et à l’évolution des techniques. Je vais d’ailleurs aller dans la rade de Brest où vient d’être mise au point une digue qui produit de l’électricité à partir de la houle.

P. D. La transformation peut se faire de façon presque spontanée depuis des lieux alternatifs qui inventent chacun leur façon de vivre et de résister. Peut-être se dirige-t-on vers un monde pas très éloigné de l’Europe du XIIIe siècle où cohabitaient des communes libres, des communes aristocratiques, les Etats du Vatican, Gênes et Venise, qui étaient des sortes de multinationales un peu semblables aux Gafam, la ligue hanséatique, les chevaliers teutoniques… Ces formes d’organisation et de conception du monde s’enchevêtraient, parfois de façon conflictuelle. Il est possible qu’on se dirige vers ce type de mosaïque, avant, espérons-le, que les communes sobres et égalitaires fassent tache d’huile.

JL, c’est ptet plutôt dans un rade de Brest que tu voulais dire ? :-)
sinon, question marémotrice bretonne, y à La Rance, un vieux truc, et un peu unique, non ? mais bon, pourquoi pas construire des digues, si ça peut aider...

certainment un peu plus ambitieux, mais avec un titre assez prétentieux

Jean-Luc Mélenchon : un portrait philosophique

▻https://www.philomag.com/articles/jean-luc-melenchon-un-portrait-philosophique

[...]

Le conflit contre le #consensus

L’autre principe du « #populisme de gauche » que #Mélenchon puise chez Mouffe et Laclau, c’est de valoriser le conflit plutôt que le consensus. Le libéralisme politique, détaille la philosophe dans un entretien pour Le Vent se lève, est porteur « d’une conception associative du politique. Pour celle-ci, le politique est le domaine de l’agir en commun, de la liberté et de la recherche du consensus ». Or, Mouffe et Laclau lui préfèrent une théorie dissociative du politique : la société est traversée par une négativité fondamentale, elle se structure par le conflit constant entre un « eux » et un « nous ». Mélenchon l’affirme lui-même, « l’action politique progressiste doit donc “conflictualiser” tout ce qu’elle touche ! Cette conflictualité est ce qui permet le passage d’une hégémonie culturelle à une autre, une polarisation du champ politique à un autre. L’ordre établi étant constant, la conflictualisation doit aller de même. Dans l’action quotidienne de nos organisations politiques, la provocation, l’humour, l’agressivité ciblée, la raillerie, l’argumentation implacable globale et précise sont comme des couteaux à huîtres pour nous ». Bref, Mélenchon heurte souvent, parce qu’il veut faire apparaître le conflit latent du politique : révéler l’ennemi comme un ennemi et l’ami comme un ami, dissiper un discours unificateur qui serait factice pour révéler, sans fard, ce « nous » et ce « eux » qui se livrent bataille. Chez le tribun, ce dualisme conflictuel devient d’ailleurs une technique rhétorique des couples antagonistes, qu’il avait par exemple mobilisée le 29 août, en pleine campagne présidentielle : « Non, l’ennemi ce n’est pas le musulman, c’est le financier ! »

[...]

#NUPES

« J’ai peur pour mon pays ! » hurle la ministre macroniste Amélie de Montchalin sur la chaîne d’extrême droite Cnews ce lundi matin. « Ce sera le chaos » si la NUPES obtient une majorité. Elle conclut : « il faut faire barrage aux anarchistes d’extrême gauche ».
▻https://contre-attaque.net/2022/06/14/quest-ce-que-cest-lextreme-gauche

Qui est Amélie de Montchagrin ?
►https://seenthis.net/messages/963645

@olaf Et j’apparais. Hop mais je ne comprends pas ton ping, je n’ai strictement rien à voir avec la lfi et je ne suis pas un fétichiste du vote. Quiproquo ?

ben c’est un ping re : Nupes is the nu PS
(cf l’autre ping chez LO ▻https://seenthis.net/messages/960009)

ce ping ci donne une analyse qui je pensais pouvais t’interesser

Merci Olaf