Vu la teneur de ce machin qui instrumentalise les victimes pour réclamer des trucs bien réacs avec très probablement le rétablissement de la peine de mort en objectif final, Eolas mérite plutôt une médaille.
▻http://www.slate.fr/story/46557/ipj-institut-pour-la-justice-pacte-2012
▻http://rue89.nouvelobs.com/2011/11/18/institut-pour-la-justice-hold-droite-sur-les-victimes-226627
▻http://robindeslois.org/?p=3059
#fachos
J’ai enregistré les articles cité dans Zotero, au cas où…
J’ai aussi sauvegardé les 3 articles qu’Eolas a pondu sur l’IPJ sur son blog, pas piqué des vers.
▻http://www.maitre-eolas.fr/?q=ipj
Probablement ce qui les a énervé, bien plus que le tweet au caca.
A l’audience, au tribunal correctionnel de Nanterre, le 7 juillet (lire le compte-rendu sur epris-de-justice.info), où l’IPJ était défendue par Gilles-William Goldnadel (également avocat du vice-président du Front National Florian Philippot et du « hacker » Ulcan), le procureur s’en était remis à la sagesse du tribunal. Eolas a finalement été condamné à 2 000 euros d’amende avec sursis et 5 000 euros de dommages-intérêts.
▻http://www.telerama.fr/medias/maitre-eoalas-ferme-son-compte-twitter-apres-sa-condamnation-pour-diffamati
«L’avocat de l’IPJ, Gilles-William Goldnadel»...
No further comment...
Nan @james il aurait fallu dire : « @maitre_eolas ? » :D
Les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément nos amis. Cet avocat (Éolas) a manifesté hier sa solidarité de classe en prenant position sur touiter en faveur du DRH bousculé à Air France... Style la violence c’est mal et illégal donc je suis dispo comme avocat de la partie civile (accusation) patronale. Vive le droit.
il avait même écrit un truc du genre (mais je n’ai pas le texte...) agressé pour une chemise et une cravate comme on est violée pour une jupe courte...
c’est évoqué là
▻https://twitter.com/ClemSenechal/status/651042835056205824
▻https://twitter.com/fabienmarcot/status/651043929769541632
▻https://twitter.com/celinedelforge/status/651042895777107968
les traces de ses conneries d’hier, sans ses propos, sucrés avec son compte (dont pour ma part je m’étais derechef désabonné)
▻https://twitter.com/karibahut/status/651049247173935104
▻https://twitter.com/alanloff/status/651049600661487616
sur twitter
Olivier Tesquet
Gilles-William Goldnadel, l’avocat de l’Institut pour la Justice, qui a fait condamner Maître Eolas, est l’avocat de Philippot et d’Ulcan
Juste une petite question, c’est lui qui a fermé son compte ou on l’a fait pour lui ?
Condamné pour « injure publique » et « diffamation », Maître Eolas ferme son compte Twitter
▻http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/10/06/condamne-pour-injure-publique-et-diffamation-maitre-eolas-ferme-son-compte-t
...ainsi qu’un autre compte consacré au rugby. Une avocate qui le représentait au tribunal correctionnel a précisé qu’il ne ferait « pas de commentaire » sur sa condamnation.
c’est sur la base d’un twit qu’il a été condamné.
@rastapopoulos , c’était bien l’idée au départ :)
tu sais, pour les utilisateurices de MAC, le #, le @, c’est la même touche :p
@colporteur Oui Maître Eolas n’est pas franchement un gauchiste, je m’étais écharpé avec lui il y a quelques années à propos de Cesare Battisti, il s’enfermait dans un juridisme abscons sans jamais prendre en compte le contexte (il fait donc de même ici avec Air France). Il n’empêche que c’est quelqu’un qui est généralement assez rigoureux et nombre de ses articles sont intéressants en ce qu’ils rappellent très souvent à quel point les puissants peuvent être opportunistes et respectent ou connaissent assez peu leurs propres lois.
Apologie du terrorisme : les juges vont-ils trop loin ?
▻http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20150120.OBS0379/apologie-du-terrorisme-les-juges-vont-ils-trop-loin.html
Face à la multiplication des procédures pour apologie du terrorisme et à la sévérité des peines, l’avocat Maître Eolas appelle les magistrats à « arrêter le bras de l’Etat ». Interview.
#Apologie_du_terrorisme #Attentats_de_janvier_2015_en_France #France #Justice #Liberté_d'expression #Loi_de_programmation_militaire #Maître_Eolas #Terrorisme
#Maître_Eolas, utile mise au point pour le petit million et demi de #likers.
#Bijoutier #Estrosi #Paca
►http://www.maitre-eolas.fr/post/2013/09/15/L-affaire-du-bijoutier-de-Nice
La ratio legis
Un des clichés populaires sur le droit est qu’il s’agirait d’une discipline cousine de la pataphysique, une sorte de jeu intellectuel consistant à embrasser la réalité à travers des règles absurdes et déconnectées de la réalité, et opposée à ce fameux “bon sens” que je hais tant car il est le contraire de la réflexion, il est le préjugé étayé par les idées reçues. Celui qui permet de résumer une pensée à un clic. C’est donc plus spécifiquement aux cliqueurs en soutien que je vais m’adresser à présent.
Certes, je suis souvent critique sur la piètre qualité de la loi, ses défauts, et les catastrophes que son empilement inconsidéré peut provoquer. Il demeure que le droit est une science, et repose sur des raisonnements et des démonstrations. Et les règles anciennes et stables ont toutes une raison d’être, ce qu’on appelle la ratio legis. Demandons-nous pourquoi les faits reprochés à ce bijoutier sont susceptibles de tomber sous le coup de la loi.
La raison est en fait assez simple à comprendre.
La loi ne vise pas à promouvoir des comportements héroïques. Elle peut punir la lâcheté quand il n’y avait aucun risque à agir, mais ce qu’elle vise avant tout c’est l’ordre et la sécurité de tous. Bien sûr, elle ne peut assurer la sécurité absolue de chacun à toute heure. Oui, l’État, qui est le bras séculier de la loi, a failli à protéger ce bijoutier. Cela peut engager la responsabilité de l’État, mais cela ne permet en rien à ce bijoutier de s’affranchir lui-même de la loi. Et regardons ce qu’a fait, objectivement, cet homme.
Il a 67 ans, âge vénérable, auquel hélas la nature commence a prendre son dû. La vue baisse, la main tremble. Cet homme, sous le coup d’une terrible émotion, mélange de peur, de colère, de douleur, car il a reçu des coups, sort dans la rue, un mercredi matin à 9 heures, à l’heure où les enfants vont aux centres de loisir ou au parc, et il ouvre le feu à trois reprises. En plein centre-ville. Avec une arme détenue illégalement. Sérieusement, vous estimez que c’est un comportement digne d’éloge ? Dieu merci, il n’a blessé aucun passant, il n’y a pas eu de balle perdue. Peut-on conditionner un comportement à son résultat ? Si un enfant se rendant au parc s’était pris une balle perdue, applaudiriez-vous toujours ce monsieur ? Et pourtant, il aurait fait exactement la même chose. La fin ne justifie pas les moyens dans une société civilisée.
Twitter / Maitre Eolas
►http://twitter.com/Maitre_Eolas/status/39414688387174400
Quand on voit les méthodes de la Libye face à son opposition intérieure, on frémit en pensant à sa « collaboration » contre l’immigration.