C à vous sur X : ""Les combats environnementaux sont essentiels, mais derrière ça il ne faut pas qu’on nous resserve la vieille soupe d’extrême gauche contre l’économie de marché ! La première source de pollution mondiale c’est la surpopulation." Crise démographique : NicolasSarkozy dans #CàVous"
l’argument, raciste, de la surpopulation, je l’entends dans mon quartier, par exemple lors de dialogues entre jeunes gens « éduqués » qui se la jouent écolos et vieux, nostalgiques de la culture (populaire) française... (nostalgiques jusqu’à dire « nous les blancs » sans du tout faire partie de la bourgeoisie zem...., depuis j’ai plus de nouvelles, je vais plus boire le café là-bas)
#malthusianisme #racisme #france #écologie
Tout juste précédé par Macron qui, chez Hugo Décrypte, répètait qu’on ne représenterait que 1% de la pollution mondiale. L’enfer c’est les autres, c’est bien pratique.
« Si » la démographie était vraiment un facteur de crise climatique, comment devrait-on le dire ? Admettons que pour l’instant, ce ne soit pas le cas ; que ce sont plutôt les ultra riches, les modes de vie consuméristes, les grandes puissances du XIXeme (occidentaux, coloniaux, religieux...). Quand la part de la population « neutre » aura dépassé l’impact que ces derniers, ça sera un tabou de le dire ?
(je ne pense pas que ce jour puisse arriver... les riches ne freinant pas. C’est pas +4 milliards de pauvres qui vont concurrencer ça. Les ultra riches seront toujours des pacha, même quand ils ne seront plus que 0,001%, 2 fusées et un lac artificiel par personne... style genre, tout va bien)
@sandburg : Il n’y a pas de tabou sur la question de la démographie mondiale et la population, c’est abordé de manière assez banale. La question qu’on soulève ici et qui fait que Macron et Sarkozy sont à la fois dans le malthusianisme et le climato-scepticisme, c’est parce qu’à chaque fois les organisations internationales disent exactement le contraire de ce qu’ils prétendent. Par exemple cette « Chronique de l’ONU » de juillet 2023 :
▻https://www.un.org/fr/cr%C3%B3nica-onu/alors-que-la-population-mondiale-d%C3%A9passe-les-8-milliards-d%E2%80%99habitant
Extrait de la « Chronique de l’ONU » :
La transition démographique fait partie intégrante du développement durable
La réalisation des objectifs et des cibles du Programme 2030, en particulier ceux liés à la santé reproductive, à l’éducation et à l’égalité des sexes, peut contribuer à accélérer la transition démographique vers une vie plus longue et des familles de plus petite taille, en partie en donnant aux gens les moyens de faire des choix éclairés sur la formation de la famille et la procréation. Actuellement, des millions de personnes dans le monde, principalement dans les pays à faible revenu et ceux à revenu intermédiaire de la tranche inférieure, n’ont pas accès à l’information ni aux services nécessaires pour déterminer s’ils veulent des enfants et à quel moment.
S’assurer que les personnes, en particulier les femmes, soient en mesure de décider du nombre d’enfants qu’elles auront et du moment de leur naissance peut améliorer considérablement le bien-être et contribuer à briser les cycles intergénérationnels de la pauvreté. Au-delà de faciliter la baisse de la fécondité, un meilleur accès à la médecine de la procréation, notamment à des méthodes de planification familiale sûres et efficaces, peut accélérer le développement économique et social des pays.
Des efforts plus importants sont nécessaires pour réduire les besoins non satisfaits en matière de planification familiale, pour relever l’âge légal du mariage, pour intégrer des programmes de planification familiale et de maternité sûrs dans des programmes de soins de santé primaires et pour améliorer l’éducation ainsi que les possibilités d’emploi pour les femmes. Les progrès réalisés dans ces domaines permettront un déclin de la fécondité plus rapide dans les pays à faible revenu. En mettant en place des politiques appropriées, un taux de fécondité plus faible permettra à ces pays de tirer parti d’un dividende démographique, sous la forme d’une croissance économique par habitant plus rapide, grâce à une plus grande concentration de la population en âge de travailler.
En fin de compte, la santé de la planète et la durabilité de notre système économique dépendront des choix sociaux, démographiques, économiques et environnementaux que nous ferons. Chacune de ces dimensions est importante et peut aggraver ou atténuer les effets des autres. Toutefois, il n’est pas nécessaire de choisir entre elles. Nous pouvons améliorer nos chances de parvenir à un avenir durable en réduisant notre dépendance à l’égard des combustibles fossiles, en abandonnant les modes de consommation et de production non durables, en assurant l’accès à une éducation de qualité, aux soins de santé et à des emplois décents, en promouvant l’égalité des sexes et en donnant à ceux qui souhaitent avoir une famille de plus petite taille ou retarder la procréation la possibilité de le faire.
@parpaing : sur la phrase de Sarkozy :
La croissance démographique est l’un des principaux facteurs de l’augmentation des émissions. Il faut, toutefois, noter que les pays qui émettent les plus grandes quantités d’émissions par habitant ont été, à ce jour, ceux où le revenu moyen est élevé et où la population croît désormais lentement, voire stagne, et non pas ceux où le revenu moyen est faible et où la population continue de croître rapidement.
En 2021, les pays à revenu élevé et ceux à revenu intermédiaire de la tranche supérieure qui, ensemble, représentent 48 % de la population mondiale, étaient responsables d’environ 82 % des émissions de CO2 ajoutées chaque année dans l’atmosphère
Sur le 1% de Macron, qui tente de faire croire que la France n’y peut pas grand chose :
Dans le Programme 2030, les gouvernements ont convenu de l’importance d’évoluer vers des modes de consommation et de production durables, les pays développés prenant les rênes et tous les pays bénéficiant du processus. Il incombe aux pays les plus riches de s’engager rapidement à atteindre l’objectif du zéro émission nette et à mettre en œuvre des stratégies visant à dissocier l’activité économique humaine de la dégradation de l’environnement.
À chaque fois dans les débats de démographie on ne parle à peu près que des émissions de gaz et du réchauffement… comme à chaque fois qu’on parle du climat ou de l’écologie en fait.
Sauf que la démographie ça joue aussi sur : l’emprise des terres, l’urbanisme, la quantité de nourriture nécessaire, et donc l’autonomie alimentaire, et l’habitation, l’outillage, etc. Ainsi que, et c’est un point non négligeable qui n’a même pas de rapport avec l’écologie : la capacité démocratique (la vraie démocratie, pas le système représentatif), qui ne peut réellement se faire qu’avec des communautés de petites/moyennes échelles.
Et donc là je parle même pas des pays du sud global à forte natalité mais bien y compris chez nous, des pays qui ont déjà une natalité faible et où l’autonomie matérielle et la démocratie serait amplement facilitées par territoire pas trop gros (communes, départements, régions), si ça baissait encore plus et que c’était mieux réparti (trop de rural ne va pas non plus, mais beaucoup plus de petites-moyennes communes avec un fort cercle rural diversifié autour).
L’ancien gnome de l’Elysée tient plus du nabot que du génie et il ne se contente pas de dire des énormités, il les écrit aussi. Après tout il était bien à sa place dans ce talk-show de cuisine et divertissement pour la promotion de son dernier livre. Plutôt que lire le tome 3 de ses mémoires sur près de 600 pages vaut mieux relire « The Limits to Growth » et écouter ce podcast de 30 mn de France Q.
▻https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/sciences-chrono/rapport-meadows-1972-l-annee-ou-le-futur-a-bascule-7414822
En 1972, un groupe d’experts, réunis autour de Dennis Meadows, rend public un rapport baptisé « The Limits to Growth ». Ce petit livre de 125 pages décrit, sans fioritures, sur un ton politique neutre, l’impact destructeur des activités humaines sur notre planète.
Au vu de son actualité judiciaire, il n’est pas impossible que le multirécidiviste Sarko écrive le tome 4 de ses mémoires en tôle.
QUI EST RESPONSABLE DU DEREGLEMENT CLIMATIQUE ?
Ce graphique est très pédagogique car il permet de visualiser la responsabilité de chaque pays (et UE) qui est le dépassement du seuil d’émission par habitant.
On visualise également le poids de chaque population.
Le mince cercle bleu ce sont les émissions cumulées autorisées, compte tenu de l’effectif de la population, pour limiter le réchauffement à 1,5°.
Le cercle coloré en rouge et jaune, ce sont le CO2 émis accumulé depuis le début de l’ère industrielle (surtout depuis l’après-guerre) par le pays.
Les pays qui ont le plus dépassé les émissions cumulées autorisées sont les États-Unis, l’Union Européenne, et dans une moindre mesure car sa population est plus petite, la Russie.
La Chine a encore une petite marge d’émissions supplémentaires (sa population est très importante).
Les pays pauvres ont des marges considérables car le mode de vie de la plus grande part de leur population fait qu’il n’émettent que très peu de CO2 et n’ont pratiquement aucune responsabilité dans le dérèglement climatique.
Les enfants pauvres des pays pauvres n’émettent pratiquement pas de CO2.
CE SONT LES ENFANTS DES PAYS RICHES QUI ÉMETTENT DU CO2 ET LES ENFANTS DES RICHES DES PAYS ÉMERGENTS.
Donc réduisez la natalité de ces catégories.
Sarkozy sort un bouquin pour faire contre feu à son prochain procès, pour apparaître dans l’espace médiatique porteur d’un autre sujet.
Sur l’affaire des financements lybiens cf Arfi de médiapart, 14 ans d’enquête résumé en une interview de 1h30 :
▻https://seenthis.net/messages/1015389
4 mois de procès de prévu d’un ancien président c’est inédit.
Le vrai sujet est là. Le reste c’est de la com pour faire parler d’autres choses, quitte à dire n’importe quoi qui fait réagir.
Après je trouve que les échanges autour de ce post sont pointus, pas de soucis.
Je dis juste que le podcast d’Arfi cité ci-dessus m’a scotché il y a deux jours (je ne connaissais pas l’affaire en détail) et donc quand je vois la tronche de N.S. forcément je pense à ça.
@parpaing je le traitais de nabot plus haut mais pour la justice c’est un très bon client.
▻https://seenthis.net/messages/892871
▻https://seenthis.net/messages/1014545#message1015423
13 décembre 1996 : conférence de #Lutte_Ouvrière (#LO) : Le communisme, l’écologie et les écologistes
Texte intégral : ►https://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/le-communisme-l-ecologie-et-les
Sommaire :
L’homme et la #nature
Montée de la bourgeoisie et progrès des connaissances
La révolution de l’industrialisation capitaliste
– Une nouvelle branche de la biologie
– Société industrielle et nature ne sont pas incompatibles
– Ce qui est en cause : la loi du profit capitaliste
– Les courants anti-industrialistes
Le mouvement écologiste des années 1970
– Dans un contexte idéologique précis
– La protection des ressources naturelles a servi à justifier les plans d’austérité (#écologie)
L’écologisme et le mythe de la #surpopulation
– Retour à #Malthus (#malthusianisme)
Le capitalisme et la destruction sauvage de l’environnement
– Catastrophes « naturelles » ?
– Le #capitalisme et la destruction des #forêts
– Conséquences de la course au profit
– L’#environnement, une valeur marchande
Une évolution réactionnaire (#réaction_politique)
– La couverture « verte » de l’impérialisme
– Un nouveau « péril jaune » ?
– Le « sommet de la Terre » - Rio de Janeiro, 1992
Pour l’avenir de l’humanité comme celui de la planète, il faut renverser l’#impérialisme
– Pour une Terre sans frontières...
– ... débarrassée de la propriété privée ...
– ... et de la loi du profit
La #société_communiste, ou la maîtrise des rapports de l’homme avec la nature et la biosphère (#communisme)
Huit milliards d’humains : trop sur Terre ? - AOC media
▻https://aoc.media/analyse/2022/11/16/huit-milliards-dhumains-trop-sur-terre
Lorsqu’on regarde plus en détail ces projections on s’aperçoit que la croissance future devrait avoir très majoritairement lieu en Afrique intertropicale (excluant l’Afrique du nord et du sud), le reste du monde se dirigeant vers une stabilisation ou une décroissance légère de sa population. Ce n’est pas un hasard, la natalité est la plus forte dans les pays les plus pauvres, moins avancés dans leur transition démographique. Alors, quel effet sur l’environnement ? Cela dépend : cette croissance peut avoir des conséquences écologiques locales importantes, mais elle reste négligeable pour des enjeux globaux comme le climat. Ainsi, les pays avec un taux de fécondité au-dessus de trois enfants par femme représentent seulement 3,5% des émissions de CO2 mondiales, pour 20% de la population.
[...]
Sur les 20 dernières années, les émissions par habitant ont stagné en Afrique. Si l’on prolonge la croissance du PIB par habitant sur cette période, il faudrait 70 ans à l’Éthiopie pour rattraper la France (au rythme, très rapide, d’avant sa guerre civile), ou 250 ans pour le Nigeria.
[...]
Non seulement cette crainte de la croissance de la population mondiale brouille les pistes des responsabilités du réchauffement climatique, mais elle fait aussi détourner le regard de cette injustice criante : ce sont ces pays, pauvres et à la natalité élevée, qui en sont aussi les principales victimes et les moins bien armés pour y faire face, alors qu’ils en sont les moins responsables !
[...]
Aujourd’hui, c’est Emmanuel Macron qui répète à l’envi qu’il ne sert à rien d’aider des pays avec 7 enfants par femme. On ne sait la part dans ces affirmations de rapport de force avec les pays du Sahel et celle de la politique nationale : la crainte de la croissance de la population en Afrique est souvent associée à celle, chère à l’extrême droite, de migrations massives et incontrôlées. Force est de constater qu’aujourd’hui ces migrations restent marginales, « l’appel d’air » un mythe dangereux et les migrations climatiques une source sans fin de fantasmes. On touche ici un deuxième écueil du débat sur la population : voir les individus d’abord sous le prisme du nombre alimente une déshumanisation qui finit toujours mal. C’est particulièrement le cas sur cette question des migrations, qui donne déjà lieu aujourd’hui à une violence et un déni de droits de l’Homme institutionnalisés.
On peut estimer souhaitable d’aider de toute façon à l’éducation ou au planning familial dans les pays les plus pauvres, ce qui contribuerait à la baisse de la natalité, mais il ne faut pas non plus en attendre de miracle sur le plan écologique. Ces mesures contribuent au développement économique (qu’on peut, lui aussi, juger souhaitable dans ces pays) et peuvent donc contrebalancer la baisse de la population, pour aboutir à un résultat final légèrement négatif pour le climat.
[...]
Qu’en est-il dans les pays plus riches, où la natalité est plus faible mais le poids écologique par personne beaucoup plus élevé ? La situation y est contraire à celle des pays à forte natalité quant au désir d’enfants : les gens ont globalement moins d’enfants qu’ils le souhaiteraient et il n’existe plus de mesure consensuelle qui baisserait la natalité.
[...]
En Chine, la politique de l’enfant unique s’est traduite par un taux de fécondité décroissant lentement de 2,5 à 1,5 enfants par femme, avec de nombreuses exceptions et tolérances introduites très rapidement pour limiter les pires abus. La politique la plus coercitive qu’on puisse imaginer ici, celle de l’enfant unique strict, bien plus dure qu’en Chine, aboutirait à un taux de fécondité autour de 1,1 enfants par femme. On peut pousser l’expérience de pensée et calculer les effets de cette mesure sur la population, puis sur les émissions et enfin le réchauffement climatique.
La population diminuerait très progressivement, il faudrait attendre près de 2100 pour qu’elle soit divisée par deux par rapport au scénario à fécondité constante. L’effet sur les émissions annuelles serait plus lent car la consommation des plus jeunes est bien plus faible que la moyenne. Enfin, l’effet sur les émissions cumulées, qui déterminent le réchauffement, serait encore plus lent car les émissions par personne sont déjà sur une trajectoire descendante. Au rythme actuel (et insuffisant) d’une réduction de ces émissions autour de 2% par an, l’enfant unique réduirait les émissions cumulées en 2100 de 11%. Au rythme de 6% par an, nécessaire pour tenir les objectifs de l’accord de Paris, ce ne serait qu’une réduction de 3% en 2100.
[...]
On peut ici aussi proposer une expérience de pensée : que se passerait-il si la moitié de la population mondiale disparaissait instantanément, comme dans le film Avengers (2018) ? La moitié des puits de pétrole ou mines de charbon ne seraient pas fermés, cela dépendrait du rapport entre coût marginal de production et prix de vente. Ce prix baisserait, ce qui stimulerait la demande. La diminution de la densité de population réduirait l’efficacité énergétique. Il y aurait probablement un rebond de la natalité. Tous ces effets pourraient se combiner à moyen et long terme pour aboutir à une trajectoire très différente de l’actuelle. Comme exemple, on peut observer les différences de poids écologique allant du simple au double entre l’Europe et les États-Unis, pour un niveau de vie et de technologie très proches. Enfin, et plus fondamentalement, aucun des mécanismes qui causent la crise écologique et la faiblesse de l’action ne serait changé : intérêts divergents et déséquilibres de pouvoir entre États, entre riches et pauvres, pouvoir des entreprises qui en tirent des profits, culture consumériste… Sans toucher à ces déterminants fondamentaux, l’effet final d’une réduction même importante de population serait probablement faible.
[...]
Serait-il vraiment souhaitable d’imposer une mesure drastique (un enfant unique bien plus dur qu’en Chine) pour une réduction marginale du réchauffement ? On entend souvent qu’il faut contrôler la natalité car « il faut tout faire » pour le climat. Ce n’est pas le cas : il faut d’abord s’interroger sur la faisabilité, les risques, les coûts et bénéfices de différentes mesures. Si l’on pousse la logique jusqu’au bout, l’action la plus efficace est la disparition de l’humanité. Pas grand monde ne la souhaite.
[...]
Pire que seulement une rhétorique de déni, la crainte de la surpopulation nous éloigne d’un monde plus égalitaire et coopératif qui sera nécessaire pour résoudre la crise écologique sans tomber dans la barbarie.
La bajon : L’ordure du reconfinement – Saison 2 - « On va passer Noël dans le placard »
▻https://www.youtube.com/watch?v=eg-8jFkG4Nc
#bill_gates #capitalisme #néolibéraux #cupidité #libre_concurrence #exploitation #Etats #Profits #services_publics #médicaments #bien-être #État-providence #Crise #endettement_public #dette #dette_privée #Événement_201 #fondation_gates #Forum_économique_mondial
#malthusianisme #pauvreté #pauvres #conflits_d’intérêts #corruption #santé #médecine #faim #ogm #micro-crédit #pandémie #médecine_publique #inégalité, #racisme #sexisme #théorie_du_complot #complotisme #réglementation #propriété_publique #argent #Proudhon #virus #microbes
Bill Gates, un capitalisme philanthropique ? Entretien avec Radhika Desaï
Bon mari ou pas ? Avant que sa vie privée soit étalée dans les médias, Bill Gates en était le héros.
Dans ce récit médiatique, Gates, tout comme George Soros, reste l’exemple du « bon capitaliste » qui, fortune faite, consacre ses vieux jours à faire le bien autour de lui. Et si cette image-là était, elle aussi, complètement bidon ?
L’analyste indienne Radhika Desaï explique en quoi sa stratégie covid et pharmaceutique en général ne fait aucun bien au tiers monde. Au contraire.
Bill Gates semble très différent des néolibéraux traditionnels et de Trump, il apparaît comme le capitalisme à visage humain. Bien des gens sont satisfaits de voir que dans toute cette jungle, au moins Bill Gates fait un travail humanitaire essayant d’aider les gens. Est-ce réel ou encore de la cupidité ?
Je pense que c’est de la cupidité sous couvert d’aider les gens. Vous savez, les profits ont toujours été réalisés au nom d’un plus grand bien. Dans une économie complètement néolibérale classique, vous avez un système capitaliste où les entreprises se font concurrence, mais le résultat final est, nous dit-on, le bien-être de la société. Parce que les consommateurs obtiennent ce qu’ils veulent et au prix le plus bas, etc. Dans un certain sens, l’intérêt général a toujours été la justification, en arrière-plan, du capitalisme.
Cependant, c’est différent maintenant. Par le passé, dans la phase de libre concurrence du capitalisme classique au XIXe siècle, vers 1850, les capitalistes et l’État étaient censés être séparés. Ensuite, on a vu la taille des entreprises capitalistes augmenter et leur collaboration devenir de plus en plus étroite avec l’État. Ce que nous voyons maintenant, c’est, sans le dire ouvertement, l’exploitation ouverte de l’État à des fins de profits. Je pense qu’il en existe de nombreux modèles. Mais l’élément essentiel est que ces entreprises – sociétés pharmaceutiques ou liées à la santé ou aux services publics – prétendent travailler pour le bien-être général. Ici, s’agissant de nouveaux médicaments et de vaccins, le client final devient l’État et la chose est justifiée en disant que les gens en ont besoin, mais qu’ils n’ont pas les moyens de les acheter. Donc l’État doit les payer à leur place.
Cependant, les gens les paient quand même ?
Bien entendu, les gens les paient, car l’État les taxe ensuite afin de payer des prix excessivement élevés à ces grandes sociétés monopolistiques.
Vous nous dites que l’activité actuelle de Bill Gates est le résultat d’un nouveau problème dans le système capitaliste ? Les gens n’ayant plus les moyens d’acheter il faut donc trouver de nouveaux clients ?
Exactement. Si vous y réfléchissez, en remontant aux années 1970, le modèle d’État-providence de l’après-guerre est arrivé lorsque le capitalisme était en crise. Fondamentalement, le système productif avait atteint sa capacité maximum, mais la demande ne suivait pas, ne pouvait augmenter et il y eut une stagnation économique. Vous aviez alors deux façons d’en sortir. La solution du moindre effort aurait été d’exploiter le budget de l’État pour augmenter la demande, et répondre aux besoins non satisfaits des pays en développement. Vous auriez pu utiliser un moyen progressiste en augmentant la demande dans les pays développés, cela aurait résolu le problème et l’investissement productif. Mais cette voie n’a pas été prise.
La voie qui a été empruntée fut le néolibéralisme. Vous désengagez l’État, vous coupez les dépenses sociales, vous ne visez plus le plein emploi, mais plutôt une faible inflation. Ceci a structurellement exacerbé le un problème sous-jacent qui persiste depuis cinquante ans : la surcapacité de production et la difficulté à vendre.
Il y avait donc différentes façons de surmonter ce problème, mais le capitalisme a gagné du temps. D’abord en créant un endettement public, puis en créant de la dette privée. Maintenant que ces deux modèles sont un peu épuisés, où aller ? Eh bien, vous exploitez la fiscalité de l’État !
Bill Gates serait une solution pour répondre à la crise ?
Absolument. Pensez à cet « Événement 201 ». Le 18 octobre 2019, la Fondation Gates, l’école de santé publique Johns Hopkins Bloomberg et le Forum économique mondial ont organisé conjointement un événement à New York : une simulation d’épidémie de coronavirus. On a invité des personnes très influentes : ministres, anciens ministres, hauts fonctionnaires, grands PDG, organisations philanthropiques et l’armée. Ces divers intervenants ont réfléchi à la solution que pouvait adopter la communauté internationale pour réagir face à une telle crise. Évidemment, vous et moi savons que chaque fois que quelqu’un utilise le terme « communauté internationale », il représente les principales nations libérales de l’Occident, et tous ceux qui sont d’accord avec elles.
Le scénario qu’ils avaient imaginé est très révélateur… L’économie mondiale est au plus bas et ruinée, la santé des gens est menacée, la pandémie a fait soixante-cinq millions de morts dans le monde, beaucoup de choses ne vont pas ici et là, les entreprises privées doivent se redresser en collaboration avec l’État. Mais pour eux, rien ne va vraiment très mal, ils n’ont pas conscience du type de fracture qui vient de se produire. De toute façon, leur idée dans ce scénario hypothétique est que l’État doit collaborer avec les entreprises privées pour fournir des solutions. Autrement dit, ce genre de catastrophes deviendra désormais la bonne raison permettant au secteur privé de fournir à l’État les biens dont le peuple et la société ont besoin et d’en tirer des bénéfices. Parce que le problème de la demande insuffisante reste très important. La vraie question est donc comment créer de la demande. Eh bien, une façon simple de créer de la demande sera tout simplement de vendre à l’État qui ensuite taxera les gens. Vous savez que dans l’économie néoclassique, on nous dit que nos besoins sont satisfaits en exerçant notre choix, eh bien, maintenant, dans cette période de pandémie nous n’aurons plus le choix !
Dès que vous parlez de Bill Gates sur Internet, ce que j’ai fait à plusieurs reprises dans mes émissions Michel Midi, eh bien, dans les dix secondes, quelqu’un lance : « Bill Gates utilise les vaccins pour éliminer une partie des pauvres ». Pensez-vous que cette théorie du complot se trompe de débat ?
Oui. Je n’ai aucun doute que Bill Gates est probablement assez malthusien, comme, je pense, la plupart des riches. Historiquement le meilleur moyen de blâmer les pauvres pour leur misère des pauvres, a toujours été de dire qu’ils sont trop nombreux, n’est-ce pas ? Si vous voyez ne serait-ce qu’un pauvre dans un contexte de riches, il est de trop, il ne devrait même pas être présent. Cela a toujours été ainsi et je ne doute pas que Bill Gates est un malthusien tranquille, qui pense que le monde irait mieux avec seulement la moitié de sa population.
Quoi qu’il en soit, je ne pense pas qu’il se soucie vraiment du bien-être du monde, que ce soit avec plus ou avec moins de population. Ce qui lui importe, c’est comment créer plus de possibilités de profit. Tous les écrits sur Bill Gates et son organisation, basés sur des recherches sérieuses, le confirment : Bill Gates n’est plus un homme d’affaires, il tente aujourd’hui de résoudre le problème de la demande pour les grandes entreprises. Sa Bill and Melinda Gates Foundation et d’autres semblables réunissent PDG et gouvernements, ils concluent des accords entre eux et c’est ainsi que les entreprises vont survivre.
Marx et Engels avaient estimé que la montée du capitalisme industriel éliminerait les effets du passé féodal comme le propriétaire foncier et le prêt d’argent, ainsi ces formes d’intérêts rentiers seraient supprimés une fois pour toutes. En réalité l’intérêt rentier renaît sous une forme beaucoup plus large et puissante, l’intérêt des rentiers est maintenant devenu le grand levier sous lequel nous vivons. Il prive notre économie productive de tout son pouvoir, il l’utilise simplement, vous savez, comme un parasite installé sur son hôte. Et dans ce scénario, bien sûr, le parasite tue l’hôte.
Mon ami Johan Hoebeke m’explique que chaque fois que Bill Gates donne de l’argent, il prépare en fait de futurs investissements…
Exactement. Comme Ronald Reagan aimait à le dire : « Un déjeuner gratuit, ça n’existe pas ». Vous pensez qu’il vous donne quelque chose pour rien, mais en fait cela prépare le profit futur. Il est remarquable de voir à quel point l’ancienne règle de droit selon laquelle les transactions devraient être exemptes de conflits d’intérêts a tout à fait disparu. Aujourd’hui, ils font ces études où ils classent les pays, en particulier ceux du tiers monde, en fonction de leur corruption. Mais la seule différence entre un pays du tiers monde et un pays comme les États-Unis ou le Canada est qu’ici la corruption est ouvertement légale. Il est parfaitement légal pour Bill Gates de rencontrer Trudeau ou Trump ou Boris Johnson, et de conclure un accord avec eux. C’est de la pure corruption, mais tout le monde l’accepte. L’organisation Transparency International ne considère pas le Royaume-Uni comme un des pays les plus corrompus du monde, c’est pourtant la réalité que nous vivons.
Examinons l’activité concrète de Bill Gates, il dit qu’il fait de l’humanitaire contre la faim dans le monde, il est dans la finance et dans les entreprises pharmaceutiques, les vaccins, dans la santé en général…
Le modèle que Bill Gates voudrait imposer à tous les pays, c’est essentiellement la médecine intensive en capital : tous les dollars doivent être disponibles pour les firmes des soins de santé : que ce soit dans un système public ou privé, ça n’a pas d’importance.
C’est un grand marché !
Les dollars disponibles pour les soins de santé devraient aller à l’achat de ces médicaments très chers et à ce matériel médical sophistiqué : donc aux intérêts privés. Le but n’est pas de produire une meilleure santé, mais de créer un marché pour les produits de ces entreprises. Qu’elles construisent des hôpitaux, dirigent des hôpitaux, fournissent des hôpitaux, cela n’a pas d’importance.
Cet énorme nouveau marché, c’est une grande partie du budget des États…
Exactement. Sous couvert de l’argument du bien-être. Par exemple, nous le savons tous, les États-Unis ont un système de santé privé. Vous devez acheter les soins de santé dont vous avez besoin, mais par le biais d’une compagnie d’assurance qui fait ensuite plus d’argent sur vous, c’est son business… Les États-Unis sont ceux qui dépensent le plus de capital pour sur la santé et ils sont parmi ceux qui ont les pires résultats et des résultats très moyens pour le segment inférieur de la population. Aux USA, vous trouvez souvent des conditions de santé du tiers monde. Des pays pauvres comme Cuba et le Vietnam ont de meilleurs résultats pour la santé.
Donc, l’accent mis sur la médecine intensive de capital, la médecine lucrative, signifie que les résultats pour la santé sont mauvais. Je veux dire qu’un système de santé publique est vraiment nécessaire. Tout au long de la période néolibérale, nous avons réduit le personnel formé et embauché de plus en plus de personnel non formé. Cela signifie que nous n’avons pas les ressources humaines vraiment nécessaires pour produire de bons soins de santé, car ce n’est pas le modèle proposé par Bill Gates.
Prenez la pandémie actuelle, voyez la très forte différence avec les pays qui ont bien réagi : la Chine, Cuba, le Vietnam, l’État indien du Kerala, etc. Ils ont investi dans une véritable épidémiologie à grande échelle : dès que vous apprenez qu’il y a un cas, alors un important personnel formé se rend sur place, va tracer ses contacts, les isoler et aussi soutenir ces gens ! Parce que si vous vous contentez d’enfermer quelqu’un, alors il va essayer de trouver une issue. Mais si vous dites : « Regardez, nous avons besoin que vous soyez loin de votre famille, de votre travail pour un nombre x de jours, mais nous vous traiterons et nous veillerons à ce que votre famille ne souffre pas des conséquences économiques de votre absence », alors, les gens le feront volontiers, n’est-ce pas ?
Vous voulez dire que la clé est une médecine sociale ?
Exactement. Une véritable épidémiologie à grande échelle, ça commence par des équipes qui doivent se déplacer, parfois à pied, pour trouver ces personnes. Aujourd’hui, nous n’avons absolument pas la médecine à forte intensité de travail social dont nous avons besoin. À la place, nous avons cette médecine intensive capitaliste antisociale.
Bill Gates affirme aussi lutter contre la faim…
Les organismes génétiquement modifiés (OGM) et toutes ces autres cultures à forte intensité de capital dont Bill Gates et d’autres font la promotion partout dans le monde, cela mène en fait, dans des pays comme l’Inde, à des suicides d’agriculteurs. Parce que les agriculteurs sont incités à adopter ces techniques, ils en deviennent dépendants, elles sont très chères. Mais vous savez que les prix des matières premières fluctuent beaucoup et que les agriculteurs s’endettent. Et, contrairement aux gens qui nous ont fait plonger durant la crise financière de 2008, ces pauvres agriculteurs, eux, assument la responsabilité personnelle de pour leurs dettes qui très souvent causent leur suicide. Et puis, avec ces horribles produits chimiques, en les ingérant, c’est souvent ainsi qu’ils meurent. Donc, ce type d’agriculture que Bill Gates promeut n’arrête pas la faim, il va l’augmenter, car il supprime nos cultivateurs.
Bill Gates est aussi intervenu dans la finance avec le « micro-crédit »…
La finance, c’est très intéressant. Au début des années 2000, Muhammad Yunus est devenu très célèbre avec ces microprêts, ce microcrédit… Ce qu’ils ont appelé « inclusion financière » est vraiment un moyen de ramener principalement les plus pauvres des pauvres et leurs maigres revenus dans le filet de la dette. Là où les grands capitalistes peuvent profiter de ces maigres revenus pour réaliser un profit. Car, en leur accordant un petit prêt, ils font un profit. Il n’y a pas eu d’inclusion financière. Cela a permis à Bill Gates de promouvoir cette grande catastrophe de démonétisation…
En novembre 2016, le Premier ministre Modi est passé à la télévision en déclarant que tous les billets, sauf les plus petites coupures, étaient « démonétisés » avec seulement quatre heures de préavis. On ne pouvait plus payer avec eux, il fallait les apporter à la banque. Cela a conduit à des jours de chaos dans un pays où la moitié de la population n’a même pas de compte bancaire et où 90 % des paiements sont effectués en espèces.
Ce sont en fait des moyens de piéger les agriculteurs à bas revenus pour les mettre dans le filet des grandes institutions financières.
La montée de ce nouveau type de capitalisme, est-ce un signe que les temps sont très difficiles pour les néolibéraux traditionnels ?
Je pense que oui, en fait. Vous avez mentionné les théories du complot, j’ai des amis enclins à croire certaines d’entre elles, je ne doute pas que leurs raisons soient très correctes, en tout cas, ils pensent que cette réaction à la pandémie est excessive, que c’est juste une excuse pour que l’État augmente son contrôle et sa surveillance sur nous tous. Et là, je ne doute pas que les États du monde entier en profitent pour le faire. Là où mon avis diffère du leur, c’est que les forces du grand capital, les politiciens qui sont dans leurs poches et l’État feront tout pour promouvoir les résultats qui leur sont favorables. Pour promouvoir ce modèle que j’appelle le capitalisme pseudo-philanthropique ou le néolibéralisme.
Y parviendront-ils ?
C’est loin d’être garanti. Parce que les choses se sont vraiment dégradées partout. Dans cette pandémie, personne n’écrit ce scénario. Les États-Unis sont aujourd’hui devenus ingouvernables en partie à cause de la nature de la réponse à la pandémie.
Pourquoi les économies néolibérales se sont-elles écroulées de cette façon en devant fermer leurs entreprises ?
La raison est très simple : au cours des quarante dernières années, la capacité de leur système de santé publique à faire face à tout cela a été complètement mise de côté en faveur d’une médecine intensive en capital. Et aussi parce que la capacité de l’État a disparu. Lorsque la Chine a été confrontée à la pandémie, son État avait suffisamment de capacité pour mobiliser : confinement de Wuhan, confinement du Hubei, création d’infrastructures comme les hôpitaux supplémentaires. Traitement du problème de manière décisive et rapide.
En Occident, nous n’avons pas cela. Et nous avons un autre problème, constaté avec l’élection de Trump et de Johnson. Madame Merkel s’en est bien sortie, mais auparavant, comme vous le savez, elle avait également perdu une partie de sa légitimité politique avec une crise gouvernementale. Mais face au virus, l’Allemagne a connu une meilleure situation, car elle a conservé une grande partie de sa capacité à faire une médecine publique… Presque toutes les autres sociétés occidentales ont dû subir cette déchéance, car elles n’avaient pas la capacité de faire autrement. Alors elles ont dû utiliser un gros marteau au lieu d’un très fin scalpel. Quoi qu’il en soit, ce scénario n’est sous le contrôle de personne, car le capitalisme néolibéral est en crise. Alors les gens diront : « Nous aurons une autre forme de capitalisme », mais je dis, non, le capitalisme néolibéral est la seule forme de capitalisme possible en ce moment. Tout le reste sera le début d’un « non-capitalisme ». Du socialisme, j’espère ! Bien que vous pourriez avoir d’autres formes…
En fait, tout le monde est maintenant socialiste en Europe ! Tout le monde dit : « Vive l’État, la fonction publique, les travailleurs ! »
Oui. Mais ces voix qui semblent très socialistes se divisent en deux. La plus grande partie se lancera dans un capitalisme pseudo-philanthropique. Donc en collaboration avec les grandes sociétés privées. En fin de compte, nous le paierons, pour des produits de valeur douteuse et les énormes profits que les capitalistes en tireront.
Seul un très petit nombre parlera autrement. Nous devons avoir des instruments politiques populaires au pouvoir, qui réalisent ce que le capitalisme n’est plus capable de faire. Premièrement, sauver la société de la pandémie. Deuxièmement, mettre en place une société différente. Tout le monde sait que l’ancien modèle n’est plus légitime. La pandémie l’a montré, tout le monde le sait : nous ne pouvons pas revenir à ce vieux capitalisme néolibéral, car c’est l’inégalité, le racisme, le sexisme, il n’a pas généré de bons emplois du tout, il a généré des emplois de merde pour les personnes marginalisées, etc.
Il est clair aujourd’hui que le néolibéralisme sape le système de santé. Dans ce contexte, le capitalisme doit être pseudo-philanthropique : « Nous allons résoudre tous ces problèmes, nous allons vous donner une nouvelle forme de capitalisme ». Mais en réalité, ce sera juste une nouvelle forme de néolibéralisme : une forme de capitalisme avec un équilibre politique entre les mains du capital des entreprises privées. Lesquelles vont utiliser tous les moyens possibles – principalement ceux de l’État – pour augmenter leurs bénéfices. C’est là que le capital veut nous emmener…
Et pour s’y opposer ?
La seule façon de s’y opposer réside dans les forces politiques. Elles peuvent être initialement petites, mais je pense qu’elles peuvent aussi grandir très rapidement. Des forces politiques qui comprennent qu’il ne faut pas perpétuer les anciennes conditions. Vous ne devez pas abandonner le pouvoir aux grandes sociétés. Comprenez que ces sociétés sont si grandes et si lucratives qu’elles ont conquis des secteurs de la société qui sont des monopoles naturels. Si vous fournissez de l’électricité, de l’eau, des services de santé, des transports, si vous exploitez des ressources naturelles, ce sont tous des monopoles naturels : ne doivent-ils pas être entre les mains du public ? Aujourd’hui, nous avons une capacité sans précédent à gérer toutes ces choses grâce à la sophistication des technologies de l’information et de la communication. En réalité, toutes ces grandes entreprises sont déjà des économies géantes planifiées.
« Planifiées » ! Un gros mot, nous dit-on… Pensez-vous que la seule raison pour laquelle la majorité des gens ne veulent pas passer du capitalisme à une autre société, c’est parce que les capitalistes ont réussi à les convaincre qu’il n’y a pas d’alternative ?
Oui. Eh bien, aujourd’hui, je ne suis plus sûr que les gens croient qu’il n’y a pas d’alternative. Au Canada par exemple, un sondage récent montre que la population penche de plus en plus vers des choses ouvertement socialistes. Y compris la propriété publique des monopoles.
La Fondation Bill Gates n’est pas la première dans l’histoire du capitalisme US. Celles de Rockefeller, Ford et Carnegie ont déjà joué un rôle important dans le capitalisme ?
Absolument. Le théoricien marxiste italien Gramsci a décrit à quel point le constructeur Henry Ford avait essayé de contrôler la vie de ses travailleurs jusqu’à leurs types de divertissements. Les capitalistes ont toujours été intéressés à façonner la société. Oui, ces fondations ont toujours joué un très grand rôle dans tous les pays. Mais aux États-Unis, c’est une très forte tradition. Dans ce soi-disant modèle philanthropique, la philanthropie devient simplement un moyen pour les entreprises capitalistes de modeler les sociétés comme ils le souhaitent. Oui, c’est une longue tradition, contrôlée aujourd’hui par des sociétés plus grandes que jamais. Leur pouvoir sur les gens est encore plus important. Les sociétés sont devenues si puissantes qu’elles dominent les gouvernements.
La Fondation Bill Gates a quelque chose de plus. C’est encore un pas supplémentaire par rapport aux fondations précédentes et son rôle est beaucoup plus large.
Oui. Son rôle est beaucoup plus important à cause de la faiblesse du capitalisme. Il ne survivra que si la Fondation Bill Gates et d’autres semblables réussissent à créer une sorte de capitalisme philanthropique. Bill Gates est plus important que les fondations des Rockefeller et des Ford. À leur époque, le capitalisme en était encore à une phase relativement expansive, il était encore productivement dynamique. Ce n’est plus le cas aujourd’hui.
Les médias européens défendent très fortement Bill Gates, tout comme George Soros. Ils mettent en avant la fameuse théorie du complot « Bill Gates veut éliminer une partie de l’humanité ». Mais ainsi ils cachent le rôle essentiel de Bill Gates, pas du tout philanthrope. Pourquoi ce silence ?
Quelque chose de très décisif s’est produit au cours des cent cinquante dernières années pour les classes intellectuelles et professionnelles dont les médias sont un élément très important. Ces classes ont perdu leur sens moral, leur sens politique. Il fut un temps où être intellectuel c’était être de gauche ; aujourd’hui, c’est loin d’être le cas. Tous les partis ont été repris par les classes moyennes professionnelles. Cependant, celles-ci ont déplacé les partis de droite vers la droite, mais elles n’ont pas déplacé les partis de gauche vers la gauche, mais bien également vers la droite. Les phénomènes Blair, Schröder, Bill Clinton, etc. Leurs actions suivent fondamentalement leurs intérêts économiques. Ces classes moyennes professionnelles de droite et de gauche forment maintenant un seul establishment et c’est pourquoi ce mécontentement contre tant de décennies de néolibéralisme a – jusqu’à présent en tout cas – été capitalisé par des forces différentes. Trump et Johnson sont venus d’ailleurs.
La classe moyenne a perdu son sens critique. C’est pourquoi tous ces médias stéréotypés et mous utilisent l’expression « théorie du complot » et la lancent à quiconque pose simplement des questions. Où est passé notre droit de poser des questions ?
Pour conclure, que suggérez-vous aux progressistes pour lutter contre les illusions sur Bill Gates ?
=> Le plus important est d’être en contact avec les gens ordinaires. Marx et Engels et d’autres intellectuels de la Deuxième Internationale ne se sont pas contentés de faire des déclarations incendiaires sur la classe ouvrière, non, ils ont travaillé avec la classe ouvrière. Je pense que nous devons nous reconnecter avec le mouvement des travailleurs. Y compris les plus marginalisés, car les syndicats dans la plupart des pays sont aussi devenus des organisations relativement élitistes. Nous devons donc aller au-devant des citoyens ordinaires et soutenir intellectuellement leurs mouvements. Je pense que c’est l’élément clé.
Quand Marx et Engels écrivaient, il n’y avait en fait pas de partis au sens où nous l’entendons aujourd’hui. Quand ils utilisaient le mot « parti », ils se référaient aux courants intellectuels. En tout cas, pour notre courant intellectuel, nous devons nous démarquer clairement de ces discours qui préparent le terrain au capitalisme pseudo-philanthropique. La clé, c’est de briser le fonctionnement de ces sociétés en « autorégulation » ; nous devons les remettre sous réglementation. Et surtout reparler de choses comme la propriété publique. Reparler du contrôle des capitaux, reparler de l’appropriation par l’État de tout le système financier. L’argent est une fonction d’État, il n’y a absolument pas besoin d’avoir un secteur financier privé. Ou alors il doit être si fortement réglementé qu’il devra se comporter comme un instrument public.
Permettez-moi d’exposer une autre idée sur laquelle je vais probablement écrire. La gauche a également eu son propre néolibéralisme. Avec deux facteurs très importants.
1. Un scepticisme total sur la planification et le contrôle de l’État.
2. Un scepticisme complet sur les partis. Au lieu de planifier, on répand aujourd’hui l’idée que nous allons créer une sorte d’économie décentralisée de coopératives et de petits travailleurs collectifs sans planification globale. C’est justement ce que Marx critiquait dans le travail de Proudhon. Nous devons rejeter ce proudhonisme et l’idée qu’une économie moderne pourrait se passer de planification. Non, la planification est toujours nécessaire. Oui, vous pouvez la rendre démocratique, vous pouvez la décentraliser, vous pouvez faire toutes ces choses merveilleuses, mais il doit y avoir une sorte de planification globale !
La deuxième illusion est que nous n’aurions pas besoin de partis. Non, nous devons avoir des partis. Encore une fois, ils peuvent être plus démocratiques, ils peuvent être responsables devant la base, etc. Mais sans une force politique capable de contrer tout ce dont dispose la classe capitaliste avec l’État, sans un instrument pour rompre ce lien et réorganiser massivement l’État en quelque chose de complètement différent, en serviteur du peuple, nous n’irons pas très loin.
Voilà ce que nous devons garder à l’esprit pour sortir de ce terrible gâchis.
Michel Collon & Radhika Desai . Professeure de politique à l’université de Manitoba au Canada. Auteure de Geopolitical Economy : After US Hegemony et de Globalization and Empire.
Extrait du tome 2 de Planète malade de Michel Collon. Le tome 1 analyse d’autres aspects de Bill Gates.
#bill_gates #Radhika_Desaï #capitalisme #néolibéraux #humanitaire #ONG #cupidité #libre_concurrence #exploitation #Etats #Profits #services_publics #médicaments #bien-être #État-providence #Crise #endettement_public #dette #dette_privée #Événement_201 #fondation_gates #Forum_économique_mondial
#malthusianisme #pauvreté #pauvres #conflits_d’intérêts #corruption #santé #médecine #faim #ogm #micro-crédit #pandémie #médecine_publique #inégalité, #racisme #sexisme #théorie_du_complot #complotisme #autorégulation #réglementation #propriété_publique #argent #Proudhon
Source : ▻https://www.investigaction.net/fr/bill-gates-un-capitalisme-philanthropique-entretien-avec-radhika-des
Nicolas Le Dévédec, La grande adaptation, 2019 | Et vous n’avez encore rien vu...
▻https://sniadecki.wordpress.com/2021/03/09/ledevedec-adaptation
Face à l’insouciance des premiers transhumanistes, portés par une foi inéluctable dans l’avenir radieux et uniquement préoccupés par l’augmentation des performances physiques, intellectuelles et émotionnelles individuelles, les promoteurs de ce transhumanisme social font valoir une vision inquiète du futur, obscurcie par l’ombre des risques existentiels globaux [7], et mettent ainsi de l’avant la nécessité d’ouvrir le mouvement à des préoccupations sociales et collectives plus générales. Cette ouverture marque pour beaucoup une mue du mouvement, qui deviendrait davantage responsable et donc davantage respectable. Dès lors que l’on prend pourtant au sérieux les arguments avancés par ses partisans, force est de constater que cette branche du mouvement ne marque en réalité aucune rupture idéologique significative. À l’inverse, elle contribue plutôt à étendre encore un peu plus les frontières de la dépolitisation à des questions sociales et collectives plus générales. Au cœur de ce transhumanisme se trouve pour ainsi dire la conviction que les risques globaux contemporains – terrorisme, catastrophe climatique, dérapage de l’intelligence artificielle, etc. – sont, pour autant qu’on les prenne au sérieux, moins des problèmes politiques que des problèmes psychobiologiques, liés à l’archaïsme moral de l’humain. Pour être à la mesure de ces risques, l’humanité devrait ainsi faire preuve de résilience en adaptant techniquement son niveau d’empathie, son sens moral.
[…]
Pour ces transhumanistes, nombre de problèmes de santé publique contemporains seraient en effet dû, non pas à notre environnement social, aux inégalités sociales ou au modèle de vie industriel propre au capitalisme moderne, mais à une inadéquation de notre corps à cet environnement. Une fois de plus, le problème n’est pas tant politique que biologique. C’est dans cette perspective que l’ingénieur Ray Kurzweil, l’une des figures majeures du transhumanisme, propose d’aborder la question du diabète et de l’obésité. Dans son texte très éclairant sur le sujet, intitulé “Human Body Version 2.0”, Kurzweil défend en effet la nécessité de transformer radicalement nos corps pour remédier à ces problèmes de santé publique
[…]
Si une partie des transhumanistes s’accorde sur le constat d’une crise écologique et sur l’éventuelle responsabilité de l’être humain dans cette crise, les solutions proposées sont néanmoins encore une fois symptomatiques du renoncement social et politique qui caractérise l’idéologie du mouvement. Ici non plus, il n’est pas tant question d’interroger le bien-fondé de la civilisation industrielle capitaliste moderne, mais plutôt d’adapter techniquement l’humain à l’environnement saturé contemporain. Face à la nouvelle ère écologique de l’anthropocène, la réponse transhumaniste est moins politique que technoscientifique.
Outre la perspective de la géo-ingénierie, certains transhumanistes ont dans cette perspective récemment fait valoir la possibilité de mettre en œuvre une forme de décroissance. La décroissance envisagée n’est ceci dit nullement celle de notre mode de vie, c’est-à-dire celle du progrès technique illimité ou de la croissance économique infinie, mais principalement celle de la population. En une biologisation du sujet, le problème climatique pour les transhumanistes n’est en effet pas tant politique que populationnel
[…]
Mais l’allongement de l’espérance de vie, et la décroissance démographique qu’il devrait supposément engendrer, présente encore un autre avantage, selon Marc Roux et Didier Cœurnelle. Il permettrait en effet, selon eux, de contribuer à atténuer la volonté humaine de consommer. Bien loin d’être instituée socialement – comme l’ont montré par exemple aussi bien Marshall Sahlins que Jean Baudrillard – la consommation constitue plutôt pour les transhumanistes un phénomène générationnel. Elle relèverait d’une propension naturelle qui s’estomperait progressivement – miraculeusement – avec l’âge
#transhumanisme #transhumanisme_social #politique #malthusianisme #critique_techno
Personnes âgées : voilà la circulaire de la honte | Le Club de Mediapart
▻https://blogs.mediapart.fr/dominique-vidal/blog/280420/personnes-agees-voila-la-circulaire-de-la-honte
28 avr. 2020 Par dominique vidal
À force de la chercher en vain, j’aurais fini par douter de l’existence de cette circulaire du 19 mars qu’évoquait « Le Canard enchaîné » la semaine dernière et qui inciterait les médecins à limiter l’admission en réanimation des personnes « fragiles ». Et voilà que m’est parvenu ce message d’une personne active dans un hôpital.
Appelons-le Matthieu pour lui éviter un licenciement brutal. « La lecture de votre article “Euthanasie ? Non : Euthanasie !” m’a fait repenser – écrivait-il – à un document découvert sur le site de la SFAR portant sur les recommandations relatives à la “Décision d’admission des patients en unités de réanimation et unités de soins critiques dans un contexte d’épidémie à Covid-19”. En lisant ce document, j’ai ressenti un réel malaise avec l’impression que chacun ne pourrait effectivement pas accéder à la réanimation faute d’un “équilibre entre les besoins médicaux et les ressources disponibles” ... Je suppose, poursuit mon correspondant, « que vous avez déjà pu lire ce document, mais je vous en laisse le lien ci-contre : ▻https://sfar.org/download/decision-dadmission-des-patients-en-unites-de-reanimation-et-unites-de-soins-c Quand je l’ai lu, j’ai également pensé que devoir être confronté à un tel choix pour les soignants et accompagnants de personnes âgées n’était pas normal.. »
(...)
On s’horrifie, et toute une série de raison poussent à le faire, légitiment. Mais pour ce qui concerne la « ventilation invasive » ( et non pas d’autres formes d’assistance respiratoire pratiquée), on ne compterait sous Covid-19 que 30% de patients survivants...
►https://seenthis.net/messages/846452
[ Edit : erreur de ma part, 69% c’est la proportion, sur le tableau cité, de décès de ceux passés par la « ventilation invasive » parmi l’ensemble des morts comptabilisé passés par la ventilation. Le pourcentage de décès en ventilation invasive serait, selon ce tableau, de 13%.
Autant en rester à l’évaluation provisoire indiquées dans l’article 40 à 45% de morts à un mois.
Je remercie les lecteurs de leur aide. Rien de tel qu’un outil collaboratif pour limiter les errements individuels.]
Lorsqu’on entend médecine de tri, on frémit, moi le premier, mais c’est faire peut de cas des aspects matériels (ponstic, moyens matériels disponibles, voir plus bas)
Ce qui serait à mon sens avant tout à mettre en cause, outre l’austérité qui produit la rareté des ressources et l’inévitable impéritie à quoi conduit l’économicisme et la brutalité qu’implique le fait d’appréhender le vieux comme occasion de profit (l’or gris des Ehpad), c’est ce critère d’âge, bien trop abstrait par rapport à une prise en compte clinique effective, un critère typique de la raison bureaucratique, san rapport avec le vivant et le soin.
Ces pratiques de tri qu’on découvre aujourd’hui dans le débat public sont routinières en médecine. Elles sont violentes pour les soignants, difficiles éthiquement, insupportables philosophiquement, mais elles sont aussi nécessaires. On ne peut pas bien soigner les gens sans choisir où faire porter ses efforts. Et ces pratiques de tri sur critères médicaux sont aussi un moyen de traiter les gens de manière égalitaire, au sens où ce ne sera pas seulement celui qui paie le plus qui aura le droit à un ventilateur par exemple.
Cela dit, ce tri se fait parce qu’il existe un écart entre des ressources rares et les besoins des patients. Or, cette rareté peut aussi être produite, en raison par exemple de la politique d’austérité qui frappe les systèmes de santé. Il est donc important d’avoir un débat sur la production de cette rareté, par exemple au sujet de la réduction du nombre de lits. Mais ce qui produit de la rareté, c’est aussi l’innovation médicale en tant que telle. La dialyse, le respirateur, la réanimation soulèvent de nouvelles questions d’accès et de tri, qui ne se posent pas dans de nombreux pays du Sud où quasiment personne n’y a accès.
#guerre (nous sommes en médecine de)
#gestion_managériale (en mode #lean des services de santé publique)
De là à penser que la « solution finale » avait, elle aussi, une gestion « collégiale », ce serait peut-être faire la part trop belle à la #banalité_du_mal.
(Et hop ! un Godwin award pour bibi.)
Vous avez bien lu ? Les signataires n’ont pas le moindre doute sur la destination vers laquelle ils envoient les patients qu’ils refusent en réanimation : « Les soins ne sont pas interrompus, mais s’intègrent dans le cadre d’un accompagnement en collaboration avec les spécialistes d’une telle prise en charge palliative afin d’assurer une absence de souffrance et une fin de vie digne et apaisée. »
Et il s’agit pas là de propos théoriques : selon Le Canard enchaîné, en quelques jours, « les patients de plus de 75 ans en réanimation sont passés de 19 % à 7 % et ceux de plus de 80 ans de 9 % à 2 %. »
On frémit à l’idée que des médecins, dans la France du début du XXIe siècle, se croient autorisés à accompagner vers la mort des milliers de personnes « fragiles ».
Des Ehpad livrés en housses mortuaires avant de l’être en masques de protection
▻http://www.or-gris.org/2020/03/des-ehpad-livres-en-housses-mortuaires-avant-de-l-etre-en-masques-de-protec
Du coup, on peut peut-être se passer des masques ?
#cynisme
Recenser les morts en Ehpad : a minima 160 personnes, selon des articles de presse locales récoltés par Nassira El Moaddem sur le volatile bleu @NassiraELM
►https://twitter.com/NassiraELM/status/1244545214590726145
Le gouvernement ne comptabilise pas, pour l’instant, les décès #Covid_19 dans les #EHPAD. Pourtant, la presse, notamment quotidienne régionale, les recense. J’ai démarré un recensement à partir de leurs articles. N’hésitez pas à me signaler en commentaire ce que je n’aurais pas vu
Société d’abandon.
Ce qui suit provient du compte @reventoline (blue bird)
▻https://twitter.com/reventoline/status/1244979454813835270
« Sur 80 résidents, 40 sont infectés » (ex. donné sur 1 Ehpad). Mais « Il faut agir vite » ne signifie pas ici tenter de sauver les pers. âgées infectées mais les aider à mourir ds la dignité, car non seulement elles sont abandonnées à une mort quasi certaine, ...mais les conditions de leur fin de vie sont indignes (pas d’Hypnovel ni de morphine, personne pr prescrire...). Même situation inhumaine ds les centres d’accueil de pers. lourdement handicapées.
Les vieux, les handis lourds, les malades psy, les sans-abris 1ers à l’abandon...
Ehpad : « Il faut agir vite, la situation est tendue et douloureuse »
▻https://www.liberation.fr/amphtml/france/2020/03/29/ehpad-il-faut-agir-vite-la-situation-est-tendue-et-douloureuse_1783499
« A l’hôpital, il y a dix jours nous avions de la place et on pouvait si besoin hospitaliser les plus fragiles. Maintenant, c’est difficile. On évalue, on arrive encore à prendre les patients qui s’aggravent dans notre service de gériatrie, et on n’a pas encore beaucoup de décès, mais cela arrive », raconte la gériatre. A Bicêtre, il y a 38 lits de gériatrie, bientôt 5 de plus. Ce week-end, 34 étaient occupés par des personnes âgées infectées.
Cela va déborder. Et les digues sont à construire au plus vite. « Il faut trier les infos, il faut des médicaments, il faut surtout gérer les choses du quotidien, poursuit la Dr Ravier-Lebrun qui s’appuie sur ce qui s’est passé dans l’est de la France. L’expérience de nos collègues de Strasbourg nous a montré qu’ils n’ont pas pu hospitaliser les résidents, et que donc certains allaient mourir dans leur Ehpad. C’est ce qui se va se passer en Ile-de-France. Il faut de toutes urgences s’y préparer, trouver des volontaires pour aller, la nuit, dans ces établissements. Aider les gens à mourir. On doit bien ça à ces personnes seules, sans proches, ni famille. » Elle ajoute : « C’est très dur pour le personnel. Beaucoup d’entre eux sont angoissés, en arrêt de travail. Dans les 19 Ehpad, il manque de tout. Ou presque. Ainsi, dans l’un, c’est la directrice qui s’occupe de la lingerie, l’employée étant malade. Dans un autre, sur 80 résidents, 40 sont infectés. » Elle se souvient : « Et dire qu’il y a quinze jours, il n’y avait pas un cas. On va vers une #hécatombe. Tous ne vont pas mourir, il faut le dire aussi, ce n’est pas parce que vous êtes vieux, dans un Ehpad et infecté, que vous allez forcément mourir. »
« Les familles sont à bout »
Comme se sentent les résidents ? « Ils sont parfois très angoissés ou assez détachés, cela dépend, raconte la Dr Ravier-Lebrun. Mais les familles sont à bout, angoissées, elles sont à l’extérieur, elles ne peuvent pas venir le soir. On essaye de monter des Skype, là aussi on a besoin de bénévoles. »
Le défi est immense. A cela vient s’ajouter une lourdeur typiquement française : l’Hypnovel (ou Midazolam, un médicament qui permet d’accompagner le plus doucement possible une agonie), n’est pas disponible pour les Ehpad, la réglementation tardant à évoluer en dépit d’affaires récentes (1). « Il y a d’autres protocoles certes, avec des produits comme le Rivotril et le Valium, et à présent on fait avec. Mais encore faut-il qu’il y ait des médecins qui puissent faire la prescription puis l’injection, puis accompagner. »
Même les services hospitaliers de #soins_palliatifs risquent de subir une pénurie de #Midazolam et #Hypnovel ...
#housses_mortuaires #morts_en_Ehpad #prise_en_en_charge_de_la_douleur
Julien, aide-soignant en intérim
▻https://blogs.mediapart.fr/violencedutravailcom/blog/290320/julien-aide-soignant-en-interim
Je suis aide-soignant en intérim. Tous les jours, je vais au front alors que j’aurai pu rester planqué chez moi. Je ne devais pas travailler le mois d’avril mais quand j’ai vu tout ce bordel j’ai appelé mon agence d’intérim et je leur ai dit que je culpabilisais de ne pas travailler.
Alors j’ai repris pour aider les équipes face à la rupture.
J’ai beaucoup de missions en Ephad. Et là, je peux vous dire, c’est la guerre. Le personnel ne subit pas le manque de moyens comme à l’hôpital. Il n’a carrément rien. Pas de masque. Parfois des masques chirurgicaux mais jamais de FFP2. Je sors d’un Ephad où 10 membres du personnel sont touchés par le covid. Quasiment tous les résidents sont atteints. Ils ont enfin reçu des protections mais c’est déjà trop tard.
Et moi, en tant qu’intérim j’ai dû m’énerver pour que l’on me prête des tenues (je parle de la blouse) car oui, les intérimaires sont en général obligés d’amener leur tenue et les laver chez eux. Et ce, même en pleine épidémie. Je suis venu renforcer mais en vérité l’intérimaire aide-soignant c’est du personnel sacrifiable. Tant pis s’il refile le covid à ses proches. On parle de prime pour les soignants mais on oubliera les intérimaires qui eux ont choisi d’aller au front.
Je veux également parler des infirmières libérales qui prennent tous les risques avec très peu de moyens. Les seuls masques qu’elles ont, ont été donnés par un carrossier. Pareil pour les quelques combinaisons. Une entreprise de BTP leur en a donné. Mais rien de l’État. Alors on les envoie au front. On les applaudi à 20h. Mais le pire s’est que notre président leur a doublé leur cotisation retraite à tel point qu’elles se demandent si c’est encore rentable de travailler en libérales. Et on compte sur elles pour gérer une épidémie de cette ampleur. Sans rien. On parle de vocation. Cela sert à justifier les bas salaires. Mais ça ne justifiera jamais les risques que nous prenons juste par le fait que l’on n’a rien.
C’est fort d’avoir trouvé un homme pour représenté une profession féminisé à 90% mais il est vrai que lorsque les femmes s’expriment ca n’intéresse pas grand monde. Et puis une fois cette crise passé il ne restera peut être plus beaucoup de soignantes. Entre celles qui vont mourir du virus, celles qui vont se suicidé, celles qui vont être incapables de travailler pour cause de dépression, burn-out et celles qui vont changer de métier puisque « notre président leur a doublé leur cotisation retraite à tel point qu’elles se demandent si c’est encore rentable de travailler en libérales »...
Les Ehpad dans la tourmente du Covid-19 : « Coup de gueule » de la députée Anne-Sophie Pelletier
▻https://www.youtube.com/watch?v=zS9dAzH6WOY
Ehpad : les trois quarts des pensionnaires sont des femmes.
▻https://www.doctissimo.fr/sante/news/de-plus-en-plus-de-personnes-agees-en-etablissements-aux-3-4-des-femmes
#sexisme #féminicide #âgisme #féminicide_d’État
Coronavirus : à Cannes, dans l’Isère ou dans le Puy-de-Dôme, de nouveaux résidents d’Ehpad succombent à l’épidémie
Officiellement, 3 523 personnes sont mortes depuis le début de l’épidémie en France, mais ces chiffres, égrenés quotidiennement, ne représentent que ceux recensés en milieu hospitalier.
▻https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/04/01/coronavirus-a-cannes-dans-l-isere-ou-dans-le-puy-de-dome-de-nouveaux-residen
(...) Le gouvernement a dit sa volonté d’aller vers « un isolement » en chambre individuelle de chacun des pensionnaires des Ehpad et d’intégrer les décès survenus dans ces établissements dans les statistiques officielles. D’ici quelques jours, selon l’ARS PACA, l’organisation mise en place par ses soins pour la remontée des informations et le suivi des Ehpad devraient permettre d’avoir une vue exhaustive de la situation dans ces établissements, au moins pour cette région.
Pour l’Ehpad parisien que je connais, le 18 mars les visites étaient devenues impossibles et l’isolement en chambre déjà en cours (pas toujours facile à tenir). Annonce gouvernementale de mesures déjà prises par les institutions concernées.
Quant au dénombrement des décès déjà promis « pour le début de la semaine prochaine » la semaine dernière. On voit que c’est pas pour tout de suite.
L’Allemagne alarmée par le triage des patients dans les hôpitaux alsaciens
▻https://www.courrierinternational.com/article/sante-lallemagne-alarmee-par-le-triage-des-patients-dans-les-
[...] une équipe de médecins allemands de l’institut DIKFM s’est en effet rendue dans un hôpital de Strasbourg et y a constaté “des situations choquantes”, explique Die Welt. Certains “médecins infectés continuent de travailler avec des patients atteints du Covid-19”, décrit le Tagesspiegel. Surtout, “les personnes de plus de 80 ans ne sont plus ventilées”, ce qui peut provoquer des “dommages médicaux collatéraux”. Au lieu de cela, “elles sont placées en soins intensifs et des somnifères leur sont fournis”.
Des décisions qui témoignent de la gravité de la situation dans les hôpitaux alsaciens, submergés face à la pandémie et la pénurie de matériel. Et pourtant, il semblerait que “le triage – la sélection des patients ayant de meilleures chances de survie – soit depuis quelque temps à l’ordre du jour en Alsace”, déplore Die Welt. Interrogée par le journal, Brigitte Klinkert, présidente du Conseil départemental du Haut-Rhin le regrette :
“Les patients de plus de 80 ans, de plus de 75, certains jours même de plus de 70 ans ne peuvent plus être intubés car nous manquons tout simplement de respirateurs. On ne le dit pas assez souvent, car non seulement nos voisins allemands, mais aussi les Français en dehors de l’Alsace n’ont pas encore conscience de la situation ici.”
Étrange, pourquoi ca choc pour l’Alsace et pas pour l’Italie ? Il me semble que ça fait plus d’une semaine que l’Italie procède à ce genre de tri.
oui j’y pense aussi. On ne parle pas beaucoup des hôpitaux psychiatriques mais une amie qui y travaille m’a dit que beaucoup de patient·es y sont très vulnérables et qu’il n’y a pas plus de masques et équipement nécessaire, comme partout.
Ma mère infirmière psy a droit à un masque par jour, ce qui semble être le sort de tous ceux qui sont pas dans les services Covid.
J’espère aussi pour ta mère et les autre soignant·es et patient·es
C’est par cet article que j’ai appris que le tri des patients avait commencé en France (ou alors je suis passé à côté d’une info). Jusqu’à maintenant, d’après ce que j’ai lu ou entendu par les médias, la parole officielle semble être "on s’y prépare, mais on n’en est pas encore en France à trier les patients".
Je n’ai pas l’impression que cette information soit officielle, les médias n’en parlent pas ou très peu.
J’ai fait une rapide recherche. J’ai trouvé deux articles (L’Opinion, le 20 mars et La Vie, le 24 mars) qui, au détour d’une phrase, mentionnent cette réalité du tri des patients en Alsace. Elle n’est pourtant pas évoquée le 22 mars par le ministre de la Santé (RTL) : ""Nous faisons le maximum pour que cette situation ne se présente pas", a-t-il rassuré."
(voir sources ci-dessous)
16 mars 2020
"À la question de savoir si on est arrivé à un « tri » des patients, le Dr Noizet répond « qu’on en est à réfléchir au bon usage des structures et matériels de réanimation »."
▻https://www.dna.fr/edition-mulhouse-thann/2020/03/16/hopital-emile-muller-de-mulhouse-du-jamais-vu
18/03/2020
" “il n’y a aucune priorité donnée, on soigne tout le monde et il n’y a pas de tri” des patients, a insisté le médecin [chef des urgences de l’hôpital de Mulhouse]."
▻https://www.huffingtonpost.fr/entry/coronavirus-lhopital-emile-muller-de-mulhouse-face-a-une-situation-al
20 Mars 2020
"Certains hôpitaux du Grand Est ont basculé dans cette logique. « La gestion éthique est difficile. On est et on va aller dans une sélection des patients », a averti le Pr Ferhat Meziani, chef du service de réanimation au CHU de Strasbourg, le 13 mars, lors d’une discussion au sein de la Société de réanimation de langue française."
▻https://www.lopinion.fr/edition/politique/tri-patients-dilemme-soignants-en-cas-saturation-hopitaux-214774
22 mars 2020
"A l’heure actuelle, la situation serait donc encore sous contrôle, selon la direction générale de la santé. Mais si le rythme d’augmentation des malades graves nécessitant une réanimation continue d’augmenter, les capacités d’accueil pourraient finir par être vite saturées. Et la directive du tri des patients serait appliquée."
▻https://blogs.mediapart.fr/lucy-embark/blog/220320/coronavirus-tri-des-patients-en-france-un-procede-inevitable
22/03/2020
Le ministre de la Santé Olivier Véran à propos du tri des patients : ""Nous faisons tout pour être en mesure d’y échapper. Je ne peux pas vous dire les yeux dans les yeux que ça n’arrivera pas. Nous faisons le maximum pour que cette situation ne se présente pas", a-t-il rassuré."
▻https://www.rtl.fr/actu/politique/vers-un-tri-des-patients-les-yeux-dans-les-yeux-veran-ne-peut-pas-l-exclure-7800
24/03/2020
"Et déjà en Italie, en Alsace, les soignants sont obligés de faire le « tri » entre leurs patients. Ailleurs, en France, ils se préparent aussi à devoir « trier »."
▻http://www.lavie.fr/actualite/bioethique/le-tri-des-patients-du-coronavirus-ce-difficile-choix-ethique-24-03-2020-10485
J’espère aussi pour ta mère et les autre soignant·es et patient·es
Et bien, non… de bêtes masques chirurgicaux de merde. Putain…
Ici, un papier que je trouve excellent sur la situation en psychiatrie qui semble n’avoir pas été vu
Psychiatrie confinée et nouvelle anti-psychiatrie covidienne, Mathieu Bellahsen
►https://seenthis.net/messages/835927
Dans l’Isère, depuis la fin de la semaine dernière, on n’intube plus au delà de 70 ans.
source : le fils d’un copain en stage d’études de médecine là-bas.
Surpopulation : La peur aux ventres
▻https://www.youtube.com/watch?v=sGwskgtS5jY
En ces temps de crise environnementale et de surexploitation des ressources, un bien vieil argument revient en force : les humains pèseraient bien trop lourd... Source : #DATAGUEULE 94
#surpopulation #malthusianisme #jour_du_dépassement #empreinte_écologique #alimentation #viande #élevage #contrôle_des_naissances #fécondité #croissance #démographie #peur #modèle_de_société #inégalités_sociales #classes_sociales #sous-développement #femmes #autonomisation_des_femmes #sexualité #avortement #planning_familial #féminisme #éducation #bombe_démographie #migrations #démocratie #jeff_bezos
intervenant : Yves Charbit, professeur émérite de démographie à l’université Paris Descartes
La révolution sera féministe
Une création de Charlotte Bienaimé
Un podcast à soi Un podcast à soi — Numéro 9
Femmes en lutte dans l’Histoire, à #Carrefour et sur la #ZAD
▻https://www.arteradio.com/son/61660140/la_revolution_sera_feministe_9
« C’est chaque fois les femmes qui s’excusent, jamais les mecs, ou très peu. Il faut que j’arrête de m’excuser de prendre la parole et me sentir légitime de le faire. »
Juste nécessaire contrepoint en ce moment :)
#Féminisme #féminisme_en_lutte #facilitations #lutte #chansons_de_lutte #ni_dieu_ni_mec #radio
#audio #révolution #femmes #podcast #Tunisie #genre #caissières #travail #répartition_des_tâches #salaires #tickets_restaurants #pauvreté #division_du_travail #crise_de_nerfs #ouvrières #identité_ouvrière #grève #femmes_de_chambre #migrations #étrangères #supermarché #ZAD #je_suis_désolée #prise_de_parole #sexisme_ordinaire #mai_68 #mouvement_de_libération_des_femmes #1968 #ménage #marxime #parti_communiste #contraception #malthusianisme
Un film cité dans le documentaire sonore :
LA REPRISE DU TRAVAIL AUX #USINES_WONDER
Lorsque l’équipe de jeunes cinéastes, encore étudiants à l’IDHEC (l’école du cinéma) se présente dans la matinée le 9 juin à l’entrée de l’usine #Wonder pour filmer son #occupation depuis trois semaines par les ouvriers, ceux-ci viennent de voter la reprise du travail.
Une jeune femme refuse de rentrer. Elle crie : « Je ne rentrerai pas, non je ne rentrerai pas », « Je ne veux plus refoutre les pieds dans cette taule dégueulasse ».
Autour d’elle des ouvriers s’attroupent. Les délégués syndicaux, artisans de la reprise, s’approchent et tentent de la calmer. Un étudiant de passage met de l’huile sur le feu. Il n’en fallait pas plus pour que ce plan séquence devienne un des classiques du cinéma direct.
►https://www.youtube.com/watch?v=ht1RkTMY0h4
Et déjà signalé sur seenthis :
par @sinehebdo en 2018 : ▻https://seenthis.net/messages/747334
et par @cela en 2017 : ▻https://seenthis.net/messages/618993
Dans le reportage on mentionne la grève à #Holiday_Inn :
Après 111 jours de grève, les salariés du nettoyage de l’Holiday Inn obtiennent gain de cause
►https://www.bastamag.net/Apres-111-jours-de-greve-les-salaries-du-nettoyage-de-l-Holiday-Inn-obtien
La collapsologie : une théorie réactionnaire | Lutte de classe, le mensuel de LO (n°202 - septembre-octobre 2019)
▻https://mensuel.lutte-ouvriere.org/2019/09/14/la-collapsologie-une-theorie-reactionnaire_134355.html
https://imagizer.imageshack.com/img921/49/Y2IlXl.png 
https://imagizer.imageshack.com/img923/1521/r42L4J.png 
https://imagizer.imageshack.com/img921/4665/b44jFt.png 
https://imagizer.imageshack.com/img923/7563/KVrp1s.png
TLDR : l’article résume quasiment ça au malthusianisme alors que c’est qu’une partie parmi plein d’autres de toutes les informations utilisées par Servigne-Stevens, et du coup la majeure partie de l’article parle uniquement de ça. Ensuite un peu sur le capitalisme pas assez abordé, en rappelant que l’industrie de la guerre s’est développé grace à l’État etc, sauf que… tout ça ce sont des choses dites par Servigne lui-même ou d’autres, et pas qu’une fois, donc toute cette partie ne critique pas grand chose non plus. Du coup tout ça tombe un peu à plat et ne prouve pas grand chose de l’assertion du titre.
Malgré cela, je l’ajoute à la troisième compilation :
►https://seenthis.net/messages/680147
#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène
« La majeure partie de l’article parle uniquement de malthusianisme », c’est quelque peu exagéré : 7 colonnes sur 21. Il est vrai que l’article se consacre à démonter l’inanité de la position malthusianiste, qui est dominante, mais il dit également, voire surtout, beaucoup d’autre chose : que le problème ne tient pas de la nature même des hommes, mais du système de production (qui aujourd’hui détermine tant les échanges que les modes de consommation), le système de production capitaliste. L’article dit aussi, contre le point de vue fataliste des collapsologues – et cela n’est pas fréquent par les temps qui courent –, qu’il existe une solution à défendre : la révolution sociale qui rendra possible la socialisation de ces moyens de production. Rien que pour cela, l’"assertion du titre" se trouve pleinement justifiée.
Céline Beaudet – Le Néo-malthusianisme
▻https://nantes.indymedia.org/articles/45685
De plus, la limitation des naissances joue un rôle pour limiter les charges de familles et leurs donner une possibilité de résistance au système. La procréation volontaire « diminue l’aléatoire d’une situation souvent précaire, ainsi que les soucis pécuniaires et l’appréhension des lendemains (...) » [418]. Et pour le cas précis des colonies, « tout milieu de vie en commun, où les naissances sont limitées, (...) a de grandes chances de durer plus longtemps » [419].
Et enfin, le problème des naissances est également un enjeu politique. Il s’agit, dans les familles ouvrières bien évidemment, de ne pas donner une main d’œuvre trop docile, parce que nombreuse et faible, au patron et de la chair à canon à l’Etat. Comme le rappelle Lorulot, la procréation n’est pas un devoir : « pourquoi faire de nombreux enfants ? Pour qu’ils soient exploités comme nous et qu’ils deviennent, à leur tour, de la chair à patron, à mitraille, à prison et à jouissance ? »
Faut-il arrêter de faire des enfants pour préserver l’environnement ?
Libération, octobre 2018
▻https://www.liberation.fr/apps/2018/10/environnement-et-si-on-arretait-de-faire-des-gamins
#childfree #no_kids #nullipare
Mais aussi : #surnuméraire, #malthusianisme #néo-malthusianisme #démographie #Population #contrôle_démographique #croissance_démographique :
►https://seenthis.net/messages/645462
Et : #effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène. On l’ajoute à la troisième compilation :
►https://seenthis.net/messages/680147
Non, nous ne sommes pas trop nombreux !!!!!!
▻http://www.cadtm.org/Non-nous-ne-sommes-pas-trop-nombreux
Comme les saisons, bien que celles-ci-soient de plus en plus décalées, les rapports du GIEC [1] se succèdent et, avec eux, toujours plus d’échos médiatiques quant à l’imminence de la catastrophe (déjà là dans bien des régions). Si l’on ne peut que se réjouir d’une prise de conscience qui tend à se généraliser, force est de souligner que l’analyse des causes du problème est bien en-dessous des enjeux réels, quand elle ne passe tout simplement pas à côté du problème. Ainsi, on constate de part et d’autre un retour en force des idées que l’on peut qualifier de malthusiennes, à savoir qui pointent l’accroissement de la population comme le facteur numéro un de la dégradation des équilibres climatiques et écologiques.
#transition_démographique #GES #productivisme #consumérisme #mécanismes_de_protection_sociale
#GIEC
On avait déjà eu une riche discussion sur les #surnuméraire, le #malthusianisme et le #néo-malthusianisme :
►https://seenthis.net/messages/645462
#démographie #Population #contrôle_démographique #croissance_démographique
On l’ajoute aussi à la troisième compilation :
►https://seenthis.net/messages/680147
#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène
▻https://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2018/10/09/freiner-la-croissance-de-la-population-est-une-necessite-absolue_536 ?
Une seule réponse : on sait de qui faut baiser le taux de croissance ! #bonus_malthus…
Si on croise les deux graphiques, on comprend donc que les riches font trop d’enfants... j’ai juste ? :-)
Climat : « Freiner la croissance de la population est une nécessité absolue »
Collectif, Le Monde, le 9 octobre 2018
Jean-Claude André, Académie des sciences ; Jacques Bentz, président Tecnet participations ; Jean-Loup Bertaux, planétologue, directeur de recherche émérite CNRS, Académie de l’air et de l’espace ; Albert Bijaoui, astrophysicien, Académie des sciences ; Jacques Blamont, conseiller auprès du président du CNES, Académie des sciences ; Philippe Blime, chef d’entreprise ; Christian Bordé, physicien, Académie des sciences ; Roger-Maurice Bonnet, ancien directeur scientifique de l’Agence spatiale européenne ; Guy Brasseur, ancien directeur à l’Institut Max Planck de météorologie de Hambourg (Allemagne) et directeur associé du National Center for Atmospheric Research (Etats-Unis) ; Marie-Lise Chanin, Académie des sciences ; Claude Darmon, chef d’entreprise ; Bruno David, président du Museum national d’histoire naturelle ; Bernard Esambert, président de l’Institut Georges Pompidou ; François Forget, planétologue, Académie des sciences ; Alain Hauchecorne, Académie de l’air et de l’espace ; Georges Jobert, professeur honoraire université P.-et-M.-Curie ; Rosine Lallement, Académies des sciences des Etats-Unis et de Russie ; Serge Michaïlof, chercheur à l’Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) et à la Fondation pour la recherche en développement international (Ferdi) ; Michel Pébereau, Académie des sciences morales et politiques ; Jean-Claude Pecker, astrophysicien, Académie des sciences ; Philippe Waldteufel, directeur de recherche émérite CNRS.
On avait déjà eu une riche discussion sur les #surnuméraire, le #malthusianisme et le #néo-malthusianisme :
►https://seenthis.net/messages/645462
#démographie #Population #contrôle_démographique #croissance_démographique
On l’ajoute à la troisième compilation :
►https://seenthis.net/messages/680147
#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène
la première image est une publication de Wynes & nicholas dans Env. Research letters (un très bon journal par ailleurs) en 2017 comparant les effets (à la hache, très grossier) des différentes mesures (sélection bizarre aussi) et outils pour la mitigation. Cela a déclenché bcp de discussions, et le papier est clairement polémique et peu intéressant en soi.
il a fait parlé sur twitter récemment, après que l’AFP l’ai repris.
L’idée de mon post est qu’il faut arrêter de faire la morale aux gens sur un mode malthusien (même si c’est une solution radicale qui aurait probablement des effets, en dehors de toute considération éthique ou de légitimité de telles ’mesures’) et que si on veut limiter les emissions, baisser le taux de natalité dans les pays où il est le plus haut aurait sûrement un moins grand impact que de redistribuer les richesses, après individuellement, dans les pays riches, une prise de conscience est nécessaire.
La surconsommation numérique se révèle insoutenable pour l’environnement
▻https://www.actu-environnement.com/ae/news/surconsommation-numerique-revele-insoutenable-environnement-3212
« L’impact énergétique du visionnage de la vidéo est environ 1.500 fois plus grand que la simple consommation électrique du smartphone lui-même », (petits chats et porno... haha)
C est pour ça qu il faut utiliser un enregistreur de vidéo YouTube et pas écouter la musique sur le site e mode vidéo
Je me trompe peut-être, mais il me semble que ça ne changera rien : si tu le télécharge tu utilises autant de bande passante que si tu l’écoute en ligne, non ?
#mp3 #youtube #téléchargement vs. #streaming
Exact, mais une fois seulement, ensuite il est sur ton ordi et tu peux le réécouter autant que tu veux (sans payer les droits d’auteur, mais on ne règle pas toujours tous les pb en même temps !), bcp de gens écoutent leur chansons sur des sites de streaming... cf. image ci-dessus !
si on écoutes en moyenne une chanson 30 fois on dépense alors 30 fois moins de carbone... c’est l’idée.
Écouter des mp3 en pissant sous la douche, c’est ça la solution !
►https://seenthis.net/messages/303751
de 1881 à 1904
▻http://caminare.free.fr/1881a1904.htm
1881 à 1904
• 1881
– février, Hubertine Auclert lance La Citoyenne, journal anticlérical qui combat sur tous les fronts : Pendant que nous serons exclues de la vie civique, les hommes songeront à leurs intérêts plutôt qu’aux nôtres ; articles de Séverine (Caroline Rémy) et Marie Bashkirtseff (artiste)
– Blanche Edwards est reçue au concours de l’internat en médecine ; des étudiants brûlent son effigie sur le boulevard St-Michel
– création de l’École normale supérieure de Sèvres pour les jeunes filles et de l’agrégation féminine
– une femme mariée peut ouvrir un livret de caisse d’épargne sans l’autorisation de son mari
– lois Jules Ferry : l’enseignement primaire public devient laïque gratuit et obligatoire tant pour les filles que pour les garçons de 6 à 13 ans
#féminisme
Trouvé en cherchant des infos sur Marie Huot activiste végétarienne et féministe frmançaise qui aurais attaqué à coupe d’ombrelle un scientifique en plein disséction d’un singe et plusieurs années attaqué des Matadors avec un ami peintre à coup de révolver.
anecdote raconté ici : ▻https://www.youtube.com/watch?time_continue=917&v=RSuJfGABU74
fiche wikipédia de Marie Huot
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_Huot_(1846-1930)
Marie Huot, née en 1846, Mathilde Marie Constance Ménétrier, a épousé en 1869 Anatole Théodore Marie Huot, éditeur de la revue gauchiste parisienne, L’Encyclopédie Contemporaine Illustrée . Elle était également une amie proche du peintre suédois et mystique soufi Ivan Agueli à qui elle dédiera ses poèmes symbolistes, Le missel de Notre-Dame des Solitudes.
Marie Huot s’est surtout fait connaitre en raison de ses actions activistes spectaculaires :
Au collège de France, en 1883, elle agresse le scientifique mauricien Charles-Édouard Brown-Séquard avec une ombrelle, au cours d’une vivisection sur un singe1 ;
En 1886, elle interrompt une lecture faisant l’apologie du traitement antirabique de Louis Pasteur à l’université de la Sorbonne, parce que ce traitement implique des expérimentations sur des animaux (chiens et lapins) mais surtout parce qu’il implique aussi des expérimentations humaines qui se soldent par une augmentation de la mortalité humaine par rage2 ;
Elle aide son ami suédois Ivan Aguéli dans l’attaque à main armée qu’il perpétue à l’encontre de deux matadors à Deuil en région parisienne, le 4 juin 1900, et qui s’inscrit dans un mouvement d’opposition à la tauromachie qui touche les milieux républicains radicaux depuis les années 1850.
Néo-malthusienne radicale, c’est à Marie Huot que l’on doit l’expression « grève des ventres »4, ainsi que la première conférence publique, en 1892, en faveur d’une limitation des naissances drastique5. Dans cette conférence, qui sera publiée en 1909 sous le titre "Le mal de vivre", Marie Huot, en véritable préfiguratrice du VHEMT, prône la disparition volontaire de l’espèce humaine par refus de procréer, à la fois par compassion pour les souffrances de celle-ci et pour celles qu’elle inflige aux autres animaux. 6
Je connais pas ce VHEMT !
Il y a un site.
Mouvement pour l’Extinction Volontaire de l’Humanité
“Puissions-nous vivre longtemps et disparaître”
@sinehebdo je sais pas si tu connais mais ca me semble pouvoir figuré dans une de tes ressentions
#malthusianisme #VHEMT
Merci ! Je l’ajoute à la troisième compilation :
►https://seenthis.net/messages/680147
#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène
Climat : « La priorité est de réduire le train de vie des plus riches, pas la natalité des plus pauvres »
▻http://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/11/24/climat-la-priorite-est-de-reduire-le-train-de-vie-des-plus-riches-pas-la-nat
la moitié des émissions de gaz à effet de serre liées à l’activité humaine n’est le fait que de 10 % de la population mondiale, les plus fortunés – en majorité situés au Nord, mais pas uniquement. Parmi ceux-ci, le centile le plus riche de la planète émet en moyenne 71 tonnes de CO2 et bénéficie d’un revenu annuel moyen de 135 000 dollars (en parité de pouvoir d’achat 2014). En revanche, les 50 % des humains les plus pauvres du globe n’émettent qu’un dixième des gaz responsables du réchauffement d’origine anthropique. Ceux-ci vivent tous avec un revenu annuel moyen inférieur à 8 000 dollars, pour des émissions inférieures à 6,5 tonnes de CO2 per capita.
Où se situe la priorité ? Dans la réforme des habitudes de consommation des plus privilégiés d’entre nous, notamment des 70 millions les plus fortunés, ou dans le contrôle des naissances de 3,5 milliards de personnes qui continuent de vivre avec un revenu voisin du RSA (revenu de solidarité active) français ?
tout fait vrai, par ailleurs par un économiste très sérieux !
oui, il est très original et ses observations ne semblent incontournables. Cela dit, comme il l’avouait dans une conférence à laquelle j’ai assisté récemment, à mon d’une « conversion spirituelle » à une démarche de sobriété, et de l’appropriation d’un récit collectif autour de ces enjeux, on voit mal comment on éviterait la catastrophe. Je suis sorti en me disant mince pour mes enfants, et en espérant qu’ils ne feront pas d’enfants eux-mêmes. Il faut croire pour avoir de l’espoir ici.
Faut-il vraiment limiter la population mondiale pour sauver la planète ? - Basta !
►https://www.bastamag.net/Faut-il-vraiment-limiter-la-population-mondiale-pour-sauver-la-planete
C’est une alerte solennelle qui permet de remettre l’urgence climatique au cœur des débats. Le 13 novembre, plus de 15 000 scientifiques de 184 pays ont publié un cri d’alarme sur l’état de la planète pointant la « trajectoire actuelle d’un changement climatique potentiellement catastrophique » et un « phénomène d’extinction de masse » [1]. Si ce texte, largement relayé par les médias, souligne l’échec des gouvernements à réévaluer le rôle d’une économie fondée sur la croissance, il met surtout l’accent sur « la croissance démographique rapide et continue » perçue comme « l’un des principaux facteurs des menaces environnementales et même sociétale ». Qu’en est-il vraiment ?
Le principal problème n’est pas l’accroissement de la population mondiale mais la tendance « croissante » qu’ont certaines populations à adopter le mode de vie consumériste « occidental » érigé en modèle par de nombreux médias.
Donc pas la peine de hurler : « Sauvons la planète : tuons-les tous ! (et Dieu reconnaîtra les siens, comme d’hab ...) »
Jour après jour, les #médias de l’#oligarchie nous rabâchent la chanson des #surnuméraires.
@monolecte : alors oui, dans le genre, l’émission « 28 minutes » de l’oligarchique chaîne de télé Arte à partir de la 13ème minute où l’on sous-titre « COP 23 : faut-il limiter les naissances pour sauver la planète ? » Ça envoie du bois ...
Je laisse le lien (ôkazou)
▻https://www.arte.tv/fr/videos/075223-058-A/28-minutes
De manière très inquiétante, c’est même depuis quelques temps un thème banal de la culture populaire américaine (par exemple Inferno, version livre, est odieux par exemple – à tel point que le film inverse la fin par rapport au bouquin).
Et du coup je reprend les liens du doublon:
#Eco-malthusianism: the spontaneous philosophy of the scientists | Richard Seymour
►https://www.patreon.com/posts/eco-spontaneous-15374651
I’m an environmental journalist, but I never write about overpopulation. Here’s why.
►https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/9/26/16356524/the-population-question
#environnement #contrôle_démographique #croissance_démographique
Quand bien même on vivrait mieux, plus sainement et plus égalitairement, on mangerait mieux, on gaspillerait moins, etc (oui ya de la marge), je ne vois pas comment on peut dire de manière catégorique que ce n’est pas du tout un problème, comme vous le dites tou⋅te⋅s.
L’article se focalise sur « la pollution » et « les émissions de gaz », mais ça reste quand même lié au fait qu’on a à la fois des ressources limitées, et une surface habitable limitée. Fatalement plus on est, plus on doit s’étaler en prenant de la place sur les forêts et les cultures et/ou en s’entassant encore plus dans les villes (souvent ce sont les deux). Je ne suis pas pour la maison individuelle pour tou⋅te⋅s, et je ne suis pas non plus pour les cages à lapin pour tou⋅te⋅s, il y a un entre-deux…
C’est évidemment utilisé par les riches, les gens de pouvoirs, pour réduire les surnuméraires, mais ce n’est pas parce que c’est instrumentalisé par des méchants que ça n’existe pas du tout. Il faut arrêter de se focaliser uniquement sur le réchauffement climatique, il y a plein d’autres problèmes liés à l’étalement des humains sur l’environnement qui les entoure.
Merci @rastapopoulos
Je suis bien d’accord avec toi et j’ajouterais que la lutte contre cette pression nataliste serait un bienfait en particulier pour les femmes pour qui le coût de la reproduction est bien plus exorbitant que pour les hommes.
@rastapopoulos @mad_meg +1
Vous croyez vraiment que les riches se préoccupent d’éliminer les surnuméraires ?
@sombre En quoi l’émission d’Arte est un festival ? Deux invités sur trois qui ne croient pas à une baisse de la natalité comme solution (la troisième étant peu prise au sérieux) et qui disent exactement ce qui est dit ici et dans l’article de Basta...
Par rapport au sujet d’Arte je trouve que la question est mal posé. « Le contrôle de la population est-elle la clé aux problèmes environnementaux ? » C’est sur qu’il y a pas de « la clé ». Un problème aussi complexe que la dégradation de l’environnement demande des réponses multiples et adaptés. La baisse de la natalité n’est pas la solution, c’est une des nombreuses solutions qu’on a.
On pourrait etre 20milliards de végétaliens ca pourrait tenir. Le problème des politiques qui parlent de baisse de natalité c’est que ca va consisté à stériliser de force des femmes pauvres vivant en Afrique. Les populations qui ont besoin de se contrôler sont celles des pays riches. Les hommes hétéros en particulier devraient prendre cause pour une contraception sérieuse afin de ne plus fécondé les femmes par accident comme ils sont toujours à le faire au prix parfois de la santé et de la carrière de celles qu’ils prétendent affectionné.
Une bonne option de dénatalisme en pays riche serait une promotion du remonte-couille toulousain pour tous et dès la majorité sexuelle. On pourrait apprendre aux garçons à les fabriquer en cours de techno et apprendre le principe de la spermatogénèse en svt et on leur expliquerait l’égalité, le respect des femmes et l’importance écologique et ethique du contrôle de ses gamètes en éducation civique et en philo.
Les hommes doivent se contracepter, car dans un monde égalitaire la contraception c’est pour tous et toutes (et en particulier pour des personnes qui peuvent en fécondé d’autres). Sans avoir besoin de stérilisé qui que ce soit, si les hommes arretaient de fécondé n’importe comment et prennaient des contraceptifs on aurait deja pas mal résolu de problèmes.
edit : je dit pas que le port du rtc doit etre obligatoire, mais on devrait le promouvoir fortement et apprendre à l’école comment les fabriquer, comment ca marche, à quoi ca sert et pourquoi c’est la base de l’égalité, ca ferait bouger les mentalités et ca permettrait aux garçons qu’il y a des solutions simples, efficaces, ecologiques et economique pour pas détruire potentiellement la vie des femmes d’une seule éjaculation et de préservé la planète.
La pauvreté et le planning familial sont deux concepts très populaires dans les ONG qui s’intéressent au « développement du tiers monde ». Des institutions importantes comme la Banque mondiale prétendent souvent que la pauvreté du Sud ne pourra être enrayée que lorsqu’on freinera la croissance rapide de la population.
Cette façon de penser est fondée sur le néo-malthusianisme. Le raisonnement est le suivant : « Les ressources comme le pétrole, l’eau et la nourriture ne sont pas inépuisables. Un jour, le monde ne disposera plus de suffisamment de ressources pour nourrir une population en augmentation constante. Les statistiques montrent que la croissance démographique est plus rapide dans le tiers monde. C’est pourquoi nous devons tout particulièrement ralentir la croissance démographique dans ces régions du globe. »
Politiques démographiques et lutte contre la pauvreté (2007) sur le site mondialisme.org
▻http://mondialisme.org/spip.php?article1098
Dans son Essai sur le principe de la population , publié en 1798, Malthus s’inquiète de la surpopulation alors que les matières premières s’épuisent. Même si les fléaux naturels (famines, épidémies et guerres) rétablissent périodiquement l’équilibre, il lui paraît plus logique que l’humanité prenne l’initiative de restreindre les naissances avant qu’un trop grand déséquilibre ne s’installe.
Paul Robin, précurseur de la propagande néomalthusienne, fonde en 1896 la Ligue de la regénération humaine et publie le journal Regénération (1896-1908). Rejetant la chasteté souhaitée par #Malthus, il préconise la « libre maternité » par des méthodes anticonceptionnelles, l’émancipation de la femme, « l’amour libre » et dénonce le mariage, jugé « immoral ».
En 1900, à Paris, se tient la prmière conférence internationale des ligues néomalthusiennes, à laquelle participent des médecins et des intelletuels gagnés par le mouvement. Secondé par Eugène Humbert à partir de 1903, Paul Robin s’exalte : « La révolution est proche ; elle sera pacifique. C’est par le néomalthusianisme qu’elle se réalisera. »
Toutefois, ni Proudhon, ni Bakounine, ni Kropotkine n’ont admis comme moyen de combat social la « limitation des naissances prolétariennes ».Kropotkine croyait à la possibilité d’accroître sans limites les moyens de subsistance, et disait à Robin : « Tu ridiculises l’émancipation du travail. »
Élisée Reclus, de son côté, récusait les articles de Robin, considérant la limitation des naissances comme « une grande mystification ». La maternité doit être absolument libre, disait-il. Néanmoins, le néomalthusianisme figura vite au rang des principes libertaires.
Il ne faut pas confondre le néomalthusianisme et l’eugénisme, terme créé en 1883 et qui propose le « contrôle écologique des naissances ». L’eugénisme s’est d’abord propagé aux États-Unis, l’Indiana se proposant en 1907 de voter une loi pour stériliser les crimininels et les malades mentaux. L’eugénisme se répandit ensuite en Europe en 1920, et atteignit une dimension criminelle en Allemagne nazie où des milliers de malades mentaux furent éliminés, sans parler des Juifs et des Tziganes.
Michel Ragon - Dictionnaire de l’Anarchie - Albin Michel
Si la question démographique se pose à long terme, elle risque d’être utilisée pour évincer les vraies priorités et responsabilités : une meilleure gestion et répartition des ressources et une remise en cause du modèle consumériste.
Ce sont les pays riches dont nous faisons partie et non les pays pauvres qu’il faut réprimander pour sauver la planète ; nous devons absolument remettre en question nos modes de consommation.
L’approche du texte est très bien, mais les figures doivent être retravaillées.
Pour ta question @mona
Vous croyez vraiment que les riches se préoccupent d’éliminer les surnuméraires ?
ce matin je suis tombé sur cette phrase de Luc Ferry qui répond que ca le démange gravement de ce coté là :
Si on supprimait les 15% de quartiers pourris qu’il y a en France – des établissements où il y a 98 nationalités représentées et où on n’arrive pas à faire cours -, eh bien nous serions premiers du classement Pisa
Voilà : pour franchir les premiers la ligne d’arrivée, « supprimons » celleux qui nous ralentissent. Les habitant·e·s de ces « quartiers pourris » devraient se grouper en association et porter plainte en diffamation contre Luc Ferry.
Tout provient de cette tribune :
Le cri d’alarme de quinze mille scientifiques sur l’état de la planète : Deuxième avertissement
William J. Ripple, Christopher Wolf, Thomas M. Newsome, Mauro Galetti, Mohammed Alamgir, Eileen Crist, Mahmoud I. Mahmoud, William F. Laurance et 15,364 scientifiques signataires de 184 pays
Le Monde, le 13 novembre 2017
►https://seenthis.net/messages/644427
Le débat passionnant de cette page peut être enrichi de :
Climat : « La priorité est de réduire le train de vie des plus riches, pas la natalité des plus pauvres »
Gaël Giraud, Le Monde, le 24 novembre 2017
►https://seenthis.net/messages/647140
De l’impossibilité de l’éco-fuite et de l’inefficacité de la consom’action
Nicolas Casaux, Le Partage, Novembre 2017
►https://seenthis.net/messages/647066
Mais aussi de l’avis contradictoire de Franck Courchamp :
Une alerte sans précédent pour la planète
Philippe Testard-Vaillant, Le Journal du CNRS, le 22 novembre 2017
►https://seenthis.net/messages/646679
malaise devant cette campagne de pub à Montréal, même si je sais que ça part d’un bon sentiment :
En marge du sommet du G20 à Hambourg, un journaliste ivoirien a interrogé le président Emmanuel Macron sur les moyens alloués par les pays riches pour « sauver l’Afrique »...
Le chef de l’État français lui a répondu qu’il ne servait à rien « de dépenser des milliards d’euros » dans « des pays qui ont encore sept à huit enfants par femme ». Une déclaration jugée « raciste » et « condescendante » par de nombreux observateurs sur le continent. Mais le président français a-t-il eu tort en pointant du doigt la démographie galopante du continent dans le problème de la lutte contre la pauvreté ? Nous avons posé la question à Jean-François Kobiané, démographe à l’université de Ouagadougou, au Burkina Faso, et directeur de l’Institut supérieur des sciences des populations (ISSP).
▻http://www.jeuneafrique.com/457519/societe/natalite-africaine-demographe-burkinabe-jean-francois-kobiane-repond-a
Pour réussir son « dividende démographique », il faut investir massivement dans l’éducation des jeunes
Contrairement a ce que dit notre president raciste, le taux de fécondité en Afrique est de 4,7 enfants par femme.
Les différences en Afrique subsaharienne épousent en partie les contours des deux anciens empires coloniaux français et britannique. La France avait imposé au sein de ses colonies la loi de 1920, qui interdit toute forme de contraception.
Même chose en matière d’éducation, où l’on observe des différences notables. La France avait davantage pour ambition de former des commis, qui puissent servir de petites mains pour l’administration coloniale. L’enseignement y était plus limité que dans les colonies britanniques. Même si les différents pays ont voulu rattraper leur retard au moment des indépendances, on ressent encore certaines séquelles laissées par le colonisateur.
...les analyses de Marx sont un antidote parfait aux thèses (néo)malthusiennes qui ont malheureusement refait surface dans un récent manifeste de scientifiques qui proposent de « déterminer à long terme une taille de population humaine soutenable et scientifiquement défendable (sic) tout en s’assurant le soutien des pays et des responsables mondiaux pour atteindre cet objectif vital »
Marx a-t-il inventé l’écosocialisme ?, Michel Husson
▻http://alencontre.org/ecologie/marx-a-t-il-invente-lecosocialisme.html
Qui sont les surnuméraires ? (dystopie)
Dror, #Psikopat, février 2018
Sujet abordé par la suite encore :
►https://seenthis.net/messages/647140
►https://seenthis.net/messages/727987
►https://seenthis.net/messages/731554
Et croise parfois les discussions sur : #childfree #no_kids #nullipare
Faut-il vraiment limiter la population mondiale pour sauver la planète ?
►https://www.bastamag.net/Faut-il-vraiment-limiter-la-population-mondiale-pour-sauver-la-planete
Le 13 novembre, plus de 15 000 scientifiques de 184 pays ont publié un cri d’alarme sur l’état de la planète pointant la « trajectoire actuelle d’un changement climatique potentiellement catastrophique » et un « phénomène d’extinction de masse » [1]. Si ce texte, largement relayé par les médias, souligne l’échec des gouvernements à réévaluer le rôle d’une économie fondée sur la croissance, il met surtout l’accent sur « la croissance démographique rapide et continue » perçue comme « l’un des principaux facteurs des menaces environnementales et même sociétale ».
#Eco-malthusianism: the spontaneous philosophy of the scientists | Richard Seymour
►https://www.patreon.com/posts/eco-spontaneous-15374651
I’m an environmental journalist, but I never write about overpopulation. Here’s why.
►https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/9/26/16356524/the-population-question
Désolé pour le doublon. J’étais un peu en retard...
▻https://seenthis.net/messages/645462#message645474
L’approche du texte est très bien, mais les figures doivent être retravaillées.
Je note, pour y revenir peut-être plus tard, que, dans l’appel des 15000 scientifiques publié dans BioScience [▻https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/bix125/4605229 ], la référence au sujet de la population mondiale est un article paru dans Science [▻http://science.sciencemag.org/content/356/6335/260 ] en avril dont la première auteure est une des coauteurs de l’appel. Cet article de Science compte comme coauteur Robert Engelman, ancien président et toujours membre du Worldwatch Institute, think tank affilié au gouvernement américain fondé en 1974 grâce à la fondation Rockefeller, actrice majeure de la #révolution_verte.
Why “Warning to Humanity” gets the socio-ecological crisis (and its solutions) wrong
▻https://entitleblog.org/2017/11/23/why-warning-to-humanity-gets-the-socio-ecological-crisis-and-its-soluti
Political ecology teaches us that the way in which socio-ecological problems are framed is itself a field of struggle traversed by hegemonic representations and social conflicts. We therefore beg to question this latest warning to “humanity” and the call to action. In our view, its fundamental flaw is the lacking of a political economic and ecological analysis of power relations and structures that have produced the global economic machine pushing production and consumption beyond planetary boundaries.
Selon les prévisions des Nations-Unies, nous serons 10 milliards d’habitants sur Terre en 2050. Alors que se déroulait ce mois-ci la COP 23,15000 scientifiques ont lancé un « cri d’alarme », expliquant que l’humanité vivait à crédit. Faut-il limiter les naissances pour protéger et nourrir la planète ?
▻https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/humains-trop-dhumains#xtor=EPR-2-[LaLettre27112017]
Le thème de la catastrophe imminente, sa date, ses causes etc. est de plus en plus abordé, probablement parce qu’en effet, elle se rapproche. Il existe même maintenant une nouvelle discipline qui lui est consacrée, la Collapsologie, issue d’une réflexion et d’un livre publié par Pablo Servigne et Raphaël Stevens :
▻http://www.collapsologie.fr
Bibliographie (la plupart sont déjà sur seenthis, mais je compile) :
Pourquoi certaines sociétés prennent-elles des décisions catastrophiques ?
Jared Diamond, Effondrement. Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie, 2005
▻https://collectiflieuxcommuns.fr/829-pourquoi-certaines-societes?lang=fr
Hervé Kempf : « Ce que nous vivons n’est pas la crise, mais la mutation de sortie du capitalisme. »
Article 11, le 13 janvier 2009
▻http://www.article11.info/?Herve-Kempf-Ce-que-nous-vivons-n
4000 ans de Fukushima (1)
François Ruffin, Fakir, avril - mai 2011
►http://www.fakirpresse.info/4000-ans-de-Fukushima-partie-I.html
4000 ans de Fukushima (2)
François Ruffin, Fakir, avril - mai 2011
►http://www.fakirpresse.info/4000-ans-de-Fukushima-partie-II.html
Richard Wilkinson : Comment les inégalités économiques nuisent aux sociétés
TED Talk, Juillet 2011
►http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson?language=fr
“La croissance mondiale va s’arrêter”
Stéphane Foucart et Hervé Kempf, Le Monde, le 25 février 2012
▻http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/05/25/la-croissance-mondiale-va-s-arreter_1707352_3244.html
Le Club de Rome confirme la date de la catastrophe : 2030
Jean Paul Baquiast, Europe Solidaire, le 8 avril 2012
►http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=879
Dennis Meadows : « Nous n’avons pas mis fin à la croissance, la nature va s’en charger »
Terra Eco, le 29 mai 2012
▻http://www.terraeco.net/Dennis-Meadows-Nous-n-avons-pas,44114.html
« Le scénario de l’effondrement l’emporte »
Laure Noualhat, Libération, le 15 juin 2012
►http://www.liberation.fr/futurs/2012/06/15/le-scenario-de-l-effondrement-l-emporte_826664
L’homme, cet animal suicidaire peint par Jared Diamond
Par Frédéric Joignot, Le Monde, le 27 septembre 2012
►http://www.lemonde.fr/culture/article/2012/09/27/l-homme-animal-suicidaire_1766966_3246.html
La fin du monde : la faute à qui ?
Dror Warschawski, Le Courrier (Genève), le 6 mai 2014
►http://www.lecourrier.ch/120627/la_fin_du_monde_la_faute_a_qui
Ils avaient raison : nous sommes proches de l’effondrement !
Jean-François Goulon, Médiapart, le 2 septembre 2014
▻https://blogs.mediapart.fr/jean-francois-goulon/blog/020914/ils-avaient-raison-nous-sommes-proches-de-l-effondrement
« Tout va s’effondrer. Alors... préparons la suite »
Pablo Servigne, Reporterre, le 7 mai 2015
▻https://www.reporterre.net/Tout-va-s-effondrer-Alors-preparons-la-suite
Limites et frontières : là où finira notre civilisation
Pablo Servigne et Raphaël Stevens, Basta, le 13 octobre 2015
►http://www.bastamag.net/La-finitude-de-notre-civilisation-entre-limites-et-frontieres
« L’égalité c’est la santé » (et l’amour aussi...)
Baptiste Lefevre, interview de Richard Wilkinson, Fakir, juin 2014 - édité en livre en février 2016
►http://www.fakirpresse.info/l-egalite-c-est-la-sante-et-l-amour-aussi
Pablo Servigne : « Les plus individualistes crèveront les premiers »
Terra Eco, le 19 février 2016
►http://www.terraeco.net/Pablo-Servigne-Les-plus,64497.html
L’effondrement de notre civilisation industrielle
Pablo Servigne et Raphaël Stevens, Acropolis, le 20 mars 2016
►http://www.revue-acropolis.fr/testimonial/pablo-servigne-et-raphael-stevens
« Nous sommes en train de vivre une mosaïque d’effondrements » : la fin annoncée de la civilisation industrielle
Ivan du Roy, Basta, le 8 juin 2015
►http://www.bastamag.net/L-effondrement-qui-vient
Les « solutions » sont nécessaires, mais elles n’empêcheront pas l’effondrement
Pablo Servigne, Reporterre, le 13 juin 2016
►https://www.reporterre.net/Les-solutions-sont-necessaires-mais-elles-n-empecheront-pas-l-effondreme
j’aurais au moins fait ça avant la fin du monde...
Quelques références de plus :
4000 ans de Fukushima (1)
François Ruffin, Fakir, avril - mai 2011
►http://www.fakirpresse.info/4000-ans-de-Fukushima-partie-I.html
4000 ans de Fukushima (2)
François Ruffin, Fakir, avril - mai 2011
►http://www.fakirpresse.info/4000-ans-de-Fukushima-partie-II.html
Richard Wilkinson : Comment les inégalités économiques nuisent aux sociétés
TED Talk, Juillet 2011
►http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson?language=fr
« L’égalité c’est la santé » (et l’amour aussi...)
Baptiste Lefevre, interview de Richard Wilkinson, Fakir, juin 2014 - édité en livre en février 2016
►http://www.fakirpresse.info/l-egalite-c-est-la-sante-et-l-amour-aussi
L’Humeur du matin par Guillaume Erner
▻http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/13983-01.07.2016-ITEMA_21023874-0.mp3
Let the stormy clouds chase.
Everyone from the place
Come on with the rain
I’ve a smile on my face
I walk down the lane
With a happy refrain
just singin’
singin’ in the rain
It’s the end of the world as we know it, and I feel fine (It’s time I had some time alone), REM, 2003
►https://www.youtube.com/watch?v=Z0GFRcFm-aY
▻http://www.azlyrics.com/lyrics/rem/itstheendoftheworldasweknowitandifeelfine.html
Avertissement : Le texte qui suit n’est que la libre expression d’une opinion assez largement partagée dans l’Est de l’Europe. Ceux qui s’alarmeraient déjà d’un délire conspirationniste inspiré par quelque CIA s’abstiendront de le lire : cela leur évitera d’avoir à se relaver le cerveau après usage.
►http://juralib.noblogs.org/2015/11/29/attentats-de-paris-la-piste-rouge-brune
#LE_JURA_LIBERTAIRE
Climat : juillet 2016 nouveau record
▻https://seenthis.net/messages/517404
▻https://seenthis.net/messages/517931
Les pesticides triplent la mortalité des abeilles sauvages
▻https://seenthis.net/messages/516631
articles critiques de #Daniel_Tanuro, portant sur #Jared_Diamond et ses livres :
– Guns, Germs, and Steel : The Fates of Human Societies (1997) traduit en français par De l’inégalité parmi les sociétés : Essai sur l’homme et l’environnement dans l’histoire
– #Collapse : How Societies Choose to Fail or Survive (2005) traduit en français sous le titre Effondrement : Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie
►https://seenthis.net/messages/519656
et la réponse universitaire pour les déconstruire :
Questioning Collapse - Human Resilience, Ecological Vulnerability, and the Aftermath of Empire (2010)
▻http://www.cambridge.org/fr/academic/subjects/archaeology/archaeological-science/questioning-collapse-human-resilience-ecological-vulnerability-and-afterm
L’inquiétante pensée du mentor écologiste de M. Sarkozy - par Daniel Tanuro ; décembre 2007
►https://www.monde-diplomatique.fr/2007/12/TANURO/15400
« Effondrement », de Jared Diamond ; janvier 2008
►http://blog.mondediplo.net/2008-01-18-Effondrement-de-Jared-Diamond
« Questioning Collapse » : des historiens et des anthropologues réfutent la thèse de « l’écocide » Par Daniel Tanuro ; 17 Mars 2012
►http://www.lcr-lagauche.be/cm/index.php?option=com_content&view=article&Itemid=53&id=2431
The Anthropocene Is Here: Humanity Has Pushed Earth Into a New Epoch
►https://seenthis.net/messages/520010
Paul J. Crutzen and Eugene F. Stoermer “The “Anthropocene”” Global Change Newsletter 41:17-18 (2000)
►http://www.igbp.net/download/18.316f18321323470177580001401/1376383088452/NL41.pdf
Paul J. Crutzen “Geology of mankind” Nature 415:23 (2002)
►http://www.geo.utexas.edu/courses/387h/PAPERS/Crutzen2002.pdf
Johan Rockström, Will Steffen, Kevin Noone, Åsa Persson, F. Stuart Chapin, III, Eric F. Lambin, Timothy M. Lenton, Marten Scheffer, Carl Folke, Hans Joachim Schellnhuber, Björn Nykvist, Cynthia A. de Wit, Terry Hughes, Sander van der Leeuw, Henning Rodhe, Sverker Sörlin, Peter K. Snyder, Robert Costanza, Uno Svedin, Malin Falkenmark, Louise Karlberg, Robert W. Corell, Victoria J. Fabry, James Hansen, Brian Walker, Diana Liverman, Katherine Richardson, Paul Crutzen and Jonathan A. Foley “A safe operating space for humanity” Nature 461:472–475 (2009)
►http://pubs.giss.nasa.gov/docs/2009/2009_Rockstrom_ro02010z.pdf
Will Steffen, Åsa Persson, Lisa Deutsch, Jan Zalasiewicz, Mark Williams, Katherine Richardson, Carole Crumley, Paul Crutzen, Carl Folke, Line Gordon, Mario Molina, Veerabhadran Ramanathan, Johan Rockström, Marten Scheffer, Hans Joachim Schellnhuber, and Uno Svedin “The Anthropocene: from global change to planetary stewardship” AMBIO 40:739–761 (2011).
►http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3357752/pdf/13280_2011_Article_185.pdf
Jan Zalasiewicz, Mark Williams, Alan Haywood and Michael Ellis The Anthropocene: a new epoch of geological time? Phil. Trans. R. Soc. A 369:835–841 (2011)
►http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/369/1938/835.full.pdf
Gaia Vince, An Epoch Debate, Science 334:32-37 (2011)
►http://sandpaw.weblogs.anu.edu.au/files/2012/06/An-Epoch-Debate.pdf
Erle C. Ellis, Anthropogenic transformation of the terrestrial biosphere, Phil. Trans. R. Soc. A 369:1010-1035 (2011)
►http://ecotope.org/People/ellis/papers/ellis_2011.pdf
Anthony D. Barnosky, Elizabeth A. Hadly, Jordi Bascompte, Eric L. Berlow, James H. Brown, Mikael Fortelius, Wayne M. Getz, John Harte, Alan Hastings, Pablo A. Marquet, Neo D. Martinez, Arne Mooers, Peter Roopnarine, Geerat Vermeij, John W. Williams, Rosemary Gillespie, Justin Kitzes, Charles Marshall, Nicholas Matzke, David P. Mindell, Eloy Revilla and Adam B. Smith « Approaching a state shift in Earth’s biosphere », Nature 486:52-58 (2012)
►http://ib.berkeley.edu/labs/barnosky/Barnoskyetal_nature_v486_n7401.pdf
Des articles plus récents:
Richard Monastersky “Anthropocene: The human age”, Nature 519:144-147 (2015)
►http://www.nature.com/polopoly_fs/1.17085!/menu/main/topColumns/topLeftColumn/pdf/519144a.pdf
Simon L. Lewis and Mark A. Maslin “Defining the Anthropocene”, Nature 519:171-180 (2015)
►http://anthropoceneinstitute.com/sites/default/files/Nature_Defining%20Anthropocene.pdf
Colin N. Waters, Jan Zalasiewicz, Colin Summerhayes, Anthony D. Barnosky, Clément Poirier, Agnieszka Gałuszka, Alejandro Cearreta, Matt Edgeworth, Erle C. Ellis, Michael Ellis, Catherine Jeandel, Reinhold Leinfelder, J. R. McNeill, Daniel deB. Richter, Will Steffen, James Syvitski, Davor Vidas, Michael Wagreich, Mark Williams, An Zhisheng, Jacques Grinevald, Eric Odada, Naomi Oreskes and Alexander P. Wolfe “The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene” Science 351 (2016)
►http://faculty.eas.ualberta.ca/wolfe/eprints/Waters_et_al_2016.pdf
Clive Hamilton “Define the Anthropocene in terms of the whole Earth” Nature 536:251 (2016)
►http://www.nature.com/polopoly_fs/1.20427!/menu/main/topColumns/topLeftColumn/pdf/536251a.pdf
Introduction à l’histoire environnementale
Jean-Batiste Fressoz, Frédéric Graber, Fabien Locher et Grégory Quenet, La Découverte, Repères, 2014
►https://seenthis.net/messages/514161
800 000 ans de hausse du taux de CO2 dans l’air
Audrey Garric, Le Monde, le 9 mai 2014
►https://seenthis.net/messages/255574
See How Humans Have Reshaped the Globe With This Interactive Atlas
Esri and Victoria Jaggard, Smithsonian, le 8 octobre 2014
►https://seenthis.net/messages/487592
L’Homme a fait entrer la Terre dans une nouvelle époque géologique
Pierre Le Hir, Le Monde, le 16 janvier 2015
►https://seenthis.net/messages/332016
Anthropocène ou pas ?
Rémi Sussan, Internet Actu, le 5 mai 2015
►https://seenthis.net/messages/367335
Avis de tempête sur le climat ? (2/4) : L’anthropocène : par-delà nature et culture
Adèle Van Reeth et Philippe Descola, France Culture, le 15 septembre 2015
►https://seenthis.net/messages/408840
Le sol, ce bien commun où la vie prend racine
Agnès Stienne, Visionscarto, le 1er juin 2016
►https://seenthis.net/messages/495563
Where in the World Is the Anthropocene ?
Hannah Waters, Smithsonian, le 30 août 2016
►https://seenthis.net/messages/520441
The Anthropocene Is Here : Humanity Has Pushed Earth Into a New Epoch
Deirdre Fulton, Common Dreams, le 30 août 2016
►https://seenthis.net/messages/520010
Compilation sur l’anthropocène :
►https://seenthis.net/messages/524060
Earth Temperature Timeline
XKCD, septembre 2016
►https://seenthis.net/messages/524255
À noter que le terme anthropocène est aussi critiqué par le sous-entendu qu’il véhicule : tous les êtres humains seraient responsables à égalité et en tant qu’être humain, alors qu’il faudrait mettre l’accent sur la responsabilité des quelques personnes et des institutions qui forcent la très grande majorité des êtres humains à agir d’une manière non-viable #État #Capitalisme #Propriété #Propriétarien
Exactement @sinehebdo, c’est le terme généralement proposé par celleux qui critiquent « anthropocène ».
Plutôt #capitalocène d’après Google... je trouve :
Intervention – Le Capitalocène. La dynamique historique du « capitalisme fossile » – Armel Campagne, PDS 070116 ►https://pds.hypotheses.org/2385
Anthropocène, ou Capitalocène ? - EHESS - Christophe Bonneuil, Anselm Jappe, Armel Campagne
►https://www.youtube.com/watch?v=A-6yasI1NIY
Le réchauffement climatique s’accélère, Radio Télévision Suisse, le 24 septembre 2013
►https://www.youtube.com/watch?v=TpXU7292gI4
Effectivement, entre 2000 et 2012 sortent les premiers articles scientifiques émettant l’hypothèse du passage à l’anthropocène. En 2014, sort la première revue scientifique qui y est consacrée : The Anthropocene Review
►http://anr.sagepub.com
Dans son premier numéro, le nom donné à ce phénomène est déjà critiqué, arguant que le phénomène n’est pas tant du à l’homme qu’à l’économie, à la technologie et au capitalisme. Un nouveau mot est proposé : le Capitalocene...
Andreas Malm and Alf Hornborg « The geology of mankind ? A critique of the Anthropocene narrative » The Anthropocene Review 1:62-69 (2014)
►http://anr.sagepub.com/content/1/1/62.full.pdf+html
Oups j’avais mal lu en diagonale : c’est bien à « capitalocène » que je pensais, oui.
Oceans Are Absorbing Almost All of the Globe’s Excess Heat
TIM WALLACE, New York Times, le 12 septembre 2016
▻https://seenthis.net/messages/524497
Climat : les mauvaises nouvelles s’accumulent
Stéphane Foucart, Le Monde, le 27 septembre 2016
▻https://seenthis.net/messages/528217
Pourquoi les abeilles disparaissent
▻https://seenthis.net/messages/528628
Pace of climate change too hot for crops
▻https://seenthis.net/messages/530783
Un qui n’est pas d’accord :
Income inequality is cyclical
Branko Milanovic, Nature, le 21 September 2016
►https://seenthis.net/messages/535662
Pour lui après une bonne guerre, tout ira bien...
avec #Baudrillard et #virilio :
www.lemonde.fr%2Fidees%2Farticle%2F2009%2F02%2F27%2Fle-krach-actuel-represente-l-accident-integral-par-excellence_1108473_3232.html
▻http://www.lemonde.fr/idees/article/2009/02/27/le-krach-actuel-represente-l-accident-integral-par-excellence_1108473_3232.h
▻http://www.vice.com/fr/read/un-long-entretien-avec-paul-virilio :
"Oui, c’est évident : quand on invente le grille-pain on invente la panne de grille-pain, quand on invente le bateau on invente le naufrage. Toute invention technologique porte en elle sa panne spécifique, et le culte de la vitesse, de l’accélération, nous mène à notre perte."
[...]
" Vous étiez déjà claustrophobe ?
Ah oui oui. Peut-être même que ça a commencé là j’en sais rien. On allait là, on voyait les bombes qui tombaient, qui nous recouvraient de sable, de graviers, mais on préférait mourir au soleil que de crever dans une cave. Pour en revenir aux bombardements, c’est un phénomène cosmique. On n’a pas le sentiment que c’est un adversaire, c’est comme l’apocalypse ou une grande tempête, ou l’éruption du Vésuve à Naples. L’enfant que j’étais a appris la peur collective. Parce que la peur individuelle, un petit garçon, il se débrouille avec. Il tape le premier ou il fout le camp, face à un grand costaud il se débrouille. La peur individuelle demande un courage individuel. Là, quand les parents crèvent de trouille, quand les grands-mères pleurent, quand les gens hurlent à la mort, ouh, on peut pas être courageux.
Quand je vous demandais si vous étiez « obsédé » par la catastrophe, c’était parce qu’on voit souvent le côté négatif de votre discours, mais j’ai été surprise de lire quelque chose de très positif, comme quoi vous étiez attiré par l’accident parce que c’était l’absolu de la surprise.
Absolument. Il y a des #accidents heureux : le coup de foudre, gagner à la loterie... Il faut revenir à Aristote : le temps est l’#accident des accidents. Le temps c’est ce qui est, l’accident ce qui arrive. La substance, ce qui est : la montagne. Et ce qui arrive à la substance : l’écroulement, le tremblement de terre. J’ai pas travaillé sur la catastrophe mais sur l’accident, la rupture. Vous connaissez là encore un minimum de langage philosophique : la substance est nécessaire et absolue, l’accident est relatif et contingent. Important cette phrase : comment peut-on analyser le progrès depuis deux siècles en gros, le #progrès_technique, le progrès de la société occidentale, sans analyser son accident ?"
Les réseaux de communication engendrent un nouvel horizon, appellent une mutation vers la société de l’information. Demain, des automates connectés au réseau pourront libérer l’homme de ses tâches les plus fastidieuses. C’était l’utopie marxiste du progrès technique.
Bulle spéculative de pensée, ou #perspectives_apocalyptiques ? #Jean-Paul_Dollé, philosophe du vivre ensemble, auteur de Désir de Révolution et de Fureur de Ville et #Paul_Virilio, penseur d’une #esthétique_de_la_disparition qu’il a notamment développé dans #La_Bombe_Informatique reviennent sur ce débat.
entretien ▻http://laspirale.org/texte-68-jean-paul-dolle-paul-virilio.html
Le niveau de CO2 dans l’air atteint le seuil historique des 400 PPM
Good Planet, le 24 octobre 2016, et autres articles sur le sujet :
▻https://seenthis.net/messages/536590
Après les océans qui chauffent, après les abeilles qui disparaissent, après le climat qui change trop vite, après le niveau de CO2 qui augmente... voici maintenant les grands fonds marins qui vont également être surexploités par les compagnies minières...
Les grands fonds menacés par l’exploitation minière
Marie-Claude Bourdon, Actualités UQAM, le 25 Octobre 2016
▻https://seenthis.net/messages/536830
D’ici les 20 prochaines années, on craint des pénuries de plusieurs métaux stratégiques – ceux qui entrent, entre autres, dans la fabrication des appareils électroniques, dit la biologiste. C’est ce qui explique l’intérêt pour l’exploitation des grands fonds.
Nous, humains, sommes sans doute avantagés. Nous vivons bien des peines, notre cœur est fragile et souvent meurtri, mais quelles extases accompagnent nos vies ! Les récits des poètes témoignent depuis des millénaires de notre capacité à nous élever, à nous affranchir des contraintes du monde, de sa frustrante matérialité, de sa finitude. Si nous sommes si proches de nos frères chimpanzés et que leurs petits jouent tout comme nos enfants, prennent-ils plaisir aussi à s’inventer volontairement des histoires de toutes pièces, simplement pour voyager dans d’autres mondes, aussi éloignés que possible des frustrations de leur quotidien ?
▻http://www.kairospresse.be/article/nos-espoirs-nous-feront-ils-eviter-leffondrement
►http://adrastia.org
Ces dix lieux où les conséquences du changement climatique sont déjà dramatiques
Sophie Chapelle, Basta Mag, le 3 novembre 2016
▻https://seenthis.net/messages/538977
Le futur vu par l’armée américaine, les bouleversement climatiques, économiques, sociaux, l’urbanisation, mais aussi les tensions criminelles, ethniques et culturelles, les dangers qui les accompagnent... et la nécessité d’y faire face.
Megacities : Urban Future, the Emerging Complexity
Pentagon’s Joint Special Operations University, Youtube, le 14 octobre 2016
►https://seenthis.net/messages/538503
Trois de plus:
Climate change may be escalating so fast it could be ’game over’, scientists warn
Ian Johnston, The Independent, 9 November 2016
▻https://seenthis.net/messages/545134
En Arctique, la température excède de 20 °C la normale
Pierre Le Hir, Le Monde, le 24 novembre 2016
▻https://seenthis.net/messages/545055
Watch global warming spiral out of control
Brian Kahn, GRIST, le 31 mai 2016
►https://seenthis.net/messages/597693
Réchauffement climatique : la Nasa observe une fonte des glaces polaires... en hiver !
Claude-Marie Vadrot, Politis, le 24 novembre 2016
▻https://seenthis.net/messages/545895
Une crevasse dans la banquise de l’Antarctique pourrait présager un effondrement de la calotte polaire
Maria Galluci, France 24, le 30 novembre 2016
▻https://seenthis.net/messages/546823
La compil #it_has_begun
►https://seenthis.net/messages/545774
La compil de la fin du monde
►https://seenthis.net/messages/587048
La date se précise, on parle maintenant du 28 juin #2030 :
►https://seenthis.net/messages/550819
Nous avons lancé le processus de deuil de notre propre espèce
Pierre Belmont, Medium, le 31 mars 2016
►https://medium.com/france/nous-avons-lanc%C3%A9-le-processus-de-deuil-de-notre-propre-esp%C3%A8ce-c8b3
L’article original :
Do we fit on the planet ?
Global Footprint Network
►http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/world_footprint
Pour archive :
Toutes les fins du monde auxquelles on a déjà réchappé
France Ortelli, Slate, le 19 décembre 2012
▻http://www.slate.fr/monde/66269/fins-monde-rechappe
Pourquoi il vaut mieux être pessimiste à propos du changement climatique ?
Clément Fournier, e-RSE.net, le 4 janvier 2017
▻https://seenthis.net/messages/558360
The age of humanism is ending
Achille Mbembe, The Mail and Guardian, le 22 décembre 2016
▻https://seenthis.net/messages/557169
Trier, manger bio, prendre son vélo… ce n’est pas comme ça qu’on sauvera la planète
Slavoj Zizek, L’Obs, le 1er janvier 2017
▻https://seenthis.net/messages/557272
Le #Cloaque_Comportemental
►https://fr.wikipedia.org/wiki/Cloaque_comportemental
Le littoral français recule de manière accélérée
Martine Valo, Le Monde, le 12 janvier 2017
▻https://seenthis.net/messages/559792
Bizarre qu’on n’en ait pas parlé avant ici :
Mais c’est quoi cette horloge de l’Apocalypse qui s’affole depuis l’élection de Donald Trump ?
France TV Info, le 26 janvier 2017
►http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/l-horloge-de-l-apocalypse-avancee-plus-pres-de-minuit-apres-les-declara
▻https://seenthis.net/messages/564420
►https://fr.wikipedia.org/wiki/Horloge_de_la_fin_du_monde
#Horloge_de_la_fin_du_monde
Stanford historian uncovers a grim correlation between violence and inequality over the millennia
Elena Dancu, Stanford News, le 24 janvier 2017
►https://seenthis.net/messages/564635
Professor #Walter_Scheidel examines the history of peace and economic inequality over the past 10,000 years
Ah, on vient de gagner 20 ans, on passe de #2030 à #2050 :
Unless It Changes, Capitalism Will Starve Humanity By 2050
▻https://seenthis.net/messages/571433
Soils could release much more carbon than expected as climate warms
Science Daily, le 9 mars 2017
▻https://seenthis.net/messages/577349
Bientôt éteints ?
Matthieu Calame, La Vie des Idées, le 20 mars 2017
▻https://seenthis.net/messages/579873
À propos de : Charles Frankel, Extinctions. Du dinosaure à l’homme, Seuil
Les paléontologues distinguent cinq périodes au cours desquelles les espèces animales ont disparu en masse. La sixième, celle de l’extinction de l’homme, est-elle arrivée ? La question nous ramène en tout cas à la fragilité de nos conditions de vie. À bon entendeur, salut !
(...)
De ce point de vue, le dérèglement climatique en cours et sa cohorte d’effets secondaires, comme l’acidification des océans, constituent un sérieux événement qui, lui, rappelle quelques fâcheux précédents en matière d’extinction de masse. Le changement climatique est tout à fait en mesure de provoquer un effondrement des grands écosystèmes. S’il est prématuré de proclamer que la sixième extinction est là, nous en prenons très probablement le chemin, si rien n’est fait.
En cause bien sûr, et en premier lieu, l’empreinte de plus en plus lourde de l’homme sur la terre, un niveau de prélèvements soit direct, par la chasse, la pêche, la déforestation, soit indirect, par la mise en place de cultures et d’infrastructures qui morcellent l’espace – irrigation, pollutions, accélération des échanges d’espèces invasives. Car l’ensemble du monde vivant ne souffre pas nécessairement de l’expansion de l’homme ; un petit nombre d’espèces a aussi su s’adapter et prolifère à son ombre, si ce n’est à son insu.
Et le devenir de l’homme dans tout cela ? Pas sûr que les caractéristiques qui ont constitué un formidable atout évolutif – agressivité, habileté technique, pensée symbolique – en termes de domination en soient un pour durer. Il n’est pas sûr non plus que l’homme puisse échapper à l’effondrement de la biodiversité dont il a sapé les bases avec ardeur. Et lui-même n’est pas à l’abri d’un astéroïde. La terre en reçoit régulièrement de petite taille, et de très gros environ tous les 100 millions d’années. Ceci dit, le risque est minime par rapport à celui d’une guerre nucléaire, dont la probabilité s’établirait autour de 2 % tous les ans. Les docteurs Folamour se portent bien.
Climat : l’ONU alerte sur les phénomènes extrêmes en 2017
L’Obs, le 21 mars 2017
▻https://seenthis.net/messages/580374
La « grande accélération »
Cécile Marin, Le Monde Diplomatique, décembre 2015
▻https://seenthis.net/messages/590910
Ces soixante dernières années, les êtres humains ont altéré les écosystèmes plus rapidement et plus profondément que dans aucune autre période comparable de l’histoire humaine. Les courbes figurant les tendances historiques de l’activité humaine et les changements physiques qui ont affecté le système terrestre présentent une progression lente depuis 1750 et une croissance exponentielle après 1950. En 2005, les climatologues Will Steffen, Paul Cruzen et l’historien John McNeill ont proposé le terme de « grande accélération » pour désigner ce phénomène, révélateur de bouleversements sociaux et environnementaux.
Seven Things to Know About Climate Change
National Geographic, Avril 2017
▻https://seenthis.net/messages/586775
#réchauffement_climatique #dérèglement_climatique #fonte_des_glaces #extinction_des_espèces #énergies_fossiles
L’anthropocène contre l’histoire - Le réchauffement climatique à l’ère du capital
Andreas Malm, La Fabrique Editions, le 14 avril 2017
►https://seenthis.net/messages/593023
L’Effondrement de la société industrielle
#Radio_Zinzine, Racine de moins un (61 mn), le 16 avril 2017
►https://seenthis.net/messages/594411
Le changement climatique est le terreau du terrorisme, constate un rapport d’experts
Marie Astier, Reporterre, le 20 avril 2017
►https://seenthis.net/messages/591821
sur le mode humoristique : Raymond Devos
▻https://seenthis.net/messages/594972
La hausse rapide du #méthane alarme les climatologues
Claire Lecoeuvre, Reporterre, le 9 mai 2017
▻https://seenthis.net/messages/597272
Des chiffres inquiétants : ils signifient que nous suivons le pire scénario du Giec (Groupement intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat) qui prévoit une augmentation de 3,3°C à 5,5°C d’ici 2100.
The presence of microplastics in commercial salts from different countries
Ali Karami, Abolfazl Golieskardi, Cheng Keong Choo, Vincent Larat, Tamara S. Galloway & Babak Salamatinia, Scientific Reports 7, 46173, 2017
►https://seenthis.net/messages/597404
According to our results, the low level of anthropogenic particles intake from the salts (maximum 37 particles per individual per annum) warrants negligible health impacts. However, to better understand the health risks associated with salt consumption, further development in extraction protocols are needed to isolate anthropogenic particles smaller than 149 μm.
L’Antarctique verdit rapidement sous l’effet du changement climatique
Le Journal de Montréal, le 18 mai 2017
▻https://seenthis.net/messages/599696
#Antarctique #climat #réchauffement_climatique #dérèglement_climatique
Après l’Antarctique, l’Arctique maintenant...
Arctic stronghold of world’s seeds flooded after permafrost melts
Damian Carrington, The Guardian, le 19 mai 2017
▻https://seenthis.net/messages/599985
Canada’s New Shipping Shortcut
Wendover Productions, Youtube, le 25 avril 2017
▻https://seenthis.net/messages/600819
►https://www.youtube.com/watch?v=ZcDwtO4RWmo
Délirant ce film : à part une toute petite séquence à la fin (où il annonce un été sans glace en arctique en 2050, et cherche à évaluer combien ça coûtera !), il vante et se réjouit de la chance qu’on a de profiter du #réchauffement_climatique pour faire fondre la glace de l’#arctique, pour plus de #trafic_maritime, pour plus de transports, pour faire baisser les coûts, avec aussi la « chance », pour le #Canada, de pouvoir appliquer des #taxes sur ce passage, en profitant ainsi des #exportations chinoises, et d’assurer le « #développement » des territoires du nord, trop « sauvages » aujourd’hui... Le cercle vicieux du #capitalisme destructeur de l’#environnement.
Super naïf, pas un mot sur la #géopolitique entre les pays concernés. Et aucun mot, non plus, sur le fait que les territoires en question ne sont pas simplement « canadiens » mais qu’ils sont des #territoires_autochtones innus...
Le réchauffement climatique : bieeeeen !!!
La protection de l’environnement : pas bieeeen
(On hallucine ...)
▻https://seenthis.net/messages/601815
Le punk est devenu très mainstream parce qu’il y a un côté no future, on l’a tous maintenant, et on le sait quelque part, que peut-être demain tout s’arrête.
La température des #villes pourrait grimper de 8 degrés d’ici 2100
AFP, L’Express, le 29 mai 2017
▻https://seenthis.net/messages/602569
Johan Rockstrom: Let the environment guide our development
TED, Youtube, le 31 août 2010
►https://www.youtube.com/watch?v=RgqtrlixYR4
#Planetary_boundaries: Guiding human development on a changing planet
Will Steffen, Katherine Richardson, Johan Rockström, Sarah E. Cornell, Ingo Fetzer, Elena M. Bennett, R. Biggs, Stephen R. Carpenter, Wim de Vries, Cynthia A. de Wit, Carl Folke, Dieter Gerten, Jens Heinke, Georgina M. Mace, Linn M. Persson, Veerabhadran Ramanathan, B. Reyers, Sverker Sörlin, Science 347, le 15 janvier 2015
►http://science.sciencemag.org/content/early/2015/01/14/science.1259855
Can Humanity’s ‘#Great_Acceleration’ Be Managed and, If So, How?
Andrew C. Revkin, The New-York Times, le 15 janvier 2015
►https://dotearth.blogs.nytimes.com/2015/01/15/can-humanitys-great-acceleration-be-managed-and-if-so-how/?_r=0
The trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration
Will Steffen, Wendy Broadgate, Lisa Deutsch, Owen Gaffney, Cornelia Ludwig
The Anthropocene Review 2, le 16 janvier 2015
►http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2053019614564785
http://journals.sagepub.com/na101/home/literatum/publisher/sage/journals/content/anra/2015/anra_2_1/2053019614564785/20170109/images/medium/10.1177_2053019614564785-fig1.gif 
http://journals.sagepub.com/na101/home/literatum/publisher/sage/journals/content/anra/2015/anra_2_1/2053019614564785/20170109/images/medium/10.1177_2053019614564785-fig2.gif 
http://journals.sagepub.com/na101/home/literatum/publisher/sage/journals/content/anra/2015/anra_2_1/2053019614564785/20170109/images/medium/10.1177_2053019614564785-fig3.gif Will the next 50 years bring the Great Decoupling or the Great Collapse? The latest 10 years of the Great Acceleration graphs show signs of both but cannot distinguish between these scenarios, or other possibilities. But 100 years on from the advent of the Great Acceleration, in 2050, we’ll almost certainly know the answer.
The nine planetary boundaries
Stockholm Resilience Centre, Stockholm University
▻https://seenthis.net/messages/602574
– Stratospheric ozone depletion
– Loss of biosphere integrity (biodiversity loss and extinctions)
– Chemical pollution and the release of novel entities
– Climate Change
– Ocean acidification
– Freshwater consumption and the global hydrological cycle
– Land system change
– Nitrogen and phosphorus flows to the biosphere and oceans
– Atmospheric aerosol loading
Add Nitrous Oxide to the List of Permafrost Melt Concerns
Brian Kahn, Climate Central, le 30 mai 2017
►https://seenthis.net/messages/602920
A l’occasion du retrait de Trump de « l’accord de Paris », soi-disant suffisant pour empêcher le dérèglement climatique, Là-bas si j’y suis republie cet article de Chris Hedges sur l’Idiocratie :
Donald Trump est le visage de notre idiotie collective
Chris Hedges, truthdig.com, le 30 avril 2017
►https://seenthis.net/messages/603767
Les idiots prennent le pouvoir dans les derniers jours d’une civilisation qui s’effondre. Les généraux idiots mènent des guerres sans fin, vouées à l’échec, qui mènent la nation à la faillite. Les économistes idiots appellent à réduire les impôts pour les riches et à supprimer les aides sociales pour les pauvres, et se projettent dans une croissance économique fondée sur un mythe. Les industriels idiots empoisonnent l’eau, le sol et l’air, détruisent les emplois et réduisent les salaires. Les banquiers idiots misent sur des bulles financières auto-créées, et infligent des dettes qui paralysent les citoyens. Les journalistes et les intellectuels idiots prétendent que le despotisme est la démocratie. Les agents de renseignements idiots orchestrent le renversement de gouvernements étrangers pour y créer des enclaves sans foi ni loi qui créeront des fanatiques enragés. Les professeurs, les « experts » et les « spécialistes » idiots s’affairent dans un jargon incompréhensible et des théories ésotériques qui soutiennent la politique des dirigeants. Les artistes et les producteurs idiots créent d’épouvantables spectacles sexuels, horrifiques et fantastiques.
Certaines étapes bien connues aboutissent à l’extinction. Nous sommes en train d’en cocher toute la liste.
Les idiots ne connaissent qu’un seul mot – « plus ». Ils ne s’encombrent pas du bon sens. Ils amassent des richesses et des ressources jusqu’à ce que les travailleurs ne puissent plus gagner leur vie et que les infrastructures s’effondrent. Ils vivent dans des environnements privilégiés, où ils mangent du gâteau au chocolat en donnant l’ordre d’envoyer des missiles. Ils considèrent l’État comme un prolongement de leur vanité. Les dynasties romaine, maya, française, Habsburg, ottomane, Romanov, Wilhelmine, Pahlavi et soviétique se sont effondrées à cause des caprices et des obsessions de ces idiots au pouvoir.
Donald Trump est le visage de notre idiotie collective. Ce qui se cache derrière le masque de notre civilisation et de sa rationalité déclarée – un mégalomane bafouillant, narcissique, assoiffé de sang. Il utilise l’armée et la flotte contre les damnés de la terre, il ignore joyeusement la misère humaine catastrophique causée par le réchauffement climatique, il pille au nom de l’oligarchie mondiale, puis le soir, il s’assoit devant sa télévision, la bouche ouverte, avant d’ouvrir son « joli » compte Twitter. C’est notre version de l’empereur romain Néron, qui avait alloué de vastes dépenses de l’État pour obtenir des pouvoirs magiques, de l’empereur chinois Qin Shi Huang, qui avait financé de multiples expéditions sur l’île mythique des immortels pour en ramener la potion qui lui aurait donné la vie éternelle, ou encore d’une royauté russe en décomposition, assise autour d’un jeu de tarot et d’une séance de spiritisme pendant que leur nation était décimée par la guerre et que la révolution grondait dans la rue.
Plus les signes avant-coureurs sont palpables – hausse des températures, effondrements financiers mondiaux, migrations de masse, guerres sans fin, empoisonnement des écosystèmes, corruption rampante de la classe dirigeante –, plus nous nous tournons vers ceux qui scandent, par idiotie ou par cynisme, le même refrain, selon lequel ce qui a fonctionné par la passé fonctionnera à l’avenir, que le progrès est inévitable.
The Arctic is now expected to be ice-free by 2040
Keith Breene, WEF, le 17 mai 2017
►https://seenthis.net/messages/604017
The last piece of summer sea-ice in the Arctic is expected to melt away in just 23 years, three decades earlier than previously expected.
Mais on peut aussi se consoler avec :
Science décalée : bientôt de la glace qui fond moins vite
Marie-Céline Jacquier, Futura-Science, le 3 juin 2017
►https://seenthis.net/messages/604025
Peut-être qu’il faudrait enduire l’arctique de cette protéine pour qu’il fonde moins vite ? Vive la #science, cause ET solution de tous nos problèmes...
Two ways to tackle livestock’s contribution to the climate crisis
GRAIN and IATP, 25 April 2017
▻https://seenthis.net/messages/604630
If we did everything currently prescribed to stop climate change (stop extracting and burning fossil fuels, convert to renewable energies, etc.) except cut back on industrial meat, the planet would still be in danger of the ‘cataclysmic’ warming scenario of 4ºC by the end of the century.
Quantifying the effects of climate change
European Space Agency, le 5 juin 2017
▻https://seenthis.net/messages/604795
La mer, avenir de l’homme
Léa Galanopoulo, Journal du CNRS, le 7 juin 2017
▻https://seenthis.net/messages/604959
Touché de plein fouet par le changement climatique et les activités humaines, l’océan change à grande vitesse. Or il permet la subsistance de milliards d’individus et recèle peut-être les sources d’énergie de demain. À l’occasion de la Journée mondiale des océans, le 8 juin, retour sur les nombreuses études menées sur les flots, dans cet article paru dans le numéro deux de la revue « Carnets de science ».
#mer #océan #biodiversité #pêche #surpêche
anthropocène au carré:
Study reveals that green incentives could actually be increasing CO2 emissions
Phys.org June 7, 2017
▻https://seenthis.net/messages/605306
#CO2
Linking the influence and dependence of people on biodiversity across scales
Forest Isbell, Andrew Gonzalez, Michel Loreau, Jane Cowles, Sandra Díaz, Andy Hector, Georgina M. Mace, David A. Wardle, Mary I. O’Connor, J. Emmett Duffy, Lindsay A. Turnbull, Patrick L. Thompson & Anne Larigauderie
Nature 546: 65–72, 1 June 2017
doi:10.1038/nature22899
▻https://seenthis.net/messages/605339
Biodiversity enhances many of nature’s benefits to people, including the regulation of climate and the production of wood in forests, livestock forage in grasslands and fish in aquatic ecosystems. Yet people are now driving the sixth mass extinction event in Earth’s history. Human dependence and influence on biodiversity have mainly been studied separately and at contrasting scales of space and time, but new multiscale knowledge is beginning to link these relationships. Biodiversity loss substantially diminishes several ecosystem services by altering ecosystem functioning and stability, especially at the large temporal and spatial scales that are most relevant for policy and conservation.
Sea Ice Anomalies
National Snow and Ice Data Center, 1979-2015
▻https://seenthis.net/messages/606591
De plus en plus délirant...
Avoir faim au Sahel à cause de la fonte du Groenland
Jade Lindgaard, Médiapart, le 19 juin 2017
▻https://seenthis.net/messages/608118
Des chercheurs viennent d’établir un lien direct de causalité entre la fonte des glaces du Pôle nord et l’aggravation de la sécheresse au Sahel.
Le mois de mai 2017 a été le deuxième plus chaud depuis les premiers relevés de températures.
Le niveau des océans pourrait s’élever jusqu’à 3 mètres d’ici la fin du siècle.
Article original : Consequences of rapid ice sheet melting on the Sahelian population vulnerability
Dimitri Defrance, Gilles Ramstein, Sylvie Charbit, Mathieu Vrac, Adjoua Moïse Famien, Benjamin Sultan, Didier Swingedouw, Christophe Dumas, François Gemennee, Jorge Alvarez-Solas, and Jean-Paul Vanderlinden, PNAS, in press 2017
La canicule, menace mortelle pour un tiers des Terriens
Romain Loury, Le Journal de l’Environnement, le 19 juin 2017
▻https://seenthis.net/messages/608220
Chaque année, près d’un tiers de la population mondiale est exposée à plus de 20 jours d’une canicule potentiellement mortelle. D’ici à 2100, cette proportion pourrait s’élever à près de 75%
Article original : Global risk of deadly heat
Camilo Mora, Bénédicte Dousset, Iain R. Caldwell, Farrah E. Powell, Rollan C. Geronimo, Coral R. Bielecki, Chelsie W. W. Counsell, Bonnie S. Dietrich, Emily T. Johnston, Leo V. Louis, Matthew P. Lucas, Marie M. McKenzie, Alessandra G. Shea, Han Tseng, Thomas W. Giambelluca, Lisa R. Leon, Ed Hawkins, and Clay Trauernicht, Nature Climate Change, in press 2017
Lead Detected In 20% Of Baby Food Samples, Surprising Even Researchers
Lydia Zuraw, KHN, le 15 juin 2017
▻https://seenthis.net/messages/608264
#plomb #lead #santé #alimentation #enfants
L’épisode caniculaire de juin pourrait coûter jusqu’à 12 milliards d’euros
Florent Baarsch, Bill Hare et Michiel Schaeffer, The Conversation, le 25 juin 2017
▻https://seenthis.net/messages/610028
#Atlas for the End of the World
Richard J. Weller, Claire Hoch and Chieh Huang (2017)
▻https://seenthis.net/messages/610342
« Les Hommes doivent quitter la Terre » : de l’urgence de se préoccuper d’un départ car on ne peut plus sauver la Terre
AncestraL, Le Blog de Paul Jorion, le 27 juin 2017
▻https://seenthis.net/messages/610727
A Deadly Brain-Invading Worm Is Disturbingly Widespread in Florida
George Dvorsky, Gizmodo, le 29 juin 2017
▻https://seenthis.net/messages/611763
Major correction to satellite data shows 140% faster warming since 1998
Zeke Hausfather, Carbon Brief, le 30 juin 2017
►https://seenthis.net/messages/611770
Largest-ever study of controversial pesticides finds harm to bees
Daniel Cressey, Nature, le 29 juin 2017
▻https://seenthis.net/messages/611362
Global nutrient transport in a world of giants
Christopher E. Doughty, Joe Roman, Søren Faurby, Adam Wolf, Alifa Haque, Elisabeth S. Bakker, Yadvinder Malhi, John B. Dunning, Jr., and Jens-Christian Svenning
PNAS 113:868–873, le 26 janvier 2016
▻https://seenthis.net/messages/612147
A million bottles a minute: world’s plastic binge ’as dangerous as climate change’ | Environment | The Guardian
Sandra Laville et Matthew Taylor, The Guardian, le 28 juin 2017
►https://seenthis.net/messages/611359
Three years to safeguard our climate
Christiana Figueres, Hans Joachim Schellnhuber, Gail Whiteman, Johan Rockström, Anthony Hobley& Stefan Rahmstorf
Nature 546:593–595, le 29 juin 2017
▻https://seenthis.net/messages/611361
René Dumont qui annonce l’apocalypse en 1974
►http://fresques.ina.fr/jalons/fiche-media/InaEdu00133/intervention-de-rene-dumont-en-1974.html
René Dumont, candidat écologiste aux élections présidentielles 1974, justifie la légitimité et le sérieux de sa candidature, puis présente une partie de son programme.
ORTF, 1ère chaîne, le 19 avril 1974
Mes amis, je viens d’entrer chez vous sans avoir pu frapper à la porte, alors je crois qu’il est bon de me présenter, d’abord de vous dire un certain nombre de choses et de réfuter un certain nombre d’arguments qui ont été présentés quelquefois contre moi. Je ne suis pas un candidat « doux rêveur ». J’ai 45 ans de travail agronomique sur le terrain ou 45 ans de travail d’enseignement, surtout à l’Institut national agronomique de Paris. Donc dire que je suis un candidat « pas sérieux », c’est tout de même s’avancer un peu vite. Quand on va étudier les problèmes au village avec les paysans, avec les agriculteurs, on doit être sérieux. Par ailleurs, si je n’étais pas sérieux, est-ce que j’aurais été choisi par plus de 50 associations, représentant plus de 100 000 adhérents répartis à travers la France ? Est-ce que, si je n’étais pas sérieux, j’aurais été présenté par 176 signatures, sans compter celles qui sont arrivées en retard, dont 80, plus de 80, maires de communes rurales, de petites communes qui sont tous les jours en contact avec les problèmes de la terre, dont 65 agriculteurs, dont 15 médecins, des notaires, des commerçants et autres notabilités ?
Je représente ici un programme écologique, un mouvement écologique. Et d’abord ce mot nouveau pour beaucoup d’entre vous, l’écologie, qu’est-ce que c’est ? Ce n’est pas un mot gadget qui a été inventé pour les besoins de cette campagne. C’est un mot, créé en 1866 par le biologiste allemand Ernst Haeckel, qui étudie les rapports entre les êtres vivants et les milieux où ils vivent. Aujourd’hui je viens revenir en France pour étudier avec vous les problèmes très graves qui se posent. Après avoir beaucoup étudié les problèmes de la faim dans le monde, dans le Tiers-Monde, j’estime que aujourd’hui il est temps de s’occuper des problèmes de nos pays. Mais nous, les écologistes, on nous accuse d’être des prophètes de malheur et d’annoncer l’apocalypse. Mais l’apocalypse, nous ne l’annonçons pas, elle est là parmi nous, elle se trouve dans les nuages de pollution qui nous dominent, dans les eaux d’égouts que sont devenues nos rivières, nos estuaires et nos littoraux marins. On espérait tirer de ces eaux de la mer des ressources importantes, on pensait que ce serait le grenier de l’humanité de demain. Ces eaux, ces estuaires, ces plateaux continentaux, ce sont aujourd’hui nos poubelles, là où on jette tous nos détritus.
On a dit que j’étais un vieux professeur qui se baladait à vélo. Mais oui. Le 16 mars, j’étais avec mes amis de la terre de la Porte d’Orléans à la Concorde, pour montrer que Paris pourrait être au moins pour un jour, et dans quelques rues, le domaine de ces instruments de transport à deux roues qui ne polluent pas. On a dit que j’étais, donc, un fantaisiste, je crois que les 20 livres que j’ai écrits, la diffusion qu’ils ont eue, ôtent beaucoup de poids à de tels arguments. Je me présente ici comme un candidat propre, à tous les sens du terme puisque nous sommes pour la propreté de l’air et de l’eau, et parce que tous les comptes d’élection seront présentés au public, seront officiels. Les uns comptent le coût de leur campagne en millions de francs lourds, nous allons les compter avec un tout petit nombre de millions de francs légers. Candidat propre qui respecte les murs, qui sait que le papier est rare, comme l’énergie, et qui, par conséquent, ne va pas couvrir nos murs d’affiches et vous ne verrez pas ma tête sur les murs de nos villes, d’abord parce que nous n’avons pas d’argent, ensuite parce que je n’ai pas envie de voir ma tête sur tous les murs de la ville. A quoi ça sert, quel argument ça apporte de montrer sa binette sur tous les murs de la ville ? C’est une grossière plaisanterie. Un candidat pauvre, je vous l’ai dit. C’est pour cela que nous sommes amarrés au port de l’Alma, à côté du Pont de l’Alma, sur un bateau-mouche qui a été gracieusement mis à notre disposition par un ami de l’environnement, qui s’inquiète notamment de voir Notre-Dame assaillie par les autos à cause d’un projet de voie expresse rive-gauche.
Nous serons les seuls à parler d’un projet global d’avenir, les seuls à regarder en face les menaces de notre expansion illimitée. Le pillage du Tiers-Monde amène un gaspillage inouï de nos matières premières. La France consommait 5 millions de tonnes de pétrole en 1939, la France consommait 120 millions de tonnes de pétrole en 1973. Une telle expansion illimitée ne peut pas se poursuivre. Ceux qui vous disent le contraire sont des inconscients ou des menteurs. Nous n’aurons plus les moyens d’acheter de telles quantités. Notre économie, que l’on dit de plus en plus indépendante depuis 30 ans, depuis 15 ans surtout, notre économie depuis 15 ans est de plus en plus dépendante. La France a perdu son indépendance économique puisque toute son économie dépend d’une forme d’énergie importée qui va devenir de plus en plus coûteuse. Ces matières premières que le Tiers-Monde nous fournissait presque gratuitement, c’était le pillage du Tiers-Monde, pillage de matières premières sous-payées, ce qui nous permettait de gaspiller ces matières premières d’une façon inconsidérée. Alors il va falloir cesser ces problèmes de pillage, cesser ces formes de gaspillage qui aboutissent à des choses invraisemblables. Aux Etats-Unis sont rejetés chaque année 48 milliards de boîtes de conserve vides, 65 milliards d’emballages en métal et en plastique, et il y a 9 ans, en 1965, le coût d’enlèvement de tous ces détritus s’élevait à 15 milliards de francs lourds. Notre population ne peut augmenter indéfiniment. Et vous savez ce qui va se passer ? Eh bien, nous allons bientôt manquer de l’eau, et c’est pourquoi je bois devant vous un verre d’eau précieuse puisque, avant la fin du siècle, si nous continuons un tel débordement, elle manquera.
A lundi, je vous dis au revoir, et j’espère vous revoir pour vous expliquer notre projet global d’avenir. Merci mes amis.
The Uninhabitable Earth
David Wallace-Wells, New York Magazine, le 9 juillet 2017
►https://seenthis.net/messages/613708
Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction
Gerardo Ceballos, Paul R. Ehrlich, Anthony D. Barnosky, Andrés García, Robert M. Pringle and Todd M. Palmer
Science Advances 1:e1400253, le 19 juin 2015
►http://advances.sciencemag.org/content/1/5/e1400253
Extinctions de masse : comment la vie rebondit
David Bond, The Conversation, le 30 septembre 2015
►https://seenthis.net/messages/614195
Rapport Planète Vivante 2016 du WWF
►http://www.wwf.fr/vous_informer/rapport_planete_vivante_2016
Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines
Gerardo Ceballosa, Paul R. Ehrlich and Rodolfo Dirzo
PNAS, le 5 juillet 2017
►http://www.pnas.org/content/early/2017/07/05/1704949114.abstract
La sixième extinction de masse des animaux s’accélère
Audrey Garric, Le Monde, le 10 juillet 2017
►https://seenthis.net/messages/613936
Une «annihilation biologique» frappe les animaux de la Terre
Michel de Pracontal, Médiapart, le 11 juillet 2017
►https://seenthis.net/messages/614076
Entre 1900 et 2015, le lion a perdu les deux tiers de son territoire en Afrique Trois scientifiques de renommée internationale lancent un cri de panique : la Terre a perdu la moitié de ses animaux et la disparition des populations vivantes se poursuit à un rythme accéléré, sous la pression de l’expansion humaine.
L’apocalypse et l’anthropocène
entretien de Joseph Confavreux et Thibault Henneton avec Jean-Baptiste Fressoz, Vacarme, le 4 novembre 2013
►http://www.vacarme.org/article2301.html
Edouard Philippe serait devenu de droite en lisant des livres (de #Jared_Diamond)
Ouest France, le 17 juillet 2017
▻https://seenthis.net/messages/615409
La France pourrait connaître des pics de chaleur à 50°C à la fin du siècle
Pierre Le Hir, Le Monde, le 21 juillet 2017
▻https://seenthis.net/messages/616664
Encore une conférence de Pablo Servigne - Effondrements : comment encaisser les chocs - le 10 mai 2016 :
▻https://seenthis.net/messages/617627
Sperm counts of Western men plummeting, analysis finds
Susan Scutti, CNN, le 25 juillet 2017
▻https://seenthis.net/messages/617811
#fertilité #sperme
#suicide collectif de l’humanité encore plus efficace que #childfree #no_kids #nullipare
Dans les pays occidentaux, le nombre moyen de #spermatozoïdes a chuté de moitié en quarante ans
20 minutes, le 26 juillet 2017
►http://www.20minutes.fr/sante/2110115-20170726-nombre-moyen-spermatozoides-chute-moitie-40-ans-pays-occi
Temperature anomalies arranged by countries 1900-2016
▻https://seenthis.net/messages/619464
Flippant, surtout à partir de 1997...
River piracy may be climate change’s weirdest effect. It just happened in Canada.
James Gaines, Upworthy, le 20 avril 2017
▻https://seenthis.net/messages/619790
Loss of Fertile Land Fuels ‘Looming Crisis’ Across Africa
JEFFREY GETTLEMAN, The New-York Times, le 29 juillet 2017
▻https://seenthis.net/messages/619703
Climate change before your eyes: Seas rise and trees die
Wayne Parry, ABC News, le 1er août 2017
►https://seenthis.net/messages/619794
Les 4 scénarios de Peter Frase : « On ne peut pas tout résoudre par des bricolages technos »
Ewen Chardronnet, Makery, le 1 août 2017
▻https://seenthis.net/messages/620004
Les concentrations accrues de CO2 menacent la valeur nutritive des récoltes clés
Courrier International, le 2 août 2017
▻https://seenthis.net/messages/619673
Climate change to cause humid heatwaves that will kill even healthy people
Damian Carrington, The Guardian, le 2 août 2017
▻https://seenthis.net/messages/619729
Sea Life Is Suffocating in a ’Dead Zone’ the Size of New Jersey
Caroline Haskins, Motherboard, le 2 août 2017
