• Do Mammograms Save Lives ? - YouTube
    https://www.youtube.com/watch?v=GTnC1P4XOF0

    (Le sous-titrage existe en français)

    For every life saved by mammography, as many as 2 to 10 women are overdiagnosed, meaning turned into breast cancer patients unnecessarily, along with all the attendant harms of chemo, radiation, or surgery without the benefits.

    Sources et transcription : https://nutritionfacts.org/video/do-mammograms-save-lives

    #mammographies #cancer #mastectomie #surdiagnostic

    À rapprocher de https://seenthis.net/messages/637162 et https://seenthis.net/messages/634803

    • À noter que c’est la 4è vidéo d’une série de 14 (à venir).
      La liste et les liens vers les vidéos, lorsqu’elles sortiront se trouvent sur la première vidéo là : https://nutritionfacts.org/video/9-out-of-10-women-misinformed-about-mammograms

      https://youtu.be/dfOdps2bppY

      I think I do a pretty good job in the video explaining why I decided to take on this topic. There’s just so much confusion, combined with the corrupting commercial interests of a billion-dollar industry. As with any important health decision, everyone should be fully informed of the risks and benefits, and make up their own mind about their own bodies. That’s why I created this 14-part video series.

      [...] Stay tuned for the rest of the videos in this 14-part series, which will come out over the next month and a half:

      – Mammogram Recommendations – Why the Conflicting Guidelines?
      – Should Women Get Mammograms Starting at Age 40?
      – Do Mammograms Save Lives?
      – Consequences of False-Positive Mammogram Results
      – Do Mammograms Hurt?
      – Can Mammogram Radiation Cause Breast Cancer?
      – Understanding the Mammogram Paradox
      – Overtreatment of Stage 0 Breast Cancer DCIS
      – Women Deserve to Know the Truth About Mammograms
      – Breast Cancer & the 5-Year Survival Rate Myth
      – Why Mammograms Don’t Appear to Save Lives
      – Why Patients Aren’t Informed About Mammograms
      – The Pros & Cons of Mammograms

    • Ce n’est pas la mammographie qui est mortelle, ce qui est grave, c’est d’être dépossédée de son corps et de sa santé, de ne pas avoir le choix, c’est le stress induit par l’annonce du cancer, ce sont les traitements : intervention chirurgicale, mutilation, chimiothérapie, radiothérapie, mais aussi l’isolement et les tabous d’une longue maladie.
      Mais pas le dépistage.
      Quelle image prendre si ce n’est celle d’une piste inconnue ?
      On envoie l’éclaireuse, elle repère (ou pas) une crasse, analyse et prévient des risques, et il n’en va pas de sa responsabilité si ensuite on propose d’envoyer l’artillerie lourde.
      Mais là, c’est le niveau d’angoisse que personne ne soigne jamais.
      Maintenant, je ne sais pas pourquoi l’information tourne uniquement autour du surdiagnostic, il y a un espace de silence mensonger que je n’arrive pas à cerner.
      Il me semble qu’il faut aider les femmes à comprendre, pas à renoncer à savoir, et évidemment leur permettre d’éviter les opérations qui ne sont pas nécessaires.

  • Des nouvelles de SEPT rédaction : les vrais enjeux du #mammo-business

    SEPT.info publie dès aujourd’hui les deux premiers volets d’une #enquête en quatre parties qui lèvent le voile sur les coulisses peu reluisantes du #dépistage du #cancer_du_sein.

    Aujourd’hui, pour la plupart des #femmes, effectuer régulièrement dès 50 ans des #mammographies pour dépister un éventuel cancer du sein représente un geste évident de #prévention. L’espoir est toujours le même : un #diagnostic_précoce pour soigner la #maladie à temps. De même que le message qui leur est délivré : le dépistage permet de sauver des vies et est recommandé par les experts.

    Mais le dépistage du cancer du sein représente aussi une #affaire en or pour de nombreux acteurs : promoteurs, médecins, experts, intermédiaires, chercheurs, prestataires de services, industriels… Tous perdraient gros si les programmes cantonaux en cours étaient stoppés, comme l’ont récemment recommandé les experts indépendants du #Swiss_Medical_Board.

    Vantés comme des modèles de transparence, les programmes de dépistage sont en réalité perclus de conflits d’intérêts. Quant aux femmes que l’on invite à venir se faire dépister, elles sont sciemment tenues dans l’ignorance de ce qu’elles risquent. Et ignorent que cette mesure de #santé_publique repose sur des bases scientifiques douteuses.

    Notre enquête s’articule en quatre volets : Le premier, intitulé « Les profiteurs du mammo-businness » se pencher sur les conflits d’intérêts et le manque de rigueur scientifique des experts qui défendent le dépistage organisé. Cet article est en libre accès à l’adresse : www.sept.info/les-profiteurs-du-mammo-business-14

    Le second, intitulé « Un quart de siècle de #désinformation » dévoile la face obscure de l’histoire du dépistage et ce qu’on a sciemment caché aux femmes.

    Le troisième volet sera consacré au rôle des politiques et des #médias, et le quatrième à l’influence de l’#industrie.

    L’auteure de ces articles se nomme #Catherine_Riva. Elle est journaliste indépendante, spécialisée dans les sujets de #santé. Elle a notamment signé avec le Dr Jean-Pierre Spinosa un ouvrage d’investigation sur la vaccination anti-HPV (La piqûre de trop ?, Xenia, 2010).

    http://www.sept.info/sept-club/les-vrais-enjeux-du-mammo-business
    #business