#masque

Pourquoi les masques protègent-ils moins bien les femmes ?
▻https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/94529/reader/reader.html#!preferred/1/package/94529/pub/136930/page/10

Advice on the use of masks in the community, during home care and in healthcare settings in the context of the novel coronavirus (COVID-19) outbreak
▻https://www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-

This document provides advice on the use of masks in communities, during home care, and in health care settings in areas that have reported cases of COVID-19. It is intended for individuals in the community, public health and infection prevention and control (IPC) professionals, health care managers, health care workers (HCWs), and community health workers. This updated version includes a section on Advice to decision makers on the use of masks for healthy people in community settings.

20 avril, le truc est toujours en ligne.
▻https://apps.who.int/iris/rest/bitstreams/1274280/retrieve

Studies of influenza, influenza-like illness, and human
coronaviruses provide evidence that the use of a medical
mask can prevent the spread of infectious droplets from an
infected person to someone else and potential contamination
of the environment by these droplets. 13 There is limited
evidence that wearing a medical mask by healthy individuals
in the households or among contacts of a sick patient, or
among attendees of mass gatherings may be beneficial as a
preventive measure. 14-23 However, there is currently no
evidence that wearing a mask (whether medical or other types)
by healthy persons in the wider community setting, including
universal community masking, can prevent them from
infection with respiratory viruses, including COVID-19.

Medical masks should be reserved for health care workers.
The use of medical masks in the community may create a
false sense of security, with neglect of other essential
measures, such as hand hygiene practices and physical
distancing, and may lead to touching the face under the masks
and under the eyes, result in unnecessary costs, and take masks away from those in health care who need them most,
especially when masks are in short supply.
Persons with symptoms should:
• wear a medical mask, self-isolate, and seek medical
advice as soon as they start to feel unwell. Symptoms can
include fever, fatigue, cough, sore throat, and difficulty
breathing. It is important to note that early symptoms for
some people infected with COVID-19 may be very mild;
• follow instructions on how to put on, take off, and
dispose of medical masks;
• follow all additional preventive measures, in particular,
hand hygiene and maintaining physical distance from
other persons.

Sauf qu’on met des #masques DIY, qu’on envoie moins de virus dans l’atmosphère et qu’on ne vas pas arrêter de se laver les mains parce qu’on est met un masque, faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles. Et devant une maladie avec gros temps de latence et moitié d’asymptomatiques, et pas de tests, ben on doit faire comme si on était malades par mesure de prévention.

Pourquoi on a encore cette discussion (truc posté hier sur Twitter) ?

Parce que ça :

Who’s Wearing a Face Mask ? Women, Democrats and City Dwellers - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2020/06/02/health/coronavirus-face-masks-surveys.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes

https://static01.nyt.com/images/2020/05/28/multimedia/00xp-virus-masks-image/00xp-virus-masks-facebookJumbo.jpg

A Gallup poll found that only a third of Americans said they always wore a mask outside the home. Gender, political party and education level may play roles in the decision.

Public health officials have recommended wearing masks in public when social distancing measures are difficult to maintain.Credit...Desiree Rios for The New York Times

Do Runners Need to Wear Masks? - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2020/05/30/health/running-exercising-masks-coronavirus.html

https://static01.nyt.com/images/2020/05/31/multimedia/31xp-virus-runners/00xp-virus-runners-facebookJumbo.jpg

But if exercising people are breathing harder, doesn’t that make a mask more important?

In April, a draft of a scientific study by Belgian and Dutch engineers indicating that runners, brisk walkers and cyclists create a wake of air behind them that could carry exhaled respiratory droplets much farther than six feet began to circulate online. A widely shared Medium post ▻https://medium.com/@jurgenthoelen/belgian-dutch-study-why-in-times-of-covid-19-you-can-not-walk-run-bike-close referring to the research recommended keeping a distance of 32 feet when running or slowly cycling and at least 65 feet — four car-lengths — when cycling quickly.

For a few days, every social media platform seemed to be oozing with the same terrifying graphic: two runners, one spewing a colorful cloud — many interpreted it to be #coronavirus — on a man behind him.

But if exercising people are breathing harder, doesn’t that make a mask more important?

In April, a draft of a scientific study by Belgian and Dutch engineers indicating that runners, brisk walkers and cyclists create a wake of air behind them that could carry exhaled respiratory droplets much farther than six feet began to circulate online. A widely shared Medium post referring to the research recommended keeping a distance of 32 feet when running or slowly cycling and at least 65 feet — four car-lengths — when cycling quickly.

For a few days, every social media platform seemed to be oozing with the same terrifying graphic: two runners, one spewing a colorful cloud — many interpreted it to be coronavirus — on a man behind him.

The study’s authors soon published a follow-up, noting that their research was just an engineering wind-flow model, which found that when we walk or run, the air moves differently around us than when we are still. Despite telling people not to draw conclusions from their research about how the virus infects people, it had taken on a life of its own.

One useful takeaway, both the study’s authors and several researchers not involved in it said: It’s best to avoid running or biking directly behind someone for a prolonged period.

#Exercice #SARS-CoV2 #transmission #masques

En pleine crise, Two-i a poursuivi sa croissance
▻https://www.lejournaldesentreprises.com/lorraine/article/en-pleine-crise-two-i-poursuivi-sa-croissance-498243

Alors que la crise sanitaire handicape de nombreuses entreprises, Two-i poursuit son développement. L’éditeur de logiciels messin a profité du confinement pour s’associer avec un groupe international, Konica Minolta, et pour commercialiser un nouveau produit. C’est une avancée de prestige que Two-i a pu concrétiser en pleine crise sanitaire : l’éditeur de logiciel messin s’est associé à la filiale française de Konica Minolta (spécialisée en vidéoprotection intelligente) pour l’aider à développer (...)

#Two-I #algorithme #robotique #CCTV #température #vidéo-surveillance #COVID-19 #masque #santé #surveillance (...)

##santé ##travail

https://www.lejournaldesentreprises.com/sites/lejournaldesentreprises.com/files/styles/facebook_share/public/2018-06/Two-I.jpg

« L’élimination des masques réutilisables est un choix historique discutable », Bruno Strasser, propos recueillis par Patricia Jolly, 25 mai 2020
▻https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/05/25/l-elimination-des-masques-reutilisables-est-un-choix-historique-discutable_6

https://img.lemde.fr/2020/05/26/118/0/3035/1510/1440/720/60/0/e4ee6d2_UadzopxG12Nmv5RLf5Yvi51f.jpg

L’historien des sciences Bruno Strasser a retracé avec son collègue Thomas Schlich l’avènement des masques chirurgicaux jetables dans les années 1960. Un tournant qui lui semble préjudiciable.

Dans un article coécrit avec le médecin et historien de la chirurgie Thomas Schlich, et paru dans la revue médicale The Lancet le 22 mai, le biologiste et historien des sciences Bruno Strasser retrace l’histoire, l’évolution et l’adaptation des masques médicaux à la culture du « tout-jetable ». Pour le chercheur et son homologue, ils sont devenus, au fil du temps, à la fois le symbole de la fragilité de la médecine moderne et de la santé publique.

La pandémie de Covid-19 vous a inspiré un travail de recherche sur les masques. Pourquoi ?

C’est surtout la question de la pénurie de masques qui nous a intrigués, car on sait depuis très longtemps que le masque est indispensable dans la lutte contre les maladies infectieuses, qu’il ne coûte pas cher et est facile à produire. Il est donc étonnant qu’on se soit retrouvé pris au dépourvu quand la pandémie est arrivée, avec des situations dramatiques pour le personnel soignant dans de nombreux hôpitaux.

Au-delà de la façon dont nous nous sommes préparés et des raisons pour lesquelles on ne disposait pas de stocks plus importants, nous nous sommes demandé pourquoi le masque était devenu un objet de consommation jetable alors qu’il ne l’a pas toujours été.
Jusque dans les années 1970, c’est-à-dire très récemment, les masques médicaux étaient presque tous réutilisables. Ils faisaient l’objet de recherches poussées, ils étaient évalués scientifiquement, et leur développement a conduit à des modèles dont les performances étaient considérées comme très satisfaisantes, souvent même supérieures à celle des masques jetables. C’est ce paradoxe qui a motivé nos recherches.

Quelles étapes avez-vous distinguées dans l’histoire du masque de protection faciale ?

Le masque est apparu sous sa forme moderne dans le contexte de la chirurgie à la fin XIXe siècle, en Pologne actuelle, quand le chirurgien Johann Mikulicz-Radecki a appris d’un collègue bactériologiste que les gouttelettes de salive regorgent de microbes vivants. Il a alors commencé à porter un masque lorsqu’il opérait et a constaté que cela diminuait le nombre d’infections post-opératoires chez ses patients.
En soi, le masque n’était pas nouveau. Avant les découvertes de Louis Pasteur, au milieu du XIXe siècle, on croyait que la contagion était causée par des « miasmes » présentes dans l’air vicié. C’est pour cela que les médecins de la peste du XVIIe siècle ont porté les fameux masques en forme de bec d’oiseau, contenant des épices et des herbes aromatiques pour neutraliser les miasmes.

Jusqu’à la toute fin du XIXe siècle, il n’existait pas de distinction ferme entre les masques destinés à éviter les infections et les masques utilisés par les pompiers opérant au milieu de fumées toxiques par exemple. C’est pourquoi on retrouve à ce moment-là, en France, au Royaume-Uni et aux Etats-Unis, une multitude de brevets d’invention de masques à usages multiples utilisés tout à la fois contre les fumées toxiques, les poussières et les infections. Mais c’est la chirurgie qui invente le masque « moderne », destiné exclusivement à empêcher la transmission de microbes du porteur de masque vers le patient.

Le masque pour se protéger des personnes infectieuses dans un contexte épidémique ou pandémique se généralise ensuite lors de l’épidémie de peste en Mandchourie en 1910, et surtout pendant la grippe dite « espagnole » de 1918-1919. Dans certaines villes aux Etats-Unis, comme San Francisco, chacun était légalement obligé de porter un masque dans l’espace public.

Vous identifiez ensuite les années 1960 comme le virage technologique à l’origine de la pénurie que nous connaissons aujourd’hui…

Jusqu’aux années 1960, quasiment tous les masques étaient en tissu. Il y avait de nombreux modèles différents, composés de superpositions de couches et souvent dotés d’une partie métallique qui se fixait sur le nez. Tous étaient stérilisables, ce qui ne posait aucun problème en milieu hospitalier où, comme aujourd’hui, les infrastructures de stérilisation étaient en place et permettaient la réutilisation des masques. Et, pour quasiment tous les brevets de l’époque que j’ai pu voir, les inventeurs mettaient en avant comme un avantage cette possibilité de stérilisation et donc de réutilisation.

C’est alors que s’est produit une révolution technologique avec l’arrivée sur le marché des textiles en fibres synthétiques non tissées. Ces nouvelles matières permettent de produire des masques, notamment les respirateurs FFP2/FFP3 et N95 comme on les appelle aujourd’hui, dont les pores sont beaucoup plus petits et devraient donc mieux filtrer les bactéries et les virus. Ces nouveaux masques s‘imposent en l’espace d’une décennie et remplacent alors intégralement les masques réutilisables. Nous avons cherché à comprendre les raisons de cette transition.

Confinés chez nous, sans accès aux bibliothèques scientifiques, nous avons pu néanmoins étudier, grâce au récent travail de numérisation, de nombreuses revues médicales – y compris leurs publicités. Nous avons constaté que ce n’est pas l’argument de l’hygiène, comme on aurait pu s’y attendre, qui a été déterminant, puisque nous n’avons retrouvé dans la littérature médicale aucune étude qui rapporte des problèmes de stérilité liés aux masques réutilisables.

En revanche, nous nous sommes aperçus que les journaux médicaux et infirmiers étaient inondés de pleines pages de publicité, notamment de la société 3M, qui fait figure de mastodonte dans ce domaine et qui pousse puissamment à la consommation de ces nouveaux masques jetables grâce à des campagnes de marketing très agressives. Cette entreprise impose également les masques jetables en réalisant des études « comparatives » qui désignent, sans surprise, les nouveaux masques comme « supérieurs » aux anciens.

Le passage au masque jetable n’est donc aucunement lié à un défaut de qualité et d’efficacité des masques industriels en tissus ?

Apparemment pas ou alors de manière secondaire. La transition est évidemment liée au fait que les matières premières synthétiques sont peu chères et qu’il est plus pratique d’avoir du jetable que du réutilisable, qui exige du personnel à la laverie et au réassemblage, puisqu’il faut réinsérer la pièce métallique nasale dans le tissu.

Mais, c’est plus fondamentalement la logique de la gestion des stocks qui a permis au masque jetable de s’imposer. Il apparaît largement dans la littérature que les administrateurs d’hôpitaux trouvent beaucoup plus simple de gérer des stocks de jetables. Cela facilite grandement la circulation des matériels dans l’institution hospitalière.

Quelle leçon tirer de ce constat pour la crise du masque qui nous touche aujourd’hui ?

Après la pandémie de Covid-19 et dans l’optique d’autres pandémies à venir, nous devons nous garder de considérer qu’il faut stocker toujours plus de masques jetables, même si l’industrie nous pousse à le faire, sans oublier d’ajouter qu’il y a des dates de péremption et qu’il faut donc régulièrement renouveler les stocks.

Stocker n’est pas une solution envisageable à l’échelle d’une pandémie quand on considère qu’aux Etats-Unis, selon la réserve stratégique de matériels médicaux, il faudrait 500 millions de masques par mois juste pour les hôpitaux du pays et que cette réserve n’en contenait que 30 millions en janvier 2020. Il faut cesser de créer notre propre vulnérabilité en stockant des millions de masques jetables et périssables.

Une solution serait donc de renouer avec la fabrication de masques réutilisables de qualité industrielle ?

Oui. Notre article n’a rien d’un brûlot contre l’industrie, au contraire. Elle possède un savoir-faire énorme, l’évidente capacité de produire des millions de masques réutilisables tout en garantissant un contrôle-qualité élevé. Il faut solliciter les partenaires industriels tout en leur signifiant qu’on veut surtout des masques réutilisables. Et qu’on veut soutenir, dans ce domaine, la recherche qui a été interrompue dans les années 1960, créant ainsi une ignorance sur la façon de produire des masques réutilisables efficaces.

De cette façon, nous disposerons toujours de la quantité de masques indispensable plutôt que de devoir les bricoler soi-même sur un coin de table, dans l’urgence d’une pandémie, à partir de tutoriels souvent très approximatifs.

C’est aussi une petite pique pour le mouvement DIY (« do it yourself ») : produire des masques artisanaux à domicile est évidemment utile et sympathique, mais c’est un emplâtre sur une jambe de bois quand on est confronté à l’ampleur d’une pandémie.
Les masques jetables auront toujours un rôle à jouer dans certaines situations hospitalières, car ils possèdent des propriétés spécifiques, mais leur généralisation et l’élimination complète des masques réutilisables est un choix historique discutable dont nous payons le prix aujourd’hui.

Les Etats ont donc un rôle prépondérant à jouer dans ce changement d’orientation…

Oui, car l’Etat est un client-consommateur qui achète en énormes quantités, à la fois pour ses réserves stratégiques et pour ses hôpitaux. Il est bien placé pour comprendre le risque de la culture du jetable, puisqu’il a réfléchi depuis longtemps aux situations de guerre dont certains aspects ressemblent aux situations de pandémie, avec des interruptions du commerce international et donc à la notion d’autonomie en ce qui concerne les matériaux stratégiques. Les pharmacies de guerre, par exemple, ont parfois encore des seringues stérilisables dans l’optique où, en situation de conflit, il serait impossible de les fabriquer à cause de pénuries de matériaux.

L’Etat doit poursuivre aujourd’hui cette même réflexion, mais en prévision d’un contexte de crise environnementale ou sanitaire. Cette proposition n’a rien de radicale, elle n’est ni de droite ni de gauche, mais il est urgent de s’y employer. La perspective de guerre s’estompe heureusement depuis un moment en Europe, mais les menaces de crise environnementale et sanitaire ne sont que trop présentes.

Un article éclairant, malgré le parti pris étatiste qui plombe ici encore la politique du soin en refusant de concéder quelque intérêt que ce soit aux pratiques sociales, comme si la réduction des risques ne pouvait que dépendre d’opérateurs centraux chargés de civiliser et guider un troupeau de bipèdes incapables d’inventer et de s’approprier des techniques pas si compliquées (déterminer les meilleurs matériaux, procédés, ergonomie, etc pour produire autre chose que les ersatz de protection). Dénier cette capacité collective, en faire une propriété des professionnels de la profession, c’est laisser le champs libre à la privatisation de ces enjeux, État ou pas. Relever le rôle joué par 3M, l’inscrire partiellement dans son contexte (fordiste : production de masse et gestion de flux), ok. Mais sans sortir du tête à tête État garant de l’intérêt général et industrie comme pourvoyeuse de la seule possible, c’est plus que court. La "neutralité axiologique" à bon dos, c’est une prise de parti.

#Histoire_des_sciences #masques #masques_réutilisables #crise_sanitaire #écologie

Comment la parole et le vent diffusent le SARS-CoV-2
▻https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/05/26/comment-la-parole-et-le-vent-diffusent-le-sars-cov-2_6040837_1650684.html

L’éjection de gouttelettes par la parole ou lors d’un éternuement et leur trajectoire à l’air libre ont été étudiés par deux équipes de scientifiques.

Il apparaît de plus en plus clairement que le simple fait de parler engendre l’émission de gouttelettes susceptibles de propager le virus. Philip Anfinrud et ses collègues des Instituts nationaux de la santé (NIH, Bethesda, Maryland) ont utilisé une illumination laser pour visualiser ces gouttelettes. Ils ont constaté qu’un locuteur pouvait en émettre jusqu’à 10 000 par seconde, et qu’elles pouvaient subsister dans un lieu confiné jusqu’à quatorze minutes (PNAS du 13 mai).

En extérieur, Talib Dbouk et Dimitris Drikakis, de l’université de Nicosie (Chypre), ont simulé la dispersion d’un nuage de particules engendré par un éternuement (Physics of Fluids du 19 mai). En l’absence de vent, ces gouttelettes se propagent à moins de 2 mètres. Mais, dès qu’une brise se lève, elles peuvent voyager à 6 mètres sans qu’une forte dilution soit intervenue. Selon eux, une distanciation physique de 2 mètres dans ces conditions est insuffisante. Conclusion : en intérieur comme dehors, le port du masque est le meilleur rempart contre le Covid-19.

https://img.lemde.fr/2020/05/25/0/0/960/4116/688/0/60/0/520e4ab_VluU6WVgNx8hZiSTe1KhS9Ze.png#.jpeg

#masques #gouttelettes mais pas #aérosol

#Actu_Coronavirus – 25 mai
▻https://www.les-crises.fr/actu-coronavirus-25-mai

Ce fil d’actualités comprend des informations provenant de trois sources : Les Lives #Covid-19 du Figaro, de 20 minutes et le compte Twitter @Conflits_FR. 25 mai 18h Le tribunal administratif de #Strasbourg a suspendu ce lundi l’arrêté municipal rendant obligatoire le port du #masque dans le centre-ville de Strasbourg. Il estime que l’arrêté « porte une atteinte à la vie privée des personnes ». (FRB) #COVID19 l’hôpital général de #Weston-Super-Mare (sud-ouest de l’#Angleterre), a suspendu ses admissions car il est débordé par les cas de #COVIDー19. L’hôpital veut « protéger ses patients et son personnel ». (Le Parisien) #virus #WestonGeneralHospitalLire la (...)

#Revue_de_Presse #SRAS-2 #Revue_de_Presse,_Actu_Coronavirus,_Covid-19,_SRAS-2

https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2020/03/actu-coronavirus-2-760x400.jpg

Deux milliards de masques chinois livrés par un pont aérien inédit
▻https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/05/25/deux-milliards-de-masques-chinois-livres-par-un-pont-aerien-inedit_6040636_3

https://img.lemde.fr/2020/05/25/407/0/4500/2248/1440/720/60/0/33dbec9_0As1jP5EpBSxJ3LNvJvfium-.jpg

Séoul enverra 370.000 masques aux adoptés d’origine coréenne | AGENCE DE PRESSE YONHAP
#Covid-19#migrant#migration#Corée_du_Suf#diaspora#solidarité#masques#adoptés_d'origine_coréenne
▻https://fr.yna.co.kr/view/AFR20200524000700884

https://img6.yna.co.kr/photo/yna/YH/2020/04/27/PYH2020042705790088400_P4.jpg

Dominique Méda : « Les plus forts taux de surmortalité concernent les “travailleurs essentiels” »
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/05/23/dominique-meda-les-plus-forts-taux-de-surmortalite-concernent-les-travailleu

En revanche, l’équivalent britannique de l’Insee, l’Office for National Statistics (ONS), a exploité les données de mortalité par le Covid-19 (« Coronavirus (Covid-19) Roundup ») sous l’angle socioprofessionnel. L’une de ses études analyse les 2 494 décès impliquant le coronavirus intervenus entre le 9 mars et le 20 avril dans la population en âge de travailler (20-64 ans) en Angleterre et au Pays de Galles. La profession étant indiquée sur le certificat de décès, on peut comparer la composition socioprofessionnelle des personnes décédées du Covid-19 à celle de l’ensemble des personnes décédées du même âge et du même sexe.

Les plus forts taux de surmortalité concernent en premier lieu les travailleurs des métiers du soin à la personne (hors travailleurs de la santé, car les médecins et infirmières n’ont pas enregistré de surmortalité), suivis des chauffeurs de taxi et d’autobus, des chefs cuisiniers et des assistants de vente et de détail ; autrement dit, ceux que l’ONS décrits comme les « key workers », les « travailleurs essentiels ». L’ONS a aussi montré la plus forte probabilité pour les non-Blancs de décéder du coronavirus, en partie explicable par des facteurs socio-économiques.

L’étude :
▻https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/articles/coronaviruscovid19roundup/2020-03-26

Israeli soccer fans dream of returning to stadiums - Al Monitor
Israel is starting to recover from the coronavirus outbreak and its return to normalcy is taking place gradually and cautiously. Hopefully, after the recent, difficult period of uncertainty, many Israeli fans will be encouraged by the return of soccer to the playing fields.

#Covid-19#Israel#Déconfinement#Masque#Seconde_vague#Épidémie#football#loisirs#réfugiés#migrant#migration
▻https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2020/05/israel-united-kingdom-italy-soccer-coronavirus-stadium.html

Wearing Face Masks Made Compulsory in 25 Provinces- English Bianet
İstanbul’s Taksim Square and İstiklal Avenue are among the places where mask use is mandatory.

#Covid-19#Turquie#Déconfinement#Masque#Seconde_vague#Épidémie#santé#réfugiés#migrant#migration

▻http://bianet.org/english/health/224606-wearing-face-masks-made-compulsory-in-25-provinces

Les hommes sont plus réticents à porter un masque, vu comme « un signe de faiblesse » - NEON
▻https://www.neonmag.fr/les-hommes-sont-plus-reticents-a-porter-un-masque-vu-comme-un-signe-de-faibl

https://www.neonmag.fr/content/uploads/2020/05/masque-homme-1162x554.jpg

Malgré des données qui montrent que les hommes sont davantage touchés par le virus, nombre d’entre eux restent persuadés d’avoir moins de risques d’être concernés. « Le fait que les hommes moins que les femmes aient l’intention de porter un masque peut s’expliquer en partie par le fait qu’ils pensent qu’ils ne seront relativement pas affectés par la maladie », observent les chercheurs.

Le masque est « pas cool, honteux, signe de faiblesse »

Comme le rapporte le New York Post, l’échantillon analysé est constitué de 2 459 micro-travailleurs d’Amazon Mechanical Turk, représentatif des populations des zones urbaines. Les scientifiques nuancent leur étude et reconnaissent une légère surreprésentation des hommes (51,5 % contre 48,1 % de femmes), des 25-64 ans, des personnes blanches et politiquement orientées à gauche.

Selon l’étude, la gent masculine éprouverait plus de sentiments négatifs vis-à-vis du port du masque. « Les hommes plus que les femmes conviennent que porter un masque est honteux, pas cool, signe de faiblesse et de stigmatisation », concluent les chercheurs.

Leurs résultats semblent aller dans le sens d’autres enquêtes. Un sondage Gallup réalisé mi-avril au États-Unis indique que 29 % des hommes déclaraient avoir « toujours » porté un masque en extérieur au cours des 7 derniers jours (contre 44 % des femmes). En 2003, lors de l’épidémie de SRAS deux chercheurs en psychologie de l’Université de Hong-Kong avaient déjà noté que les femmes portaient davantage le masque que les hommes, dans une étude auprès de 1 329 adultes.

#masques #masculinité

Lien avec ▻https://seenthis.net/messages/853582

Le sondage :
▻https://news.gallup.com/poll/310400/new-april-guidelines-boost-perceived-efficacy-face-masks.aspx?mod=artic
L’étude UK :
▻https://psyarxiv.com/tg7vz
L’étude HK :
▻https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15539054

Your face mask selfies could be training the next facial recognition tool
▻https://www.cnet.com/news/your-face-mask-selfies-could-be-training-the-next-facial-recognition-tool

Researchers are crawling the internet for photos of people wearing face masks to improve facial recognition algorithms. Your face mask selfies aren’t just getting seen by your friends and family — they’re also getting collected by researchers looking to use them to improve facial recognition algorithms. CNET found thousands of face-masked selfies up for grabs in public data sets, with pictures taken directly from Instagram. The COVID-19 pandemic is causing a surge in people wearing face (...)

#facial #algorithme #biométrie #reconnaissance #BigData #masque

https://cnet2.cbsistatic.com/img/x2e96wd1fpkM4UP-mi2c2FVNa-w=/756x567/2020/05/12/e19738c2-f117-4bd8-b48c-e3b7aee37406/01-homemade-face-mask.jpg

La folle histoire des #masques de la Ville et de la Métropole... | conversations de mon quartier et d’ailleurs,
▻https://pcdmq.blogspot.com/2020/05/la-folle-histoire-des-masques-de-la.html?view=magazine

La folle histoire des masques de protection vue par la Ville de #Marseille, la Métropole et le Conseil départemental des Bouches-du-Rhône. La municipalité a communiqué urbi et orbi sur le fait que chaque Marseillais.es de plus de dix ans recevrait deux masques « grand public » en tissu, lavables et réutilisables vingt fois, accompagnés d’un masque chirurgical (en papier) « en cas d’infection ». — <a href="▻https://my.framasoft.org/u/rouge-glace/?b4gZUg&quot ; title="Permalink">Permalink</a>

#corona #coronavirus #MPM #pandémie #partage_collegues #quartiers

Qatar mask rule breakers face three years jail - Asia Times
▻https://asiatimes.com/2020/05/qatar-mask-rule-breakers-face-three-years-jail

https://i2.wp.com/asiatimes.com/wp-content/uploads/2020/05/000_1PY16L-scaled-e1589706384863.jpg?fit=1200%2C742&ssl=1

Officials have said workers at three stadiums have tested positive for the highly contagious respiratory virus. Masks have been compulsory for construction workers since April 26. Tens of thousands of migrant labourers were quarantined in Doha’s gritty Industrial Area after a number of infections were confirmed there in mid-March, but authorities have begun to ease restrictions. Khal said that most new cases were among migrant workers, although there has been a jump in infections among Qataris. He said the country had not yet reached the peak of its contagion. Rights groups have warned that Gulf labourers’ cramped living conditions, communal food preparation areas and shared bathrooms could undermine social distancing efforts and speed up the spread of the virus.

#Covid-19#migrant#migration#travailleurs-migrants#Qatar#masques#quarantaine#distance-sociale#contagion#nationaux#étrangers#santé

Comment mettre un #masque ? 6 gestes à éviter, 6 autres à adopter (11/05/2020)
▻https://www.dailymotion.com/video/x7trcvh

Comment mettre un masque ? 6 gestes à éviter, 6 autres à adopter
Emmanuel Macron l’a prouvé en enlevant et remettant son masque dans une classe : la bonne volonté ne suffit pas toujours pour bien faire. Afin d’éviter les erreurs et de limiter efficacement l’épidémie de Covid-19, Muriel Zylbersztejn, pharmacienne à Paris, précise les six choses à ne surtout pas faire avec un masque, ainsi que les six bons gestes pour le porter.

Via ▻https://www.nouvelobs.com/videos/icLSo30VYVA.YTB/comment-mettre-un-masque-6-gestes-a-eviter-6-autres-a-adopter.html

L’escroquerie (impunie) des masques « grand public »

Le scandale d’Etat de la pénurie de masques, largement documenté, masque un autre scandale : celui des masques « grand public » dont la promotion et la très large diffusion se font en dépit du devoir d’information élémentaire et des règles sanitaires attendues.

(…)

On attend d’un masque trois qualités élémentaires : une bonne étanchéité de toute sa périphérie (qualité de l’ergonomie), une faible résistance respiratoire et une filtration de qualité. En outre il doit être confortable. Les FFP2 ou FFP3 d’une marque bien connue ont toutes ces qualités.

Leur coût est inférieur à la majorité des masques « grand public » dont un capitalisme criminel inonde les supermarchés et le web marchand avec la bénédiction de la DGA, de plusieurs ministères et des élus de la République.

(…)"

▻https://blogs.mediapart.fr/pascal-maillard/blog/150520/tombent-les-masques

#Montpellier : au #Polygone, il retire son masque et reçoit un tir de #gaz_lacrymogène au visage - midilibre.fr
▻https://www.midilibre.fr/2020/05/15/montpellier-au-polygone-il-retire-son-masque-et-recoit-un-tir-de-gaz-lacry
pas très clair sur l’#arme utilisée par le vigile...

Des vessies de porc au « fait maison » : l’épopée du masque
▻https://www.franceculture.fr/histoire/des-vessies-de-porc-au-fait-maison-lepopee-du-masque

[...] C’est grâce au médecin chinois Wu Lien Teh que les masques furent utilisés pour la première fois lors d’une pandémie de peste qui fit des ravages en Mandchourie, dans les années 1910-1911 (50 000 morts), quelques années avant la pandémie de grippe espagnole. « Il fait ses études à Cambridge à la fin du XIXe siècle et devient l’un des grands spécialistes des maladies infectieuses et tropicales. Il retourne à Penang où il était né et, au début du XXe siècle, devient le héros de la pandémie de peste qui va toucher une partie de la Chine. On le taxe d’avoir imposé le masque dans l’espace public pour prévenir le plus largement possible la pandémie », raconte Laurence Monnais, avant de préciser que plusieurs de ses collègues, réfractaires à ses préconisations, furent contaminés et moururent.

En 1918 et 1919, la grippe espagnole, fait de 20 à 50 millions de morts et popularise le port du masque, notamment aux États-Unis. Ensuite, celui-ci semble disparaître quelques décennies en Asie avant de réapparaître dans les années 1960, 1970, 1980… notamment au Japon avec l’émergence de la « maladie de Minamata » due à une importante pollution au mercure par une usine pétrochimique : "Au-delà d’être un outil de protection individuelle contre les grands scandales de pollution chimique, il se fait symbole d’opposition, de critique sociale, communautaire, de l’État japonais qui n’a pas protégé sa population", [...]

#masques #histoire

Masques de protection mal adaptés aux femmes : le sexisme derrière les normes
►https://www.numerama.com/sciences/623010-masques-de-protection-mal-adaptes-aux-femmes-le-sexisme-derriere-le

https://www.numerama.com/content/uploads/2020/05/masque-1024x576.jpg

La folle histoire des masques de la Ville et de la Métropole...

▻https://pcdmq.blogspot.com/2020/05/la-folle-histoire-des-masques-de-la.html

La folle histoire des masques de protection vue par la Ville de Marseille, la Métropole et le Conseil départemental des Bouches-du-Rhône.

La municipalité a communiqué urbi et orbi sur le fait que chaque Marseillais.es de plus de dix ans recevrait deux masques « grand public » en tissu, lavables et réutilisables vingt fois, accompagnés d’un masque chirurgical (en papier) « en cas d’infection ».

Merci Monsieur le Maire pour votre générosité, mais la réalité est sans doute ailleurs.

#Marseille #Covid19 #Masques

#Masques de protection mal adaptés aux #femmes : le #sexisme derrière les #normes
►https://www.numerama.com/sciences/623010-masques-de-protection-mal-adaptes-aux-femmes-le-sexisme-derriere-le

https://www.numerama.com/content/uploads/2020/05/masque-1024x576.jpg

Comme les autres équipements médicaux de protection, les masques médicaux sont élaborés à partir d’un visage « standard ». Ce standard est calculé sur la base des tailles et caractéristiques des populations masculines des pays d’Europe et des États-Unis. C’est que montre par exemple Caroline Criado Perez dans son ouvrage de référence Invisible Women. La taille dite « unisexe » ne l’est pas vraiment, même quand il existe une version small, car tout est basé sur ce standard masculin. De fait, beaucoup de femmes se retrouvent sans équipement réellement adapté.

#Actu_Coronavirus – 10 mai
▻https://www.les-crises.fr/actu-coronavirus-10-mai

Ce fil d’actualités comprend des informations provenant de trois sources : Les Lives #Covid-19 du Figaro, de 20 minutes et le compte Twitter @Conflits_FR. 10 mai 18h15 La Chine a suspendu les exportations de 6 types de fournitures médicales (#masques faciaux, blouses, kits de test, ventilateurs…). La raison officielle invoquée est l’amélioration de la qualité de ces produits. 16h55 Lire la suite

#Revue_de_Presse #SRAS-2 #Revue_de_Presse,_Actu_Coronavirus,_Covid-19,_SRAS-2

https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2020/03/actu-coronavirus-2-760x400.jpg

De l’Assurance maladie à l’Assurance santé. A propos des masques et de la prévention en général | francoisberdougo
▻https://francoisberdougo.wordpress.com/2020/05/09/de-lassurance-maladie-a-lassurance-sante-a-propos-des-ma

https://francoisberdougo.files.wordpress.com/2020/05/chiffres-gestes-barric3a8re.png?w=1200

La question des masques a fait couler beaucoup d’encre, au cours des dernières semaines, que ce soit sur l’approvisionnement, la distribution ou l’accessibilité. L’enjeu des prix a été maintes fois soulevé, face à la culbute qu’ont opéré tantôt les producteurs, qui font face à une demande mondiale sans précédent, ou les distributeurs. De 0,08€ le masque chirurgical, on est passé à un prix plafonné, en France, à 0,95€ ; la grande distribution s’est engagée à pratiquer une vente « à prix coûtant », situant le prix de ces masques entre 0,30€ et 0,60€ pièce. Sur les masques en tissu, la puissance publique ne s’est pas embarrassée de précautions : pas de prix plafond, car cela découragerait « l’innovation ». Refrain bien connu de l’économie de marché, qui n’a jamais démontré sa pertinence, mais passons. D’autant qu’en guise d’innovation, chacun conviendra que des masques fabriqués selon les recommandations de l’AFNOR feront l’affaire : or, ces modèles ne sont couverts par aucun brevet – dont on rappelle que l’objet premier est précisément de rémunérer l’innovation (avec tous les abus que l’on connaît bien en matière de médicaments et autres produits de santé).

Ainsi, si l’on suit les recommandations (pas plus de 4 heures d’usage), ce sont, au bas mot, deux masques chirurgicaux par jour qu’un individu est censé porter. Calcul fait, il ressort que s’approvisionner en cette denrée devenue désormais aussi rare que précieuse, pourrait faire peser sur une famille une charge financière de 200€ par mois. Ceci conduira les individus à devoir arbitrer entre s’équiper en matériel de prévention d’un agent infectieux particulièrement transmissible/contagieux et d’autres dépenses non moins nécessaires, pour ne pas dire vitales. Rappelons que, en 2020, le salaire médian dans la population française est toujours de 1 750€ net par mois.

La gratuité devient, dès lors, une question majeure au regard de l’équité, pour ne pas dire de l’égalité de chacun.e devant sa capacité à se protéger – et à protéger les autres, car c’est bien autour de cet objectif que l’usage des masques est promu.

Lors du débat du projet de loi de prorogation de l’état d’urgence sanitaire, un député a défendu son amendement en faveur de la gratuité de cette phrase toute simple : « La sanction ne peut aller qu’avec la gratuité ».

Il se trouve de nombreux acteurs sociaux, y compris dans le monde de la santé (publique), pour contester l’importance de la gratuité : cette charge financière pèserait peu sur les individus, chacun.e devrait faire preuve de responsabilité dans la période, on ne devrait pas attendre de l’Etat que tout arrive tout cuit et tout offert… Ces proclamations oublient qu’il ne s’agit pas d’attendre quoi que ce soit de « l’Etat » mais de la société qui s’incarne en lui et dont il n’est censé être que le bras armé. Tous les outils de prévention ne sont pas traités de la même façon, et c’est bien le problème.

Parmi les recherches biomédicales menées actuellement dans le contexte du Covid-19, outre les diverses modalités de traitement ou un potentiel vaccin, les pistes qui intéressent particulièrement les responsables de santé publique sont celles qui visent à identifier un médicament préventif. Une « prophylaxie pré-exposition » (PreP) à ce nouveau coronavirus, le SARS-CoV-2. Evidemment, un tel outil de prévention changerait la donne pour les personnes les plus exposées et surtout celles à risque de formes graves de l’infection. A l’échelle collective, de même, puisqu’il rendrait moins nécessaires (ou même utiles) les « gestes barrière » et autres masques destinés à protéger ces mêmes personnes. Imaginons qu’une telle molécule (ou plusieurs) soit identifiée – certains imaginent que ce pourrait être le cas d’ici juillet ou septembre 2020 – et alors, il n’y a aucun doute sur le fait qu’elle serait illico remboursée par l’Assurance maladie. Plus encore : s’il était envisagé qu’elle ne le soit pas, cela ferait scandale.

Suit une comparaison avec les capotes (payantes) et les médocs contre le VIH.

La prévention, parent pauvre du système de santé français ? Certainement, cela est largement documenté, et cette idée constitue une ligne de force des revendications d’un grand nombre d’acteurs. La liste est longue des stratégies de santé non biomédicales ou non pharmaceutiques qu’il est question de faire reconnaître et admettre au remboursement. Une terminologie s’est même imposée dans le débat public : « thérapeutiques non médicamenteuses » ou « interventions non médicamenteuses », parmi lesquelles on inclut les règles hygiéno-diététiques (régimes diététiques, activité physique et sportive ou règles d’hygiène), les traitements psychologiques ou les thérapeutiques physiques (rééducation, kinésithérapie). Les choses évoluent un peu, par exemple avec l’introduction du « sport sur ordonnance » pour les personnes concernées par une affection de longue durée (ALD), tant l’activité physique a démontré son bénéfice en matière de prévention tertiaire. En matière de santé mentale, on est loin du compte en ce qui concerne la couverture des frais occasionnés par le recours aux professionnel.le.s, dès lors qu’ils/elles ne sont pas médecins… Aujourd’hui, ce sont les mutuelles qui sont le plus en pointe dans le remboursement de ces thérapeutiques ou interventions.

l’inventeur d’un vaccin sauve des vies là où celui (ou celle, d’ailleurs) qui apprend à se laver les mains ou à se brosser les dents ne fait pas le poids. Rappelons pourtant que parmi les grandes réussites de la santé publique, depuis le 19ème siècle, celles qui ont permis de prolonger la vie ainsi que la vie en bonne santé, on trouve évidemment l’hygiène et l’amélioration des conditions matérielles de vie telles que l’habitat. Aujourd’hui encore, 5 millions d’enfants meurent chaque année de maladies évitables grâce à l’hygiène et à l’approvisionnement en eau potable.

Le 19 avril dernier, le Président du Conseil scientifique Covid-19 notait, avec une certaine gourmandise, que l’on « allait faire de la médecine, après avoir fait de la santé publique ». Il entendait par là que le temps allait enfin être venu de parler sérieusement molécules, que ce soit en traitement ou en prévention (PreP ou vaccin).

Discipline déconsidérée et désertée par les futurs médecins, on voit pourtant bien tout l’intérêt d’une santé publique forte (et pas que médicale) dans des périodes comme celle-ci. Or, mener des recherches sur des thématiques comme le lavage des mains ou l’usage des masques, hors de l’hôpital du moins, n’attire que peu de financements et est difficilement valorisable dans une carrière universitaire.

La crise liée à l’épidémie de Covid-19 nous rappelle pourtant l’importance de ce type de comportements dans la réponse aux problèmes de santé. On le voit, en l’absence de tout agent pharmaceutique efficace, c’est sur des procédés d’hygiène très simples que reposent, d’abord et avant tout, les stratégies destinées à faire barrage au virus.

#prévention #santé_publique #masques #solution_technique #médecine