#match.com utilise la #reconnaissance_faciale pour vous trouver quelqu’un qui ressemble à votre ex. - DailyDot
▻http://alireailleurs.tumblr.com/post/89639402775
La plupart des gens ont un type, c’est-à-dire qu’ils seraient principalement attirés par des gens qui partagent des traits physiques ou de personnalités avec un ancien béguin… rapporte un peu rapidement the DailyDot puisque cette affirmation mériterait d’être au moins documentée. Qu’importe, pour Match.com, l’un des leaders des sites de #rencontre, et son partenaire, Three Day Rule, il n’en faudra pas plus pour proposer une nouvelle fonctionnalité utilisant une technologie de reconnaissance faciale pour chercher dans sa base de données des visages qui ressembleront à celui que vous lui proposerez ! Un pas de plus vers l’instrumentalisation de la (...)
La mort du cyberflâneur | InternetActu
►http://internetactu.blog.lemonde.fr/2012/04/04/la-mort-du-cyberflaneur
Il s’est passé la même chose sur Internet. Internet n’est plus un lieu de déambulation – c’est un lieu où l’on agit. Presque plus personne ne surfe sur le Web. La popularité des applications, grâce auxquelles nos téléphones et nos tablettes nous aident à faire ce que nous voulons, sans même avoir à passer par un navigateur et parcourir l’Internet, a rendu la flânerie plus difficile. Le fait qu’une bonne partie de l’activité en ligne tourne autour de l’achat n’aide pas non plus.
Franchement pas d’accord. La plupart des gens que je connais surfent sur le web, maison ou travail peu importe.
tout à fait d’accord et en plus, l’achat en ligne est bien la dernière activité à laquelle je m’adonne sur internet (bon d’accord, je suis toujours fauchée)
Réalisons quand même qu’on travaille presque tous sur le web ici donc notre situation n’est pas forcément lampda…
@baroug, tu peux parler autrement qu’à la première personne du pluriel :) Non, je ne travaille pas sur le web et oui, je suis lambda
ah mais j’ai dansé la lambada ! Et bien d’autres danses encore ! (non pas celle du canard)
@baroug : pas du tout sûr que ce soit lié à la proportion importante de webeux ici présents. Je regarde autour de moi (ma douce par exemple) et la sérendipité sérendipite assez sérendipiteusement.
« ma femme » c’est sûr que c’est pertinent et représentatif comme exemple.
Je veux dire qu’un échantillon de 4 geeks n’est pas plus représentatif qu’un échantillon de 1 = ma douce.
C’était un exemple.
En plus je t’interdis, elle est super pertinente comme fille. :)
bon allez un autre exemple : Mon père.
Quand tu sais que chez lui un rapport de bug c’est « quand je clique dans le panneau, ça m’ouvre le panneau et là ça m’affiche un panneau : alors tu sais corriger l’erreur ou pas ? » :)
Je note quand même que ta méthode de recherche consiste à noter empiriquement ce que fait ta famille. J’y vois une faille méthodologique.
: p
@baroug ah zut mais tu as raison. N’empêche que ce n’est pas moins empirique que de généraliser à partir des 4 personnes de ce fil de discussion. :) #match_nul #vite_une_bibine