• Fukushima : Silence des médias autour de deux explosions atomiques souterraines - WikiStrike.com

    http://www.wikistrike.com/article-fukushima-silence-des-medias-autour-de-deux-explosions-atomiques

    Une catastrophe sans précédent semble se dérouler dans le Pacifique nord dans une indifférence quasi générale. Depuis le 12 mars 2011, soit presque trois ans déjà, des quantités importantes de matières radioactives s’échappent de la centrale nucléaire de Fukushima, suite au tremblement de terre et au tsunami qui ont balayé cette région du Japon et détruit une partie des installations. L’accident a été classé au plus haut niveau de dangerosité, soit le niveau 7, identique à celui de Tchernobyl. Cependant, il semblerait que la radioactivité soit bien plus importante et la catastrophe qui s’annonce plus terrible encore. Malgré des déclarations, qui se veulent rassurantes, de la part du gouvernement japonais, la situation n’est absolument pas sous contrôle et ne permet toujours pas le redémarrage des réacteurs et cela 3 ans après les faits. (...)

    #économie #Japon #énergie #nucléaire #mondialisation #mensonge #intoxication #politique #écologie #pollution

  • Le problème de la #NSA n’est pas comment protéger votre vie privée, le problème est comment protéger votre vie face á une organisation d’assassins.

    Dick Cheney – Halliburton – Blackwater - Roxy World News Videos
    http://worldnews.roxyww.com/category/dick-cheney-halliburton-blackwater

    Published on May 11, 2013
    Bill Maher shredded by Glenn Greenwald on US intervention in Muslim countries

    Bill Maher is taken apart by Glenn Greenwald for trying to absolve the US from any responsibility for the mass slaughter and destruction in Muslim countries, blaming it on Islamic fundamentalism, as if the Afghanistan and Iraq wars never happened, as if the US wasn’t pushing for more war in Iran, as if it isn’t intervening in Somalia and Yemen.

    ...

    Amazing we had a sitting vice president start a totally bogus war by highjacking the post 9/11 public climate and steering that need for action and response simply into a vehicle for the fantastic ehrichment of Halliburton shareholders, and he got away with it!
    Not only that, but we just paid for his new heart with taxpayer provided healthcare….. which of course the rest of us are denied.
    What a parasite on the public trough he is. What a pariah!
    It’s not often you see pure evil.

    Jeremy Scahill – Blackwater : The Rise of the World’s Most Powerful Mercenary Army

    Author and journalist, Jeremy Scahill, talks about the private contractor mercenary company, Blackwater, on the Portland stop of his book tour for the launch of the paperback edition of his book, BLACKWATER: THE RISE OF THE WORLD’S MOST POWERFUL MERCENARY ARMY.

    GRITtv : Jeremy Scahill : Blackwater’s Secret War in Pakistan

    Investigative journalist Jeremy Scahill talks about his bombshell story in The Nation about Blackwater’s involvement in targeted killings, drone attacks, and other covert operations in Pakistan.
    GRITtv with Laura Flanders brings participatory democracy onto your computer screen and into your living room, bridging the gap between audience and advocates. Watch any show, at any time:

    Cheney Tells America "Go Fu*k yourself

    After being told two-thirds of Americans now think the war was not worth fighting, Cheney replied: “So?” “So you don’t care what the American people think?”

    Of course Cheney admitted later that there “Never was a connection between Iraq and 9/11″.
    Cheney Also admitted he set the Plame CIA leak in motion.

    http://www.youtube.com/watch?v=pCumv1zKV_w

    Greenwald fait référence au tribunal de Nuremberg qui établit la notion de supreme crime : les crimes contre la paix.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_contre_la_paix
    Dick Cheney, Bush et d’autres membres de son gouvernement ne seront jamais inquiétés alors qu’ils admettent avec fierté d’avoir commis ces crimes. Depuis son investiture le président Obama exerce une forte pression sur les juges américains pour les empêcher d’enquêter sur les crimes des gouvernements précédents.

  • Laissez-passer | L’#invasion de l’Europe par #bateaux est un #fantasme_politique

    « Alors que la droite et l’extrême droite alimentent les #peurs d’un débarquement d’#immigrés sur les côtes européennes, Virginie Guiraudon, directrice de recherche au CNRS et au centre d’étude européen de Sciences-po Paris, réfute la possibilité d’un exode massif et analyse la crise de la #politique_migratoire traversée par l’Union européenne. »

    http://www.asile.ch/vivre-ensemble/2013/12/17/laissez-passer-linvasion-de-leurope-par-bateaux-est-un-fantasme-politique

    #migration #fantasmes #mensonges #Méditerranée

  • NSA Sent Home Talking Points for Employees to Use in Conversations with Family & Friends During Holidays | The Dissenter
    http://dissenter.firedoglake.com/2013/12/02/nsa-sent-home-talking-points-for-employees-to-use-in-conversa

    The “talking points” sheet suggests that employees make five key points: (1) NSA’s mission is of great value to the Nation”; (2) NSA performs its mission the right way—lawful, compliant and in a way that protects civil liberties and privacy; (3) NSA performs its mission exceptionally well. We strive to be the best that we can be, because that’s what America requires as part of its defense in a dangerous world; (4) The people who work for NSA are loyal Americans with expert skills who make sacrifices to help protect the freedoms we all cherish; (5) NSA is committed to increased transparency, public dialog and faithful implementation of any changes required by our overseers. (No emphasis added. Underlines appear in the document.)

    Each key point includes sub-points that presumably an employee could additionally cite if a family member disputed their main point.

    #nsa #propagande #mensonges

  • America’s ’army of lawyers’ is almost as deadly as its drones
    http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/20/us-drone-strikes-pakistan-legal-debate

    Military prowess is not enough in this age. And the United States knows it. America’s “other army” – its less visible but equally potent cadre of skillful lawyers (in government and even in private institutions) – dutifully got busy crafting appropriate international law narratives for the War on Terror. They realized that winning the battle for defining “legality” on the world stage was critical.

    This is something states in the developing world would do well to understand. And particularly, governments of countries that bear the brunt of US military interventions touted as “self-defense” and “counter-terrorism” – Pakistan, Yemen, Somalia, Afghanistan and Iraq. Such states need to build intellectual-professional capacity to counter precedent-setting international legal arguments strategically employed (or better said: deployed) against them.

    No contemporary political discourse provides us with a clearer illustration of this than the heated debate about the (ill)legality of drones and targeted killings.

    #manipulation #mensonges

  • Fair Game (2010) : une proie pas si facile
    http://www.lecinemaestpolitique.fr/fair-game-2010-une-proie-pas-si-facile

    Le 28 janvier 2003, George W. Bush alors Président des Etats-Unis donnait son discours annuel sur l’état de l’Union devant la Chambre des représentants et le Sénat [1]. « The British government has learned that Saddam Hussein recently sought significant quantities of uranium from Africa. Our intelligence sources tell us that he has attempted to purchase […]

    #Toutes_les_brèves

  • “Beaucoup d’arguments du FN sur l’immigration reposent sur des #mensonges et des #fantasmes

    Lors de votre passage dans Salut les terriens ! le 26 octobre dernier, #Florian_Philippot, a semblé perdre pied face à vos arguments concernant l’#immigration. Considérez-vous que le programme du #FN sur ce sujet ne soit pas assez analysé dans les #médias ?

    http://www.lesinrocks.com/2013/11/08/actualite/gemenne-11442808

    #Front_national #racisme #xénophobie #extrême-droite #migration

  • Seymour Hersh on Obama, NSA and the ’pathetic’ American media | Media | theguardian.com
    http://www.theguardian.com/media/media-blog/2013/sep/27/seymour-hersh-obama-nsa-american-media
    #journalisme #investigation #média #mensonge

    Hersh is writing a book about national security and has devoted a chapter to the bin Laden killing. He says a recent report put out by an “independent” Pakistani commission about life in the Abottabad compound in which Bin Laden was holed up would not stand up to scrutiny. “The Pakistanis put out a report, don’t get me going on it. Let’s put it this way, it was done with considerable American input. It’s a bullshit report,” he says hinting of revelations to come in his book.

    The Obama administration lies systematically, he claims, yet none of the leviathans of American media, the TV networks or big print titles, challenge him.

    “It’s pathetic, they are more than obsequious, they are afraid to pick on this guy [Obama],” he declares in an interview with the Guardian.

  • Comme un air de déjà vu : les États-Unis sur le point de lancer une guerre contre la Syrie en s’appuyant sur des #mensonges
    http://www.wsws.org//fr/articles/2013/sep2013/syri-s03.shtml

    Le président Barack Obama et le ministre des Affaires étrangères John Kerry ont présenté vendredi leurs arguments pour une guerre contre la Syrie qui consistent en une compilation de mensonges éhontés et d’hypocrisie bornée. Leurs déclarations montrent clairement que Washington est sur le point de lancer une nouvelle guerre unilatérale en violation du #droit #international, et en opposition directe aux sentiments de tous les peuples du Moyen-Orient et de la population américaine.

  • La NSA a commis"des milliers" d’infractions aux lois sur la vie privée - ÉTATS-UNIS - FRANCE 24
    http://www.france24.com/fr/20130816-nsa-enfreint-milliers-fois-lois-vie-privee-snwoden-washington-pos

    http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-broke-privacy-rules-thousands-of-times-per-year-audit-finds/2013/08/15/3310e554-05ca-11e3-a07f-49ddc7417125_story.html

    Le Washington Post a révélé jeudi, que des « milliers » d’infractions avaient été commises par l’Agence nationale de la sécurité (#NSA) américaine, en s’appuyant des documents secrets livrés au journal par Edward #Snowden.

    Des « milliers » d’infractions aux lois sur le respect de la #vie_privée ont été commises par l’Agence nationale de la sécurité (NSA), a rapporté jeudi 16 août le Washington Post sur son site internet. Des violations observés depuis que l’agence américaine du renseignement a été dotée de nouveaux pouvoirs, il y a cinq ans.

    Ces infractions ont été révélées par une analyse d’un audit interne et d’autres documents secrets, qui ont été livrés au journal par l’ancien consultant américain du renseignement Edward Snowden.

    L’un des documents cité par le Washington Post montre que la NSA avait ordonné à ses équipes de falsifier des rapports adressés au département de la Justice et au Bureau du directeur du Renseignement national, en remplaçant certains détails, selon l’article.

    Selon le journal, la NSA a également caché la surveillance non intentionnelle de plusieurs Américains. Ainsi, en 2008, un « grand nombre » d’appels téléphoniques en provenance de Washington ont été surveillés après une erreur de programmation qui a interverti le préfixe de la zone de la capitale américaine (202) avec celui de l’Égypte (20). L’erreur n’avait pas été révélée à l’équipe de surveillance de la NSA, indique l’article du Post.

    Selon la même source, l’audit sur la NSA, daté de mai 2012, a dénombré 2 776 incidents au cours des 12 mois précédents, concernant des « collectes, stockages, accès et communication de données protégées légalement, sans autorisation ».

    La plupart de ces incidents n’étaient pas intentionnels, mais nombre d’entre eux sont dus à des défaillances, ou à la violation des procédures normales.

    « Nous sommes une agence conduite par des humains et agissant dans un environnement complexe avec un grand nombre de régimes de régulation différents, c’est pourquoi nous nous retrouvons parfois du mauvais côté de la barrière », a déclaré un haut responsable de la NSA s’exprimant sous couvert de l’anonymat, en réponse aux questions du journal.

    Latest Leak: NSA Abused Rules To Spy On Americans ’Thousands Of Times Each Year’ - http://www.techdirt.com/articles/20130815/18185824196/latest-leak-nsa-abused-rules-to-spy-americans-thousands-times-each-year.sh

    Even worse, this report only covers the NSA’s activities in the DC area. Other NSA locations are not covered.

    Three government officials, speaking on the condition of anonymity to discuss classified matters, said the number would be substantially higher if it included other NSA operating units and regional collection centers.

    White House Tried To Interfere With Washington Post’s Report, And To Change Quotes From NSA | Techdirt
    http://www.techdirt.com/articles/20130816/01314924200/white-house-tried-to-interfere-with-washington-posts-report-to-change-quot

    http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-statements-to-the-post/2013/08/15/f40dd2c4-05d6-11e3-a07f-49ddc7417125_story.html

    Among the many, many incredible revelations from the Washington Post report on the abuses by the NSA is a tidbit about an interview that the Post was able to do with the NSA’s director of compliance, John DeLong, followed by the White House’s attempt to completely whitewash the interview and block his quotes from being used, despite being told otherwise initially:

    The Obama administration referred all questions for this article to John DeLong, the NSA’s director of compliance, who answered questions freely in a 90-minute interview. DeLong and members of the NSA communications staff said he could be quoted “by name and title” on some of his answers after an unspecified internal review. The Post said it would not permit the editing of quotes. Two days later, White House and NSA spokesmen said that none of DeLong’s comments could be quoted on the record and sent instead a prepared statement in his name. The Post declines to accept the substitute language as quotations from DeLong.

    Read that again. This is the same White House that has been saying that they want to be as transparent as possible and to rebuild trust. And yet, here they are trying to block the Post from using an interview — an interview they suggested in the first place — and then to replace it with a bland and bogus “statement.”

    #surveillance #mensonges

    • NSA’s Defense Of All Those Abuses: ’Well, Compared To All The Spying We Do, We Don’t Abuse It That Often’ | Techdirt
      http://www.techdirt.com/articles/20130816/02134124202/nsas-defense-all-those-abuses-well-compared-to-all-spying-we-do-we-dont-ab

      In our initial report about the Washington Post’s astounding revelations about NSA abuses of surveillance, we posted part of the NSA’s “defense” to these abuses, but we left out the truly crazy part, which came right after the part we initially quoted:

      You can look at it as a percentage of our total activity that occurs each day,” he said. “You look at a number in absolute terms that looks big, and when you look at it in relative terms, it looks a little different.

      This was a senior NSA official, almost certainly the NSA’s “compliance director” arguing, in effect, “we do so much spying, that a few thousand mistakes per year is really no big deal.” Except, remember, throughout all of this, all of the NSA’s defenders, from President Obama to James Clapper to Keith Alexander to Mike Rogers, keep insisting that abuse is next to impossible.

      Yet, now even the NSA is admitting that “in absolute terms” there’s a lot of abuse, but we shouldn’t worry our pretty little heads about it, because in relative terms, it’s not that much. This is the point at which anyone who understands the difference between absolute and relative numbers, and when each is the appropriate measure to use, starts coughing up a lung. The relative amount is meaningless here. The absolute number means everything, because it shows that abuse is widespread and happens daily — something that the program’s defenders have been trying to deny for months.

    • NSA revelations of privacy breaches ’the tip of the iceberg’ – Senate duo | World news | theguardian.com
      http://www.theguardian.com/world/2013/aug/16/nsa-revelations-privacy-breaches-udall-wyden

      Two US senators on the intelligence committee said on Friday that thousands of annual violations by the National Security Agency on its own restrictions were “the tip of the iceberg.”

      “The executive branch has now confirmed that the rules, regulations and court-imposed standards for protecting the privacy of Americans’ have been violated thousands of times each year,” said senators Ron Wyden and Mark Udall, two leading critics of bulk surveillance, who responded Friday to a Washington Post story based on documents provided by whistleblower Edward Snowden.

      “We have previously said that the violations of these laws and rules were more serious than had been acknowledged, and we believe Americans should know that this confirmation is just the tip of a larger iceberg.”

      On July 31, Wyden, backed by Udall, vaguely warned other senators in a floor speech that the NSA and the director of national intelligence were substantively misleading legislators by describing improperly collected data as a matter of innocent and anodyne human or technical errors.

      In keeping with their typically cautious pattern when discussing classified information, Wyden and Udall did not provide details about their claimed “iceberg” of surveillance malfeasance. But they hinted that the public still lacks an adequate understanding of the NSA’s powers to collect data on Americans under its controversial interpretation of the Patriot Act.

    • Argh, Free article limit . On peut récupérer le code source et lire, mais c’est moins confortable…

      He said at one point that a lot of things aren’t clearly legal, but that doesn’t make them illegal” says a former military
      intelligence officer who served under Alexander at INSCOM.

  • Systematic Deceit from the NSA | Bea Edwards
    http://www.huffingtonpost.com/bea-edwards/systematic-deceit-from-th_b_3708145.html

    Le #lanceur_d'alerte doit alerter ses supérieurs, pour mieux se faire botter les fesses.

    General Hayden disputed the fact that Edward Snowden, the former National Security Agency (NSA) contractor who disclosed the wholesale electronic surveillance of Americans, is a whistleblower. Because Snowden did not make his disclosures through internal channels at the NSA, Hayden strongly implied - without actually saying so - he is a traitor.

    (...)

    To be sure, Snowden did not go to his supervisors or to the Congress. He did not do this because four other NSA whistleblowers (only three of whom are public) had already done it, and they had been subjected to demotion, termination and FBI raids. One of them was indicted under the Espionage Act and investigated for four years before the charges imploded. The unfortunate Congressional staffer who supported their allegations was also raided at home by the FBI and is now suing the government for the return of her personal effects.

    Snowden did not follow this same course because he was aware of what had happened. He has said as much.

    Even more to the point, Hayden knew all about this, too. In fact, General Hayden was at the top of the internal channel that meted out such vicious reprisal against the previous NSA whistleblowers. William Binney, a heavyweight whistleblower at the NSA (and GAP client), spent the better part of a van ride back to the agency from downtown Washington, D.C. telling Hayden - then NSA Director - that the surveillance program Trailblazer was an unconstitutional, inoperative, overpriced boondoggle cobbled together by SAIC, and it should be stopped. Hayden did nothing , and when he found that Binney had taken his evidence to a Congressional Committee, he retaliated mercilessly. He had Binney demoted and he informed the staff at the NSA that no one was to tell Congress anything different from what he - Hayden - told them to say. In October 2001 Binney resigned from the NSA, disgusted at the way in which the agency’s ineptitude left the US vulnerable to the attacks of September 11.

    Nonetheless, the General had no problem at all staring straight into the [Fox News] camera yesterday morning and deliberately misleading his audience about the effectiveness of internal channels for whistleblowers at the NSA. Note the care with which Hayden chose his words. He didn’t actually say that Snowden should have used internal channels. He only said there’s no evidence that he - Snowden - did so.

    In contrast, we have mounting evidence that those who should inform us about the activities of the intelligence community cannot be trusted. Like Hayden’s Fox News interview yesterday, their statements are designed to mislead. James Clapper said exactly that when he admitted that he provided an open congressional hearing on March 12, 2013 the “least untruthful” account of the NSA’s surveillance operations possible. In other words, Clapper did not ’misspeak.’ He carefully elaborated a false answer and then gave it to a Senate committee under oath.

    The problem is not just these misleading officials, either. There is a structure of deceit around the NSA programs. The intelligence agencies constructed a system intended to mimic Constitutional checks and balances: a secret court and closed legislative briefings with gagged lawmakers. Spokesmen like current NSA Director Keith Alexander then claim the programs were vetted by all three branches of government.

    Michael Hayden, Keith Alexander, James Clapper and their ilk represent a political force intent upon strengthening and expanding the surveillance of citizens, for whatever reason . Maybe it builds their fiefdoms, or enriches their contractor cronies, or assuages their paranoia. We don’t know. What we do know is that they have a record of deceit in this regard. When they have to mislead the public or the Congress, they have done so, without even breaking the tell-tale Nixonian sweat.

    They’ve been pretty successful. The budget of the NSA has doubled, at the very least, since 9/11 (it’s a secret budget, so it’s hard to tell), although the agency’s record is a disgrace. Trailblazer, which Binney denounced to Hayden, was abandoned in 2005 as a dead loss. Two disturbed teenagers from Dagestan, who bombed the Boston Marathon finish line, evaded the NSA, although Russian intelligence tipped US intelligence twice that the brothers were suspect.

    There’s simply no accountability at the NSA - not for the crimes and not for the cover-up. Not for the deception, and not even for the poor performance. If anyone has betrayed the United States, it’s Hayden and Alexander, not Edward Snowden.

    #surveillance #trahison #mensonges #mensonges_éhontés #manipulation #mafieux #nsa #whistleblower #snowden

  • Les USA ne se prononceront pas sur un « coup d’Etat » en Egypte - 7SUR7.be
    http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1675948/2013/07/26/Les-USA-ne-se-prononceront-pas-sur-un-coup-d-Etat-en-Egypte.dhtml

    Je n’avais personnellement jamais lu une énormité de cet acabit,

    « La loi ne stipule pas que nous devons déterminer formellement si un coup d’Etat a eu lieu, et effectuer une telle détermination n’est pas dans notre intérêt national » a déclaré (...) [un] haut responsable de l’administration du président Barack Obama, s’exprimant sous couvert d’anonymat.

    Aid to Egypt Can Keep Flowing, Despite Overthrow, White House Decides - NYTimes.com
    http://www.nytimes.com/2013/07/26/world/middleeast/aid-to-egypt-can-keep-flowing-despite-overthrow-white-house-decides.html

    “We will not say it was a coup, we will not say it was not a coup, we will just not say,” the official said.

    Les conséquences sont malheureusement elles aussi énormes mais autrement plus sérieuses, comme l’explique #Matthew_Lee :

    Analysis : US stand on Egypt ’coup’ may have costs - News Nation Washington - Boston.com
    http://www.boston.com/news/nation/washington/2013/07/27/analysis-stand-egypt-coup-may-have-costs/HDKfDjpdLg6FvJJs9ysYmN/story.html

    Previous U.S. administrations have endured criticism for appearing to pay them ["American values"] only lip service. But this new and unprecedented finding sends a confusing message that probably will resonate beyond Egypt to other fragile — and perhaps not so fragile — democracies where soldiers are unhappy with ballot box results or the policies of their elected commanders in chief.

    #mensonges #démocratie

  • New Report Documents the Human Cost of U.S. Drone Strikes in Yemen | Politics News | Rolling Stone
    http://www.rollingstone.com/politics/news/new-report-documents-the-human-cost-of-u-s-drone-strikes-in-yemen-2013

    There are more than 80 names at the end of a human rights report published online this week. Each one is said to belong to a civilian killed or maimed as a result of U.S. missile strikes in Yemen since 2009. They were mothers, fathers, children and grandparents – and they stand in contrast to claims that the United States does not launch missiles into Yemen unless there is a “near-certainty that no civilians will be killed or injured,” as President Obama told the nation in May.

    The names are preceded by 25 pages of detailed descriptions of U.S. airstrikes in Yemen and their consequences, offering a rare level of information on specific attacks and their physical, psychological and financial impacts on individual Yemeni civilians.

    “For me, its power is in the totality,” says Gregory D. Johnsen, a former Fulbright Fellow in Yemen and author of the book The Last Refuge: Yemen, Al Qaeda, and America’s War in Arabia. “We tend to hear about these strikes in drips and drabs over the course of months and years, but the report is the most comprehensive one I’ve seen on U.S. strikes in Yemen.”

    The report has been turned over to Ben Emmerson, the United Nations’ special rapporteur on human rights and counterterrorism, who is in the midst of an investigation into the civilian impacts of U.S. targeted killings and drone strikes abroad. The interviews contained within – collected by Alkarama, a Swiss-based human rights organization, and HOOD, an organization of lawyers and activists in Yemen – paint a violent picture of life on the receiving end of U.S. counterterrorism policy in the Arabian Peninsula.

    La guerre des drones au Yémen : Un premier rapport présenté à l’ONU
    http://fr.alkarama.org/index.php?option=com_content

    #victimes_civiles #drones #Yemen #mensonges

  • Europe’s spying businesses thrive amid surveillance uproar - FT.com
    http://www.ft.com/intl/cms/s/0/d1b47a24-e232-11e2-a7fa-00144feabdc0.html

    Europe’s politicians are outraged about alleged US monitoring of EU telephone and computer communications. But when it comes to building and exporting spy equipment, few are as capable as Europe.

    That much was evident last month when the world’s leading sellers of electronic surveillance technology gathered in Prague at the ISS World trade show.

    Police and spy agency officials listened to closed-door presentations by a succession of European companies about their highly sophisticated internet and telephone communication interception wares.

    (...)

    The US has by far the biggest national budget for surveillance technology but it tends to buy large bespoke surveillance systems from big US contractors. US tech start-ups often receive NSA/CIA funding and are therefore discouraged from selling overseas, says Jerry Lucas, organiser of the Prague trade show.

    This means that more than 50 per cent of the almost $6bn a year market for off-the-shelf surveillance equipment – the kind favoured by nearly all governments except the US – is controlled by western European companies, according to Mr Lucas.

    (...)

    ... few European politicians appear to have recognised that the continent’s prolific export of surveillance technology also poses a direct threat to the continent’s security.

    In fact, it was James Clapper, US director of national intelligence, who told the US Senate in March that foreign governments had begun using surveillance technologies originally marketed for “lawful interception” to target US systems.

    Christopher Soghoian, a security and privacy researcher at the American Civil Liberties Union, concludes: “It seems strange to turn a blind eye to selling hacking technology when European governments are at the same time investing in cyber security defence.

    “The government claims to be protecting civilians’ data and domestic businesses from foreign attack. But at the exact same time this industry is in direct conflict with that goal.”

    #mensonges #hypocrisie #argent

  • US drone strikes more deadly to Afghan civilians than manned aircraft – adviser | World news | guardian.co.uk
    http://www.guardian.co.uk/world/2013/jul/02/us-drone-strikes-afghan-civilians

    Larry Lewis, a principal research scientist at the Center for Naval Analyses, a research group with close ties to the US military, studied air strikes in Afghanistan from mid-2010 to mid-2011, using classified military data on the strikes and the civilian casualties they caused. Lewis told the Guardian he found that the missile strikes conducted by remotely piloted aircraft, commonly known as drones, were 10 times more deadly to Afghan civilians than those performed by fighter jets.

    (...)

    [Sarah] Holewinski [of the non-governmental organization Center for Civilians in Conflict] said the disparity reflected greater training by fighter pilots in avoiding civilian casualties.

    “These findings show us that it’s not about the technology, it’s about how the technology is used,” said Holewinski. “Drones aren’t magically better at avoiding civilians than fighter jets. When pilots flying jets were given clear directives and training on civilian protection, they were able to lower civilian casualty rates.”

    Yet the demand for additional drone strikes by commanders in the war zone creates pressure to reduce training, Holewinski and Lewis note.

    “Adding or improving training on civilian casualty prevention is a resource decision in direct tension with the increasing demand for more UAS [unmanned aerial systems] and more operations, since additional training on civilian protection means time must be taken from somewhere else including the mission itself,” Lewis and Holewinski write in their Prism article.

    (...)

    #victimes_civiles #drones #mensonges

  • Beyond Proof. Credibility Assessment in EU Asylum Systems

    Credibility represents a very complex and challenging area of refugee law and status determination. Research and practice have showed that it is a core element of the adjudication of asylum applications. The assessment of credibility plays a central role in the determination of an applicant’s needs for international protection.

    http://www.refworld.org/docid/519b1fb54.html

    #asile #réfugié #migration #HCR #crédibilité #vraisemblance #preuve #rapport #audition

    • « De nombreux requérants d’asile mentent ! » – Vraiment ?

      Le titre du présent article pose de manière provocante la question de savoir si de nombreux/ses requérant-e-s d’asile mentent vraiment, comme on le proclame largement. Sans prétendre chercher à savoir qui ment ou non, l’analyse des pratiques quotidiennes de prise de décision au sein du SEM montre : « Nous devons faire attention à ce que nous acceptons comme vérité ou comme fait ».

      « Même si le candidat semble très convaincant, je dois faire attention. Parce que beaucoup mentent », dit Ursula. Ursula (nom modifié) est spécialiste de l’asile au sein du Secrétariat d’État aux migrations (SEM) et rend des décisions en matière d’asile. Son opinion est répandue, non seulement parmi les employé-e-s du SEM, mais aussi dans les médias où l’on parle d’abus de l’asile.

      Que veut dire être vraisemblable

      Le standard en matière de preuve dans les procédures d’asile n’est pas aussi « dur » que dans les autres procédures judiciaires. Les requérant-e-s d’asile n’ont pas à prouver qu’ils ou elles sont des réfugié-e-s au sens de l’article 3 de la loi sur l’asile ; ils ou elles doivent « simplement » le rendre vraisemblable. Selon l’article 7 de la loi sur l’asile, la qualité de réfugié-e est vraisemblable « lorsque l’autorité estime que celle-ci est hautement probable ». Souvent, pour prouver le statut de réfugié-e, il n’y a pas de preuve matérielle. L’évaluation de la vraisemblance repose donc en grande partie sur les allégations faites lors des auditions en matière d’asile.

      Les spécialistes de l’asile sont formé-e-s à l’analyse du caractère dit réaliste des allégations (Realkennzeichnen) basée sur la psychologie de la déposition Le caractère réaliste des allégations est un indice qui permet d’apprécier si celles-ci sont basée sur des événements vécus. Cependant, la recherche, effectuée dans la thèse « Protecting the System : Decision-Making in a Swiss Asylum Administration », montre que cette méthode n’est guère utilisée dans les procédures d’asile, comme l’indique cette citation d’une autre spécialiste : « Je ne teste pas la vraisemblance à partir du caractère réaliste des allégations. C’est plus une sorte de sentiment. Et je le recherche après dans le texte. »

      Si l’on ne trouve pas ce caractère réaliste, cela ne signifie pas en soi que l’allégation est un mensonge. Cependant, au lieu d’examiner les déclarations des demandeurs/euses d’asile en recherchant ces signes du caractère réaliste de l’allégation, le contrôle de la vraisemblance dans la procédure d’asile fonctionne exactement dans l’autre sens : on recherche activement, dans les allégations, leur caractère d’invraisemblance, comme on l’appelle. Le travail de recherche cité parle donc aussi d’une procédure de falsification. Le problème est que ces éléments (comme par exemple des contradictions) ne sont pas seulement « trouvés », mais aussi activement provoqués, indépendamment de la question de savoir si une situation a été « réellement » vécue ou non.

      Comment est-ce évalué dans la pratique

      Comme le montre la citation de la spécialiste, le « sentiment » ou l’ « intuition professionnelle » jouent un rôle majeur dans l’évaluation de la vraisemblance. De nombreux/ses spécialistes disent que l’évaluation de la vraisemblance commence généralement par un « sentiment ». Ce « sentiment » peut aller dans les deux sens : soit qu’une personne sera crue ou non. Elle influe sur l’intensité de l’interrogatoire lors des auditions, le nombre de questions difficiles qui seront posées et jusqu’à quel point les éléments d’invraisemblance seront recherchés.

      Cependant, ce « sentiment » ne doit pas être compris comme quelque chose de purement individuel, voire subjectif. A travers l’environnement et la socialisation au sein de l’autorité responsable de la migration, les spécialistes acquièrent un « habitus » institutionnel : une certaine façon de penser, d’agir et de « sentir ». Cette habitude se caractérise par ce que l’autorité considère comme « professionnel ». Comme on a pu le démonter pour les autorités migratoires dans des pays comme l’Allemagne, la France ou la Grande-Bretagne, une certaine méfiance fait partie de cette attitude professionnelle. Pour être professionnel, il faut être suffisamment méfiant (mais pas exagérément), et cela influence donc l’examen de la vraisemblance.

      Le titre du présent article pose de manière provocante la question de savoir si de nombreux/ses requérant-e-s d’asile mentent vraiment, comme on le proclame largement. Sans prétendre chercher à savoir qui ment ou non, l’analyse des pratiques quotidiennes de prise de décision au sein du SEM montre : « Nous devons faire attention à ce que nous acceptons comme vérité ou comme fait ». Que de nombreux/ses requérant-e-s d’asile se voient refuser le statut de réfugié-e pour cause de présomption d’invraisemblance ne veut pas encore dire que ces personnes mentent, et encore moins qu’elles ne sont pas des réfugié-e-s. Cela signifie juste qu’on ne les croit pas.

      On peut trouver de nombreuses raisons à cela, y compris des raisons « intra-institutionnelles ». D’une part, les conditions structurelles jouent un rôle : c’est la pratique officielle du SEM de justifier les décisions négatives « si possible » par l’invraisemblance, plutôt que par le constat que les conditions de la qualité de réfugié ne sont pas remplies. De telles « décisions selon l’article 7 » sont plus difficiles à contester sur le plan juridique. Souvent, il est également plus facile de trouver des fondements « tangibles » pour rendre des « décisions selon l’article 7 ». D’un autre côté, il est émotionnellement plus facile pour les employé-e-s de rejeter des demandes en raison de leur invraisemblance. Enfin, la socialisation au sein de l’autorité, le besoin d’ « appartenir » à celle-ci et d’être considéré-e comme professionnel-le, ainsi que sa propre compréhension de son rôle caractérise le comportement des spécialistes. Ce que les spécialistes entendent par travailler « correctement » pour l’État, a une influence sur la manière dont ils ou elles procèdent à l’évaluation de la vraisemblance.


      https://www.osar.ch/des-faits-plutot-que-des-mythes/articles-2018/lanalyse-des-pratiques-quotidiennes-de-prise-de-decision-au-sein-du-sem.html
      #mensonge #vérité #vraisemblance #récit

    • « De nombreux requérants d’asile mentent ! » – Vraiment ?

      Le titre du présent article pose de manière provocante la question de savoir si de nombreux/ses requérant-e-s d’asile mentent vraiment, comme on le proclame largement. Sans prétendre chercher à savoir qui ment ou non, l’analyse des pratiques quotidiennes de prise de décision au sein du SEM montre : « Nous devons faire attention à ce que nous acceptons comme #vérité ou comme fait ».

      « Même si le candidat semble très convaincant, je dois faire attention. Parce que beaucoup mentent », dit Ursula. Ursula (nom modifié) est spécialiste de l’asile au sein du Secrétariat d’État aux migrations (SEM) et rend des décisions en matière d’asile. Son opinion est répandue, non seulement parmi les employé-e-s du SEM, mais aussi dans les médias où l’on parle d’abus de l’asile.

      Que veut dire être vraisemblable

      Le standard en matière de preuve dans les procédures d’asile n’est pas aussi « dur » que dans les autres procédures judiciaires. Les requérant-e-s d’asile n’ont pas à prouver qu’ils ou elles sont des réfugié-e-s au sens de l’article 3 de la loi sur l’asile ; ils ou elles doivent « simplement » le rendre vraisemblable. Selon l’article 7 de la loi sur l’asile, la qualité de réfugié-e est vraisemblable « lorsque l’autorité estime que celle-ci est hautement probable ». Souvent, pour prouver le statut de réfugié-e, il n’y a pas de preuve matérielle. L’évaluation de la vraisemblance repose donc en grande partie sur les allégations faites lors des auditions en matière d’asile.

      Les spécialistes de l’asile sont formé-e-s à l’analyse du caractère dit réaliste des allégations (Realkennzeichnen) basée sur la psychologie de la déposition Le caractère réaliste des allégations est un indice qui permet d’apprécier si celles-ci sont basée sur des événements vécus. Cependant, la recherche, effectuée dans la thèse « Protecting the System : Decision-Making in a Swiss Asylum Administration », montre que cette méthode n’est guère utilisée dans les procédures d’asile, comme l’indique cette citation d’une autre spécialiste : « Je ne teste pas la vraisemblance à partir du caractère réaliste des allégations. C’est plus une sorte de sentiment. Et je le recherche après dans le texte. »

      Si l’on ne trouve pas ce caractère réaliste, cela ne signifie pas en soi que l’allégation est un mensonge. Cependant, au lieu d’examiner les déclarations des demandeurs/euses d’asile en recherchant ces signes du caractère réaliste de l’allégation, le contrôle de la vraisemblance dans la procédure d’asile fonctionne exactement dans l’autre sens : on recherche activement, dans les allégations, leur caractère d’invraisemblance, comme on l’appelle. Le travail de recherche cité parle donc aussi d’une procédure de falsification. Le problème est que ces éléments (comme par exemple des contradictions) ne sont pas seulement « trouvés », mais aussi activement provoqués, indépendamment de la question de savoir si une situation a été « réellement » vécue ou non.

      Comment est-ce évalué dans la pratique

      Comme le montre la citation de la spécialiste, le « sentiment » ou l’ « intuition professionnelle » jouent un rôle majeur dans l’évaluation de la vraisemblance. De nombreux/ses spécialistes disent que l’évaluation de la vraisemblance commence généralement par un « sentiment ». Ce « sentiment » peut aller dans les deux sens : soit qu’une personne sera crue ou non. Elle influe sur l’intensité de l’interrogatoire lors des auditions, le nombre de questions difficiles qui seront posées et jusqu’à quel point les éléments d’invraisemblance seront recherchés.

      Cependant, ce « sentiment » ne doit pas être compris comme quelque chose de purement individuel, voire subjectif. A travers l’environnement et la socialisation au sein de l’autorité responsable de la migration, les spécialistes acquièrent un « habitus » institutionnel : une certaine façon de penser, d’agir et de « sentir ». Cette habitude se caractérise par ce que l’autorité considère comme « professionnel ». Comme on a pu le démonter pour les autorités migratoires dans des pays comme l’Allemagne, la France ou la Grande-Bretagne, une certaine méfiance fait partie de cette attitude professionnelle. Pour être professionnel, il faut être suffisamment méfiant (mais pas exagérément), et cela influence donc l’examen de la vraisemblance.

      Le titre du présent article pose de manière provocante la question de savoir si de nombreux/ses requérant-e-s d’asile mentent vraiment, comme on le proclame largement. Sans prétendre chercher à savoir qui ment ou non, l’analyse des pratiques quotidiennes de prise de décision au sein du SEM montre : « Nous devons faire attention à ce que nous acceptons comme vérité ou comme fait ». Que de nombreux/ses requérant-e-s d’asile se voient refuser le statut de réfugié-e pour cause de présomption d’invraisemblance ne veut pas encore dire que ces personnes mentent, et encore moins qu’elles ne sont pas des réfugié-e-s. Cela signifie juste qu’on ne les croit pas.

      On peut trouver de nombreuses raisons à cela, y compris des raisons « intra-institutionnelles ». D’une part, les conditions structurelles jouent un rôle : c’est la pratique officielle du SEM de justifier les décisions négatives « si possible » par l’invraisemblance, plutôt que par le constat que les conditions de la qualité de réfugié ne sont pas remplies. De telles « décisions selon l’article 7 » sont plus difficiles à contester sur le plan juridique. Souvent, il est également plus facile de trouver des fondements « tangibles » pour rendre des « décisions selon l’article 7 ». D’un autre côté, il est émotionnellement plus facile pour les employé-e-s de rejeter des demandes en raison de leur invraisemblance. Enfin, la socialisation au sein de l’autorité, le besoin d’ « appartenir » à celle-ci et d’être considéré-e comme professionnel-le, ainsi que sa propre compréhension de son rôle caractérise le comportement des spécialistes. Ce que les spécialistes entendent par travailler « correctement » pour l’État, a une influence sur la manière dont ils ou elles procèdent à l’évaluation de la #vraisemblance.

      https://www.osar.ch/des-faits-plutot-que-des-mythes/articles-2018/lanalyse-des-pratiques-quotidiennes-de-prise-de-decision-au-sein-du-sem.html
      #mensonge

    • Et si on regarde ce tableau, voici un résultat bien surprenant...

      4 quartiers à Genève ont dit NON à ces mesures urgentes... voulez-vous savoir lesquels ?
      Pâquis
      Délices
      Roseraie
      Mail-Jonction

      Pour ceux qui ne connaissent pas Genève, il s’agit de quartiers très peuplés par des migrants et surtout pour Pâquis et Jonction, c’est là qu’il y a un problème avec des dealers-demandeurs d’asile !!!! Alors que c’est donc là que les demandeurs d’asile posent le plus de problèmes (des problèmes soulevés maintes fois par ceux qui voulaient ces mesures urgentes), c’est là aussi qu’on a dit NON à des mesures qui durcissent l’asile !

      Le canton qui a dit le plus massivement OUI étant Appenzel intérieur (avec 86% de OUI), c’est-à-dire là où il n’y a pas un seul étranger, même en cherchant très très bien !

      http://www.ge.ch/votations/20130609/detail.asp?portee=fed&pc=pc&nocommune=&s=0

      @reka

      #Genève #Pâquis

    • Asile : le peuple est toujours du côté du Conseil fédéral

      Bientôt, tous les requérants d’asile déboutés seront privés de l’aide sociale au profit d’une aide d’urgence si nécessaire. Durant la procédure, les tricheurs ou délinquants se verront couper les vivres. Ceux qui ne collaborent pas risquent de voir leur demande tout simplement classée. Les recours deviendront aussi plus difficiles et les délais de traitement seront raccourcis.

      http://www.tdg.ch/suisse/Asile-le-peuple-est--toujours-du-cote-du-Conseil-federal/story/23145631

    • Editorial du Courrier: Le combat continue

      Même s’il était attendu, le résultat de la votation sur l’asile n’en est pas moins cruel. Pour les requérants eux-mêmes, en premier lieu, bien sûr, qui auront à en subir les conséquences dans leur chair. Pour la gauche, qui avait à combattre une ministre portant l’étiquette socialiste. Et enfin pour ceux qui estiment que le droit au refuge et la tradition humanitaire de la Suisse ne sont pas des vains mots. Cruel encore par son ampleur ; les opposants au durcissement du droit d’asile ont perdu des plumes depuis le dernier scrutin sur le sujet, en 2006. Même la Suisse romande n’a pas de quoi être fière en ce lendemain de votations. Doit-on toutefois s’en étonner ?
      Le résultat du vote d’hier est à l’image de la dégradation de la situation que nous connaissons, qu’elle soit envisagée sous l’angle politique, économique, social ou moral. Qui profite de la droitisation de la vie politique, du ralliement d’une partie de la gauche aux thèses sécuritaires, de l’inquiétante dérive du PDC et du cynisme affiché par le PLR ? Ce n’est pas tant le gouvernement ou Mme Sommaruga, mais bien l’UDC, qui contribue et profite de cette dégradation pour imposer ses thèmes. C’est elle la gagnante de cette votation, malgré l’échec de son initiative sur l’élection du Conseil fédéral par le peuple.
      Le résultat est d’autant plus rageant qu’il n’a pas fait l’objet d’un vote rationnel. On en veut pour preuve la teneur des débats durant la campagne. Le peuple croyait-il vraiment que les mesures urgentes accéléreraient les procédures pour le bien des requérants ? Ou n’a-t-il pas plutôt trouvé, à travers son bulletin de vote, un exutoire aux maux qui le ronge, à l’insécurité, au chômage, aux frustrations du quotidien ?
      Et pourtant ce référendum valait la peine d’être lancé. Le seul combat perdu d’avance, c’est celui que l’on n’a pas mené. Ces semaines de campagne ont permis de fédérer de nouvelles forces au sein de la société civile, de faire émerger une relève – les Jeunes verts suisses en particulier – apte à reprendre le flambeau pour la défense de principes, pour plus de justice, d’égalité, de fraternité. Avec leurs moyens, leurs méthodes, qui sont différentes de celles de leurs aînés, mélangeant flash mob et mobilisation sur les réseaux sociaux. Dans ce combat, Le Courrier s’engage et continuera à le faire, aux côtés de ceux qui, jour après jour, viennent en aide aux plus faibles.
      Nous serons particulièrement attentifs à l’application des mesures urgentes. Aux critères qui seront choisis pour définir les « récalcitrants », à l’octroi de permis humanitaires, à l’accueil de contingents de réfugiés, aux programmes d’occupation ou encore à l’extension de l’aide juridique gratuite. Attentifs également à la 12e révision du droit d’asile qui sera présentée tout prochainement au parlement. Un paquet de mesures susceptible de susciter, une nouvelle fois, le lancement d’un référendum. Si l’accélération promise des procédures se transforme en simple accélération des renvois, il faudra repartir au combat.

      http://www.lecourrier.ch/110242/le_combat_continue

    • Une voie royale pour réformer l’asile , article paru dans Le Courrier

      La défaite des opposants au durcissement de la politique d’asile était certes attendue, mais pas à ce point-là ! Ce sont 78,4% des citoyens et la totalité des cantons qui ont plébiscité ce week-end les mesures urgentes défendues par le Conseil fédéral. Une gifle monumentale pour la gauche qui, pour la première fois, a dû guerroyer sur ce terrain contre l’une des leurs, la ministre socialiste Simonetta Sommaruga.

      http://www.lecourrier.ch/110241/une_voie_royale_pour_reformer_l_asile

    • « Nous assurons la crédibilité de la politique d’asile »
      Simonetta Sommaruga

      La conseillère fédérale Simonetta Sommaruga triomphe ce dimanche 9 juin, notamment sur l’asile. Elle tient à rappeler que la révision de la loi permettra d’abord une accélération des procédures. Interview.

      http://www.lematin.ch/suisse/assurons-credibilite-politique-asile/story/20061355

      –-> FAUX : ces mesures ne permettrons pas d’accélérer les procédures !
      Lisez ce communiqué de presse : "le comité dénonce la supercherie de l’accélération"

      http://www.stopexclusion.ch/2013/05/22/communique-de-presse-le-comite-denonce-la-spercherie-de-lacceleration

      #Sommaruga

    • Asile : quelle réforme encore après le durcissement avalisé ?

      Le peuple suisse soutient massivement la mise en œuvre, en septembre dernier, des nouvelles mesures, plus restrictives, introduites de manière urgente dans la loi sur l’asile. Ce signe pourrait encourager certains partis à aller plus loin encore. Débat entre Suzin Park, membre du bureau suisse du HCR, Pierre Maudet, conseiller d’Etat PLR genevois, et Géraldine Savary, conseillère aux Etats socialiste vaudoise, avec l’analyse de Vincent Bourquin.

      http://www.rts.ch/audio/la-1ere/programmes/forum/4952754-asile-quelle-reforme-encore-apres-le-durcissement-avalise-09-06-2013.htm

    • « A Genève, 250 requérants d’asile sont récalcitrants »

      Le magistrat Pierre Maudet est favorable à l’accueil d’un centre pour requérants « récalcitrants ». A gauche, on s’étouffe.

      http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/geneve-250-requerants-asile-recalcitrants/story/29085686

      Commentaire de "www.asile.ch" :

      Et Maudet qui remet ça dans la TDG. Soit disant 250 récalcitrants à Genève. En fait il doit estimer que les personnes déboutées sont des récalcitrants. Simonetta Sommaruga l’avait dit à la télévision. Il y a « quelques Individus qui posent problème » (voir Infrarouge). Le chef de l’Office fédéral des migrations a parlé d’une cinquantaine de « récalcitrants » sur toute la Suisse. C’est donc un gros mensonge que dit M. Maudet, juste pour obtenir ce centre. Mais est-ce que les Genevois veulent vraiment devenir LE canton où sont envoyés tous les « récalcitrants » de Suisse ?

      Maudet étant un conseiller d’Etat genevois qui a lutter pour que le peuple accepte ces modifications de la loi sur l’asile.

      #mensonge #Maudet #récalcitrants #centres #guerre_des_chiffres #Genève

    • Asile : arrestations après une manifestation spontanée à Zurich

      Une manifestation spontanée contre le renforcement de la loi sur l’asile approuvé par le peuple a eu lieu dimanche soir à Zurich. La police a empêché les manifestants de défiler dans les rues en utilisant des lances à eau et des balles en caoutchouc.

      La police a toléré le rassemblement mais elle est intervenue dès que les quelque 100 à 200 manifestants ont voulu défiler dans le rues. Quelques personnes n’ont pas respecté les directives de la police. Les forces de l’ordre ont procédé à deux arrestations.

      http://www.laliberte.ch/l-info-en-direct/asile-arrestations-apres-une-manifestation-spontanee-a-zurich

      #manifestation #Zurich #arrestations #protestations

    • IMMIGRATION • La Suisse se referme

      Le vote en faveur d’un durcissement du droit d’asile, le 9 juin, est le premier d’une série de référendums sur l’accueil des étrangers. Jadis ouverte aux immigrés, la Confédération pourrait, sous la pression de la crise, redéfinir son identité.

      http://www.courrierinternational.com/chronique/2013/06/10/la-suisse-se-referme

  • La guerre des chiffres dans le domaine de l’asile...

    Projetée avec insistance lors du débat Infrarouge du 22 mai 2013 sur la révision de la loi sur l’asile, l’infographie avait tout pour frapper les esprits. Imaginez un peu : aujourd’hui, 1400 jours comme durée moyenne de traitement des demandes d’asile. Demain, l’eldorado : 140 jours au maximum. Qui pourrait décemment être contre une telle « accélération des procédures » ? Le problème est que l’infographie est archi-fausse. Elle consiste à comparer des pommes et des bananes.

    http://www.asile.ch/vivre-ensemble/2013/06/01/1400-jours-contre-140-jours-le-leurre-de-lacceleration-des-procedures-dasile/?fb_source=pubv1#lightbox/1

    #Suisse #asile #révision_de_la_loi #statistiques #accélération_des_procédures #mensonge #propagande #migration #infographie #graphique

  • La vérité sur les migrants : ils veulent travailler, payer les taxes, avoir des amis et être intégrés :
    The truth about migrants – they want to work, pay tax, make friends and integrate

    If you listen to UKIP, you could be forgiven for thinking migrants are coming to Britain to access our foolishly generous welfare benefits and care nothing for integration.

    But that’s simply not true. Exhaustive studies tell us that migrants want to work, they want to pay taxes and they want to learn English and make friends outside their community.

    http://theconversation.com/the-truth-about-migrants-they-want-to-work-pay-tax-make-friends-and

    #migration #intégration #mensonge #vérité #stéréotypes

  • Un trésor géothermique sous le site prévu pour les déchets nucléaires ! - Reporterre
    http://www.reporterre.net/spip.php?article4202

    A Bure, dans la Meuse, l’Andra veut créer un centre de stockage souterrain pour les #déchets_nucléaires. Mais l’endroit dispose d’un potentiel géothermique qui semble très important. L’Andra a délibérément caché cette information, selon des associations qui l’attaquent en justice.

    Ce que l’Andra s’est bien gardée de dire, c’est qu’elle n’a pas respecté son propre cahier des charges pour les tests.

    Ce que l’Andra s’est bien gardée de dire, c’est qu’il existe un potentiel géothermique plus profond donc plus chaud (100°C et plus), d’une épaisseur exceptionnelle à l’aplomb de Bure. L’Andra a trompé tout le monde, y compris les scientifiques, et en particulier la communauté des géologues.

    #mensonges #géothermie

  • Mentir en politique, un péché pas toujours capital en #Europe
    http://fr.myeurop.info/2013/04/10/mentir-en-politique-un-peche-pas-toujours-capital-en-europe-7628

    myeurop

    François Hollande veut moraliser la vie politique, mais peut-on légiférer contre le #mensonge ? Ailleurs en Europe, le simple fait de cacher la vérité implique une condamnation sans appel dans certains pays, dans d’autres ce n’est pas un péché capital. Le « super menteur » en Europe, reste, sans l’ombre d’un (...)

    #EUROFOCUS #Allemagne #France #Italie #Royaume-Uni #Angele_Merkel #Francois_Hollande #Jérôme_Cahuzac #Silvio_Berlusconi