Aujourd’hui le nanomonde #19 - Biologie de synthèse et acceptabilité | Pièces et main d’œuvre
►http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=398
Conflits d’intérêts Scientifiques, hors du débat sur la biologie de synthèse ! "Dans le monde ancien, les experts existent, mais leur domaine est celui de la « technê », domaine où l’on peut se prévaloir d’un savoir spécialisé et où l’on peut distinguer les meilleurs des moins bons : architectes, constructeurs navals, etc. Mais il n’y a pas d’experts dans le domaine de la politique. La politique est le domaine de la « doxa », de l’opinion, il n’y a pas d’"épistémê" politique ni de « technê » politique. C’est pourquoi les « doxai », les opinions de tous, sont, en première approximation, équivalentes : après discussion, il faut voter." (C. Castoriadis, La montée de l’insignifiance) * L’actualité des chimères biologiques s’accélère. Les colloques s’enchaînent (quatre en huit jours début décembre), tandis que Geneviève Furioso profite de ses moyens de ministre pour avancer un dossier qu’elle a classé prioritaire. Deux sujets dominent les discussions. 1) l’état des recherches, de leurs applications et du business réalisé et espéré ; 2) l’acceptabilité de la biologie de synthèse et l’anticipation d’une contestation redoutée. D’où il ressort que nous sommes en retard sur cette vague nécrotechnologique dont le déferlement s’annonce prochain, mais aussi dans les temps pour analyser ses origines, ses projets et leurs conséquences pour nos vies et la planète ; donc pour la contester à propos. La biologie de synthèse est une innovation politique. Elle bouleverse la Vie et le reste. (...)
