naturalfeature:chagos

Les 6 votes contre : Australie, États-Unis, Hongrie, Israël, Maldives, Royaume-Uni.

L’Express de Maurice détaille les changements de camp depuis le vote précédent en 2017

Chagos : ces cinq pays qui ont changé de position en notre défaveur | lexpress.mu
▻https://www.lexpress.mu/article/353601/chagos-cinq-pays-qui-ont-change-position-en-notre-defaveur

https://www.lexpress.mu/sites/lexpress/files/i/social/images/article/2019/2019-05/2019-05-26/chagos_new.jpg

Une victoire retentissante de plus. Mercredi 22 mai dernier, lors du vote pour que l’avis consultatif de la CIJ devienne une résolution, l’attention était braquée sur les 32 pays qui se sont ralliés à la cause des Chagossiens. Mais il y a aussi ceux qui ont changé de position en notre défaveur. Qui sont-ils ? Et pourquoi ce changement ? Linsdey Collen, porte-parole de Lalit, nous livre son analyse.

Le 22 mai, la motion pour que l’avis consultatif de la Cour internationale de justice (CIJ) devienne une résolution des Nations unies a été adoptée à une écrasante majorité. 116 pays ont voté pour Maurice, alors que six ont voté contre. 56 pays se sont abstenus et 15 étaient absents.

En 2017, lorsque Maurice avait présenté la résolution pour que l’affaire des Chagos soit portée devant la CIJ, les votes étaient très différents. 94 pays avaient voté pour, 15 contre, 65 s’étaient abstenus et 19 n’étaient pas présents.

Parmi les pays qui ont changé de position, cinq, qui avaient voté pour en 2017, se sont abstenus. Selon Lindsey Collen, qui a suivi ce combat pendant trois décennies, il est étonnant qu’il n’en ait pas eu plus. « Les États-Unis et le Royaume-Uni ont sorti l’artillerie lourde pour convaincre les pays sur ce vote. La campagne de pression a été virulente, comme on a pu le voir à travers la presse internationale », explique la porte-parole de Lalit. Selon elle, la plupart des pays qui ont changé de position sont des petits pays qui, souvent, comptent sur les aides des grandes puissances. Ou encore, il y a des cas où ces alliés mènent une politique de « carrot on a stick ». Quant aux Philippines, le changement de position est dû au changement de régime du pays.

suite logique de l’avis consultatif il y a 3 mois, ▻https://seenthis.net/messages/763238

À quand la même chose Pour les îles éparses que la France doit rendre à Madagascar ?

Et Mayotte que la France doit rendre aux Comores...

#Chagos #Diego_Garcia #UK #Ile_Maurice

#France #Mayotte #Territoire_occupé #Comores #Néocolonialsme #Outre-Mer

À Mayotte, l’éternel débat sur le droit du sol
Pascal Charrier, La Croix, le 10 mars 2018
►https://seenthis.net/messages/676236

#état #territoires #disputed_territories #territoires_contestés #colonies #colonialisme

J’avais jamais fait le rapprochement entre Chagos et .io. Je ne pense pas être le seul.

#.io #TLD

Je ne comprends pas cette dernière remarque du premier ministre mauricien :

The request to the ICJ excludes Diego Garcia, he said.

Le jugement de la CIJ est assez clair :
▻https://www.icj-cij.org/files/case-related/169/169-20190225-01-00-FR.pdf
Il ne mentionne nulle part #Diego_Garcia. J’imagine que P. Jugnauth veut dire qu’il ne remet pas en cause le statut de la base états-unienne, mise à disposition pour une durée de 50 ans par des accords de 1966 (tiens, c’est bientôt la fin, j’imagine que les perspectives de renégociation des accords n’est pas pour rien dans l’affaire…)

183. Par ces motifs,
LA COUR,
1) A l’unanimité,
Dit qu’elle est compétente pour répondre à la demande d’avis consultatif ;

2) Par douze voix contre deux,
Décide de donner suite à la demande d’avis consultatif ;

3) Par treize voix contre une,
Est d’avis que, au regard du droit international, le processus de décolonisation de Maurice n’a pas été validement mené à bien lorsque ce pays a accédé à l’indépendance en 1968 à la suite de la séparation de l’archipel des Chagos ;

4) Par treize voix contre une,
Est d’avis que le Royaume-Uni est tenu, dans les plus brefs délais, de mettre fin à son administration de l’archipel des Chagos ;

5) Par treize voix contre une,
Est d’avis que tous les Etats Membres sont tenus de coopérer avec l’Organisation des Nations Unies aux fins du parachèvement de la décolonisation de Maurice.

La juge états-unienne Joan E. Donoghue a voté non à toutes les questions, sauf sur le point 1 sur la compétence, Peter Tomka, slovaque s’est opposé à l’émission de l’avis consultatif (point 2).

Mind your business, réponse diplomatique du Royaume-Uni à la Cour internationale de justice et à l’Assemblée générale de l’ONU, statuant sur la décolonisation.

Dispute over Chagos Islands is a bilateral matter : UK junior foreign minister | Reuters
▻https://www.reuters.com/article/us-britain-mauritius-worldcourt-chagos-idUSKCN1QF1CX

Britain will consider the view of the World Court on control of the Chagos Islands but the dispute is with Mauritius and should be resolved bilaterally, British foreign office minister Alan Duncan said on Tuesday.

On Monday the International Court of Justice (ICJ) told Britain to give up control over the Chagos Islands in the Indian Ocean, and said it had wrongfully forced the population to leave in the 1970s to make way for a U.S. air base.

The U.N. General Assembly asked the court to advise on whether the process of decolonization had been concluded lawfully.

“We will of course consider the detail of the opinion carefully but this is a bilateral dispute and for the General Assembly to seek an advisory opinion by the ICJ was therefore a misuse of powers which sets a dangerous precedent for other bilateral disputes,” Duncan told parliament.

“The defense facilities on the British Indian ocean territory help to keep people here in Britain and the world safe and we will continue to seek a bilateral solution to what is a bilateral dispute with Mauritius.”

L’Assemblée générale approuve massivement le retour à Maurice, hormis É.-U., R.-U., Australie, Hongrie, Israël et Maldives
▻https://seenthis.net/messages/783823

Le refus a priori de l’arbitrage par la Chine s’appuie sur des arguments juridiques et notamment sur une décision précédente de la #Cour_permanente_d'arbitrage_de_La_Haye concernant les #Chagos …

Pourquoi le tribunal d’arbitrage sur la mer de Chine méridionale n’est-il pas compétent ? (ENCADRE)_French.news.cn
▻http://french.xinhuanet.com/2016-06/30/c_135476587.htm

Conformément à la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM), les compétences d’un tribunal arbitral se limitent aux différends touchant à l’interprétation ou à l’application de la convention.

Or, l’action relative à la mer de Chine méridionale concerne par essence la souveraineté territoriale et les délimitations maritimes.

Les questions territoriales ne relèvent pas de la CNUDM, mais du droit international général. Dans son verdict prononcé en 2015 sur la procédure d’arbitrage relative à l’aire marine protégée de l’archipel des Chagos, le tribunal a fait remarquer que la souveraineté sur un territoire est une question qui ne relève pas de l’interprétation et de l’application de la CNUDM.

Dès 2006, Beijing avait déclaré - conformément à la CNUDM - exclure les différends relatifs à des délimitations maritimes des procédures obligatoires de règlement des différends. Quelque 30 pays ont également fait des déclarations similaires.

#Diego_Garcia

dis-donc il a l’air super ce site !
#mer

À lire sur le thème : Le Silence des Chagos de Shenaz Patel (Mauricienne), aux éditions de l’Olivier (2003). Roman génial !

A écouter : « Les Chagos ou les oubliés de la guerre froide » dans Rendez-vous avec X.
►http://www.franceinter.fr/emission-rendez-vous-avec-x-les-chagos-ou-les-oublies-de-la-guerre-froid

Merci pour la publication ! Histoire passionnante, on se réjouit de publier les chapitres suivants où tout sera plus détaillé.

bonjour @ocean712 et bienvenue !
il y a apparemment un petit bug avec ton login, je vais corriger ça tout de suite pour le transformer en @ocean71

merci bien

▻http://seenthis.net/messages/150461