#navigateur

Quand votre navigateur vous force à vous identifier, à utiliser des cookies que vous ne pouvez pas supprimer et cherche à neutraliser les extensions de blocage de pub et de vie privée, ça devient très mauvais[1].

Avec la note de bas de page :

Je sais que, après les retours négatifs des utilisateurs, Chrome 70 a retiré certaines de ces parties. Cependant, mon raisonnement tient toujours.

Puis, pour les conspis de tous poils qui n’ont pas mis à jour, une bonne raison de ne pas résister plus longtemps :

Chrome est victime d’une nouvelle faille 0-day ultra-dangereuse : mettez votre navigateur à jour - PhonAndroid.com
▻https://www.phonandroid.com/chrome-est-victime-dune-nouvelle-faille-0-day-ultra-dangereuse-mettez-v

Des chercheurs Google viennent de découvrir une faille 0-day très dangereuse, activement exploitée par des pirates. Celle-ci permet une exécution de code arbitraire à distance. Un patch de sécurité est disponible et il est vivement recommandé de mettre à jour votre navigateur.

Brave c’est pas génial non plus...
Brave développe son système de pub qui partage ses revenus... avec l’utilisateur
▻https://www.clubic.com/navigateur-internet/actualite-849719-brave-developpe-systeme-pub-partage-revenus-utilisateur.htm

#Nous_n_avons_plus_besoin_de_Chrome

#statistiques #navigateurs

Je crois que j’ai trouvé un début de réponse, mais ça m’aide moyen #ICC #LUT :

> Red is green, blue is purple, etc.

That is probably because the ICC has two components:
A LUT and a matrix.
And in this case, since chrome does not support LUT’s, matrix is used.
This is wrong. If the ICC has both the LUT and a matrix, *fall-back matrix should not be used*.
That is because said matrix may be intentionally broken, and have swapped colors.
The use case is precisely this - making it trivially easy to visually detect apps with broken color management.

Also, i would really love to see in-chrome option to disable color management for this precise reason.

▻https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=139687#c39

Moi, j’ai pas ça dans mon Vivaldi sur Mac (1.10)
Mais c’est moche sous Firefox (54) = profil ICC version 2 seulement…

#ha_ha !

Oui, « sauf-la-nuit.com », qui s’éteignait automatiquement à la nuit tombante et se rallumait le matin.

Il n’y en avait pas un de nuit ?

Working for love
▻https://web.archive.org/web/20060813141406/http://www.sauf-la-nuit.com/Working-for-love

(Souvenirs. Je ne l’ai jamais connu mais je l’ai découvert via rezo.net ou Mona à l’époque, et ses textes étaient vraiment bien. Rien d’incroyable à ajouter.)

Merci, @gata, pour ce partage !

Bon, j’ai craqué, j’ai installé Vivaldi. À cause du moteur. Pour vérifier des trucs qui ne s’affichent pas dans Firefox, comme les fonctions de masque CCs sur le texte ? ▻https://seenthis.net/messages/516739

Brave Software | What is Ad Replacement?
▻https://brave.com/about_ad_replacement.html

What is Brave Ad Replacement?
Brave’s goal is to speed up the web, stop bad ads and pay publishers. One of the ways we plan to accomplish this is with ad replacements. We will also invite users to fund their wallets and to use those funds to pay the publishers of their favorite websites.

#brave

▻https://seenthis.net/messages/492264

▻https://seenthis.net/messages/488291

Blockchain-Powered Micropayment Browser Brave Raises $4.5m - Forbes
▻http://www.forbes.stfi.re/sites/jonathanchester/2016/08/01/blockchain-powered-micropayment-browser-brave-raises-4-5m/?sf=gdgxono#43e047fc5bec

http://blogs-images.forbes.stfi.re/jonathanchester/files/2016/08/brave_software_logo_stacked.jpg

Brave, a blockchain enabled browser with advanced security, enhanced speed and micropayment capabilities, has just received $4.5m in new funding from Founders Fund’s FF Angel, Propel Venture Partners, Pantera Capital, Foundation Capital, and Digital Currency Group. This nearly doubles the prior round of $2.5m in funding received in November of 2015, while the company was still in stealth mode.

Led by Brendan Eich, creator of the JavaScript language as well as co-founder of Firefox maker Mozilla, the Brave browser features are going to seem obvious to everyone in retrospect, and they are going to change the way everyone experiences the internet as they fix the current mess in the ad-tech ecosystem.

▻https://brave.com/about.html#team : encore une équipe qui fait la part belle aux développeuses...

React, c’est document.write, c’est faire une UI dans le code, on revient 15 ans en arrière, c’est de la grosse merde, c’est n’importe quoi.

En résumé la situation est dégueulasse.
On est revenu à un monopole d’un grand vendeur qui en profite.

Amusant comme point de vue. Il y a pleins de développeurs qui ont tardé à se mettre au web et qui se sentent mieux avec React qu’avec n’importe quel autre truc mvc.

Ceci dit, je ne comprends pas que Firefox ne soit qu’à 10% de parts de marché. Vraiment étrange comme évolution.

J’ai quitté Firefox quand Chromium a débarqué, parce que le premier avait gonflé comme une grenouille orgueuilleuse et était devenu lourd, très lourd et gourmand : faignant, quoi !
À ce moment-là, Chromium était mieux. Puis, Chrome a eu du succès et il est devenu faignant ET inquisiteur.
Pendant ce temps, Firefox avait évolué : mieux pensé, plus complet et plus respectueux de la vie privée de ses utilisateurs.

Je pense que peu de gens ont fait marche arrière, voilà le problème.

Ouais Firefox est redevenu rapide, et comme il le dit, ça va apparemment l’être des dizaines de fois plus rapide dans pas longtemps. Mais ça sera pour 2 personnes. :(

@biggrizzly bah la raison est simple : parce que ce sont des imbéciles de développeurs :D, qui ne connaissent rien au web justement, et qui n’ont pas la culture dès l’origine de la séparation entre le sens des choses et comment on les présente. Donc ça correspond bien à ce qu’il dit, React revient 15 ans en arrière, avec de la présentation dans le code, donc logique que des devs adorent ça.

Il y aurait le choix parmi les navigateurs opensource, je dirai : pourquoi pas en changer, en effet. Mais en fait il n’y a pas le choix, et il n’y a jamais eu le choix.

Ceci dit, si Firefox devient très rapide, ça fera sans doute un argument que tous les frimeurs accepteront de prendre en compte « ah mais vous comprenez, mon temps est précieux, alors j’utilise le navigateur le plus rapide ».

J’ignore ce qu’ils font avec leur navigateur, à vrai dire. A moins que l’objectif soit d’avoir de la vidéo (de publicité) en même temps que des animations (de publicité) et du flash (de publicité). Tiens, d’ailleurs, je crois qu’un de ces jours, il faudra reconnaître l’apport fondamental au web de Apple, en bannissant le Flash de ses systèmes... et de tous les autres systèmes ce faisant. Ça vire du marché du développement tout un tas d’acteurs daubés.

Bref... Discussion (de ma part) sans intérêt... mais n’empêche quelle horreur de ne pas avoir plus de choix finalement. Ou plutôt, quel dilemme. On en a tous marre de devoir maintenir n développements, parce que tel navigateur ne fait pas les choses comme les autres... Mais on aimerait bien ne pas dépendre d’un seul éditeur.

Rétrospective très intéressante, en tous cas pour quelqu’un qui n’est pas du tout développeur web.

Et puis, il y a un petit côté j’apprends une langue étrangère…

- il chipe du multifrèdé
– pour ton poule riquoueste, file moi des métriques
– bah, c’est un pouchi qui trolle

http://2.bp.blogspot.com/_kBt7ExxaSuI/SRofjrknPdI/AAAAAAAAAIU/eMCcMzwpi8A/s1600/Calvinhobbes.jpg

C’est très exotique, mais est-ce qu’il n’existe pas une version avec un sous-titre moins imaginatif que celui-là
« en fait il est simplement tous les mêmes erreurs sap mentait pas la même culture mais l’erreur devenait tellement distribution d’eau etc qu’il était crucial pour autant commenter les mêmes erreurs quel est ton ascap là même qui datent export voilà pour que ls gros délires »

Enfin eu le temps de regarder. Et enfin compris pourquoi je me retrouve forcée, même sous linux à utiliser chrome pour certains sites et usages (et à fortiori sous android même rooté etc.) : ne marche que sous chrome , à l’ancienne. Apparté : quelqu’un dans le thread saurait m’expliquer pourquoi les nouveaux navigateurs (brave, servo) ne tournent que sous 64 bit ?

Finalement, après passage sous 64 bit, même Firefox est super rapide. Du coup, j’ai testé #brave sans conviction.

J’ai regardé un peu ce que disent les autres : ▻https://dolys.fr/forums/topic/1241 ou ▻https://linuxfr.org/users/legab/journaux/brave-un-nouveau-navigateur-web
Mais bon, il a l’air gros et pas fini.

ok essayons :)

Brave: 0.10.0
Electron: 0.37.8
libchromiumcontent: 50.0.2661.102
V8: 5.0.71.48
Node.js: 5.10.0
Update channel: dev

This software uses libraries from the FFmpeg project under the LGPLv2.1

Et puis comme soulevé dans le lien linuxfr, le modèle économique de remplacement des pubs semble bien naze.

@fil : c’est quoi ces codes ?

le « à propos » de la version que je viens d’installer

Et ça donne quoi, à l’usage, 17 heures plus tard ?

à première vue ça marche mais depuis 18h j’ai pas tellement surfé

Ca marchouille mais j’arrête les frais pour le moment. Deux soucis : le bookmarklet de #seenthis ne marche pas ; je crashe quand je quitte.

ha je laaag je découvre #brave ... je vais essayer

Je tester la 0.11.3-1

#archive.org #netscape #nostalgie

#émulateurs

Comment savoir si Chrome et Firefox n’ont pas plus de « security issues » simplement parce qu’il y a plus de personnes qui utilisent ces navigateurs, et donc plus gens qui cherchent des vulnérabilités ?

Dire que sur base des chiffres CVE, IE et Safari seraient plus surs me semble un énorme raccourci qui fait atterrir tout droit dans le décor, surtout quand on ne regarde que le total (quantité) des vulnérabilités, et pas leur importance (qualité) ;

Personnellement je me fous plus des DoS que des Code Execution, où IE score très mal de manière générale, et Chrome très bien.

Prenons Pale Moon (dérivé de Firefox), qui est encore peu utilisé parce que peu connu : une seule vulnérabilité répertorié. Utile ?

Il doit surement y avoir un clin d’œil quelque part dans cet article ;-)

Je suis un fan de Firefox. Et je ne changerai pour rien au monde de navigateur. Pour autant, je tâche d’être honnête. L’intégration de gadgets à Firefox et toutes ces fonctionnalités supplémentaires me semblent être constitutives d’une exposition à de nouvelles failles de sécurité. Il serait temps de revenir à un peu plus de « simplicité » !

L’intégration de gadgets à Firefox et toutes ces fonctionnalités supplémentaires me semblent être constitutives d’une exposition à de nouvelles failles de sécurité.

I couldn’t agree more !

La plus grosse faille de sécurité, ça reste quand même l’utilisateur mal éduqué...

@Agnès Je ne sais pas ce que veut dire « mal éduqué » ! ;+) A titre perso, je vais dans les médiathèques, les salons, les mairies pour présenter les logiciels libres et Firefox. Autrement dit, si les utilisateurs sont mal éduqués", c’est avant tout la responsabilité des gens bien éduqués ! ;+)

#adsense

Si jamais tu programmes, ce que j’imagine vu que t’utilise github, ta session courante est sauvé en json dans le fichier suivant (sous linux, sous windows ça doit être pareil, juste le prefix qui change) : $HOME/.mozilla/firefox/$PROFIL/sessionstore-1.js

Il se peut que le nom du fichier change un peu en fonction des versions de firefox mais en gros c’est celui avec « session » dedans et qui fini en « .js ».

$PROFIL se trouve dans $HOME/.mozilla/firefox/profiles.ini (c’est généralement le dossier qui fini en « .default »).

Une fois que t’as ce fichier, si tu sais dev dans un langage de script (python, ruby, js, perl) ça evient assez trivial de faire ce que tu veux.

▻http://www.bin-co.com/tools/firefox/extensions/urllister (pour ff)

Ah merci @bram1, je cherchais ce genre d’infos hier. Et je me demandais si « ça allait pas finir en script » (▻https://twitter.com/0gust1/status/573076872298409984) ;-)

@denisb : merci ! Je le rajoute à ma liste. Dommage qu’on ne puisse exporter que soit les urls, soit les titres.

Sous maque : /Users/<username>/Library/Application Support/Firefox/Profiles