#navigateurs

#statistiques #navigateurs

Je crois que j’ai trouvé un début de réponse, mais ça m’aide moyen #ICC #LUT :

> Red is green, blue is purple, etc.

That is probably because the ICC has two components:
A LUT and a matrix.
And in this case, since chrome does not support LUT’s, matrix is used.
This is wrong. If the ICC has both the LUT and a matrix, *fall-back matrix should not be used*.
That is because said matrix may be intentionally broken, and have swapped colors.
The use case is precisely this - making it trivially easy to visually detect apps with broken color management.

Also, i would really love to see in-chrome option to disable color management for this precise reason.

▻https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=139687#c39

Moi, j’ai pas ça dans mon Vivaldi sur Mac (1.10)
Mais c’est moche sous Firefox (54) = profil ICC version 2 seulement…

#ha_ha !

React, c’est document.write, c’est faire une UI dans le code, on revient 15 ans en arrière, c’est de la grosse merde, c’est n’importe quoi.

En résumé la situation est dégueulasse.
On est revenu à un monopole d’un grand vendeur qui en profite.

Amusant comme point de vue. Il y a pleins de développeurs qui ont tardé à se mettre au web et qui se sentent mieux avec React qu’avec n’importe quel autre truc mvc.

Ceci dit, je ne comprends pas que Firefox ne soit qu’à 10% de parts de marché. Vraiment étrange comme évolution.

J’ai quitté Firefox quand Chromium a débarqué, parce que le premier avait gonflé comme une grenouille orgueuilleuse et était devenu lourd, très lourd et gourmand : faignant, quoi !
À ce moment-là, Chromium était mieux. Puis, Chrome a eu du succès et il est devenu faignant ET inquisiteur.
Pendant ce temps, Firefox avait évolué : mieux pensé, plus complet et plus respectueux de la vie privée de ses utilisateurs.

Je pense que peu de gens ont fait marche arrière, voilà le problème.

Ouais Firefox est redevenu rapide, et comme il le dit, ça va apparemment l’être des dizaines de fois plus rapide dans pas longtemps. Mais ça sera pour 2 personnes. :(

@biggrizzly bah la raison est simple : parce que ce sont des imbéciles de développeurs :D, qui ne connaissent rien au web justement, et qui n’ont pas la culture dès l’origine de la séparation entre le sens des choses et comment on les présente. Donc ça correspond bien à ce qu’il dit, React revient 15 ans en arrière, avec de la présentation dans le code, donc logique que des devs adorent ça.

Il y aurait le choix parmi les navigateurs opensource, je dirai : pourquoi pas en changer, en effet. Mais en fait il n’y a pas le choix, et il n’y a jamais eu le choix.

Ceci dit, si Firefox devient très rapide, ça fera sans doute un argument que tous les frimeurs accepteront de prendre en compte « ah mais vous comprenez, mon temps est précieux, alors j’utilise le navigateur le plus rapide ».

J’ignore ce qu’ils font avec leur navigateur, à vrai dire. A moins que l’objectif soit d’avoir de la vidéo (de publicité) en même temps que des animations (de publicité) et du flash (de publicité). Tiens, d’ailleurs, je crois qu’un de ces jours, il faudra reconnaître l’apport fondamental au web de Apple, en bannissant le Flash de ses systèmes... et de tous les autres systèmes ce faisant. Ça vire du marché du développement tout un tas d’acteurs daubés.

Bref... Discussion (de ma part) sans intérêt... mais n’empêche quelle horreur de ne pas avoir plus de choix finalement. Ou plutôt, quel dilemme. On en a tous marre de devoir maintenir n développements, parce que tel navigateur ne fait pas les choses comme les autres... Mais on aimerait bien ne pas dépendre d’un seul éditeur.

Rétrospective très intéressante, en tous cas pour quelqu’un qui n’est pas du tout développeur web.

Et puis, il y a un petit côté j’apprends une langue étrangère…

- il chipe du multifrèdé
– pour ton poule riquoueste, file moi des métriques
– bah, c’est un pouchi qui trolle

http://2.bp.blogspot.com/_kBt7ExxaSuI/SRofjrknPdI/AAAAAAAAAIU/eMCcMzwpi8A/s1600/Calvinhobbes.jpg

C’est très exotique, mais est-ce qu’il n’existe pas une version avec un sous-titre moins imaginatif que celui-là
« en fait il est simplement tous les mêmes erreurs sap mentait pas la même culture mais l’erreur devenait tellement distribution d’eau etc qu’il était crucial pour autant commenter les mêmes erreurs quel est ton ascap là même qui datent export voilà pour que ls gros délires »

Enfin eu le temps de regarder. Et enfin compris pourquoi je me retrouve forcée, même sous linux à utiliser chrome pour certains sites et usages (et à fortiori sous android même rooté etc.) : ne marche que sous chrome , à l’ancienne. Apparté : quelqu’un dans le thread saurait m’expliquer pourquoi les nouveaux navigateurs (brave, servo) ne tournent que sous 64 bit ?

Finalement, après passage sous 64 bit, même Firefox est super rapide. Du coup, j’ai testé #brave sans conviction.

#archive.org #netscape #nostalgie

#émulateurs

Comment savoir si Chrome et Firefox n’ont pas plus de « security issues » simplement parce qu’il y a plus de personnes qui utilisent ces navigateurs, et donc plus gens qui cherchent des vulnérabilités ?

Dire que sur base des chiffres CVE, IE et Safari seraient plus surs me semble un énorme raccourci qui fait atterrir tout droit dans le décor, surtout quand on ne regarde que le total (quantité) des vulnérabilités, et pas leur importance (qualité) ;

Personnellement je me fous plus des DoS que des Code Execution, où IE score très mal de manière générale, et Chrome très bien.

Prenons Pale Moon (dérivé de Firefox), qui est encore peu utilisé parce que peu connu : une seule vulnérabilité répertorié. Utile ?

Il doit surement y avoir un clin d’œil quelque part dans cet article ;-)

Je suis un fan de Firefox. Et je ne changerai pour rien au monde de navigateur. Pour autant, je tâche d’être honnête. L’intégration de gadgets à Firefox et toutes ces fonctionnalités supplémentaires me semblent être constitutives d’une exposition à de nouvelles failles de sécurité. Il serait temps de revenir à un peu plus de « simplicité » !

L’intégration de gadgets à Firefox et toutes ces fonctionnalités supplémentaires me semblent être constitutives d’une exposition à de nouvelles failles de sécurité.

I couldn’t agree more !

La plus grosse faille de sécurité, ça reste quand même l’utilisateur mal éduqué...

@Agnès Je ne sais pas ce que veut dire « mal éduqué » ! ;+) A titre perso, je vais dans les médiathèques, les salons, les mairies pour présenter les logiciels libres et Firefox. Autrement dit, si les utilisateurs sont mal éduqués", c’est avant tout la responsabilité des gens bien éduqués ! ;+)

Si jamais tu programmes, ce que j’imagine vu que t’utilise github, ta session courante est sauvé en json dans le fichier suivant (sous linux, sous windows ça doit être pareil, juste le prefix qui change) : $HOME/.mozilla/firefox/$PROFIL/sessionstore-1.js

Il se peut que le nom du fichier change un peu en fonction des versions de firefox mais en gros c’est celui avec « session » dedans et qui fini en « .js ».

$PROFIL se trouve dans $HOME/.mozilla/firefox/profiles.ini (c’est généralement le dossier qui fini en « .default »).

Une fois que t’as ce fichier, si tu sais dev dans un langage de script (python, ruby, js, perl) ça evient assez trivial de faire ce que tu veux.

▻http://www.bin-co.com/tools/firefox/extensions/urllister (pour ff)

Ah merci @bram1, je cherchais ce genre d’infos hier. Et je me demandais si « ça allait pas finir en script » (▻https://twitter.com/0gust1/status/573076872298409984) ;-)

@denisb : merci ! Je le rajoute à ma liste. Dommage qu’on ne puisse exporter que soit les urls, soit les titres.

Sous maque : /Users/<username>/Library/Application Support/Firefox/Profiles

Je suis d’accord sur le principe, mais ces outils sont, de ce que je constate empiriquement pour l’instant, uniquement utilisés par des geeks, des travailleurs du web ou autres élites numériques. Les autres lisent tant bien que mal les contenus sur les sites eux-mêmes (enfin lorsqu’ils trouvent ces sites, vu que plein de gens ne lisent que Facebook).

Quant à « pourquoi investir dans du graphisme web », tout dépend de la cible et du sujet du site. La réponse sera sûrement différente pour un journal/magazine, un blog, un site de commerce d’objets réels, une marque (de luxe ou pas), une collectivité…

Parfois l’image, l’ambiance véhiculée par le graphisme, fait partie du message que l’on veut faire passer.

Non, c’est un préjugé. En réalité ils sont aussi utilisés, ou similaires, sans qu’on le percute, par des applis tierces. Par exemple, dans les flux twitter des applis smartphone, cliquer un lien n’ouvre pas la page web dans le navigateur, mais propose une vue expurgée, au sein de l’appli. Quand on sait l’emprise des réseaux sociaux, on n’est plus dans l’élite hyper minoritaire.

Ils sont également utilisés, de façon consciente cette fois, par les publics en difficulté de lecture sur le web : un clic sur le bouton Clearly et pouf, la page est lisible.

Ceci dit, je n’ai pas trouvé de stats. D’ailleurs, j’ignore si ces modes de consultation sont quantifiables.

Nous sommes d’accord sur la vocation du graphisme. Encore faut-il qu’il soit vu — ou fait de façon à ne pas donner envie de le zapper pour pouvoir lire…

Évidemment pour une fois, j’ai été le lire chez toi ;-)

En général, je lit sous Feedly ou avec Pocket. Je ne connaissais pas Clearly « qui claque » sur l’exemple que tu donnes et je pensais que Readability était semblable à Pocket … je me trompe ?

Bàt

Je n’utilise pas Pocket ni Poche, mais oui, ce sont des outils de lecture différée, tout comme Readbility.

Clearly est une des rares à faire un nettoyage DANS le navigateur, permettant une lecture immédiatement confortable, sans devoir bookmarker pour plus tard. J’adore !

C’est un truc d’Evernote, ça non ?
Y a un truc qui coince entre Evernote et Linux, je crois...

@tetue :

Clearly est une des rares à faire un nettoyage DANS le navigateur, permettant une lecture immédiatement confortable, sans devoir bookmarker pour plus tard. J’adore !

Moi j’aime bien ►https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/column-reader

@ Agnès Maillard : Le problème d’Evernote est qu’il n’existe aucune application officielle (aucun client vraiment satisfaisant) sous Linux… On en est réduit à passer par un navigateur, ce qui est moins ergonomique (la grande qualité d’Evernote…). Mais tu peux installer, aussi bien sous Firefox que sous Opera, deux belles extensions : Clearly, déjà évoquée et Evernote Web Clipper afin d’améliorer la lecture et la capture de contenu web vers un compte Evernote…

Il semble qu’il existe une sorte de fork pour Ubuntu : ▻http://techandtux.wordpress.com/2013/10/17/everpad-un-client-evernote-officieux-pour-ubuntu

Très intéressant, merci. Bravo @tetue pour ton #tiny_typo adopté par poche V2 ►http://www.inthepoche.com

@ Agnès Maillard : Oui, c’est à ces clients officieux que je faisait implicitement allusion : ils ne marchent pas bien, malheureusement…

@monolecte @emaux : et Poche ? avez-vous essayé : ►http://www.inthepoche.com ?

#internet_traffic via #navigateurs

Repris dans la Revue : Sashimi de Java = ►http://blogoliviersc.org/?p=6173

Relayé dans la Revue : Noce Blanche et Trou Noir = ►http://blogoliviersc.org/?p=6025

Je n’était pas franchement d’accord avec le titre. Ce n’est tout de même pas à moi de corriger les bugs d’implémentation des navigateurs... Un navigateur c’est gratuit, il suffit d’en changer si le rendu n’est pas bon !

Bien sûr on peut et on doit éduquer les internautes !

Mais en lisant ce billet, très bien écrit, je ne peut qu’être d’accord avec sa vision des choses ! Finalement c’est même complémentaire avec ma vision ;-)