• How a Wikipedia volunteer editor became a very vocal Web3 critic
    https://www.fastcompany.com/90733574/how-a-wikipedia-engineer-became-one-of-the-loudest-web3-skeptics

    BY MARK SULLIVAN8 MINUTE READ
    A new blockchain-based internet that abhors huge tech platforms, embraces digital currencies, and lets individuals control their data and identity sounds like a lovely idea. But a growing chorus of skeptics are saying that Web3–the term used to sum up these concepts–is at best highly aspirational and at worst a flat-out scam.

    Some of these critics express their doubts on Substack, or in YouTube rants, or on company blogs. Others voice their skepticism with their wallets, shorting cryptocurrencies like Bitcoin or Eth. Molly White, a software engineer and volunteer Wikipedia editor, has a simpler approach, and it’s a good one.

    White has emerged as one of Web3’s sharpest critics by simply compiling Web3’s day-to-day mishaps and ripoffs–its non-theoretical real-world consequences–at Web3 Is Going Great, a website (and Twitter account) she created and curates. The steady stream of these news stories (many of which aren’t covered in mainstream media) strongly suggests that Web3, in fact, isn’t going as great as its legions of cheerleaders would have you believe.

    I spoke with White via email about her views on Web3 fixtures such as DAOs (distributed autonomous organizations), cryptocurrencies, and NFTs (non-fungible tokens). Our conversation has been lightly edited for length and clarity. (Disclosure: I own a modest amount of Bitcoin, mainly for research purposes.)

    Why were you compelled to start the Web3 Is Going Great? What were you seeing at the time?

    Although cryptocurrencies and blockchains have been around for a long time now, last year this “web3” shift really seemed to take off: this idea that blockchains will be the “future of the web.” People pushing this were saying that before long, everyone would use crypto, many services would be built on top of some blockchain or another, and all web interactions would be financialized in some way—all things that sound like a pretty terrible “future of the web” to me. Last year also felt like the year when the scamminess of the crypto space truly exploded, and also the year where the people behind a lot of these projects really set their sights on the average layperson (rather than the computer geek or the speculative investor) as their target audience. Everyday people were being told that they should put their money into crypto in one form or another, and I was beginning to see a lot of projects that to me seemed to be targeting the particularly vulnerable: totally unregulated apps encouraging people to take out sketchy loans to get out of a financial pinch, or projects promising to help people “invest” their retirement money into crypto, for example.

    As I began learning about the topic a little more, I also began coming across just scam (https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/president-sham-united-nations-affiliate-convicted-cryptocurrency-scheme) after scam (https://cointelegraph.com/news/binance-tells-regulators-it-will-cease-operations-in-ontario-for-real) after scam (https://cointelegraph.com/news/binance-tells-regulators-it-will-cease-operations-in-ontario-for-real), and hack (https://cointelegraph.com/news/espn-s-baseball-reporter-s-twitter-account-hacked-by-nft-scammers) after hack (https://floridapolitics.com/archives/509932-hackers-hijack-nikki-fried-campaign-twitter-account) after hack (https://www.theblockcrypto.com/post/138250/hacker-steals-790000-of-nfts-and-crypto-from-owners-of-rare-bears). It seemed like every day a huge project was being hacked, or someone was launching something and making off with all the money, or people were getting their crypto wallets compromised through some technique or another. But the stories were all very fleeting—I would see them on Twitter or in a brief news headline, and then the social media/news attention span would move along and it was like it never even happened. I realized it could be really informative and meaningful to gather all of these disasters in one place, to both show how unfit this technology is for practically all use cases, and to show just how much people are getting scammed (https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2021/05/ftc-data-shows-huge-spike-cryptocurrency-investment-scams) when they try to dip their toes in.

    Why do you think we’re seeing such shocking amounts of scams around cryptocurrencies, NFTs, and the like? What is it about these models that make it such fertile ground for scammers?

    It’s enormously unregulated, and the regulations that should apply have been slow to be enforced. People seem to have this opinion that, because a cryptocurrency is involved, they can do anything they want: operate a Ponzi scheme, or sell unregistered securities. To some extent, they have been able to do anything they want, even the blatantly illegal stuff, because the regulatory enforcement has been so slow. But I also think we’re starting to see a change in that, and there are probably more than a few people behind various crypto projects who have been seeing enforcement actions by the SEC and others on scams that were happening several years ago, and thinking “uh oh, that looks a lot like what I’ve been doing”.

    I think the amount of hype that’s being pumped into the space is contributing to the issue, too. It’s coming from everywhere—the media, big-name celebrities, advertisements on mainstream TV networks, and of course social media. There’s a reason that get-rich-quick schemes are so enticing, and because it tends to be the success stories that get the attention, I think people start to believe that it’s actually common for people to make money from these things. It’s also a bit of a perfect storm with economic uncertainty facing fairly young people (who by far seem to be the ones being pulled into these scams): They’re more likely to have the types of jobs that were impacted particularly severely by the pandemic, and many of them are facing enormous debts from things like student loans.

    Has your opinion NFTs, crypto, and other blockchain models evolved at all since you started W3IGG?

    If anything, I probably have an even stronger opinion that these technologies are enabling a lot of harm, with few promising use cases or upsides. I’ve spent the last couple of months pretty immersed in this stuff—both learning about a ton of specific Web3 projects just to be able to cover them in the site, but also researching the underlying technologies and problems they’re trying to solve, as well as speaking with a lot of other experts on the subject and hearing their opinions.

    It seems like a lot of VCs are very excited about the blockchain and crypto. Do you have any thoughts about why this might be?

    VCs are excited about blockchains and cryptocurrencies for the same reason VCs are excited about anything: It’s a moneymaking opportunity. People are putting a lot of money into crypto, and despite all the ideological talk about how crypto might democratize wealth or remove such outsized amounts of it from the hands of a few big players (including some of the same enormous venture capital firms investing in crypto), that’s not actually what’s happening. The wealth is even more centralized in crypto, in many ways, and the space is beautifully designed for that to continue.

    Crypto also promises the opportunity of quicker returns than a lot of their more traditional investments—if a VC firm’s share in a project is represented in crypto, they can cash out anytime, rather than having to wait for a company to IPO.

    What is your impression of DAOs?

    My overwhelming impression is that most of the projects calling themselves DAOs are neither distributed nor autonomous, and the ones that are trying to be have been organized by people who have done a lot of thinking about how such an organization might work in theory, but have little practical experience with those kinds of organizations.

    In some of the reporting I’ve done about DAOs, I got the impression that it’s not always practical or possible to create something that’s totally decentralized and democratic.

    If you take a look at a lot of the groups calling themselves “DAOs”, you’ll see that they are often just one person or group of people controlling the project. Some of them ostensibly have governance tokens and community votes on proposals for the project, but we’ve seen more than one instance where a community has voted for one thing and the leaders of the so-called decentralized project have just decided to do something else. In other cases, there is not even a nominal attempt at having any sort of community governance. Some of those projects say they have plans for community governance to be added later (usually after the money is raised, of course), but whether they actually follow through on those promises is anyone’s guess.

    Do you think people might eventually find a way to make DAOs functional and useful?

    There are lots of existing structures for decentralized governance that have existed in society for far, far longer than DAOs have been around. Look at co-ops, for example. You could even argue that shareholders of most public companies have rights similar to participants in DAOs. Outside of the business world there are all sorts of examples of decentralized, leaderless groups: the Wikimedia movement, for example, or also groups like Occupy Wall Street or Alcoholics Anonymous. I personally find it unlikely that anyone with significant experience in any group like this would ever argue that the goals or mechanisms of these groups could be fully, reasonably represented in code.

    DAOs are, I think, one of the best illustrations of the problem with a lot of these Web3 projects: They are trying to find technological solutions that will somehow codify very complex social structures. A lot of them also seem to operate under the assumption that everyone is acting in good faith, and that project members’ interests will generally align—a baffling assumption given the amount of bad actors in the crypto space.

    I think a lot of people are trying to understand if there are real, practical use cases for Web3 models like NFTs and DAOs that will emerge after all the initial hype and hucksterism fade away. What do you think? Is there a “there” there?

    No, there isn’t.

    NFTs and DAOs are both great examples of solutions desperately in search of a problem. People have tried to come up with ideas for how NFTs might be useful if the interest in them as a speculative investment fades, and the ideas seem incredibly uncompelling—using them for things like event tickets, which are already being bought and sold quite adequately on existing systems.

    I suspect that the hype and hucksterism will fade away when regulators step in, and make it a lot harder for influencers to pump and dump tokens without disclosing their financial interests, or for people to promise impossible returns on what are clearly Ponzi schemes, or for people to sell what are pretty obviously unregistered securities. But when that aspect is taken away, so is much of the incentive to use the technology in the first place. You’re just left with a slow, expensive datastore that doesn’t scale well, and some really complex hurdles to overcome around privacy and data ownership.

    #Web3 #NFT #Arnaque

  • The International Space Station Starts Minting NFTs
    https://www.datacenterknowledge.com/hardware/international-space-station-starts-minting-nfts?NL=DCK-01&Issue

    Ils veulent vraiment en finir avec le commun de l’espace !!!

    Despite its seemingly playful nature, the project has a very serious goal: to demonstrate a prototype of lunar-based cloud services.

    The project’s generative adversarial network harnesses cosmic radiation data and combines it with space photography and conventional painting to create unique images, which are then minted as non-fungible tokens (NFTs) representing ownership of one of the 600,000 real asteroids that orbit our solar system.

    Technology partners supporting the project include software giant Canonical, edge computing startup Lonestar, and Redwire Corporation, described in the press release as “a leader in space infrastructure for the next generation space economy.”

    Et soyons clairs, on ne fait ça que pour la « prise de conscience » des débris spatiaux. Promis, juré, craché.

    The NFTs minted by Celestium won’t be sold for cash. In order to receive the tokens, individuals must contribute images to a collaborative artwork that will be sent into space in March 2022 as a contemporary portrayal of humanity. They can then exchange their ‘fungible tokens’ into NFTs that signify the ownership of a specific asteroid, and its accompanying AI-generated image.

    But it’s not all fun and games for potential asteroid miners: along with the ownership of the stellar body, each NFT will be allocated a piece of space debris equivalent to the amount that would be produced in the asteroid’s harvesting, in order to raise awareness of the shared responsibility of the sustainable disposal of space rubbish.

    Non profit, c’est sûr. Non-ideology, ça l’est moins

    Besides its tech partners, the project was supported by a number of unusual non-profits, like MindFuture Foundation that wants to add ‘Life with Artificials’ as the 18th UN sustainability development goal. The Angiogenesis Foundation wants to improve human ability to grow new blood vessels, while the Arch Mission Foundation wants to seed the solar system with detailed records of human civilization called Arch Libraries. Its first project was launched in 2018, when it sent a quartz disk containing Isaac Asimov’s Foundation Trilogy to orbit the sun, in the glove compartment of Elon Musk’s Tesla.

    #Espace #Communs #NFT #Art_servile #Art_technologie #Station_spatiale

  • Meta and Twitter’s NFT Landgrab Could Backfire | WIRED
    https://www.wired.com/story/nft-metaverse-facebook-twitter/?bxid=61d2146d06833d7e0c58d56a&cndid=67944061&esrc=profile-page&source=EDT_WI

    Whether you view Web3—the decentralized vision of the future of the internet—as a utopian idea or a Ponzi scheme, one thing is for certain: It’s meant to look different from what’s gone before.

    This is what makes the latest moves by Meta, parent company of Facebook and Instagram, and Twitter so strange. On January 20, Twitter rolled out the ability for users of its paid premium service, Twitter Blue, to change their profile picture to a non-fungible token (NFT) they own—a key part of Web3.

    On the same day, The Financial Times reported that Meta was working on integrating NFT ownership into their profiles on Facebook and Instagram. The company is also developing a tool to allow users to mint NFTs of their own on Meta platforms, according to reports. It follows public statements in December 2021 from Instagram chief Adam Mosseri that his app was exploring the promise of NFTs.

    The co-opting of NFTs by big tech platforms is, in some way, unsurprising. Web3 and NFTs have become hot commodities—the biggest player in the space, NFT marketplace OpenSea, raised $300 million in funding earlier this month, giving it a valuation of $13.3 billion. It makes sense that the biggest names on Web 2.0 would want to capitalize on the trend and stay relevant.

    Unfortunately, Meta and Twitter’s plan to sanitize NFTs goes directly against the principle by which they were created. Both companies favor key practices that Web3 supporters want to do away with—centralized control of key digital services by a handful of multibillion-dollar corporations. Both make inordinate amounts of money from the things that Web3’s biggest boosters want to remove.

    And for the Silicon Valley titans, the backing of a market full of scammers and fraudsters is an odd move.

    “At the moment it’s the wild west—there’s nobody to police this,” says Alan Woodward, professor of cybersecurity at the University of Surrey. “The problem is these social media companies become responsible. They become policemen.” That’s particularly worrisome given the sheer volume of copyright and ownership disputes that have blighted NFT artwork in recent months. “If there’s a dispute over those NFTs, who do those people go to?” asks Woodward. “It’ll be Facebook or Twitter. Why would you want to take that liability?”

    Already buffeted by regulators who want to curb their power, Twitter and Meta are among the internet companies caught in the middle of a polarized political debate over whether they are responsible for the propagation of violent and extreme content online, so giving any ammunition to their critics seems foolhardy. And yet they’re about to share the imprimatur of their implicit support to a technology that is famous for a rug pull that stole millions of dollars from victims, racism (lots of racism), and theft, as well as questionable ties to shady Russian crime gangs who are happy to fictionalize their nationality and gender to take money from rubes. Both Twitter and Facebook did not respond to a request for comment for this story.

    “Despite the positivity around NFT use cases, there’s a lot of distrust in the community—perhaps due to the anonymity of key artists and influencers, and almost certainly due to the scammers that circle like vultures and frequent rug pulls,” says PJ Cooper, founder of Pandimensional Trading Co., which is launching its own NFT collection later this year. Despite those reservations, Cooper is largely supportive of Twitter’s entry into the NFT space, and says he will display an NFT as his profile picture when functionality rolls out to the UK.

    Cooper does, however, have worries about the fact that people can still right-click and save NFT profile pictures and mint their own version of them as NFTs.

    A company spokesperson for NFT marketplace OpenSea, Allie Mack, confirmed that NFT profile pictures that appear on Twitter are verified through the company’s site. In fact, Twitter uses API, metadata, and collection information from OpenSea to authenticate an NFT displayed on a user’s profile and turns it into a “soft hexagon” on the site. Around the same time as Twitter launched NFTs, OpenSea crashed. At the time, security researcher Jane Manchun Wong tweeted that OpenSea’s platform had taken out Twitter’s NFT feature. OpenSea says that the outage had “absolutely zero impact on the public Twitter integration” and that the issue flagged by Jane happened in a closed beta. Since the Twitter integration launch, Mack says there has been zero interruption to the Twitter service.

    Others are not convinced that relying on a third party site is the right decision. “OpenSea is pretty unreliable,” says Patrick McCorry, senior system engineer at blockchain startup Infura. This may be one thing Big Tech wants to fix before embracing NFTs full bore, he says.

    The OpenSea platform itself has not been free of controversy. Artists have pointed out that the site is rife with rip-off NFT versions of their real-life art, or versions of their sculptures and paintings that could easily be purchased by unwitting social media users. The problem got so big that DeviantArt, an art hosting website from which works were repeatedly lifted, developed its own tool to scan the blockchain for works that also appear on its site, and inform the creators. The platform does have procedures for those whose art has been stolen to appeal for work to be taken down, but the problem persists. A recent investigation found profiles selling NFTs of trademarked logos from some of the world’s biggest brands, including Microsoft, Disney, Amazon, and Adidas, without permission.

    Theft is a perennial problem for the NFT world, and one that seems unlikely to be easily fixed, but McCorry thinks that’s a non-issue for Meta and Twitter. “What matters really is custody and the ability to sell it on a secondary market,” he says. For now, it is clear that neither company would own or have custody of an NFT. “Custody is a liability for them,” he said.

    For those deep in the NFT space, the adoption of official standards by Twitter in particular is welcomed. Plenty of Twitter users have NFT art as their profile picture, but find it difficult to prove ownership, particularly when faced by trolls who like nothing more than to right-click and steal their NFTs to show them the fallibility of their investments. “Right now, anyone can just put up a CryptoPunk picture and pretend to have one,” says McCorry. Twitter’s plans to prove ownership officially are “a nice way to demonstrate digital property rights.”

    It’s easy to see why Twitter and Meta want to get involved in the NFT space—Woodward says it’s a land grab that, in the case of Meta, gives it ownership of one of the key technologies that could be involved in constructing its own version of the metaverse. For Twitter, it’s a way to build credibility around a forward-thinking tech community. “But there’s a point when the rubber hits the road, and there could be real commercial disputes about it,” says Woodward.

    The legitimacy that Big Tech lends the NFT experiment is a major benefit for boosters of the technology. But it could also be the thing that signals the beginning of the end for it in the long run. “One of the things about NFTs is that you and I can agree to exchange wherever we like,” says Woodward. “But if you get a corporate involved, isn’t it all becoming a bit Big Tech and commercial?”

    Behind this decision is an assumption that users on all three social media sites want to be involved in buying, selling, and displaying NFTs. But none have provided evidence to back up this assumption. Once the functions on these sites are rolled out, this will be the first time that the general public will be exposed and encouraged to join a digital token market that, until now, may have been perceived as obscure and niche. Zoomers on Facebook could suddenly join the once-nerdy ranks of OpenSea users and bid real money to buy digitally minted pictures of a monkey, or whatever else takes their fancy. And they may not want to at all.

    Woodward cautions overexuberant members of the NFT community from being too jubilant. “I don’t think anyone fully understands what the true potential or implications of NFTs are,” he says. “But I think there’s a bundle of bollocks being talked about it. I’m not sure people have got their thinking all aligned on this yet. I suspect it’s very much a case of the big tech companies wanting to jump on the bandwagon—because it is a fairly fast-moving bandwagon.” What might the big social media giants do when they’re in charge of the bandwagon? Woodward has one theory. “I think it’s just another way of acquiring and keeping users.”

    #NFT #Web3 #Meta #Twitter #Profile

  • yare yare daze sur Twitter : « Je vois qu’encore pas mal de personnes ignorent ce que sont les #NFT et le naufrage intellectuel/écologique/légal qui se cache derrière, donc je vais tenter de faire un thread TRES vulgarisé qui explique ça sans trop entrer dans les détails techniques. LET’S GO. » / Twitter
    https://twitter.com/_hogwartstyles/status/1484617447160397827

    #insane

    • Je vois qu’encore pas mal de personnes ignorent ce que sont les #NFT et le naufrage intellectuel/écologique/légal qui se cache derrière, donc je vais tenter de faire un thread TRES vulgarisé qui explique ça sans trop entrer dans les détails techniques.
      LET’S GO.


      Petit point def rapide : NFT veut dire non fungible token, en français jeton non fongible.
      En gros, un NFT est par définition unique et non interchangeable (à l’inverse d’un billet de 5 balles par exemple).
      Maintenant, explication concrète.
      Vous marchez dans la rue. Et là, dans la vitrine d’une galerie d’art, un tableau INCROYABLE. Vous entrez d’un pas décidé dans le magasin, bien décidé à craquer votre compte bancaire pour avoir votre peinture.
      https://video.twimg.com/tweet_video/FJprtYiWQAU8u76.mp4

      A l’intérieur, une vendeuse vous dit que oui, vous pouvez acheter la peinture qui est dans la vitrine. Elle coûte 10 000 balles mais tranquille, vous êtes grave partant. Alors vous allez en caisse et vous payez.
      Et à ce moment, la vendeuse vous dit « Attendez un petit quart d’heure s’il vous plaît, on vous imprime votre ticket ». Et là, elle ouvre une porte sur ce qui est censé être l’arrière-boutique, sauf que vous apercevez une grande salle de serveurs informatiques.
      https://video.twimg.com/tweet_video/FJpruYcXEAsUUyF.mp4

      Vous attendez vos 15 petites minutes en vous disant que quand même, ils doivent avoir une putain de facture d’électricité (genre 2 à 6 fois la consommation mensuelle de votre appart juste pour ce quart d’heure).
      Et là, la vendeuse revient avec un petit sac !
      Vous l’ouvrez et vous ne trouvez qu’un ticket de caisse. En bas du ticket, juste sous votre nom, une longue liste de chiffres qui a un peu la gueule des décimales de pi.
      La vendeuse vous explique que c’est le résultat d’un calcul très compliqué qui a fait chauffer les serveurs.
      Le calcul était si compliqué qu’il ne pourra plus jamais être refait ! Et la suite de chiffres sur votre ticket, qui indique que vous venez d’acheter la peinture en vitrine, est UNIQUE. Comme votre ticket, qui ne peut donc pas être reproduit.
      Lorsque vous demandez où est la peinture, la vendeuse vous dévisage bizarrement. Comment ça, la peinture ?
      https://video.twimg.com/tweet_video/FJprv3LXMAIRHQP.mp4

      Ah non, ce que vous avez acheté c’est ce ticket qui dit que vous êtes propriétaire de la peinture, mais ça veut pas dire que vous pouvez repartir avec ! Le tableau reste en vitrine, même si il est à vous.
      Mais si vous voulez, elle vous offre un petit flyer.
      Y’a le tableau sur le petit flyer. Petit flyer distribué à tous ceux qui passent dans la rue pour qu’ils viennent visiter. Vous pouvez aussi prendre une photo du tableau, comme le reste des visiteurs et des passants.
      https://video.twimg.com/tweet_video/FJprw3GXIAQ_4gV.mp4

      La vendeuse vous prévient aussi : si vous voulez revendre le tableau (qui reste dans la galerie), il faudra repasser par eux pour qu’ils éditent un nouveau ticket. Pas le choix. Alors vous repartez chez vous avec votre certificat de propriété du tableau, sans tableau.
      Peut-être que le tableau avait été volé, peut-être qu’il y en a 10 autres comme ça dans leur garage, peut-être qu’il vaut même pas 10k balles, mais vous avez un ticket unique qui indique que vous possédez le tableau DE LA VITRINE.
      Et si vous êtes pas sûrs d’avoir compris mon thread, ou que ça vous semble complètement débile d’acheter un objet que tout le monde peut photographier pour en faire son fond d’écran ou sa pp sans que vous y gagniez 1€, alors vous avez parfaitement compris ce qu’est un NFT.
      Je parlais de naufrage écologique dans mon premier tweet : Joanie Lemercier s’est rendu compte que la création de 6 NFT avait consommé en 10min l’équivalent de la consommation électrique de son studio sur 2 ans.

      https://joanielemercier.com/the-problem-of-cryptoart

      Je parlais aussi de naufrage légal. De nombreux artistes se font voler leurs œuvres et les voient revendues sous forme de NFT alors qu’ils sont parfois contre ce système. Les recours légaux sont très complexes, en partie pour des raisons d’anonymat.
      J’ai pas besoin d’expliquer la partie naufrage intellectuel, l’absurdité de ce qu’est un NFT parle d’elle-même.
      On parlait de vol : exemple avec les illustrations de Qinni, une illustratrice décédée en 2020. Des gens ont volé ses œuvres et en ont fait des NFT...

      https://www.wired.co.uk/article/nft-fraud-qinni-art
      Deux types de personnes dans mes mentions : ceux qui viennent défendre les NFT et me dire que je n’ai rien compris, et ceux qui trouvent que j’ai édulcoré sur un système d’arnaque qui n’a aucune valeur légale. 💀
      Je masque, comme je l’ai dit dans le premier tweet c’est un thread TRÈS vulgarisé où je reviens pas sur la blockchain et les différents types de NFT blabla.
      Les gens voient passer le mot NFT, des pp singes moches, ils comprennent pas, alors j’ébauche une explication de la chose.
      Et pour tous ceux qui me l’ont fait remarqué : oui, c’est exactement le même bail que d’acheter ou nommer des étoiles qui était populaire y’a quelques années. 💀😭
      Les étoiles n’appartiennent à personne et encore moins à vous, vous payez juste le joli certificat. 😬
      Omg je viens de vérifier et un des sites qui prétend vendre les étoiles (starregister point org) fait aussi des « NFT Star ». 😭😭😭

      https://threadreaderapp.com/thread/1484617447160397827.html

    • Un aspect spectaculairement rétrograde du truc, c’est qu’il s’agit de tenter de réintroduire de la rareté là où le numérique a introduit une reproduction gratuite à l’infini.

      (Ce qui, au passage, provoque l’absurdité du truc : une œuvre vendue sous NFT est toujours reproductible en ligne, et téléchargeable via un simple clic-droit…)

  • A New Year’s Letter from the President | SQUARE ENIX HOLDINGS
    https://www.hd.square-enix.com/eng/news/2022/html/a_new_years_letter_from_the_president_2.html

    Another term that gained quick currency in 2021 was “NFT” or “non-fungible token.” The advent of NFTs using blockchain technology significantly increased the liquidity of digital goods, enabling the trading of a variety of such goods at high prices and sparking conversations the world over. I see 2021 not only as “Metaverse: Year One,” but also as “NFTs: Year One” given that it was a year in which NFTs were met with a great deal of enthusiasm by a rapidly expanding user base.

    #jeu_vidéo #jeux_vidéo #square_enix #business #blockchain #nft #vœux #ai #intelligence_artificielle #ia #nouvel_an

  • Start-up : RTFKT est racheté par NIKE - Newpubmarketing
    http://newpubmarketing.over-blog.fr/2021/12/start-up-rtfkt-est-rachete-par-nike.html
    Nike va pouvoir vendre des godasses virtuelles !

    Avec ce rachat, Nike avance ses pions dans un secteur dont la montée en puissance ne cesse de se confirmer ces derniers mois. En novembre, le géant américain a ainsi ouvert « Nikeland » sur la plateforme de jeux vidéo Roblox, un monde virtuel où les joueurs peuvent habiller leurs personnages avec des vêtements de la marque à la virgule.

    Nous y voilà, le bon peuple va pouvoir dépenser sa thune dans le monde vituel. Quelle aubaine pour les industriels.
    Je ne peux m’empêcher de rapprocher ça de « l’engouement » pour les NFT, sorte de cheval de Troie du virtuel pour accréditer (c’est le cas de le dire) la valeur du virtuel. (Si les milliardaires en veulent alors c’est ça que je veux. Vieux principe du marketing pour rendre désirable un nouveau produit).
    #metavers #marketing #NFT

  • NFT games fueled by speculation - Axios
    https://www.axios.com/nft-games-speculation-legacy-gala-c31b61ff-71a5-4a16-ad3f-76de798f0720.html

    Plots of virtual land for veteran developer Peter Molyneux’s upcoming NFT-based game Legacy have sold for more than $15 million, based on a check of items marked “sold out” in the online marketplace for the forthcoming game.

    #jeu_vidéo #jeux_vidéo #business #blockchain #nft #cryptomonnaies #peter_molyneux #jeu_vidéo_legacy #jeu_vidéo_stalker_2 #ubisoft

  • Report: Ubisoft CEO compares NFT backlash to microtransaction anger
    https://www.gamedeveloper.com/culture/report-ubisoft-ceo-compares-nft-backlash-to-microtransaction-anger

    Ubisoft CEO Yves Guillemot is apparently attempting to reassure nervous Ubisoft Paris employees about the rollout of Ubisoft Quartz, the company’s first effort to take its blockchain gaming experiments into the mainstream.

    #jeu_vidéo #jeux_vidéo #business #blockchain #nft #cryptomonnaies #yves_guillemot #métavers #roblox #web_3.0 #quartz #jeu_vidéo_ghost_recon_breakpoint

  • Far Cry 6 Boss Tells Devs NFTs Are Just The Beginning
    https://kotaku.com/ubisoft-boss-tells-employees-that-nfts-are-just-the-beg-1848236987

    Ubisoft CEO Yves Guillemot held a video Q&A this week to try and reassure developers about the company’s controversial new push behind NFTs, according to multiple sources who were in attendance. But they said his answers were vague and leaned on buzzwords like “metaverse” and “web 3.0,” leaving some as disheartened by the company’s latest PR disaster as before.

    #jeu_vidéo #jeux_vidéo #business #blockchain #nft #cryptomonnaies #yves_guillemot #métavers #roblox #web_3.0 #quartz #jeu_vidéo_ghost_recon_breakpoint

  • LEGACY — First Land Sale Starts Tomorrow | by Gala Games | Dec, 2021 | Gala Games Official Blog
    https://blog.gala.games/legacy-land-sale-starts-tomorrow-c54761629c0f

    Launching in 2022, from Peter Molyneux and 22cans, comes an innovative new game that pushes the boundaries of Blockchain Gaming, the first ever Blockchain Business Sim: Legacy!

    #jeu_vidéo #jeux_vidéo #peter_molyneux #blockchain #jeu_vidéo_legacy #gala_games #22cans #play_to_earn #nft #ethereum

  • Marchandisation du virtuel : la fuite en avant du système économique
    https://www.mediapart.fr/journal/economie/081221/marchandisation-du-virtuel-la-fuite-en-avant-du-systeme-economique

    Les NFT, ces jetons non-fongibles qui garantissent la propriété exclusive d’un objet numérique, et le métavers, sorte d’univers parallèle virtuel, sont les deux grandes tendances technologiques de 2021. Mais ce sont surtout les symptômes d’un capitalisme crépusculaire.

    Dans la bande dessinée d’Astérix Obélix et Compagnie, publiée en 1976, l’économie du monde romain est soudain emportée par une folie, celle du menhir. Tout le monde veut son menhir, la production s’emballe et les prix atteignent des niveaux vertigineux. Le tailleur de menhirs Obélix devient « l’homme le plus important du village » et dépense en vanités diverses l’or gagné dans cette nouvelle industrie.

    Bientôt, chacun se lance dans le menhir, au village et ailleurs. « Les Grecs, les Égyptiens, les Phéniciens nous envahissent avec leurs menhirs », finit par se lamenter César devant la perspective d’une immense crise de surproduction de menhirs qui frappera bientôt Rome. Car Panoramix, le druide gaulois, avait eu, au pic de la folie, cette remarque sensée : « Le plus drôle, c’est qu’on ne sait toujours pas à quoi peut servir un menhir. »

    Cette histoire imaginée par Goscinny est plus originale qu’il n’y paraît. Ce n’est pas celle d’une simple bulle financière. De la tulipe hollandaise à l’Internet, en passant par l’or californien et les chemins de fer, les bulles se sont généralement appuyées sur des perspectives d’usage erronées. On a vu trop grand, mais la tulipe, l’Internet et les chemins de fer ont survécu à ces bulles parce que ces biens ont un usage et une utilité réelle. Dans l’affaire du menhir, le support de la bulle est un bien profondément inutile. Le menhir n’a aucun autre usage, à part le fait d’être possédé.

    De sorte que le génial scénariste d’Astérix semble avoir saisi à l’époque une dynamique qui ne se révèle que de nos jours, 45 ans plus tard. Car l’année 2021 aura vu le développement inédit de deux phénomènes technologiques qui ressemblent à s’y méprendre aux menhirs de la BD de 1976 : les « non fungible tokens » (NFT) et le métavers.

    Profondément inutiles, ces deux phénomènes provoquent une ruée vers l’or de particuliers avides de fortunes faciles. Et leur impact ne se limite plus à quelques cercles restreints. Ils se diffusent désormais dans des institutions publiques ou privées, et deviennent ainsi les symptômes d’un système économique aux abois.

    ...

    Ces deux « innovations » ont pris en quelques mois des formes de bulles financières géantes. Évidemment, certains technophiles leur trouveront toujours une « utilité » et prétendront y voir la « nouvelle révolution digne de celle d’Internet ». Ce n’est pas très étonnant, car, on l’oublie souvent, le mode de production existant produit les besoins propres à son existence.

    La question n’est donc pas, en réalité, de savoir si des gens trouvent tout cela utile, puisque le fait de « vouloir y être » constitue alors le critère de l’utilité. Là encore, la BD de Goscinny est une référence : il y montre comment le pouvoir politique romain crée ex nihilo le « besoin » de menhirs, comme le capitalisme contemporain crée le besoin de NFT ou de métavers. Au reste, dans ce cas, le caractère spéculatif de ces objets et la soif de devenir riche aisément sont le moteur du succès, qui n’existe pas avec le menhir purement « décoratif ». Mais c’est ici logique : le mode de production antique décrit avec précision par l’album d’Astérix n’est pas le même que le nôtre.

    Dès lors, ce qui importe n’est pas de savoir si ces technologies sont « utiles » ou même si elles auront ou non un avenir. Ce qui semble le plus intéressant, c’est ce qu’elles disent de notre système productif. Pourquoi ce dernier produit-il des innovations de ce type ? De ce point de vue, on ne peut que constater que ce système éprouve la nécessité impérieuse de se reproduire dans le monde virtuel, y compris dans ses excès les plus contestables que représentent les bulles financières, mais aussi de dégager des formes de rente, autrement dit des revenus issus non pas du travail mais de la seule propriété.

    Pour donner du sens à ces deux points, il faut en revenir au fonctionnement du capitalisme actuel et à la façon dont s’exerce la loi de la valeur en son sein. Le fait le plus remarquable de notre époque est le ralentissement depuis quatre décennies de la productivité du travail. Or, cette productivité est la clé de la capacité du capitalisme de dégager de la valeur toujours croissante, autrement dit de sa capacité d’accumulation. Sans une forte croissance de la productivité, le maintien de la croissance des profits dépend alors soit de l’exploitation renforcée du travail (la dégradation du rapport entre capital et travail), soit de la mise en place de rentes, autrement dit de revenus indépendants de la création de valeur.

    Le ralentissement de la croissance de la productivité n’est pas étonnant en soi, il est le fruit de ce que Marx appelait la composition organique du capital : plus on accroît la mécanisation, moins le travail compte dans la production de valeur et donc moins la production de valeur est possible, puisque seul le travail vivant est source de valeur. Dans la vision schumpétérienne, les innovations ont cette fonction de venir casser cette tendance en relançant régulièrement les gains de productivité. Le problème, c’est que la « révolution Internet » des années 1990-2000 n’a pas brisé cette tendance, bien au contraire.

    Si l’on doit résumer la situation actuelle, on pourrait dire que le monde est devenu trop étroit pour les besoins du capital.

    Dès lors, d’autres contre-tendances se sont mises en place. D’abord, la pression a été mise sur le monde du travail avec les « réformes structurelles » pour réduire la part prise par les salarié·es dans les maigres gains de productivité. Ensuite, on a « libéralisé », autrement dit, on a ouvert de nouveaux marchés sur les ruines de l’État-providence et de l’État stratège pour donner de nouvelles capacités de profit au secteur privé.

    Enfin, on a financiarisé l’économie pour permettre de réaliser des gains substantiels à partir des profits réalisés. Après la crise de 2008, ce « capital fictif » a été soutenu par les banques centrales, qui ont agi comme assureurs en dernier recours des marchés financiers. Cela a conduit au développement de rentes considérables, notamment dans le secteur immobilier. Et même la Chine a dû s’y soumettre, car elle aussi est contrainte, malgré sa croissance en apparence vigoureuse, par la tendance de fond du capitalisme mondial.

    Toutes ces contre-tendances ont des limites. L’exploitation du travail provoque une réaction dans la foulée de la crise sanitaire, avec le phénomène de la « grande démission » aux États-Unis. L’équilibre des forces menace de ne plus être si favorable au capital. Le processus de libéralisation et de privatisation a atteint ses limites et, là aussi, la crise sanitaire l’a montré avec éclat. Enfin, les bulles financières deviennent de plus en plus fragiles. L’immobilier chinois est entré en crise et l’accélération de l’inflation menace le soutien des banques centrales aux marchés.

    Si l’on doit résumer la situation actuelle, on pourrait dire que le monde est devenu trop étroit pour les besoins du capital. Et c’est dans ce contexte qu’il faut comprendre les tentatives des milliardaires états-uniens de relancer la conquête spatiale, mais aussi et surtout celles de créer de nouveaux marchés « virtuels » non soumis (croit-on) aux limites du monde physique. La pression de la loi de la valeur est devenue telle qu’il faut construire des sources de rente au-delà de l’existant.

    Comme l’a fait remarquer le géographe David Harvey, l’accumulation du capital est « expansive » dans le temps et dans l’espace. En cherchant de nouveaux marchés, le capital gagne du temps pour assurer sa propre survie. « Tout se passe comme si, en cherchant à annihiler le temps par l’espace, le capitalisme gagnait du temps en conquérant l’espace », résume-t-il dans Les Limites du capital, récemment publié en français aux éditions Amsterdam.

    Mais cette fuite en avant est forcément limitée car la terre est finie, et une fois tout transformé en marchandise, il faut toujours continuer à extraire plus de valeur. Après avoir raclé les fonds de tiroirs, il faut donc dépasser les limites physiques et les besoins réels. Et c’est bien ici que les NFT et le métavers trouvent leurs sources.

    Puisque le capital n’est plus capable de se valoriser suffisamment dans le monde physique, il va créer lui-même des mondes nécessaires à cette valorisation. Ce phénomène se fait par le développement de besoins virtuels qui, pour les agents économiques, doivent devenir aussi impérieux que les besoins physiques. Il devient aussi important de pouvoir habiller mon avatar en NFT Dolce et Gabanna que de moi-même pouvoir me vêtir. Il devient plus important de pouvoir habiter dans un quartier chic du métavers que de trouver un logement dans l’Ouest parisien.
    « L’artificiel illimité »

    Cette expansion est donc l’ultime étape des contre-tendances multiples mises en place depuis cinq décennies par le capitalisme contemporain sans pouvoir régler le problème de la valeur. Dès lors, et c’est ce que les néo-schumpétériens refusent de voir, la fonction des innovations change : elles ne sont plus destinées à relancer la productivité mais à assurer le flux de rentes des multinationales. C’est l’avenir du capitalisme et c’est bien pourquoi il y a bien peu de chance que « l’innovation verte » et la « croissance verte » sauvent la planète. Elles cherchent plutôt à sauver le capitalisme de lui-même.

    Là encore, NFT et métavers, tout comme les cryptomonnaies et l’exploration spatiale, en sont d’excellents exemples. Ces « innovations » sont fort gourmandes en énergie et en ressources réelles. La « virtualité » de la source de profit se fait toujours au détriment des ressources réelles et c’est bien pourquoi elle est une impasse. C’est d’autant plus vrai que ces innovations prennent immédiatement, on l’a vu, la forme de bulles et que pour se développer, elles doivent être régulées. Mais régulées, elles sont moins « rentables » et contraignent le capital à chercher encore d’autres fausses solutions. Ces fuites en avant sont toujours des impasses.

    NFT et métavers agissent par conséquent comme des symptômes de ce phénomène. Dans son essai La Société du Spectacle, publié en 1967, Guy Debord avait parfaitement saisi cette dynamique que produit le capitalisme. Le « Spectacle » est précisément cette forme que prend le capital réduit à trouver de la valeur hors du monde réel. Dans le paragraphe 53, il résume cette société ainsi : « La marchandise se contemple elle-même dans le monde qu’elle a créé. » Le point ultime de ce monde pourrait bien être ce métavers rempli de ces gadgets inutiles que sont les NFT.

    Ce monde issu de la séparation originelle dans le capitalisme entre producteur et consommateur agit comme « négation de la vie qui est devenue visible » (paragraphe 10), c’est un « leurre » qui produit une « fausse conscience du désir » dans le seul intérêt de la marchandise, dont, précise Debord, « l’accumulation mécanique libère un artificiel illimité » (paragraphe 68). Là encore, le lien avec ces promesses des NFT et de métavers est évident : les désirs sont perdus dans les flots dictés par les besoins du capital et viennent se concrétiser dans l’achat de marchandises artificielles qu’il faudra revendre pour racheter d’autres pacotilles rentables.

    Leur succès, même bref ou incertain, traduit non pas une quelconque forme de génie du système, mais bien plutôt le caractère profondément crépusculaire du capitalisme contemporain.

    Dans un monde où la question des besoins devient centrales pour faire face aux inégalités et à la crise écologique, le capitalisme spectaculaire décrit par Debord s’enfuit dans des solutions qui donne encore l’illusion de l’infini et de sa propre survie. Et créé pour cela les besoins qui en sont les supports.

    À la fin d’Obélix et Compagnie, le monde romain est jonché de cimetières de menhirs et, malgré la crise, l’ordre politique et social de Rome persiste, avec sa minuscule exception gauloise. La crise du menhir est une péripétie. Elle peut l’être parce qu’elle n’est pas consubstantielle au système de production antique, elle est au contraire anachronique, et c’est ce qui produit l’effet comique de la BD.

    Mais dans le capitalisme réellement existant, l’affaire est plus complexe. NFT et métavers sont certes de taille modeste, mais leur dynamique correspond à la dynamique interne du capital. Leur succès, même bref ou incertain, traduit non pas une quelconque forme de génie du système, mais bien plutôt le caractère profondément crépusculaire du capitalisme contemporain. Car cette fuite en avant oublie que, pour exister, elle broie tant les hommes que la nature.

    Romaric Godin

    #nft #valeur #capitalisme #meta

  • NFT sales reached $27 billion this year - Protocol — The people, power and politics of tech
    https://www.protocol.com/bulletins/nft-sales-2021

    As the NFT craze took over this year, people poured $26.9 billion into the digital ownership tokens in the first ten months of 2021, a report by blockchain analysis service Chainalysis found.

    The report, which tracked transactions sent to the two types of Ethereum smart contracts typically associated with NFTs between January and October, notes that the average transaction value and total of all sales rose toward the end of the year. One noticeable spike in sales occurred at the end of August, driven by NFT group Bored Ape Yacht Club’s release of its latest collection, which raked in $96 million.

    Marketplace OpenSea took the crown as the most popular NFT buying destination, making up $16 billion, or nearly 60%, of all NFT transactions in the 10-month period. CryptoPunks, an NFT collection established in 2017, came in as the most popular collection with a transaction volume of $3 billion between March and October.

    Large NFT transactions have also become more common. Collector-sized transactions, or those the report defines as worth between $10,000 and $100,000, accounted for 63% of transaction volume between March and October. Institutional transactions, or those worth more than $100,000, made up 26% of activity in that time period.

    #NFT #Collections #Foutaises

  • Epic says it’s ‘open’ to blockchain games after Steam bans them - The Verge
    https://www.theverge.com/2021/10/15/22729050/epic-game-store-open-to-blockchain-cryptocurrency-nft-games

    Epic tells The Verge that it’s “open to games that support cryptocurrency or blockchain-based assets” on its game store, unlike its competitor Valve which has banned games that feature blockchain technology or NFTs from Steam. When we asked about allowing games that featured NFTs, Epic told us there’d be some limitations, but that it’s willing to work with “early developers” in the “new field.”

    #jeu_vidéo #jeux_vidéo #blockchain #epic_games #epic_games_store #steam #valve #tim_sweeny #cryptomonnaies #nft #innovation #finance #apple

  • Epic Games store to « welcome » games that use blockchain tech
    https://www.gamedeveloper.com/business/epic-games-store-to-welcome-games-that-use-blockchain-tech

    Epic Games CEO Tim Sweeney has announced that Epic Games will “welcome” games that use blockchain technology on the Epic Games Store. This follows Valve’s quiet decision that took effect earlier this morning to remove games that make use of blockchain-generated cryptocurrency.

    Le P-DG d’Epic Games annonce prudemment l’autorisation a priori de jeux à base de chaînes de blocs au sein de sa boutique Epic Store.

    #jeu_vidéo #jeux_vidéo #epic_games #epic_games_store #valve #steam #tim_sweeney #blockchain #édition #nft #cryptomonnaies

  • NFT : le robot Sophia vend sa première œuvre d’art pour près de 700 000$
    https://www.ladn.eu/mondes-creatifs/sophia-robot-va-vendre-sa-premiere-oeuvre-numerique-via-nft

    Le robot Sophia, considéré comme l’un des plus avancés au monde, a vendu sa première œuvre d’art aux enchères pour près de 700 000$. Soutenue par la blockchain, la vente surfe sur la technologie en plein boom des #NFT qui permet de certifier l’authenticité d’objets de collection virtuels.

    le robot est aussi doué pour peindre avec ses pieds.

  • Hollywood taps into NFT craze with Anthony Hopkins movie, using blockchain for auction
    https://finance.yahoo.com/news/hollywood-taps-into-nft-craze-as-anthony-hopkins-movie-uses-blockchai
    https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/cHcICxzZD6QuadjToRz.uA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04Njc7Y2Y9d2VicA--/https://s.yimg.com/os/creatr-uploaded-images/2021-09/967437d0-2089-11ec-bbef-df0ad246172b

    Jennifer Schonberger
    Jennifer Schonberger·Senior Reporter
    Tue, September 28, 2021, 8:41 PM·3 min read

    Hollywood is seeking a new revenue stream in the hot market for non-fungible tokens (NFTs).

    With COVID-19 scaring away many moviegoers from theaters, and making blockbuster ticket sales harder to come by, a few entrepreneurs are getting more creative using blockchain technology.

    Enter a brand-new science-fiction movie starring Anthony Hopkins, which will be the first film to be auctioned off as an NFT. “Zero Contact” is being auctioned off by Vuele, an NFT film distribution platform that hopes to become a new model for the future of film distribution.

    Produced in 17 different countries (entirely virtually) during the 2020 COVID-19 pandemic, “Zero Contact” follows five characters based all over the world, connected only by their devotion to the late founder and tech titan Finley Hart, played by Hopkins.

    “What we’re setting up to do is prove that there’s a revenue stream in Hollywood that’s never existed before,” Rick Dugdale, director, producer & Vuele Co-Founder, told Yahoo Finance Live in an interview.

    NFTs use blockchain technology to create secure transactions to authenticate digital art from movies to music and artwork. The NFT-based film will run on the CurrencyWorks blockchain, which has cross-chain capabilities with Ethereum.

    “The future of the film business is blockchain…This could be a scenario where prior to theatrical release or home entertainment a film is released as an NFT,” Dugdale added.

    According to Dugdale, movie makers could make a few hundred thousand dollars off an NFT release, and then the film could continue on its traditional pathway to theaters.

    In addition to offering a potential new revenue stream for the industry that offers movie buffs a chance to own a piece of a film, it also represents an opportunity for deeper fan engagement that a traditional release wouldn’t include.

    Two NFT auctions initially offered the film on OpenSea, the world’s largest NFT marketplace, with a bonus auction just added for Tuesday night on the platform.

    The first auction closed Monday night featuring a grouping of a “10 of 10” elite edition NFTs; though reserves were not met. Vuele is now offering a second rapid fire auction Tuesday night, where bidders will have another chance to bid on the film NFT offering from 5 pm to 7 pm Eastern.

    The bid price will start at 3 ethereum digital coins (ETH-USD), roughly $8,500 as of Tuesday’s spot rates.

    As a bonus, Vuele is also raffling off an NFT of the film to one bidder as a raffle prize, and a special auction will let one winner join the cast in a walk-on role for the Zero Contact Universe also closes Tuesday night. Fans also will have an opportunity to be edited into the feature film itself.

    An added feature is that the NFTs offer puzzles that fans can compete to solve and win prizes, building camaraderie.

    “It’s all designed around engaging fans and getting them to come back,” Dugdale told Yahoo Finance. “When people see a movie on screen in theaters that can be the end of it. So we’re looking at this as a way to engage them and have them come back into our universe.”

    #NFT

  • Quand un artiste se fait rouler dans les NFT
    https://www.nextinpact.com/lebrief/48199/quand-artiste-se-fait-rouler-dans-nft

    Les Non Fungible Tokens sont à la mode ces derniers temps, surtout depuis que des startups lèvent des millions en misant sur ces jetons numériques particuliers. Stéphane Bortzmeyer en avait présenté le concept il y a quelques mois.

    Mais les histoires qui en découlent ne sont pas toujours idylliques. Framasoft se fait l’écho de la complainte d’un artiste adepte de la culture libre, David Revoy, qui propose le webcomic Pepper&Carrot alors qu’un tiers a gagné 10 000 euros « grâce » à son travail ou plutôt « en parasitant son travail, grâce à de la blockchain ».

    Il invite donc à ne pas acheter de NFT de ses œuvres, qui n’ont pas été créées dans le but d’être privatisées sous une forme présentée comme « unique ».

    « Les personnes qui gloseront sur la « bonne » ou la « mauvaise » licence pour le protéger d’une telle mésaventure risquent de passer à côté d’un élément central de ce témoignage : ceci n’est pas un dilemme légal, mais un dilemme artistique » ajoute Framasoft.

    « Que cette spéculation soit légale ou non, ne change rien au fait que ce soit immoral. Ouvrir une partie de ses droits au public (par le biais d’une licence libre), ce n’est pas s’interdire de gueuler lorsqu’on trouve qu’un usage de son œuvre est nul, moche, qu’il salit nos valeurs » ajoute l’association qui a traduit le propos initial de l’artiste (avec son accord).

    #NFT

  • Lionel Messi en partie payé en « fan token », nouvel instrument économique du sport professionnel
    https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/08/13/le-fan-token-nouvel-instrument-economique-du-sport-professionnel_6091348_323

    Doté d’un salaire de quelque 41 millions d’euros par an hors prime, selon Le Parisien, le footballeur argentin Lionel Messi a déjà écrit l’histoire. Sa rémunération inclut en effet une part de « fan tokens », selon Reuters, confirmé depuis par un communiqué du Paris-Saint-Germain. Le montant de ces jetons n’a en revanche pas été précisé.

    Jetons numériques destinés à fidéliser l’audience des clubs de sport professionnels, les fan tokens s’appuient sur une technologie similaire à celle du bitcoin, la blockchain, un registre de transactions public et numérique, à la différence notable que celle du PSG fan token est bien plus centralisée. Les jetons sont ainsi émis sur la blockchain de la compagnie Chiliz, propriétaire de Socios.com, la plate-forme partenaire du PSG. Le club parisien fut d’ailleurs le premier à s’associer il y a trois ans à cette start-up détenue par Mediarex, une société du Lyonnais Alexandre Dreyfus, dont le siège est situé à Malte.

    Il y a bien eu un effet Messi puisque en juillet, la valeur du jeton fluctuait autour des 10 euros, une variation habituelle car tous les événements liés au club sont prétexte à spéculer : le prix record de 47,70 euros fut en effet atteint le 27 avril, à la veille de la première manche de demi-finale de Ligue des champions contre Manchester City. « Ce sont les traders qui se sont positionnés sur le PSG Fan Token, et pas des fans lambda, poursuit Stanislas Barthelemi. Dès les rumeurs de l’arrivée de Messi à Paris, ils ont commencé à spéculer avec effet de levier sur le jeton, avec un brin de chance puisqu’ils ignoraient cette information des PSG fan tokens compris dans le bonus de signature. »
    Faible intérêt financier

    Un effet d’aubaine potentiellement dangereux pour les néophytes en quête de pactole : outre l’instabilité des cours inhérente au marché des cryptomonnaies, c’est le club qui détermine le nombre de jetons en circulation. Aujourd’hui, environ 2,9 millions de jetons sont sur le marché pour un total émis de 20 millions, soit encore 85,5 % de jetons dans les réserves du club. L’entrée de nouveaux PSG fan tokens sur le marché pourrait entraîner une dilution de leur valeur « sauf si la demande explose ». Or, en dehors de ce moment d’euphorie, l’analyste de KPMG n’a pas « le souvenir d’un engouement autour de ces jetons destinés aux fans ».

    #NFT #Evasion_fiscale #Lionel_Messi #PSG

  • I Joined a Penguin NFT Club. Here’s What Happened. - The New York Times
    https://www.nytimes.com/2021/08/12/technology/penguin-nft-club.html

    Par Kevin Roose

    I decided to join the Pudgy Penguins because … well, it’s August and I’m bored. But I also wanted to explore a more serious undercurrent. For years, technologists have been predicting the rise of the “metaverse,” an all-encompassing digital world that will eventually have its own forms of identity, community and governance. Mark Zuckerberg, the chief executive of Facebook, recently said the social network would pivot to becoming a “metaverse company.” Epic Games, the maker of Fortnite, has also bet big on the metaverse, raising $1 billion to build its own version of digital reality.

    Metaverse enthusiasts believe that our digital identities will eventually become just as meaningful as our offline selves, and that we’ll spend our money accordingly. Instead of putting art on the walls of our homes, they predict, we’ll put NFTs in our virtual Zoom backgrounds. Instead of buying new clothes, we’ll splurge on premium skins for our V.R. avatars.

    Pudgy Penguins, and similar NFT projects, are a bet on this digitized future.

    “The way I describe it to my family members and friends is like, people buy Supreme clothes, or they buy a Rolex,” Clayton Patterson, 23, one of the founders of Pudgy Penguins, told me in an interview. “There are all these ways to tell everyone that you’re wealthy. But a lot of those things can actually be faked. And with an NFT, you can’t fake it.”

    The first community NFT was the CryptoPunks, a series of 10,000 pixelated characters that was sold starting in 2017. They became a luxury status symbol, with single images selling for millions of dollars, and paved the way for other community NFTs, including the Bored Ape Yacht Club, a group of 10,000 cartoon primates that now sell for upward of $45,000 apiece.

    Mr. Patterson and his co-founders hope that Pudgy Penguins will end up joining the NFT pantheon. The original collection sold out within 20 minutes, and more than $25 million worth of them have changed hands overall, according to NFT Stats, a website that aggregates data on NFT sales. Early this week, it was still possible to score a penguin for a few thousand dollars, but penguins with rare features, such as different-colored backgrounds or gold medals around their necks, can go for much more. The most expensive was Pudgy Penguin #6873, which sold for $469,000.

    They were a gift, Mr. Patterson said, in appreciation of my willingness to learn about the community. (Since I can’t ethically accept gifts, I’ll be sending my Pudgy Penguins back to Mr. Patterson after this column publishes.)

    I then joined the Pudgy Penguin Discord server, where I was greeted by a throng of fellow owners who were excited to see me, not least because they thought getting attention from The Times would increase the value of their own penguins. (After I received my images, I got offers to buy them for thousands of dollars.) The co-founders of Pudgy Penguins earn a royalty every time a penguin is sold, but other owners stand to profit only if they can resell their penguins for more than they paid.

    To the uninitiated, Pudgy Penguins may seem fundamentally pointless, and in some ways, they are. But I wouldn’t bet against them for the same reason I wouldn’t bet against the continued appeal of blue check marks on Twitter or O.G. Instagram user names. Humans are status-seeking creatures, always looking for new ways to elevate ourselves above the pack. The first iteration of the internet tended to flatten status distinctions, or at least make them harder to pin down — “on the internet, nobody knows you’re a dog” went the proverb — but newer technologies, including NFTs, have allowed for more obvious kinds of signaling.

    #NFT #Pudgy_Penguins #Culture_numérique