Le féminisme occidental doit faire extraordinairement attention à ne pas considérer que l’exemple de libération qu’il propose est le seul et unique. Il conviendra à certaines, pas à d’autres ; et les femmes au carrefour de plusieurs discriminations (le fameux « race, genre, classe ») continuent à ne pas être écoutées, pire à être insultées et humiliées par ce féminisme là.
On l’aura compris, la liberté des femmes de porter tel vêtement est fondamentale ; non pas parce que « chacun fait ce qu’il veut » ; cette antienne néo libérale ne veut strictement rien dire et tend à faire passer son confort personnel au mépris de l’intérêt du groupe mais parce que le vêtement féminin a toujours et est encore un moyen de contrôle des femmes.
Inciter ou interdire le port de tel ou tel vêtement est une manière de contrôler la liberté de circulation des femmes.
#intersectionnalité
Un article #nickel, ça fait du bien.
Personnellement, je ne défends pas le droit des femmes à porter le voile ou à ne pas le porter car je ne souhaite pas faire du foulard un vêtement particulier face aux autres. J’estime que ce n’est pas mon rôle de donner un sens aux vêtements que porte une femme. C’est justement une habitude typiquement sexiste et patriarcale que de donner du sens à tout vêtement féminin : « et tel vêtement qui fait pute, et tel vêtement qui fait djihadiste, et tel vêtement qui est trop sexy et tel vêtement qui participe à la soumission des femmes etc ». Ce sont nos regards sur tel vêtement qui ont du sens, pas le vêtement. On ne jugera pas un homme (du moins s’il porte des vêtements dits occidentaux) au regard de ce qu’il porte.
Eh bien je ne sais pas... Hier, dans la gare de ce pays musulman où je voyage, j’ai vu un Occidental chemise très très largement ouverte et taille basse, ce qui rendait visibles ses premiers poils pubiens. Je me suis dit : « Tiens, en voilà un qui a la grossièreté de s’habiller pareil chez lui qu’en voyage et qui se torche avec la gêne qu’il peut occasionner aux autres ». Et j’imagine que c’est le genre de type qui entre en chaussures dans les maisons (alors que culturellement, les chaussures sont considérées comme un objet très sale, comme chez nous les chaussures quand tu rentres de l’étable). J’en vois tous les jours et, bizarrement, leur occidentalo-centrisme et leur western entitlement néo-colonial me gonflent. Un peu plus loin, je vois des femmes arabes (donc étrangères, la destination est prisée du public du golfe) portant une grande robe noire, la tête entièrement couverte, yeux y compris (l’une d’elles réajustait un petit voile couvrant spécifiquement les yeux). Là ma réaction a été aussi forte, j’ai été très triste de voir ces femmes. Et en colère de voir leurs mecs en short et t-shirt ras les épaules, les bras entièrement nus, un double standard dégueulasse - et qui témoigne bien de ce fait qu’avec les conditions climatiques dans lesquelles ils étaient, quand on a le choix on se balade avec des vêtements légers, pas une chape de tissu.
Je me suis permis de juger ces mecs, l’occidental et les arabes, pour la jouissance qu’ils font de leur liberté individuelle, sans égard pour les autres, leurs compagnes ou les gens du pays ou autres. Pour moi, les poils pubiens étaient de trop, vraiment. On peut faire semblant d’être super cool mais on a tou-te-s des limites et on ne consent pas à être fourrés de force dans l’intimité des gens. Moi par exemple je n’aime pas plus avoir les poils pubiens d’inconnus dans mon champ de vision que dans mon assiette ni les bruits de succion des gens qui se roulent des pelles à 30 cm de ma gueule. Les limites sont différentes, j’en connais ici qui apprécient peu d’être témoins des ébats de leurs voisins la fenêtre ouverte ;-), c’est légitime, on a le droit de ne pas consentir à partager un moment d’intimité avec quelqu’un.
Pour moi le vêtement est un fait social, il est donc assez normal de poser un regard social dessus, d’approbation ou de désapprobation. J’ajuste mon vêtement pour ne pas gerber au visage des gens, bras nus à la plage et dans les endroits occidentalisés, manches courtes en pays tradi, hijab et manches longues samedi dernier lors d’un mariage à la mosquée (même si je n’ai pas apprécié que des mecs s’y paient le privilège de manches courtes pendant que moi j’étouffais). Que ce regard ait un double standard sexiste (les vêtements des femmes sous haute surveillance et ceux des mecs en toute liberté), c’est un problème. Que ce regard aille jusqu’à édicter des règles qui font violence aux aspirations les plus basiques des personnes, c’en est un autre. J’ignore tout des femmes qui avaient ce voile sur les yeux mais ça me fait mal au cœur de les voir investir l’espace public comme des fantômes. Je m’arroge le droit d’avoir une réaction en les voyant et de donner sens à ce vêtement : une barrière entre soi et l’espace public, l’impossibilité d’échanger un regard, de se reconnaître. Évidemment que ce vêtement a un sens, alors c’est bien de se dire qu’il nous échappe en grande partie mais c’est aussi une belle pierre dans le #féminisme_du_choix que de s’interdire d’en penser quoi que ce soit.
Et dans le regard social qui est posé par les autorités sur le voile ou les bras pas découverts à la plage, je vois du racisme, c’est tout... Comme l’autrice le montre bien, ils sont les premiers à mettre les vêtements de leurs femmes sous contrôle, ce qui les emmerde ici c’est l’altérité.
.jpg)
