Denmark: Plan to further limit ‘non-Western’ residents draws ire, Urooba Jamal, Al Jazeera, 2 Avr 2021
▻https://www.aljazeera.com/news/2021/4/2/denmark-plan-to-limit-non-western-residents-draws-ire
The government has proposed further reducing the number of ‘non-Western’ residents in certain areas in a bid to eradicate what it calls ‘ghettos’.
Attention, les réunions non-mixtes ne sont pas très populaires en ce moment...
▻https://seenthis.net/messages/909288
Les sénateurs adoptent un « amendement UNEF » permettant de dissoudre les associations faisant des réunions non mixtes racisées
▻https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/04/02/les-senateurs-adoptent-un-amendement-unef-permettant-de-dissoudre-les-associ
Les sénateurs ont adopté à l’unanimité, jeudi soir 1er avril, un « amendement UNEF » auquel Marlène Schiappa, ministre déléguée à la citoyenneté, après l’avoir combattu, ne s’est finalement pas opposée, bien qu’elle l’ait jugé inconstitutionnel.
Cet amendement crée un nouveau motif permettant au gouvernement de dissoudre une association par un décret pris en conseil des ministres. Il vise les associations ou groupements de fait « qui interdisent à une personne ou un groupe de personnes à raison de leur couleur, leur origine ou leur appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée de participer à une réunion ». Il a été adopté à l’occasion de la discussion en première lecture du projet de loi confortant le respect des principes de la République, plus connu sous l’appellation de projet contre le séparatisme.
En le présentant, Stéphane Le Rudulier (Les Républicains, Bouches-du-Rhône) a d’entrée ciblé « les journées non mixtes interdites aux blancs », à savoir les réunions en non-mixité entre « racisés » qui sont organisées au sein du syndicat étudiant UNEF. L’exposé des motifs de l’amendement cible les « associations racistes et dangereuses pour l’intérêt général » et les réunions « interdites aux blancs organisées par l’UNEF ».
« À l’unanimité », ces tocards adoptent l’idée néo-nazie qu’il est urgent de lutter contre un « racisme anti-blancs » en France.
Les assos ne comptant que des blancs vont être interdites ?
Le gros dommage collatéral de cette décision, c’est que si tu veux monter une association de victimes du « racisme anti-blancs », ben ça va devenir très compliqué…
@odilon : tu pensais au groupe LR du Sénat, ou au Sénat tout entier ?
L’autre gros dommage collatéral, c’est que selon cet amendement :
Il vise les associations ou groupements de fait « qui interdisent à une personne ou un groupe de personnes à raison de leur couleur, leur origine ou leur appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée de participer à une réunion ».
on va devoir dissoudre le Sénat qui vient justement d’interdire aux femmes musulmanes de participer aux sorties scolaires…
Sinon, c’est juste moi, ou bien la mention de « une nation », c’est une façon de réintroduire une interdiction de BDS ?
Merde, je crois qu’il va aussi falloir dissoudre l’Europe : Les Français bientôt interdits de voyager au sein de l’Union européenne ?
▻https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/transports/les-francais-bientot-interdits-de-voyager-au-sein-de-l-union-europeenne_AN-20
@arno je pensais au Sénat, aux partis politiques, syndicats agricoles, associations de chasseurs...
@monolecte BDS est une campagne de boycott d’Israel
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Boycott,_d%C3%A9sinvestissement_et_sanctions
Les seules « affaires » qui concernent le boycott de personnalités ou de produits selon leur nationalité, ce sont les appels au boycott d’Israël (BDS). Affaires assez systématiquement perdues quand cela monte jusqu’au niveau européen, qui reconnaît ce droit au boycott, malgré les incessantes tentatives françaises de criminaliser ces appels.
Du coup je me demande ce qui motive, en dehors de BDS, l’inclusion de la « nation » ici. Alors que, curieusement, la citation ci-dessus ne reprend pas les deux principales raisons habituellement concernées par ce genre de lois : la discrimination selon le genre ou l’orientation sexuelle (évidemment : là ils savent qu’ils ne se remettraient pas du scandale).
Il faudrait aussi interdire l’automobile club de france : ▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Automobile_Club_de_France
Sinon, cette fois, même la Schiappa a vu venir le coup de l’anticonstitutionnalité (la liberté d’association relève de la Constitution, en France, et est également protégée au niveau international).
Ce qui démontre une fois de plus que voter des lois anticonstitutionnelles est, pour la Macronie, un mode de communication politique : regardez, on voudrait faire des choses, mais les pesanteurs françaises nous empêchent de réformer/progresser/défendre notre modèle, etc.
ah mais en fait, le « genre » n’est pas explicitement mentionné, my bad... les asso sexistes sont donc sauvées...
@nantesrevoltee - QUI SONT LES VRAIS SEPARATISTES ?
▻https://nantes-revoltee.com/qui-sont-les-vrais-separatistes
Le racisme d’Etat et l’argyrocratie.
Ceux qui s’offusquent d’un festival à destination des racisé.es, qui veulent jusqu’à dissoudre les associations organisant des temps d’échange en non mixité pour l’avancé des droits
.Ceux qui crient au communautarisme mais sont les premiers communautaristes dans les pays africains, restant dans le clan aristocratique des blancs expatriés qui ne se mélangent pas à la population locale.
Ceux qui sont effarouchés par un voile justifiant l’ignominie en voulant évincer de la société une partie des françaises.
Ceux qui disent que « les Rroms d’ont pas vocation à rester en France » ignorant grotesquement la pluralité de cette communauté et leur présence en France depuis des siècles.
Ceux qui volent l’argent public, corrompent la justice, justifient des meurtres de masse à l’étranger, mais accusent les gens des quartiers et les exilés de ne pas respecter les lois et les « principes républicains. »
Une discussion sur un groupe facebook concernant des cours de #permaculture réservés aux #femmes
▻https://www.facebook.com/groups/Regrarians/permalink/376890952497678
Just curious about people’s opinions regarding Women’s only PDCs being held? I have to admit that although I am very familiar with and empathetic to gender inequality, I don’t understand why bifurcating the sexes is advantageous? It would seem we would want both sexes present to create categorical-free allies as we move towards a world of equality regarding not only sex and gender, but also race or any other place inequality exists even as same races of different nations experience power disparities. This is a major topic in permaculture right now of course, to the point there is new language created during the US National Convergence regarding equality training during PDCs, and the design of any course that focuses on a disempowered group only draws more attention to the problem rather than the solution. I can’t imagine someone hosting a minorities only event as it magnifies problems rather than correcting them and keeps us separate rather than whole.
D’ailleurs à un moment une personne dit qu’elle a une vision beaucoup moins positive des cours réservés aux femmes car ça avait posé de gros problèmes concernant des personnes #transgenre avant ou post opération. C’est sûr que ça doit pas être des questions faciles à gérer... M’enfin on en n’est pas là encore à ce degré de finesse en France, hem.
#intersectionnalité
Et sûrement lié, le fait qu’il y ait un réseaux de permaculture pour les personnes noires / afro-américaines / racisées (j’ai pas bien compris ce qu’ils font et qui est admis vu que leur page est assez vague, pour être politiquement correct j’imagine)
