#now

« Islamo-gauchisme » : Frédérique Vidal instrumentalise-t-elle le travail de l’Observatoire mondial des libertés académiques ?

Dans son combat contre l’« islamo-gauchisme », la ministre s’appuie, curieusement, sur les travaux de l’Observatoire mondial sur la liberté académique… dont les membres sont pourtant très critiques vis-à-vis des attaques de la ministre contre l’Université.

Question posée par Frédéric le 19 octobre 2021.

En février, Frédérique Vidal avait provoqué un tollé en annonçant son intention de commander au CNRS « une enquête » sur « l’islamo-gauchisme » qui « gangrène », selon elle, l’université française. Interrogée à ce sujet lors de la matinale de France Info, vendredi 15 octobre, la ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation a justifié son combat en s’appuyant sur les travaux d’un observatoire international, donnant raison a ses alertes. « La liberté académique, et l’intégrité scientifique, sont les deux piliers de la recherche et les deux piliers de l’Université, a déclaré Frédérique Vidal. Il y a eu beaucoup de débats [après sa proposition, retoquée par le CNRS, ndlr], j’en suis ravi, car ça a permis à beaucoup de gens qui avaient l’impression qu’ils ne pouvaient plus exprimer leur opinion, de pouvoir le faire. cela a permis de recenser un certain nombre d’empêchements, de congrès, de colloques, dans tous les sens. » Le journaliste la coupe et demande : « Vous, vous avez une idée chiffrée aujourd’hui du phénomène dans les facs ? » Réponse de la ministre : « Il y a un observatoire européen qui s’est monté, et même un observatoire mondial, qui veille aujourd’hui, et qui recense tout évènement empêché dans les universités, et la France n’est pas aussi bonne que ça. » Et de conclure : « La question, c’est : est-ce qu’aujourd’hui, dans l’université comme dans les écoles, les enseignants-chercheurs peuvent étudier, rechercher, sur tous les thèmes qu’ils souhaitent, sans être empêchés, sans être immédiatement ostracisés ? »

Le 9 septembre, la ministre avait aussi fait allusion à cet observatoire au cours d’une audition devant le Sénat, sur le thème de la protection des libertés académiques. « La question des libertés académiques se pose maintenant à l’échelon européen, puisque la Commission s’en empare, et nous devons travailler en coopération avec nos partenaires ; il existe d’ailleurs un observatoire européen des libertés académiques, qui recense les incidents, envahissements de colloque ou autres », avait à cette occasion affirmé la biochimiste de profession.

Quel est l’observatoire en question ? Contacté par CheckNews, le ministère de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation n’a pour l’instant pas précisé à quelle institution Frédérique Vidal fait référence.

Un observatoire qui n’a rien publié

Mais tout porte à croire qu’il s’agit du nouvel Observatoire mondial sur la liberté académique – en anglais, Global observatory on academic freedom (Goaf) –, le seul à réunir les différentes caractéristiques évoquées par Frédérique Vidal. Il s’est lancé récemment, très récemment même, puisque ses premières réunions ne remontent qu’à avril dernier. Sa portée se veut mondiale : tandis que l’Observatoire des libertés académiques et du droit d’étudier (Olade), également créé en 2021, porte spécifiquement sur la situation au niveau français. Et il « recense », ou plutôt s’intéresse de près aux menaces pour les libertés académiques, ce qui lui vaut d’être financé par l’Open society university network (Osun), réseau mondial visant à élargir l’accès à l’enseignement supérieur, et soutenu par le Conseil de l’Europe.

Derrière cette initiative, on trouve Liviu Matei, administrateur et vice-recteur de l’Université d’Europe centrale (CEU), établissement anglophone, cosmopolite et pluridisciplinaire fondé en 1991 à l’initiative de George Soros. « L’université a été expulsée de Hongrie, et est maintenant installée à Vienne. Donc M. Matei est directement concerné par les atteintes aux libertés académiques », précise Danièle Joly, chercheuse en sociologie qui enseigne à l’Université de Warwick (Royaume-Uni) et préside le conseil scientifique du Goaf, l’instance qui supervisera les travaux de ses membres. Conseil scientifique dont fait partie un autre Français : Michel Wieviorka, sociologue spécialiste de la violence et du racisme, et professeur à l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS). Liviu Matei, lui, a pris la direction de l’observatoire.

Tous s’étonnent des propos de la ministre. Pour commencer, ils ne comprennent pas bien comment elle peut parvenir à des conclusions sur l’état des libertés académiques en France, alors que l’Observatoire n’a, à ce stade, publié aucune analyse. « De premiers travaux sont en cours et seront publiés, mais ce n’est pas encore le cas, explique Danièle Joly. Pour l’instant, l’Observatoire se penche sur la définition, le contour des libertés académiques. Lors du premier colloque, en janvier, sera présenté un état des lieux. Ensuite, les travaux de recherche seront empiriques, et consisteront à mener des études de cas sur différents pays à travers le monde. » Le site de l’Osun indique, à ce titre, que « Le rapport Goaf 2021 “Changement ou continuité, chemins convergents ou divergents ? Comprendre la liberté académique dans le monde pendant les années Covid” sera publié fin 2021, accompagné de plusieurs articles axés sur des études de cas qui incluent l’Inde, la France, le Royaume-Uni et la Hongrie ».
Liberté académique attaquée

« C’est tout à fait déplorable de parler d’une chose dont la ministre ne sait rien, en citant de fausses nouvelles », conclut Danièle Joly. « Elle part de ce qu’elle ne connaît pas. Soit elle mélange soit elle est dans l’ignorance », renchérit Michel Wieviorka. D’autant plus que, assure le sociologue, « s’il y a bien un thème sur lequel l’Observatoire est en désaccord avec elle, c’est sur l’idée que l’islamo-gauchisme gangrène les universités françaises ». Lui-même avait remis en avril à la ministre un rapport titré « Racisme, antisémitisme, antiracisme, Apologie pour la recherche », qui sans remettre totalement en cause l’idée qu’il puisse exister des « dérives » de courants antiracistes à l’université, critique fermement la démarche de Frédérique Vidal de s’immiscer dans un champ de recherche au sein des sciences sociales. « Les membres de l’Observatoire, ce sont des connaissances et ils sont en phase avec moi, complète Michel Wieviorka. J’ai une relation intellectuelle et amicale avec Liviu Matei. »

Le directeur du Goaf se montre d’ailleurs, lui aussi, très critique à l’égard des prises de position de la ministre française, mais aussi de l’ensemble du gouvernement auquel elle appartient. « Nos recherches montrent que les universités et la liberté académique en France ont récemment été attaquées, répond-il à CheckNews. La principale source de ces récentes menaces contre la liberté académique, cependant, n’est pas interne, de l’intérieur des universités elles-mêmes, mais externe. Plus précisément dans ce cas, les universités ont été attaquées par des politiciens, y compris des représentants de haut niveau du gouvernement français. » Et de faire le parallèle avec d’autres exemples historiques : « Des déclarations telles que “l’islamo-gauchisme gangrène les universités” ne sont pas fondées sur des faits, elles sont fabriquées pour des usages politiques non démocratiques. Au fond, elles ne sont pas différentes d’autres tentatives et vocabulaire, il y a seulement quelques décennies, lorsque les universités françaises étaient accusées d’être toutes judéo-bolcheviques. »

Dans deux articles publiés, le 23 puis le 29 mars, sur le Blog de Mediapart et le site du « Project Syndicate », il décrit le cas français comme « un récent symptôme » d’une « crise des libertés académiques » avec laquelle l’Europe serait aux prises. Plus loin, il dénonce aussi la ligne de défense développée par l’exécutif : « Vidal a justifié son attaque contre les universités non seulement par des arguments politiques et juridiques – à savoir que les restrictions imposées à certaines disciplines sont nécessaires pour protéger l’Etat de droit et prévenir le terrorisme – mais aussi par sa propre définition tendancieuse de la liberté académique. Adoptant une tactique familière de l’extrême droite, le gouvernement français a tenté de présenter son assaut contre les études postcoloniales comme un projet de recherche, comme s’il exerçait simplement la liberté académique pour lui-même. En présentant la question de cette manière, le gouvernement peut prétendre qu’il ne réprime pas les études postcoloniales pour des raisons politiques, mais qu’il mène sa propre “étude” sur la question de l’islamo-gauchisme. » Le ministère n’a, à ce jour, pas donné suite à nos sollicitations. Et la récupération par Frédérique Vidal de travaux qui lui sont pourtant évidemment hostiles reste donc un mystère.

►https://www.liberation.fr/checknews/islamo-gauchisme-frederique-vidal-instrumentalise-t-elle-le-travail-de-lo

Interview de Frédérique Vidal citée dans la lettre ci-dessus :

https://i.imgur.com/rQtGQVP.png

Objet : Déclarations de la ministre Vidal devant la mission d’information sur les influences étatiques extra-européennes dans le monde universitaire et académique français et leurs incidences.

Mesdames les sénatrices,

Messieurs les sénateurs,

Enseignant dans le secondaire, je prépare un dossier sur la question de la désinformation et sur la manière dont cette dernière peut corrompre les processus délibératifs indispensables au bon fonctionnement de la démocratie.

Dans le cadre de la mission Mieux protéger notre patrimoine scientifique et nos libertés académiques (▻http://www.senat.fr/commission/missions/influences_etatiques_extra_europeennes.html), vous avez auditionné madame la ministre Vidal, qui a déclaré :

La question des libertés académiques se pose maintenant à l’échelon européen, puisque la Commission s’en empare, et nous devons travailler en coopération avec nos partenaires ; il existe d’ailleurs un observatoire européen des libertés académiques, qui recense les incidents, envahissements de colloque ou autres.

Quelques semaines après, le 15 octobre 2021, madame la ministre évoquait sur France Info cet observatoire (je présume qu’il s’agit du même que celui mentionné devant vous) (►https://twitter.com/franceinfo/status/1448913786421891095).

En dépit de mes recherches, je n’ai pas réussi à identifier ledit observatoire et, a fortiori, à prendre connaissance de ses travaux. Le journal Libération, qui avait entrepris une recherche comparable (▻https://www.liberation.fr/checknews/islamo-gauchisme-frederique-vidal-instrumentalise-t-elle-le-travail-de-lobservatoire-mondial-des-libertes-academiques-20211021_5IEHETY64FAEDMIX6UYMODMNGE/?redirected=1), a aussi échoué. Cette situation m’a conduit à demander à la #Personne_responsable_de_l’Accès_aux_Documents_administratifs (#PRADA) du ministère de la Recherche transmission de tout document ((▻https://sebastiannowenstein.org/2021/10/23/madame-vidal-lislamogauchisme-et-lobservatoire-europeen-ou-meme-mondial-demande-de-transmission-de-documents/))se rapportant à l’observatoire auquel faisait référence madame la ministre. Cette demande a été formulée sur la base de la la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978.

La réponse de la PRADA (ANNEXE I : ▻https://sebastiannowenstein.org/2021/10/23/madame-vidal-lislamogauchisme-et-lobservatoire-europeen-ou-meme), rendant vraisemblable que les documents et l’observatoire auxquels s’est référée madame la ministre devant votre mission n’existaient pas, j’ai écrit le 30 novembre 2021, par la voie hiérarchique à madame la ministre afin de lui demander des précisions sur l’observatoire et sur les documents publiés par celui-ci. Cette lettre (ANNEXE II : ►https://sebastiannowenstein.org/2021/12/23/islamo-gauchisme-lobservatoire-imaginaire-de-f-vidal-lettre-par) est restée sans réponse.

Je me permets de vous écrire, car je souhaiterais, en premier lieu, savoir si madame la ministre a déposé auprès de votre mission des documents concernant l’observatoire qu’elle a mentionné et s’il serait possible que vous me communiquiez ces documents, s’ils existent. En deuxième lieu, je voudrais pouvoir informer les élèves des dispositions qui sont prises au sein de votre assemblée afin de garantir l’exactitude des informations transmises lors des auditions et si des suites sont données lorsque l’on cherche à désinformer le Sénat. En troisième lieu, je voudrais recueillir toute réflexion que pourrait vous inspirer la situation que j’ai décrite

Je publie ce courrier à l’adresse ►https://sebastiannowenstein.org/2022/01/11/audition-de-la-ministre-vidal-au-senat-courrier-adresse-aux-sen

Dans l’attente de votre réponse, je vous prie de croire, messieurs les sénateurs, à l’expression de mes salutations les meilleures.

S. Nowenstein,

Professeur agrégé.

ANNEXE I.

Réponse de la PRADA du ministère de la Recherche, en date du 18 novembre 2021.

Monsieur,

Je vous informe que les documents demandés, qui auraient été établis par le ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation et recensant les évènements universitaires, colloques ou congrès empêchés en France n’existent pas.

Par ailleurs, dans la mesure où les publications des observatoires mondiaux ou européens ainsi que les classements de la France en matière de libertés académiques sont en libre accès sur internet et diffusés sous la responsabilité des structures concernées, ces documents ont fait l’objet d’une diffusion publique au sens du quatrième alinéa de l’article L. 311-2 du code des relations entre le public et l’administration et ne relèvent pas du droit à la communication des documents administratifs.

Je vous prie de bien croire, Monsieur, en l’expression de ma sincère considération,

ANNEXE II.

Lettre adressée le à madame Vidal, ministre de la Recherche, le mardi 30 novembre 2021.

Mardi, Novembre 30, 2021 17h42 CET person Nowenstein Sebastian n@ac-lille.fr Destinataire

Monsieur le Proviseur,
Je vous saurais gré de bien vouloir transmettre le courrier ci-joint.
Bien à vous,
S. Nowenstein

A Lille, le 30 novembre 2021.

Madame la Ministre,

s/c du chef d’établissement

Interrogée 15 octobre 2021 sur France Info au sujet de l’islamo-gauchisme qui gangrène l’université et de vos déclarations sur la question, vous avez affirmé[1] : ça a permis de recenser un certain nombre d’empêchements de congrès, de colloques, dans tous les sens…

Vous avez aussi affirmé qu’il y a un observatoire européen qui s’est monté, et même un observatoire mondial, qui veille aujourd’hui, qui recense, et la France n’est pas si bonne que ça dans les libertés académiques.

Interrogée par le journaliste, vous reprenez votre phrase et précisez l’activité de l’observatoire européen ou mondial : …et qui recense tout événement empêché dans les universités.

Ces initiatives et événements que vous décrivez ont été générés, à votre estime, par vos déclarations.

En vertu du principe de la liberté d’accès aux documents administratifs institué par la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978, j’ai demandé à la Personne responsable de l’accès aux documents administratifs (PRADA) de votre ministère que me soit transmis tout document portant recensement des événements universitaires, colloques ou congrès empêchés en France, ainsi que tout document portant classement de la France en matière de libertés académiques, que ledit document ait été établi par le ministère ou par l’observatoire européen ou mondial auquel vous vous référiez.

En date du 18 novembre 2021, la PRADA m’écrit :

Monsieur,

Je vous informe que les documents demandés, qui auraient été établis par le ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation et recensant les évènements universitaires, colloques ou congrès empêchés en France n’existent pas.

Par ailleurs, dans la mesure où les publications des observatoires mondiaux ou européens ainsi que les classements de la France en matière de libertés académiques sont en libre accès sur internet et diffusés sous la responsabilité des structures concernées, ces documents ont fait l’objet d’une diffusion publique au sens du quatrième alinéa de l’article L. 311-2 du code des relations entre le public et l’administration et ne relèvent pas du droit à la communication des documents administratifs.

Je vous prie de bien croire, Monsieur, en l’expression de ma sincère considération,

Malgré les recherches que j’ai entreprises, je n’ai trouvé nulle trace de l’observatoire mondial ou européen que vous citiez, pas plus que du classement établi par ledit observatoire.

Le journal Libération a également cherché à identifier cet observatoire : il a, comme moi, échoué. Votre ministère, que le journal a sollicité en vain, n’a pas estimé devoir l’éclairer :

Le ministère n’a, à ce jour, pas donné suite à nos sollicitations, lit-on dans l’article.

Je note, avec Libération, que, lors de votre audition au Sénat du 9 septembre 2021, vous vous référiez déjà aux travaux de cet observatoire (je présume qu’il s’agit de la même instance que celle que vous évoquiez sur France Info) qui, à l’époque n’était pas mondial, mais modestement européen. Voici ce que vous déclariez devant la mission d’information sénatoriale Mieux protéger notre patrimoine scientifique et nos libertés académiques :

La question des libertés académiques se pose maintenant à l’échelon européen, puisque la Commission s’en empare, et nous devons travailler en coopération avec nos partenaires ; il existe d’ailleurs un observatoire européen des libertés académiques, qui recense les incidents, envahissements de colloque ou autres.

Auriez-vous, madame la ministre, désinformé le Sénat et l’opinion publique en invoquant un observatoire qui n’existe pas ? Auriez-vous inventé, rêvé, imaginé un observatoire qui viendrait vous donner raison après des déclarations polémiques ? Auriez-vous cru que votre parole pouvait générer des faits ou des instances alternatifs et auriez-vous, de ces faits et instances, cherché à accréditer la réalité ?

Ces questions me paraissent invraisemblables, mais les faits qui les font naître ne le sont pas moins. La rigueur et la déontologie scientifiques, que vous réclamez à juste titre des chercheurs, interdisent que l’on argumente en invoquant des données invérifiables. Ces exigences sont aussi celles de toute délibération loyale et rationnelle, celles que la Nation nous enjoint à nous, enseignants, de faire adopter par nos élèves dans leurs échanges à l’École ; celles aussi qui devraient caractériser la parole publique dans une société démocratique. Nos élèves nous prendront-ils au sérieux alors que la ministre que vous êtes a recours dans son argumentation à l’autorité d’un observatoire dont on ne sait s’il nourrit sa pensée ou s’il en est le fruit imaginaire ?

Dans l’espoir que vous mettrez un terme à cette situation en dévoilant sans délai le nom de l’observatoire européen ou mondial auquel vous vous référez et les références de ses travaux, je vous prie de croire, madame la ministre, à l’expression de mes salutations les meilleures,

S. Nowenstein,

Professeur agrégé.

►https://sebastiannowenstein.org/2022/01/11/audition-de-la-ministre-vidal-au-senat-courrier-adresse-aux-sen

On semble légèrement dévier de la croissance exponentielle, par exemple pour les hospitalisations. Le pic serait en vue ?

GRZ @GuillaumeRozier sur twitaire

https://pbs.twimg.com/media/EmUu8grW8AEJQrD?format=jpg&name=large#.jpeg

Si c’est l’effet des vacances, on va vite être fixés…

hum... 10-15 jours de hausse avant le pic, puis un plateau (pourvu que ce soit pas un faux-plat)

https://www.slate.fr/sites/default/files/styles/768x379/public/savoir_faire.jpg

Coronavirus : Olivier Véran estime qu’il y a « une forme de ralentissement » dans la progression de l’épidémie
▻https://www.20minutes.fr/societe/2904011-20201108-coronavirus-olivier-veran-estime-forme-ralentissement-pro

Les mesures prises « ont permis d’avoir une forme de ralentissement de la progression de l’épidémie mais il est trop tôt pour juger de l’effet du reconfinement », a-t-il déclaré dimanche dans l’émission Questions Politiques (France Inter/franceinfo/Le Monde).

Ah, le fameux ralentissement de l’augmentation, si cher à la communication politique moderne. En français : « ça continue d’augmenter, mais moins que si ça avait été pire ».

Ce qui permet à Sputnik (et je suppose que ce ne sont pas les seuls) de démontrer qu’ils n’ont pas compris :

https://slate.textile.io/ipfs/bafkreicbi2gw5o6csfmpax3drxvryupoizuvuunsjh3fv6tqiups224tfe#.jpg

C’est intéressant comme expérience en grandeur réelle. Juste ennuyeux que l’on soit les cobayes de l’expérience.

dans le 34 c’est même carrément une descente (de la croissance) depuis une semaine ; dans le 69 c’est un bon plat depuis 6 jours, dans le 38 depuis 5 jours ; en IDF c’est plateau des réa depuis 7 jours et des dc depuis 3 jours

▻http://coviiid.free.fr/snap/2020-11-08

–—

http://coviiid.free.fr/snap/2020-11-08/34.png http://coviiid.free.fr/snap/2020-11-08/69.png http://coviiid.free.fr/snap/2020-11-08/38.png http://coviiid.free.fr/snap/2020-11-08/idf.png http://coviiid.free.fr/snap/2020-11-08/met.png http://coviiid.free.fr/snap/2020-11-08/met-full.png

Une petite extrapolation (tendance estimée depuis le 30/09, profil hebdomadaire moyen des semaines 41 à 45) des décès.
Attention, je ne dis pas prévision, l’objectif est de détecter l’inflexion (là où la pente commence à décroître et donc la croissance ralentit)

https://dl.dropbox.com/s/yudl6wqaypin7ox/20201108_spf_covid_extrap.png

l’inflexion a lieu en gros entre le 30 oct et le 2 nov, c’est ça ?

trop fort cette confinure, elle a des effets immédiats, voire même rétroactifs :-p

Oui, l’inflexion pour les hospitalisations, ce serait même autour du 27-28 octobre. Mais comme discuté précédemment, l’interprétation n’est pas évidente et ça pourrait aussi résulter de l’approche de la saturation des hôpitaux… d’où… la reconfiture :-P
Ceci dit, le point d’hier repart dans l’autre sens…

Pour les décès, le chiffre d’hier pourrait être une première indication de l’inflexion. À confirmer,… d’où la mise en place de l’extrapolation.

La conjoncture, c’est, non pas prévoir, mais interpréter la valeur du jour, en anglais, on dit maintenant #nowcasting

en décalant de 2 jours mon tronçon de régression sur les réa, je trouve même un « presque plat » pour métropole, depuis 5 jours [temps x2 = 56 jours contre 32 j ci-dessus] ; j’aurai dû mieux régler hier :-)

le « décrochage » des courbes dc et réa était quasi synchrone vers le 12 octobre ; pour dc, belle droite depuis, jusqu’au 6 novembre.

(courbes = moyenne glissantes 7 jours précédents)

▻https://slack-files.com/TSJDKS71D-F01E49H2B9C-85257e1f31/coviiid-2020-11-09.png

9 novembre : 544 décès, un poil moins qu’extrapolé, mais on est dans l’épaisseur du trait…
pour les hospitalisations, l’accroissement est (légèrement) supérieur à celui d’hier (idem, dans l’épaisseur du trait) mais ça confirme le constat de la veille
(à suivre)

10 novembre : 466 décès, très nettement inférieur à l’extrapolation (570)

idem, net ralentissement du stock d’hospitalisations : 31477, soit un accroissement de 379 seulement

Problèmes de remontée des chiffres ? à cette heure, presque 21h, on ne dispose pas encore des chiffres des EHPAD.

Demain, jour férié, on peut s’attendre à des difficultés de remontée également…

EDIT : 754 décès en EHPAD (sur 4 jours), là on est (un peu) au dessus de la tendance (706 extrapolés)

#Turkey #repression #nowar

Turkish Medical Association Raided, Doctors Detained

Police have launched an operation against the Turkish Medical Association, which released a declaration entitled “War is a Matter of Health”. There are detention warrants for 11 doctors. Police search the association’s headquarter and doctor’s clinics.

http://bianet.org/resim/olcekle/86178/500/375#.jpg

#nowhere_close

Ils ont pas bossé leurs fondamentaux facebook : il faut créer un groupe privé secret d’échange de photos amateur d’excision pour mecs

#pire_en_pire #nowwecan

Bonne idée

Quel excellent concept. Tu crois qu’on peut faire avec deux demi-journées, pas forcément connexes ?

#shabbat

#now_we_speak !

Je pense qu’on doit pouvoir s’en tirer avec 2 heures par jour : le temps des repas par exemple... :-D

Je ne pense pas que tu puisses atteindre le but recherché en le faisant que par demi-journées, puisque tu risques de compenser (je n’ai pas touché à l’ordi ce matin, je vais me rattraper cet aprem...). Là l’idée est vraiment d’avoir une journée entière hors connexion, pour voir ce que tu fais de différent (lecture ? marche ?). Réfléchis à ce qui te fait vouloir que ces demi-journées ne soient pas connexes.

Pierre mon conflit interne sur le sujet est le suivant, mon temps de travail à ce qui me nourrit vraiment de l’intérieur est extrêmement limité, trop à mon goût. Et comme tout bon employé ce sont surtout les samedis et les dimanches qui me permettent d’avancer dans ce domaine. Si je m’en ampute, mon travail (celui qui me nourrit, pas celui qui me nourrit) va empâtir.

Donc je sens que je vais faire cela à ma sauce. Pas vraiment le choix.

Et juste pour rire, ce serait intéressant que @mona participe !

Un truc que l’on pourrait demander à @seenthis ce serait une interdiction d’accès certains jours de la semaine (moi par exemple, internet sans seenthis , cela m’intéresse déjà nettement moins), et à chacun d’envoyer son jour de relâche à @seenthis

@philippe_de_jonckheere No fucking way :)

Il y a deux aspects à différencier dans la démarche : je m’interdis les écrans, parce que c’est plus simple, mais l’idée est surtout de m’interdire la connexion (et donc la distraction). Je m’autoriserais par exemple à allumer l’ordi un samedi si c’était pour écrire de la fiction en pleine page sous Scrivener hors connexion.

@lazuly Ah ben alors ça va tout seul.

@mona: j’en étais sûr!

C’est la décroissance... mais les chroniques du menteur me manquent. Elles étaient connectées ;-)

@hlc Non, les chroniques n’étaient pas connectées : à l’exception des 4 dernières, toutes les chroniques ont été écrites entre 1998 et 2003, avant que j’aie « internet en continu » (j’ai eu l’ADSL après 2004). A l’époque où j’écrivais, j’étais donc déconnecté, et je ne me connectais que quelques minutes avec mon modem 56K le temps de publier et d’envoyer la chronique. Après avoir eu l’ADSL, je n’ai plus jamais écrit (même si ce n’est pas la seule cause, c’en est une).

@aude_v Oui, je suis comme toi. Et finalement la période dont je garde le meilleur souvenir c’est celle (1998, 1999) où je n’avais pas du tout Internet chez moi et j’arrivais le matin très tôt au boulot tout content d’y trouver la messagerie que j’avais laissé la veille à 17h. Connecté, on a infiniment plus tendance à aller lire « des trucs sur Internet » que de se discipliner et d’écrire soi-même.

10 jours de vacances sans internet, en fait ça fait du bien, mais pas facile de rattraper 10 jours de seenthis...

#fomo

The Reality of Developer Burnout — Kenneth Reitz
▻https://www.kennethreitz.org/essays/the-reality-of-developer-burnout
▻http://static1.squarespace.com/static/533ad9bde4b098d084a846b1/t/586e9593e58c623df69845bb/1483642313203/?format=1000w

So, I unfollowed everyone on Twitter. Every single person. I stopped paying attention to tech trends and reading hacker news. I went into publish-only mode.

@aude_v il y a peu j’ai réorganisé ma façon de travailler. J’ai l’ordi sur lequel je travaille et un vieux qui me sert principalement pour enregistrer des cd ou visionner des dvd. Lorsque j’ai besoin d’écrire, je le fais sur le vieux qui n’est pas connecté. Lorsque je peins, si j’ai besoin d’avoir l’ordi de travail allumé, je coupe le son pour ne pas être distraite par les notifications qui arrivent et j’écoute soit la radio, soit de la musique.

pourquoi rattraper Seenthis ?

Parce que... ▻https://seenthis.net/messages/558048

Bonne question. Pourquoi ?
1) d’abord par correction parce que je ne veux pas commencer à poster des trucs ou participer à des conversations alors que, peut-être, tout ça a déjà été abordé
2) parce que c’est possible ! (sur facebook c’est impossible, j’y ai renoncé), et aussi parce que j’ai un peu de temps libre en ce moment, sinon j’y renoncerais
3) parce qu’il y a vraiment des choses intéressantes ici que j’ai peur d’avoir ratées, mais je pourrais me faire une raison, c’est vrai
4) oui, je suis un « complétiste », et un procrastinateur. J’ai d’autres moyens de procrastiner, mais celui ci est en bonne position dans mon top 10

Cela dit c’est aussi une idée, plutôt que de s’arrêter un jour par semaine, on pourrait aussi s’arrêter une semaine tous les deux mois par exemple...

@sinehebdo

1) d’abord par correction parce que je ne veux pas commencer à poster des trucs ou participer à des conversations alors que, peut-être, tout ça a déjà été abordé

Pour le coup je crois que c’est un truc qui arrive de temps en temps à tout un chacun et nul ne songerait ici à y voir le moindre mal, quand je me rends coupable d’un tel minuscule méfait, lorsqu’une personne donne le lien du premier signalement sur le sujet ou d’un signalement sur lequel la conversation a bien embrayé, je switche vers ce fil d’origine avec gratitude.

@lazuly : bonne année à toi :-) Pour ma part, j’ai une session sans Internet que j’ouvre juste pour écrire avec mon p’tit Scrivener... Aucune distraction possible :-)

Et bon courage à tous ! :-)

Bonjour tout le monde, 9 mois après, je me demandais de quoi les bonnes résolutions avaient-elles accouché ? (ahah) Enfin, je me disais que ce serait intéressant d’avoir un petit bilan d’étape (ou faut dire feedback maintenant ?).

#déconnexion #offline