#nullité

Stopper la montée de l’insignifiance, par Cornelius Castoriadis (Le Monde diplomatique, août 1998)
►https://www.monde-diplomatique.fr/1998/08/CASTORIADIS/3964

https://www.monde-diplomatique.fr/IMG/jpg/castoriadis-3.jpg

Les responsables politiques sont impuissants. La seule chose qu’ils peuvent faire, c’est suivre le courant, c’est-à-dire appliquer la #politique ultralibérale à la mode. Les socialistes n’ont pas fait autre chose, une fois revenus au pouvoir. Ce ne sont pas des politiques, mais des politiciens au sens de micropoliticiens. Des gens qui chassent les suffrages par n’importe quel moyen. Ils n’ont aucun programme. Leur but est de rester au pouvoir ou de revenir au pouvoir, et pour cela ils sont capables de tout.

Il y a un lien intrinsèque entre cette espèce de #nullité de la politique, ce devenir nul de la politique et cette insignifiance dans les autres domaines, dans les arts, dans la #philosophie ou dans la littérature. C’est cela l’esprit du temps. Tout conspire à étendre l’insignifiance.

La politique est un métier bizarre. Parce qu’elle présuppose deux capacités qui n’ont aucun rapport intrinsèque. La première, c’est d’accéder au #pouvoir. Si on n’accède pas au pouvoir, on peut avoir les meilleures idées du monde, cela ne sert à rien ; ce qui implique donc un art de l’accession au pouvoir. La seconde capacité, c’est, une fois qu’on est au pouvoir, de savoir gouverner.

Rien ne garantit que quelqu’un qui sache gouverner sache pour autant accéder au pouvoir. Dans la monarchie absolue, pour accéder au pouvoir il fallait flatter le roi, être dans les bonnes grâces de Mme de Pompadour. Aujourd’hui dans notre « pseudo- démocratie », accéder au pouvoir signifie être télégénique, flairer l’opinion publique.

Je dis « pseudo-démocratie » parce que j’ai toujours pensé que la #démocratie dite représentative n’est pas une vraie démocratie. Jean-Jacques Rousseau le disait déjà : les Anglais croient qu’ils sont libres parce qu’ils élisent des représentants tous les cinq ans, mais ils sont libres un jour pendant cinq ans, le jour de l’élection, c’est tout. Non pas que l’élection soit pipée, non pas qu’on triche dans les urnes. Elle est pipée parce que les options sont définies d’avance. Personne n’a demandé au peuple sur quoi il veut voter. On lui dit : « Votez pour ou contre Maastricht ». Mais qui a fait Maastricht ? Ce n’est pas le peuple qui a élaboré ce traité.

Il y a la merveilleuse phrase d’Aristote : « Qui est citoyen ? Est #citoyen quelqu’un qui est capable de gouverner et d’être gouverné. » Il y a des millions de citoyens en France. Pourquoi ne seraient-ils pas capables de gouverner ? Parce que toute la vie politique vise précisément à le leur désapprendre, à les convaincre qu’il y a des experts à qui il faut confier les affaires. Il y a donc une contre-éducation politique. Alors que les gens devraient s’habituer à exercer toutes sortes de responsabilités et à prendre des initiatives, ils s’habituent à suivre ou à voter pour des options que d’autres leur présentent. Et comme les gens sont loin d’être idiots, le résultat, c’est qu’ils y croient de moins en moins et qu’ils deviennent cyniques.

FSL 56 : Plutôt Chouard que la CGT chômeurs
►http://cgtchomeursrebelles56.blogspot.fr/2016/11/fsl-56-plutot-chouard-que-la-cgt.html

https://2.bp.blogspot.com/-HkGhKzffrlM/WB4rX2AmnuI/AAAAAAAABZs/XO5sYpid-nY65wGNSeBHYAGOXocslSkoACLcB/w1200-h630-p-nu/cved.jpg

Invités par le #Forum_Social_Local_du_Morbihan (FSL 56), nous nous sommes rendus jeudi 3 novembre à la réunion de préparation du forum social local de Séné de janvier 2017. Nous y avions participé en 2008, et nous souhaitions y participer en 2017.
Après un tour de table et la présentation des différents participants, nous nous sommes vus spécifier que notre présence était indésirable et que nous avions été exclus de cet organisation lors d’une réunion précédente auquelle nous n’avons pas assisté, et que cette décision avait été prise au consensus (nous n’étions pas au courant, et nous étions surpris car nous avions reçu une invitation par mail à participer à la réunion du 3 novembre 2016).
Manifestement les organisateurs du FSL 56 n’ont pas du tout apprécié que lors du FSL 2016, nous, tout comme le groupe libertaire Lochu, ayons demandé jusqu’au bout le retrait du film « Demokratia », qui fait la promotion d’Etienne Chouard. Nous avons, en effet, en janvier 2016, contacté les membres du FSL 56 par mail et par téléphone à de nombreuses reprises, sans succès. Faute d’avoir fait entendre raison aux organisateurs, nous nous sommes rendu sur place le 30 janvier 2016 pour tenter jusqu’au bout de faire annuler la projection du film. Nous y avons diffusé un tract et provoqué le débat.

Mais qui est #Etienne_Chouard ? Cet homme est-il vraiment dangereux ?
►http://cgtchomeursrebelles56.blogspot.fr/2016/11/fsl-56-plutot-chouard-que-la-cgt.html
#CGT_chômeurs.ses_rebelles_morbihan

I am still cracking up over this statement from a Lebanese-American #expert at National Defense University when he testified before on Congress on Hizbullah
▻http://angryarab.blogspot.com/2016/02/i-am-still-cracking-up-over-this.html

Ou comment être un expert tout en étant d’une #nullité crasse,

“but Venezuela’s geographic proximity to West Africa make it an ideal launching pad.”

Apprenons à penser comme Eric Zemmour (en 9 points) - Bibliobs
▻http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20141017.OBS2487/apprenons-a-penser-comme-eric-zemmour-en-9-points.html

La lecture du livre nous a persuadés que ces honorables entreprises de « fact-checking » ne font pas suffisamment honneur à l’extraordinaire #nullité intellectuelle du #livre.

Eric Zemmour dispose ici de plus de 500 pages pour exposer sa pensée, puisqu’il pense être un penseur. Or « Un suicide français » est un très long pamphlet, parfois intéressant, mais le plus souvent hâtif, brutal et illogique.

Certains ont reproché aux médias d’avoir fait le succès du livre. C’est un peu court. Zemmour est loin d’être le seul zemmourien de France. Son livre compile les plus grands tubes de la doctrine #identitaire récente. On peut même dire que son originalité est d’être au premier rang de tous les cortèges #réactionnaires. En lui, tous les mégaphones hurlent, tous les courants se versent. Il est la multi-prise de l’#extrême-droite.

Zemmour, lui, reproche souvent à ses contradicteurs de lui « faire la morale ». En ce qui nous concerne, et depuis plusieurs années, on lui reproche surtout de raconter strictement n’importe quoi. Quand par exemple il écrit, dans « le Premier sexe » :
"[Les #femmes] ne créent pas, elles entretiennent. Elles n’inventent pas, elles conservent. Elles ne forcent pas, elles préservent. Elles ne transgressent pas, elles civilisent. Elles ne règnent pas, elles régentent. En se féminisant, les hommes se stérilisent, ils s’interdisent toute audace, toute innovation, toute transgression,"

le problème n’est pas tant la #misogynie du propos que son absence de validité logique, donc de signification.

On se propose donc d’observer la mécanique formelle et argumentative du livre. Son éclatement extrême rend l’exercice un peu compliqué, mais ce sera peut-être une occasion d’entrevoir le fonctionnement de la pensée identitaire. L’#illogisme de Zemmour, les biais de sa pensée, on les retrouve, à des degrés divers, chez Elisabeth Lévy, Renaud Camus, Alain Finkielkraut, Richard Millet, ou François-Xavier Bellamy.

#Éditocrate

Voir venir, réfléchir, proposer (Le Monde diplomatique)
►http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2013-11-20-Voir-venir-reflechir-proposer

S’il admet sa cécité – pourquoi ne pas le dire, sa nullité –, M. Greenspan ne manque pas d’associer à son échec d’autres brillants esprits et institutions prestigieuses qui, à la veille de la catastrophe, annonçaient eux aussi un avenir radieux : le Fonds monétaire international, estimant que « le risque économique mondial » avait « décliné » au printemps 2007 ; la banque JP Morgan, prévoyant une accélération de la croissance pour 2009 ; l’hebdomadaire The Economist, sûr et certain, fin 2006, que « le capitalisme de marché, la locomotive qui tire l’économie mondiale, fait bien son travail ». Tous ceux-là, et tant d’autres, n’ont « rien vu venir »…

« Fadettes du Monde » : nullité des #poursuites contre le procureur de Nanterre - Instruction | Dalloz Actualité
▻http://www.dalloz-actualite.fr/breve/fadettes-du-monde-nullite-des-poursuites-contre-procureur-de-nanter

Par son arrêt du 25 juin 2013, la chambre criminelle rejette le pourvoi formé par les parties civiles. La Cour de cassation estime qu’« en l’état de ces seuls motifs, la chambre de l’instruction a justifié sa décision, dès lors que, d’une part, les délits dénoncés impliquant la violation de dispositions de procédure pénale, l’action publique ne pouvait être engagée qu’après la constatation définitive des actes accomplis et que, d’autre part, les demandeurs disposaient d’un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention européenne des droits de l’homme ». L’exception préjudicielle à la mise en mouvement de l’action publique prévue à l’article 6-1 du code de procédure pénale pouvait valablement être invoquée en l’espèce. Elle entraîne l’annulation de la procédure dirigée contre le procureur de Nanterre et son adjointe.

La nécessité d’une décision judiciaire préalable constitue une restriction aux poursuites, à l’instar de la nécessité d’une plainte (de la victime ou de l’administration), d’une mise en demeure ou encore d’un avis préalable (V. Rép. pén., vo Action publique, par F. Mollins, nos 104 s.). En l’absence de décision définitive constatant l’illégalité de la poursuite ou de l’acte accompli, le juge d’instruction saisi d’une plainte avec constitution de partie civile doit donc rendre une ordonnance de non-lieu à informer (Crim. 28 janv. 1997, no 96-81.388, Bull. crim. no 37 ; RSC 1997. 664, obs. J.-P. Dintilhac ). La condition tenant à la violation par l’infraction dénoncée d’une disposition du code de procédure pénale est également vérifiée : positivement, il a été par exemple jugé qu’entrait dans les prévisions de l’article 6-1 le fait reproché à un fonctionnaire de police d’avoir, dans un procès-verbal de notification de garde à vue, frauduleusement altéré la vérité quant à l’heure et au lieu de son établissement, les faits dénoncés impliquant une violation de l’article 63-1 (ancien) du code de procédure pénale (Crim. 7 déc. 2005, Bull. crim. n° 325, D. 2006. 617, obs. J. Pradel ) ; à l’inverse, ne justifie pas sa décision une cour d’appel qui déclare qu’il n’y a lieu à informer des chefs de faux en écriture publique, destruction ou soustraction de preuve alors que les faits dénoncés, consistant en la substitution et la destruction d’objets régulièrement saisis et placés sous scellés, n’impliquent pas la violation d’une règle de procédure pénale (Crim. 6 janv. 2009, no 08-81.464, Bull. crim. no 1 ; Dalloz actualité, 23 févr. 2009, obs. C. Girault ; D. 2009. AJ 433 ; AJ pénal 2009. 177, obs. C. Girault ).

#nullité #ministère-public #fadettes