-
-
▻https://x.com/ZelenskyyUa/status/2028789420904563179
Volodymyr Zelenskyy : « We discussed the key aspects of the situation in the Middle East and the Gulf region with the President of the United Arab Emirates, Mohamed bin Zayed Al Nahyan. I expressed my condolences over the lives lost as a result of Iran’s insane strikes. »
-
-
-
Trump Addresses Venezuela, Greenland and Presidential Power in New York Times Interview - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2026/01/08/us/politics/trump-interview-power-morality.htmlBy David E. SangerTyler PagerKatie Rogers and Zolan Kanno-Youngs
The reporters are White House correspondents for The Times. They interviewed President Trump in the Oval Office.
Jan. 8, 2026President Trump declared on Wednesday evening that his power as commander in chief is constrained only by his “own morality,” brushing aside international law and other checks on his ability to use military might to strike, invade or coerce nations around the world.
Asked in a wide-ranging interview with The New York Times if there were any limits on his global powers, Mr. Trump said: “Yeah, there is one thing. My own morality. My own mind. It’s the only thing that can stop me.”
“I don’t need international law,” he added. “I’m not looking to hurt people.”
When pressed further about whether his administration needed to abide by international law, Mr. Trump said, “I do.” But he made clear he would be the arbiter when such constraints applied to the United States.
“It depends what your definition of international law is,” he said.
Mr. Trump’s assessment of his own freedom to use any instrument of military, economic or political power to cement American supremacy was the most blunt acknowledgment yet of his worldview. At its core is the concept that national strength, rather than laws, treaties and conventions, should be the deciding factor as powers collide.
He did acknowledge some constraints at home, even as he has pursued a maximalist strategy of punishing institutions he dislikes, exacting retribution against political opponents and deploying the National Guard to cities over the objections of state and local officials.He made clear that he uses his reputation for unpredictability and a willingness to resort quickly to military action, often in service of coercing other nations. During his interview with The Times, he took a lengthy call from President Gustavo Petro of Colombia, who was clearly concerned after repeated threats that Mr. Trump was thinking of an attack on the country similar to the one on Venezuela.
“Well, we are in danger,” Mr. Petro said in an interview with The Times just before the call. “Because the threat is real. It was made by Trump.”
The call between the two leaders, the contents of which were off the record, was an example of coercive diplomacy in action. And it came just hours after Mr. Trump and Secretary of State Marco Rubio had extracted the United States from dozens of international organizations intended to foster multinational cooperation.
In his conversation with The Times, Mr. Trump sounded more emboldened than ever. He cited the success of his strike on Iran’s nuclear program — he keeps a model of the B-2 bombers used in the mission on his desk; the speed with which he decapitated the Venezuelan government last weekend; and his designs on Greenland, which is controlled by Denmark, a NATO ally.
When asked what was his higher priority, obtaining Greenland or preserving NATO, Mr. Trump declined to answer directly, but acknowledged “it may be a choice.” He made clear that the trans-Atlantic alliance was essentially useless without the United States at its core.Even as he characterized the norms of the post-World War II order as unnecessary burdens on a superpower, Mr. Trump was dismissive of the idea that the leader of China, Xi Jinping, or President Vladimir V. Putin of Russia could use similar logic to the detriment of the United States. On topic after topic, he made clear that in his mind, U.S. power is the determining factor — and that previous presidents have been too cautious to make use of it for political supremacy or national profit.
The president’s insistence that Greenland must become part of the United States was a prime example of his worldview. It was not enough to exercise the U.S. right, under a 1951 treaty, to reopen long-closed military bases on the huge landmass, which is a strategically important crossroads for U.S., European, Chinese and Russian naval operations.
The president’s insistence that Greenland must become part of the United States was a prime example of his worldview.
Credit: Esther Horvath for The New York Times“Ownership is very important,” Mr. Trump said as he discussed, with a real estate mogul’s eye, the landmass of Greenland — three times the size of Texas but with a population of less than 60,000. He seemed to dismiss the value of having Greenland under the control of a close NATO ally.
When asked why he needed to possess the territory, he said: “Because that’s what I feel is psychologically needed for success. I think that ownership gives you a thing that you can’t do with, you’re talking about a lease or a treaty. Ownership gives you things and elements that you can’t get from just signing a document.”
The conversation made clear that in Mr. Trump’s view, sovereignty and national borders are less important than the singular role the United States plays as the protector of the West.
President Trump brushed aside international law and repeated his goal for the U.S. to own Greenland.
CreditCredit: Doug Mills/The New York TimesHe argued that only he — and not two predecessors on whom he heaped scorn, Joseph R. Biden Jr. and Barack Obama — had proved capable of persuading NATO nations to spend 5 percent of the gross domestic product on defense. (About 1.5 percent of that is actually for domestic infrastructure — from power grids to cybersecurity — that can support defense. The target does not kick in until 2035, six years after Mr. Trump leaves office.)
“I want them to shape up,” he said. “I think we’ll always get along with Europe, but I want them to shape up. I’m the one that got them to spend more on the, you know, more G.D.P. on NATO. But if you look at NATO, Russia I can tell you is not at all concerned with any other country but us.”
The president added: “I’ve been very loyal to Europe. I’ve done a good job. If it weren’t for me, Russia would have all of Ukraine right now.”
He seemed unconcerned that the last major nuclear arms control agreement with Russia was set to expire in four weeks, leaving the world’s two largest nuclear powers free to expand their arsenals without limit, for the first time in half a century.
“If it expires, it expires,” he said. “We’ll just do a better agreement,” he added, insisting that China, which has the fastest-growing arsenal in the world, should be incorporated in any future agreement.
“You probably want to get a couple of other players involved also,” Mr. Trump said.
The president seemed equally sanguine about whether his decision to send Special Operations forces into Caracas to remove Nicolás Maduro of Venezuela would be exploited by China or Russia. In the days since the action in Venezuela, there have been arguments that the U.S. precedent would help justify a Chinese effort to take Taiwan, or Russia’s attempt to seize Ukraine, which Mr. Putin has described as a historical part of the Russian empire, dating back more than a dozen centuries.
Asked whether he had created a precedent that he may later regret, Mr. Trump argued that his view of the threat posed by Mr. Maduro’s Venezuela was quite different than Mr. Xi’s view of Taiwan.
“This was a real threat,” he said of Venezuela. “You didn’t have people pouring into China,” he argued, repeating his oft-made claim that Mr. Maduro dumped gang members into the United States.
Mr. Trump added: “You didn’t have drugs pouring into China. You didn’t have all of the bad things that we’ve had. You didn’t have the jails of Taiwan opened up and the people pouring into China,” or, he said later, criminals and others “pouring into Russia.”
When a reporter noted that Mr. Xi regarded Taiwan as a separatist threat to China, Mr. Trump said: “That’s up to him, what he’s going to be doing. But, you know, I’ve expressed to him that I would be very unhappy if he did that, and I don’t think he’ll do that. I hope he doesn’t.”
Then, asked whether Mr. Xi might seize on recent events to attack or choke off Taiwan, he suggested that the Chinese leader would not dare to take that step while Mr. Trump was in office. “He may do it after we have a different president, but I don’t think he’s going to do it with me as president,” he said.
On Thursday, in a rare assertion of congressional authority over the president’s war powers, the Senate agreed to debate a resolution aimed at curbing Mr. Trump’s use of military force in Venezuela. Senator Rand Paul, Republican of Kentucky, said one factor that may have tipped the vote was the president’s comment during Wednesday’s interview that the United States might remain involved in Venezuela for years.
On the domestic front, Mr. Trump suggested that judges only have power to restrict his domestic policy agenda — from the deployment of the National Guard to the imposition of tariffs — “under certain circumstances.”
But he was already considering workarounds. He raised the possibility that if his tariffs issued under emergency authorities were struck down by the Supreme Court, he could repackage them as licensing fees. And Mr. Trump, who said he was elected to restore law and order, reiterated that he was willing to invoke the Insurrection Act and deploy the military inside the United States and federalize some National Guard units if he felt it was important to do so.
So far, he said, “I haven’t really felt the need to do it.”
-
The conversation made clear that in Mr. Trump’s view, sovereignty and national borders are less important than the singular role the United States plays as the protector of the West.
#nyt
-
-
ontologoff 🪫 sur X : “I can’t believe the NYT tried to find out if Mamdani’s family ever intermarried with indigenous Ugandans and then mentioned his family all married within the Gujarat community there. Incredible detail that I don’t think is being discussed enough in all of this. Truly vile.” / X
▻https://x.com/ontologoff/status/1941026548792152444Je n’arrive pas à croire que le #NYT ait cherché à savoir si la famille de Mamdani avait contracté mariage avec des Ougandais autochtones, puis ait mentionné que toute sa famille s’était mariée au sein de la communauté du Gujarat. Un détail incroyable qui, à mon avis, n’est pas suffisamment évoqué dans toute cette affaire. Vraiment #ignoble.
-
L’ordre dominant peut toujours compter sur le #NYT dans les moments cruciaux.
-
-
De même que toute personne tuée est qualifiée de « terroriste » (▻https://seenthis.net/messages/1052486), toutes les zones bombardées seront qualifiées de zones de dépôt d’armes.
Et le #NYT répond encore une fois présent pour l’accréditation.
The New York Times sur X :
▻https://x.com/nytimes/status/1838113690983207233Warning of “extensive strikes” across Lebanon, Israel urged civilians to evacuate from areas where Hezbollah was storing weapons.
-
Eman Abdelhadi sur X :
▻https://x.com/emanabdelhadi/status/1836099831653085634Reading the NYTimes can restore your faith in God. Pagers explode without anyone detonating them. Bombs fall without anyone dropping them. Bullets pierce people without anyone shooting them. Subhanallah.
#NYT
-
-
Après les avoir euphémisé de façon ignoble pendant leur déroulement («#enhanced_interrogation »), le #NYT joue les grandes âmes des années après leur déroulement.
Glenn Greenwald sur X : “I know few people care about this any more, but photos are finally starting to surface showing what was done to detainees (many innocent) in the CIA black sites created and defended by the Liberal Supporters of Democracy of the Bush/Cheney Admin. They’re beyond horrifying.” / X
▻https://twitter.com/ggreenwald/status/1820505585348985123I know few people care about this any more, but photos are finally starting to surface showing what was done to detainees (many innocent) in the CIA black sites created and defended by the Liberal Supporters of Democracy of the Bush/Cheney Admin.
They’re beyond horrifying.
-
Assal Rad sur X : “Suddenly Israel bombing something is in active voice.”
▻https://x.com/AssalRad/status/1814723506543992956 -
Opinion | Biden’s Re-Election Could Hinge on These Voters in Michigan - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2024/07/12/opinion/biden-michigan-voters-election.html#USA #Gaza #démocrates #nytimes
-
les démocrates sans Biden gagneront-ils ?
-
Why researchers fear the Gaza death toll could reach 186,000 | Mona Chalabi | The Guardian
Why researchers fear the Gaza death toll could reach 186,000
War doesn’t just kill people through direct violence. Malnutrition, healthcare shortages and unsanitary conditions inevitably follow
Even if Israel’s bombing campaign were to stop, the death toll in Gaza is expected to soar. A letter published in the medical journal the Lancet claims that the final figure could eventually be about 186,000. Written by scientists who model how war affects health, the letter lays out the importance of an accurate count – and the difficulty of achieving one.
-
-
The headline fixer | The Listening Post - YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?v=F8sPJBqnOEE&pp=ygUlVGhlIGhlYWRsaW5lIGZpeGVyIHRoZSBsaXN0ZW5pbmcgcG9zEight months of Israel’s war on Gaza has shone an often unflattering spotlight on media coverage by mainstream United States news outlets.
Historian Assal Rad explains the mission she has undertaken to “fix” misleading headlines.
-
Sana Saeed sur X :
Jesus Christ, you absolute sick ghouls @nytimes
-
Gaza convoy that ended in death was part of a plan to try to fill a void in aid distribution.
▻https://www.nytimes.com/live/2024/03/02/world/israel-hamas-war-gaza-news/gaza-aid-convoy-that-ended-in-death-was-part-of-a-new-israeli-operationThe aid convoy that devolved into a disaster on Thursday, ending with scores of Palestinians dead, was part of a new Israeli operation to get desperately needed food to Gaza residents by working directly with local businessmen, according to an Israeli official, Palestinian businessmen and Western diplomats.
In a rare move, Israel was involved in organizing at least four such aid convoys to northern Gaza this past week after international aid groups suspended operations to the area, citing both Israeli refusals to greenlight aid trucks and rising lawlessness. But on Thursday, that effort backfired on Israeli planners.
-
-
AHMED | أحمد sur X :
▻https://twitter.com/ASE/status/1761800577359430031At the age of 23, after graduating from Columbia University and working briefly for PBS, I went through 7 rounds of interviews and finally landed a job at the NYT as a news producer.
On my 3rd day on the job, on the graveyard shift which was from 5pm-2am I had to fill out some HR paperwork, so I went by the head of HR’s office (her name was Barbara) before 5pm to ask if I could fill it out and return it to her later or leave it on her desk.
She stared at me and said, and I quote verbatim: “How do I know you are not gonna leave a bomb under my desk?”
At the time I was so startled and shocked. I didn’t know how to react. But I happened to not be alone in the room, as she had already been meeting with the new young business reporter who was Jewish, and who had happened to also hear her offensive retort, and had a look on his face of complete confusion and horror.
To this day, I tried to believe that maybe she just had a bad sense of humor, but her tone and delivery was not that of someone who is making a joke, but of someone who wanted to prove some sort of point.
Horrified, I remember going to a mentor at the New York Times, who had once been one of my adjuncts at Columbia University and I told her something very horrible just happened to me and I didn’t want to tell her the details because I was so startled and worried for how it could potentially impact this new great gig that I had landed .
I will never forget what my mentor said to me who had been at the NYT for over a decade, she said, “Ahmed there are people here who will want you to succeed, and there are more people here who will want you to fail.”
Ultimately, I decided not to confront or report what the head of HR said at the time, as it was a very strange time given the Iraq war, and the climate in the newsroom was already very politically charged.
I share this experience now, in light of the misinformation being published by the New York Times, that is masquerading as journalism.
I only lasted six months at the #New_York_Times, and there are many reasons for that and while I have good friends who still work there, it is an indisputable fact that the #NYT is manufacturing consent for #genocide.
-
☀️👀 sur X :
▻https://twitter.com/zei_squirrel/status/1761249450998022442oh my god. One of the three authors of the New York Times’ “mass rape” atrocity propaganda hoax is Anat Schwartz. She liked posts calling for Gaza to be turned into a “slaughterhouse”. This the person the #NYT hired to write about Palestinians and frame them as sub-human monsters
she also liked posts repeating the 40 beheaded babies hoax. This is unbelievable. The #New_York_Times got Anat Schwartz along with Adam Sella and Jeffrey Gettleman, both of whom are also rabid Zionist maniacs, to freely express their deep racist contempt of Palestinians. Holy shit
-
▻https://mondoweiss.net/2024/02/extraordinary-charges-of-bias-emerge-against-nytimes-reporter-anat-schwa
The latest questions are centered around Anat Schwartz, an Israeli who co-authored several of the paper’s most widely circulated reports, including the now well-known and scrutinized December 28 article headlined: “‘Screams Without Words’’ How Hamas Weaponized Sexual Violence on Oct. 7.”
Independent researchers scrutinized the online record, and raised serious questions about Schwartz. First, she has apparently never been a reporter but is actually a filmmaker, who the Times suddenly hired in October. You would expect the paper to look for someone with actual journalistic experience, especially for a story as sensitive as this one, written during the fog of war. Surely the paper had enough of its own correspondents on staff who could have been assigned to it.
Next, the researchers found that Schwartz had not hidden her strong feelings online. There are screenshots of her “liking” certain posts that repeated the “40 beheaded baby” hoax, and that endorsed another hysterical post that urged the Israeli army to “turn Gaza into a slaughterhouse,” and called Palestinians “human animals.”
Etc., etc.
-
-
Via Assal Rad sur X
Leena Al-Arian لينة العريان sur X :
“Gazans say”
▻https://twitter.com/LeenatheArian/status/1740986892978630964
https://pbs.twimg.com/media/GCkktNeakAAj7qu?format=jpg&name=large#.jpg 
https://pbs.twimg.com/media/GCgGd8ZaAAAcGm1?format=jpg&name=large#.jpg 
https://pbs.twimg.com/media/E01EW_QVgAo6b6F?format=jpg&name=large#.jpg #MSM #NYT #complicité #génocide #langage
-
Illustration de la compassion à géométrie variable. Les palestiniens ne comptent jamais leurs morts, et s’ils le font, c’est relaté au conditionnel.
En direct, guerre en Ukraine : l’Ukraine continue de compter ses morts au lendemain de l’attaque massive menée par la Russie
▻https://www.lemonde.fr/international/live/2023/12/30/en-direct-guerre-en-ukraine-l-ukraine-continue-de-compter-ses-morts-au-lende
-
-
Mohamad Bazzi sur X : "The #nytimes is entirely capable of writing direct headlines — when Israel is not the aggressor. Here are a few examples to contrast with today’s headline describing Israel’s attack on the #Jabaliya refugee camp in #Gaza:
▻https://twitter.com/BazziNYU/status/1719479148022755782 -
Des journalistes demandent aux soldats ukrainiens de cacher leurs écussons nazis, admet le New York Times Tyler Durden
Le New York Times a été contraint de traiter très, très tardivement de quelque chose qui était depuis longtemps évident et connu de nombreux analystes et médias indépendants, mais qui a été soigneusement caché aux masses dominantes en Occident pour des raisons évidentes.
Le titre surprenant de l’article du New York Times publié le lundi 5 juin (lien de l’article en anglais : ▻https://www.nytimes.com/2023/06/05/world/europe/nazi-symbols-ukraine.html) dit que « les symboles nazis sur les lignes de front de l’Ukraine mettent en lumière les problèmes épineux de l’histoire ». Cette reconnaissance intervient après des années que des journalistes principalement indépendants et des commentateurs géopolitiques soulignaient que oui, en effet… Les groupes militaires et paramilitaires ukrainiens, en particulier ceux opérant dans l’est depuis au moins 2014, ont un sérieux problème d’idéologie nazie. Cela a été documenté de manière exhaustive, encore une fois, depuis des années. Mais le rapport, qui essaie simplement de le minimiser comme une « question épineuse » de « l’histoire unique » de l’Ukraine – suggère que le vrai problème pour les relations publiques occidentales est fondamentalement qu’il soit affiché si ouvertement. On demande aux troupes ukrainiennes de cacher ces symboles nazis, s’il vous plaît ! — comme Matt Taibbi a sarcastiquement plaisanté en commentant le rapport.

Reportage de NBC News en 2014 : « Les Allemands ont été confrontés à des images du sombre passé de leur pays lorsque la télévision publique allemande ZDF a montré une vidéo de soldats ukrainiens avec des symboles nazis sur leurs casques dans son journal télévisé du soir. »Les auteurs du rapport du NYT commencent par exprimer leur frustration face à l’apparence des symboles nazis affichés si fièrement sur les uniformes de nombreux soldats ukrainiens. Suggérant que de nombreuses photographies journalistiques qui ont dans certains cas été présentées dans des journaux et des médias du monde entier (généralement associées à des articles généralement positifs sur l’armée ukrainienne) sont simplement « malheureuses » ou trompeuses, le rapport du NYT indique : « Sur chaque photographie, des Ukrainiens en uniforme portaient des écussons avec des symboles qui ont été rendus notoires par l’Allemagne nazie et qui font depuis partie de l’iconographie des groupes haineux d’extrême droite. »
Le rapport admet que cela a conduit à une controverse dans laquelle les salles de presse doivent en fait supprimer certaines photos de soldats et de militants ukrainiens. « Les photographies et leurs suppressions mettent en évidence la relation compliquée de l’armée ukrainienne avec l’imagerie nazie, une relation forgée sous l’occupation soviétique et allemande pendant la Seconde Guerre mondiale », poursuit le rapport.
C’est donc simplement « épineux » et « compliqué » nous dit-on. Vous trouverez ci-dessous un petit échantillon des types de patchs qui apparaissent sur les uniformes militaires ukrainiens avec « une certaine régularité » – selon les termes du New York Times :

Voici un petit échantillon des types de patchs qui apparaissent sur les uniformes militaires ukrainiens avec « une certaine régularité » – selon les termes du New York TimesMême l’Otan a récemment été forcée de supprimer des images sur ses comptes officiels de médias sociaux en raison de la présence de symboles nazis parmi les troupes ukrainiennes lors de séances photo.
La ligne suivante du rapport dit tout ce que vous devez savoir sur le soi-disant « papier officiel » et sa couverture unilatérale et ultra-simpliste tandis que beaucoup se réveillent enfin pour réaliser qu’il s’agit d’une guerre avec une réalité profondément complexe (c’est le moins qu’on puisse dire), et loin du récit hollywoodien des bons contre les méchants des MSM de Putler contre le monde libre qui est typique des réseaux de CNN à Fox en passant par NBC…Citation de l’article du New York Times :
« En novembre, lors d’une réunion avec des journalistes du Times près de la ligne de front, un attaché de presse ukrainien portait une variante de Totenkopf fabriquée par une société appelée R3ICH (prononcé « Reich »). Il a déclaré qu’il ne croyait pas que le patch était affilié aux nazis. Un deuxième attaché de presse présent a déclaré que d’autres journalistes avaient demandé aux soldats d’enlever le patch avant de prendre des photos ».Oups !
Et maintenant, nous pouvons nous attendre à des efforts importants pour limiter les dégâts, ou même peut-être assistons-nous aux débuts de l’évolution des définitions et du déplacement des poteaux de but. On cite encore l’article du New York Times :
« Mais certains membres de ces groupes combattent la Russie depuis que le Kremlin a annexé illégalement une partie de la région de Crimée en Ukraine en 2014 et font désormais partie de la structure militaire plus large. Certains sont considérés comme des héros nationaux, alors même que l’extrême droite reste marginalisée politiquement.
L’iconographie de ces groupes, y compris un écusson en forme de tête de mort porté par les gardiens des camps de concentration et un symbole connu sous le nom de Soleil noir, apparaît désormais avec une certaine régularité sur les uniformes des soldats combattant en première ligne, y compris les soldats qui disent que cette imagerie symbolise la souveraineté et la fierté de l’Ukraine, pas le nazisme. »

En 2019, le New York Times décrivait avec précision le bataillon Azov comme une « organisation paramilitaire néo-nazie ukrainienne » (image du dessus). Maintenant, selon ce même journal, c’est juste une « unité de la Garde nationale ukrainienne » (image du dessous)Ce n’est que très récemment que le ministère ukrainien de la Défense et même le bureau du président Zelensky ont été pris en flagrant délit :
En avril, le ministère ukrainien de la Défense a publié sur son compte Twitter une photo d’un soldat portant un écusson représentant un crâne et des os croisés connu sous le nom de Totenkopf, ou tête de mort. Le symbole spécifique sur l’image a été rendu célèbre par une unité nazie qui a commis des crimes de guerre et gardé des camps de concentration pendant la Seconde Guerre mondiale.
L’écusson sur la photo place le Totenkopf au sommet d’un drapeau ukrainien avec un petit numéro 6 en dessous. Ce patch est le logo officiel de Death in June, un groupe néo-folk britannique qui, selon le Southern Poverty Law Center, produit un « discours de haine » qui « exploite des thèmes et des images du fascisme et du nazisme ».
Comme on pouvait s’y attendre, le Times essaie toujours de se cacher tout en cherchant désespérément à « rassurer » son public en écrivant que « à court terme, cela menace de renforcer la propagande de Poutine et d’alimenter ses fausses affirmations selon lesquelles l’Ukraine doit être » dénazifiée ‘ – une position qui ignore le fait que le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy est juif. »
De nouveaux niveaux de copulation en effet…
Mais encore, le NYT concède maladroitement : « Plus largement, l’ambivalence de l’Ukraine à propos de ces symboles, et parfois même son acceptation de ceux-ci, risque de donner une nouvelle vie à des icônes que l’Occident a passé plus d’un demi-siècle à essayer d’éliminer. »
Source : ▻https://www.investigaction.net/fr/des-journalistes-demandent-aux-soldats-ukrainiens-de-cacher-leurs-ec
Lien de l’article en anglais :
▻https://www.zerohedge.com/geopolitical/journalists-are-asking-ukrainian-soldiers-hide-their-nazi-patches-nyt-admtraduction : ▻http://lagazetteducitoyen.over-blog.com/2023/06/des-journalistes-demandent-aux-soldats-ukrainiens-de-c
#ukraine #nazisme #nazis #New_York_Times #NYT #symboles #néo-nazis #guerre
-
En France, à Lille, fonctionnaire de police avec un tatouage de la valknut, symbole wotaniste, (idéologie identitaire germanique). Des précisions à apporter ?
un effet de #mode sans doutes
▻https://pbs.twimg.com/media/Fx8hXC4aYAQsisU?format=jpg
Source : ▻https://twitter.com/contactrevol/status/1666087151912775682
La voix du nord a même du en convenir
Source : ▻https://www.lavoixdunord.fr/1338051/article/2023-06-09/policiers-avec-des-tatouages-valknut-lille-comment-la-voix-du-nord-sais
-
-
Yousef Munayyer sur Twitter : ▻https://twitter.com/YousefMunayyer/status/1524386021424648192
What the #nytimes said @AlJazeera said vs what @AlJazeera actually said. It is really, REALLY not hard to get this right guys
-
Gregg Gonsalves sur Twitter : "The best “dangerously, in the view of some experts” #nytimes parody will get a prize, the Collected Essays of George #Orwell, on me." / Twitter
▻https://twitter.com/gregggonsalves/status/1253711477397245953 -
🌹 Progressive Pat 🌹 sur Twitter :
"#NYT has a weird way of saying “raped a lot of Haitian women and children.” / Twitter
▻https://twitter.com/PatFromm/status/1207740455821164544U.N. Peacekeepers in Haiti Said to Have Fathered Hundreds of Children - The New York Times
►https://www.nytimes.com/2019/12/18/world/americas/haiti-un-peacekeepers.html -
Rising Seas Will Erase More Cities by 2050, New Research Shows - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/interactive/2019/10/29/climate/coastal-cities-underwater.htmlRising Seas Will Erase More Cities by 2050, New Research Shows
By Denise Lu and Christopher FlavelleOct. 29, 2019
Rising seas could affect three times more people by 2050 than previously thought, according to new research, threatening to all but erase some of the world’s great coastal cities.
The authors of a paper published Tuesday developed a more accurate way of calculating land elevation based on satellite readings, a standard way of estimating the effects of sea level rise over large areas, and found that the previous numbers were far too optimistic. The new research shows that some 150 million people are now living on land that will be below the high-tide line by midcentury.
-
-
-
Je viens de regarder la France sur la carte donnée en lien par @sombre
Amusant :
– centrale nucléaire du Blayais : glouglouglou
– EPR de flamanville : glouglouglou
– centrale nucléaire de Gravelines : partiellement glouglou (suffisamment pour être très problématique en tout cas) -
On l’ajoute à la troisième compilation :
►https://seenthis.net/messages/680147#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène
-
Voir aussi:
Going Under : How sea level rise is threatening to sink major Asian cities
Rayson Lau, Kontinentalist, le 29 juillet 2019
►https://seenthis.net/messages/794934300 millions de personnes menacées par la montée des océans d’ici 2050
Reporterre, le 30 octobre 2019
►https://seenthis.net/messages/808835Article original:
New elevation data triple estimates of global vulnerability to sea-level rise and coastal flooding
Scott A. Kulp & Benjamin H. Strauss
Nature Communications 10:4844 (2019)
►https://www.nature.com/articles/s41467-019-12808-z
►https://coastal.climatecentral.org#eau #océans #cartographie #climat
-
-
Eli Valley sur Twitter : « Once again #NYT publishes a sensitive, wistful, almost dreamlike portrait of a #Nazi. ▻https://t.co/Kv2kYmbHmh ▻https://t.co/XApVPcy9cS » / Twitter
▻https://twitter.com/elivalley/status/1175476068234477568 -
Patrick Chappatte sur la décision du NY Times d’arrêter les dessins de presse : « il y a de quoi s’inquiéter »
Le New York Times ne publiera plus de #dessin_politique dans son édition internationale. Une décision drastique qui arrive après une #polémique en avril sur un dessin sur Benyamin Netanyahou, jugé antisémite. Patrick Chappatte, dessinateur suisse, publie deux dessins par semaine dans le quotidien. Interview.
▻https://www.franceinter.fr/culture/patrick-chapatte-sur-la-decision-du-ny-times-d-arreter-les-dessins-de-pr
#New_York_Times #dessin_de_presse #it_has_begun #NYT #auto-censure-
États-Unis.La fin du dessin de presse au “New York Times”, symbole d’une liberté attaquée
L’emblématique quotidien américain ne publiera plus aucune caricature à compter du 1er juillet. Le dessinateur Patrick Chappatte, qui dessine pour le New York Times et pour le quotidien suisse Le Temps, sonne l’alarme : nés avec la démocratie, les dessins politiques sont attaqués quand la liberté l’est.
▻https://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-la-fin-du-dessin-de-presse-au-new-york-times-symbo
#the_end -
Chappatte commente 3 dessins de presse polémiques
Le Temps
Mise en ligne le 6 mai 2019
▻https://www.youtube.com/watch?time_continue=57&v=eXxroknAXi8 -
Dessin de presse : #fini_de_rire
Le « New York Times » déclenche de vives réactions en renonçant aux caricatures politiques. Directement visé par la mesure, Patrick Chappatte s’inquiète pour la liberté d’expression. Et celle des dessinateurs de presse
Quand l’humour est stoppé dans son élan, que reste-t-il ? « Il n’y a pas de limites à l’humour qui est au service de la liberté d’expression car, là où l’humour s’arrête, bien souvent, la place est laissée à la censure ou à l’autocensure », disait Cabu, en 2012, trois ans avant de mourir assassiné dans l’attentat djihadiste contre la rédaction de Charlie Hebdo. La décision du New York Times de renoncer aux caricatures politiques provoque un déluge de réactions. Et des craintes, surtout. Pour la liberté d’expression, l’indépendance des médias et la démocratie. Le dessin de presse est-il mort ? Ou, au contraire, plus puissant que jamais ?
Un dessin jugé antisémite
Plusieurs fois primé, Patrick Chappatte collaborait depuis plus de vingt ans avec l’International Herald Tribune d’abord, puis le New York Times, dans sa version en ligne et internationale. Il doit désormais en faire le deuil. Il s’est fendu d’une longue explication sur son blog. « Peut-être devrions-nous commencer à nous inquiéter. Et nous rebeller. Les dessins de presse sont nés avec la démocratie et ils sont attaqués quand la liberté l’est », écrit-il. Patrick Chappatte, qui croque régulièrement l’actualité pour Le Temps, est l’un des deux dessinateurs touchés. L’autre est le Singapourien Heng Kim Song.
Un dessin publié en avril représentant le premier ministre israélien une étoile de David autour du cou et tenu en laisse par Donald Trump a agi comme l’allumette devant un bidon d’essence. Jugée antisémite, la caricature du Portugais Antonio Moreira Antunes a déclenché une vive controverse, amplifiée par les réseaux sociaux. Très vite, le New York Times l’a censurée. Le directeur de publication A. G. Sulzberger a présenté des excuses et annoncé la fin de la collaboration avec les cartoonistes syndiqués sans lien avec le journal.
Lundi, le New York Times a fait un pas de plus, radical. Mais James Bennet, le responsable de la section Opinions, précise, dans une déclaration écrite, que la décision était en gestation déjà avant la polémique. « Cela fait plus d’un an que nous envisageons d’aligner l’édition internationale sur la version nationale en mettant fin aux caricatures politiques quotidiennes, et nous le ferons à compter du 1er juillet », dit-il, sans donner plus dans les détails. Il assure que le journal « continuera d’investir dans des formes de journalisme d’opinion, y compris visuel, qui expriment la nuance, la complexité et une voix forte d’une diversité de points de vue ».
ictimes de censure
Vraiment ? Aux Etats-Unis, plusieurs cartoonistes ont été victimes de censure pour n’avoir pas ménagé Donald Trump. Nick Anderson et Rob Rogers ont même perdu leur emploi. Dans ce contexte, la décision du New York Times agit comme un clou supplémentaire enfoncé dans le cercueil du dessin politique. Ann Telnaes, caricaturiste pour le site du Washington Post et lauréate du Prix Pulitzer du dessin de presse en 2001, a dans la foulée annulé son abonnement online. « Le New York Times ne soutient plus les caricaturistes depuis des années. Sa dernière décision d’abandonner toutes les caricatures éditoriales est une indication supplémentaire de leur incompréhension de l’objectif du dessin de presse et de son rôle essentiel dans une presse libre », indique-t-elle au Temps.
Liza Donnelly est tout aussi inquiète et amère. Elle dessine pour plusieurs médias, dont le New Yorker, le New York Times, CNN et CBS. « Chappatte est l’un des meilleurs du monde », commente-t-elle. « Les caricatures peuvent être controversées et nous, les dessinateurs, pouvons être mal compris. Mais la liberté d’expression est cruciale sous toutes ses formes – écrites ou dessinées. J’ai peur que renoncer à des dessins de presse soit un choix fondé sur la crainte de ne pas savoir comment ils seront perçus par le public. Les meilleurs caricaturistes ne travaillent pas en recourant à des stéréotypes ou à des tropes. Comme Chappatte, ce sont des gens réfléchis qui regardent le monde et donnent leur avis. Nous ne pouvons pas perdre cette précieuse contribution ! »
Plus âgé, le dessinateur Jeff Danziger, qui a été livreur de journaux pour le New York Times, affirme avoir cessé d’essayer de comprendre le journal. « Mais je ne pense pas que cela ait quoi que ce soit à voir avec la liberté de la presse. Le Times est très héroïque lorsqu’il s’agit de s’opposer aux ingérences du gouvernement. L’explication est générationnelle. » Sur Twitter, Matt Wuerker, dessinateur chez Politico, lance un appel : « Nous avons besoin de @PatChappatte et d’humour politique – maintenant plus que jamais ! Faites-le savoir au Times. »
Chappatte : « Il est temps de se réveiller pour ne pas laisser gagner ceux qui crient le plus fort »Le New York Times (NYT) a publié dans son édition internationale du 25 avril un dessin de presse représentant le premier ministre israélien Benyamin Netanyahou en chien d’aveugle, tenu en laisse par un Donald Trump aveugle et portant une kippa. Cette caricature a engendré la fureur des lecteurs, des excuses du journal, puis la suppression des dessins de presse politiques dans ses pages. Un choix « regrettable » pour Chappatte, dessinateur de presse pour le NYT, Le Temps et la NZZ.
Le Temps : Suite à sa publication, le « NYT » a décidé de renoncer aux dessins de presse. L’avez-vous senti venir ?
Chappatte : Depuis 2013, nous étions deux dessinateurs à l’interne : moi, qui faisais deux dessins par semaine, et un dessinateur de Singapour, qui réalisait un dessin sur l’Asie. Les autres jours, le journal reprenait des dessins d’agence du monde entier. On jouissait d’une grande visibilité, car on était repris sur le site web, les réseaux sociaux et mes dessins étaient même traduits depuis l’an dernier en espagnol et en chinois. Mais, quand ce dessin d’un collègue portugais est paru, le NYT a géré ce problème en cascade et cela a jeté un froid sur toute la profession.
Il y a encore un mois je recevais un prix pour un dessin publié dans ce journal et les félicitations de l’éditeur. Il y a une relation de cause à effet regrettable. Je suis entré dans ce média par la fenêtre, il y a plus de vingt ans. La position historique du NYT était de ne pas avoir de dessin de presse, comme s’il n’était pas suffisamment subtil ou contrôlable. C’est un retour en arrière ! Ils en ont le droit, bien sûr, mais le contexte dans lequel ça s’est fait laisse un goût très désagréable. Le terrain est devenu très glissant. C’est dommage de réagir ainsi, car cela envoie de mauvais signaux. Le NYT est un étalon auquel les médias se réfèrent. Et il est aujourd’hui un bien triste exemple.
Pourquoi avoir annoncé sur votre site, en primeur, l’arrêt des dessins de presse ?
La gestion de cette crise est symptomatique. Il y a un mois, quand ce dessin sur Netanyahou est paru, des internautes étaient choqués à juste titre, et sont tombés sur le NYT. Le fils de Trump a retweeté, Trump aussi, puis Fox News et Breitbart en ont parlé. Le journal a regretté, s’est excusé, mais cela n’a pas été accepté par la foule en furie. Le NYT a publié deux éditoriaux, dont un très dur de Bret L. Stephens, mais il n’y a pas eu d’analyses, de recul, sur cette situation. Pourquoi est-ce arrivé ? Qu’est-ce qu’un dessin ? Et pourquoi celui-ci est-il problématique ? Quelques jours après, l’éditeur a annoncé l’arrêt de l’utilisation de dessins d’agence. Ils voulaient encore garder les dessinateurs internes. Je pensais que le gros de l’orage était passé.
Mais ils avaient géré cette histoire de manière tellement défensive que je ne voyais pas comment arriver à faire du dessin de presse normalement. Cela a légitimé toutes les attaques dont les réseaux sociaux sont coutumiers. Puis, ils m’ont fait savoir qu’ils allaient arrêter les dessins de presse en juillet. J’ai décidé de partir tout de suite, car le charme était rompu. J’ai alors publié ce texte, même s’ils n’avaient pas encore communiqué sur cette décision, car cela va bien au-delà de moi et du dessin de presse. Dans ce monde on est prompt à être choqué. Les premières voix, les plus outragées, qui se font entendre sur les réseaux sociaux définissent toute la discussion. Celles qui se sont exprimées en premier, il y a un mois, ont défini ce qu’était le NYT. Le journal était emprisonné dans ces filets. Paradoxalement, les rédactions ne semblent pas être préparées face à la foule enragée qui mène des croisades morales sur internet.
Quelle est la situation des dessinateurs de presse aux Etats-Unis ?
Elle est inquiétante. Deux des meilleurs dessinateurs, selon moi, ont perdu leur job, car leurs éditeurs ou chefs de rubrique étaient pro-Trump et trouvaient que leurs dessins étaient trop critiques envers le président. C’est aussi arrivé à un ami du Los Angeles Times, dont le propriétaire est aussi fan de Trump, qui lui, a été contraint de partir. S’il est réélu et obtient une majorité dans la foulée au Congrès, on entrera dans une période vraiment dangereuse pour la démocratie. Les libertés sont testées, même là où on les croyait acquises.
C’est pour cela qu’il y a de telles réactions sur les réseaux, des désabonnements et des appels à écrire au NYT. Les Américains le ressentent et s’inquiètent. En fin de compte, une caricature de Trump, pour ou contre, cela revient au même : parler de lui. Mais les hommes forts ont le cuir très fin et ses supporters arrivent à obtenir des succès en déclenchant leur furie. Il est temps qu’on se réveille pour ne pas laisser la partie être gagnée par ceux qui crient le plus fort. Les dessins sont des prétextes, il faut s’inquiéter de ce que cela révèle. Au-delà d’eux, c’est le journalisme qui est visé par cette rage. Il faut que les rédactions soient préparées et gardent leur sang-froid.
Propos recueillis par Chamz Iaz
Les caricaturistes sont en première ligneLorsque la tempête se lève sur les médias, les caricaturistes sont souvent les premiers à sauter. C’est le constat tiré par la Fondation Cartooning for Peace (Dessins pour la paix), une organisation lancée en 2006 à l’initiative de l’ancien secrétaire général de l’ONU, décédé l’an dernier, Kofi Annan après l’affaire des caricatures de Mahomet publiées par le journal danois Jyllands-Posten et qui avaient enflammé le monde musulman.
« Tout a changé avec les réseaux sociaux, relate Jean Plantu, le caricaturiste du journal français Le Monde et président de Cartooning for Peace. Les dessins publiés par un petit journal danois ont été vus dans le monde entier. Il a suffi d’y ajouter un commentaire pour manipuler les esprits. » Selon le dessinateur, cet effet d’amplification a créé une « nouvelle censure » contre laquelle les démocraties sont loin d’être immunisées, comme le montre la décision du New York Times. « Donald Trump en rêvait, le Times l’a fait », se désole Jean Plantu.
Contrairement aux journalistes, les statistiques manquent pour les dessinateurs emprisonnés. « Actuellement nous nous occupons de trois cas, le Turc Musa Kart, le dessinateur chinois exilé Badiucao, qui vient de révéler son identité mais qui craint d’être harcelé, ainsi que le caricaturiste nicaraguayen menacé Pedro X. Molina », informe Terry Anderson, directeur adjoint d’une autre organisation de défense des caricaturistes, Cartoonists Rights Network International. Depuis sa création, il y a vingt ans, cette association a eu connaissance d’une centaine de dessinateurs menacés dans le monde.
-
-
« La stratégie du New York Times », un dessin de Hajo de Reijger dénonçant la politique de l’autruche du quotidien, et diffusé par l’agence de presse du dessinateur Daryl Cagle. Illustration Hajo de Reijger
▻https://www.liberation.fr/planete/2019/06/21/new-york-times-cachez-ce-dessin_1735469
►https://www.cagle.com
#New_York_Times #politique_de_l'autruche #censure
-
-
Opinion | Iran & Saudi Arabia, Thelma & Louise - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2018/11/06/opinion/iran-saudi-arabia-thelma-louise.htmlLes cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît... Après avoir chanté les louanges de MBS (Mohamed Bone Saw), Friedman vous analyse la politique extérieure iranienne !
And how did that work out?
Iran denuclearized, but the Revolutionary Guards used the release of pressure and fresh cash and investments from the West to further project their power into the Sunni Arab world, consolidating the grip of Iran’s proxies over four Arab capitals: Baghdad, Damascus, Sana and Beirut.
Worse, Iran and its Lebanese Shiite mercenary army, Hezbollah, joined with Syria’s pro-Shiite regime in suppressing any chance of power-sharing with Syrian rebels and helped that regime ethnically cleanse Sunnis from key districts in Syria. Iran and its mercenaries also winked at Syria’s genocidal use of poison gas and barrel bombs, which contributed mightily to the death toll from the Syrian civil war of some 500,000 people, with 11 million people displaced.
Iran’s imperial overstretch was halted only by the Israeli Air Force dealing a heavy blow to Iranian units in Syria when Iran sent missiles there to attack Israel.
I thought the Iran deal was a bet worth making. No regrets. It did curb Iran’s nuclear program — a big deal — but it did nothing to moderate Iran’s regional behavior, which was never part of the pact. Indeed, it may have been the price of it, as Iran’s supreme leader seemed to compensate for making the deal with the “American devil” by allowing the Revolutionary Guards a freer hand to project their power.
-
Army, UPENN uncover ways to better predict viral information | U.S. Army Research Laboratory
▻https://www.arl.army.mil/www/default.cfm?article=3275Neuroscientists at the University of Pennsylvania and the U.S. Army Research Laboratory have forecasted what content will get passed along repeatedly. In an article published in August 2018 in the journal Cerebral Cortex, researchers analyzed the brain responses of 40 people as they read real New York Times health article headlines and abstracts. They found that those who don’t regularly read the news were best able to predict the popularity of those articles among real readers.
dédicace spéciale à tous les paranoïaques :)
il y a tellement de choses dans cet article, je ne sais même pas par où commencer…
#mémétique #armée #manipulation #NYT #recherche #journalisme
-
Un copain me répond : « Intéressant de voir que les gens qui s’intéressent à ce domaine (la santé) ont tous une activation du cortex frontal ventro-médian, comparé aux gens qui s’en foutent un peu mais qui de temps en temps vont se faire accrocher par un titre qui les concerne. Je ne sais pas ce que ça peut être, mais je ne serais pas surpris, comme dans l’exemple donné dans l’image, que ça ait rapport avec quelques chose de fondamental du point de vue évolutif, donc survie, peur, danger, sexe, etc. Au fond, les publicitaires et les gens de com’ savent ça depuis longtemps, mais on le voit là dans un motif général d’activation cérébrale. Pas de quoi fouetter un chat, mais puisque l’armée est en train de perdre du temps avec ça, alors laissons-les faire... »
-
/image%2F2258701%2F20230610%2Fob_15767c_ukrainenazi1.png)
/image%2F2258701%2F20230610%2Fob_3a5f24_ukrainenazi2.png)
/image%2F2258701%2F20230610%2Fob_c04aa6_ukraine-nazi-nyt1.jpg)
