#nzia

  • SCOR, Axa, Allianz et Matmut annoncent leur départ de l’alliance des assureurs pour le climat
    https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/05/25/scor-axa-alliance-annoncent-quitter-l-alliance-des-assureurs-pour-le-climat_

    Munich Re, Hannover Re et l’assureur Zurich, trois autres groupes majeurs européens, les avaient précédés ces derniers mois en annonçant leur départ de la Net Zero Insurance Alliance, créée pour respecter l’objectif de neutralité carbone à l’horizon de 2050.

    (...)

    Il y a une semaine, une vingtaine de procureurs d’Etats républicains des Etats-Unis ont en effet envoyé une lettre de critiques à l’alliance. Pour les plus gros membres, présents aux Etats-Unis, rester dans l’alliance implique donc un risque juridique, avec des années de procédures.

    Les bienfaiteurs qui nous protègent des diaboliques Russes nous expliquent que lutter contre le dérèglement climatique c’est mal (quoi je mélange tout ?... vraiment, c’est moi qui mélange tout ?)

    • Net-Zero Insurance Alliance : Axa et Allianz tirent aussi leur révérence
      https://www.argusdelassurance.com/green-assurance/decarboner/net-zero-insurance-alliance-axa-et-allianz-tirent-aussi-leur-reve

      Des motivations peu explicites
      « Nous avons informé l’Alliance de notre retrait », a indiqué de son côté le groupe munichois Allianz, ajoutant que ses propres objectifs climatiques restaient « inchangés ». Ce sont donc sept assureurs et réassureurs qui, à l’heure où nous écrivons, ont quitté au cours des deux derniers mois l’Alliance, placée sous l’égide des Nations Unies, laquelle comptait encore une trentaine de membres en début d’année 2023 : Munich Re, Zurich, Hannover Re, Swiss Re, Scor, Axa et Allianz.

      Plus loquace, le leader mondial de la réassurance Munich Re avait le premier tiré sa révérence, le 31 mars, en annonçant par voie de presse, avoir mis fin à son adhésion à la NZIA, car sa participation à l’Alliance l’exposerait à un risque élevé de non-respect du droit de la concurrence.
      […]
      Risque juridique, engagements “net zero” trop difficiles à tenir, ou pression du mouvement américain anti-finance durable ? Les raisons qui ont motivé ces départs, encore peu explicites, ont fait l’objet d’une enquête récente de L’Argus de l’assurance.

    • l’enquête en question (17/05/2023) est derrière un #paywall

      Neutralité carbone, une marche trop haute ?
      https://www.argusdelassurance.com/les-assureurs/neutralite-carbone-une-marche-trop-haute.217951

      Les récents départs de la Net-Zero Insurance Alliance, une initiative sous l’égide des Nations unies, jettent le doute sur les capacités de décarbonation du secteur.

      Les ambitions du secteur de l’assurance en matière de neutralité carbone ont du plomb dans l’aile. C’est en tout cas ce que laissent entendre les […]

    • le communiqué du bouzin, il y a 2 jours (24/05/2023), laisse clairement entendre qu’il s’agit d’un risque juridique états-unien

      Public statement by the United Nations Environment Programme on the UN-Convened Net-Zero Insurance Alliance – United Nations Environment – Finance Initiative
      https://www.unepfi.org/industries/insurance/public-statement-by-the-united-nations-environment-programme-on-the-un-conve

      In light of the recent discussions within the United States, some members of the United Nations-convened Net-Zero Insurance Alliance (NZIA), particularly those with significant US business and exposure, have made the individual and unilateral decision to either remain or withdraw from the NZIA. As a voluntary initiative convened by the United Nations Environment Programme (UNEP), every company has the freedom to join or withdraw from the NZIA at any point in time and for any reason.

      Regardless of the situation, UNEP reaffirms its conviction ever since it initiated, convened, and launched the NZIA—that in order to successfully tackle the climate emergency, there is a fundamental and urgent need for collaboration, not just individual action.

      The NZIA has provided a framework that enables insurers and reinsurers and other insurance market participants across the globe to individually start or propel their respective net-zero insurance journeys and take urgent and ambitious individual, unilateral climate action. This is why UNEP will continue to strengthen and deepen its collaborative work with the insurance industry and key stakeholders to advance net-zero insurance thinking and practices globally.

      The recent Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) AR6 Synthesis Report has reiterated that the climate emergency is an unprecedented global crisis that requires urgent and ambitious action by all actors in society in order to protect lives, livelihoods, and assets; and to protect communities, cities, and countries. Global warming has resulted in more frequent and more intense extreme weather events that have caused increasingly dangerous impacts in every region of the world, and every increment of warming results in rapidly escalating hazards (IPCC, 2023).

      #NZIA #Net-Zero_Insurance_Alliance

    • Insurers flee climate alliance after ESG backlash in the U.S. | Reuters
      https://www.reuters.com/business/allianz-decides-leave-net-zero-insurance-alliance-2023-05-25

      LONDON/FRANKFURT, May 25 (Reuters) - A United Nations-convened climate alliance for insurers suffered at least three more departures on Thursday including the group’s chair, as insurance companies take fright in the face of opposition from U.S. Republican politicians.
      […]
      The group has been buffeted by growing political opposition from some Republicans in the United States, who say the group could be violating antitrust laws by working together to reduce clients’ carbon emissions.

      This month 23 U.S. state attorneys general told NZIA members that the group’s targets and requirements appeared to violate both federal and state antitrust laws.

      They gave insurers a month to respond in a May 15 letter - the latest salvo from the Republicans against financial institutions factoring environmental, social and governance-related (ESG) factors into their decision making.

      NZIA members held talks on Thursday to discuss the alliance’s options, sources familiar with the group said.

      John Neal, CEO of Lloyd’s of London, which is a member, told Reuters on Wednesday the alliance needed to make its membership rules less prescriptive or risk falling apart.

      An NZIA spokesperson did not respond to requests for comment.

      According to the NZIA website, it still has 23 members including Aviva, Lloyd’s and Tokio Marine Holdings. Most of those which have left have sizeable U.S. businesses, but so do some of those still in.

      “We must wonder whether their ditching of the alliance has more to do with fears of losing business in the U.S. than real legal jeopardy,” said Patrick McCully, senior analyst at campaign group Reclaim Finance.

    • Que les réassureurs se retrouvent avec un pistolet sur la tempe de la part de la justice américaine, rien que pour avoir expliqué que peut-être un de ces jours, il allait falloir être responsable vis à vis du climat de la planète, est tout de même significatif. Cela devrait faire l’objet de gros titres et de débats enflammés.

      Mais à la façon dont Airbus ou Alsthom ont fait l’objet de chantages aux poursuites judiciaires par les américains, on n’en entendra pas parler. Parce que la Justice Américaine fait office de Justice Divine. Et qu’avec les sanctions mises en œuvre récemment, nos économies petit à petit ne vont plus pouvoir compter que sur elles-mêmes, du fait de la compartimentation qui est en cours de mise en œuvre avec zèle et enthousiasme, entre l’Occident et sa pureté christique d’un côté, et le reste du monde impure et russophile/sinophile.