#onvousvoit

Une délégation de députés français Renaissance en visite en Israël

Les députés ont notamment visité le musée-mémorial de Yad Vashem, la Knesset, un poste-frontière avec Gaza, et rencontré l’ambassadeur de France
Par Times of Israel Staff 6 janvier 2023

▻https://fr.timesofisrael.com/une-delegation-de-deputes-francais-renaissance-en-visite-en-israel

Ersilia Soudais (députée LFI)

Doit-on vous rappeler, Madame, que le gouvernement d’Israël est un gouvernement d’extrême-droite, et que l’extrême-droite se combat où qu’elle soit ?
Votre propagande est honteuse.
Pourquoi mentionner @ElnetFr ? C’est ce lobby pro-sioniste qui vous paie ce voyage ?

#OnVousVoit

Ce à quoi la dame d’En marche répond subtilement :

Ma chère collègue @ErsiliaSoudais votre haine obsessionnelle d’Israel et le vocabulaire radical que vous employez sont, somme toute, assez inquiétants.
Je veux croire qu’il s’agit d’ignorance.
A moins que ce ne soit le reflet d’autre chose ? La question est posée.

Krkrkr, dans le thread, un député du Front national se plaint que son parti n’a pas été invité :

Sans les députés du @groupeRN_off !
Amis d’#Israel et nombreux à avoir des liens forts avec l’état hébreu, nous avons pourtant toute notre place dans cette delegation.🇫🇷🇮🇱

#ce_beau_pays_démocratique

Délégation parlementaire en Israël
13 janvier, 2023
▻https://elnetwork.fr/delegation/delegation-parlementaire-en-israel

Pour la première fois en 2023, ELNET a organisé une délégation composée de 15 députés français du groupe Renaissance en Israël. L’objectif était de montrer la réalité de la démocratie israélienne aux participants, de déconstruire les préjugés loin des caricatures et des anathèmes et de promouvoir les Accords d’Abraham auprès de parlementaires nouvellement élus et/ou qui ne se sont jamais rendus en Israël.

#ELNET

“““““““““““““““““““““““““““""
Interview de Caroline Yadan vers 36:50
▻https://www.youtube.com/watch?v=gEI8c4vJQEY

très pertinente @isskein

#Marlène_Schiappa et la politique des ordures

La ministre poursuit une militante, qui l’a traitée d’ordure, pour « injure publique ». On peut traiter des Roms ou des exilé·es comme des ordures, à condition que ce soit la politique du pays. C’est une question complémentaire qui est aujourd’hui posée à la justice. Des êtres humains n’ont-ils pas le droit de traiter d’ordures celles et ceux qui traitent comme des ordures d’autres êtres humains ?

Le 19 août 2020, un jeune soudanais, Abdulfatah Hamdalla, est trouvé mort sur la plage de Sangatte, dans le Pas-de-Calais. Wajdi (c’est son surnom) avait essayé de traverser la Manche avec des pelles en guise de rames, mais le bateau gonflable avait chaviré ; son compagnon avait réussi à gagner la côte à la nage ; pas lui. Il était en France depuis un an et demi, mais l’asile venait de lui être refusé. Il voulait donc tenter sa chance en Angleterre. Or à Calais, c’est la politique répressive de la France, en même temps que de la Grande-Bretagne, qui rend la traversée de la Manche si dangereuse. Migreurop l’affirme avec force : Abdulfatah Hamdallah est « victime des politiques migratoires européennes ».

« Depuis 1999, au moins 275 personnes [sont] mortes dans cette zone transfrontalière : mortes noyées en tentant de traverser la Manche ou de monter à bord d’un ferry dans le port de Calais, mortes écrasées par la cargaison d’un camion dans lequel elles s’étaient cachées, électrocutées par les caténaires de l’Eurostar ou tout simplement victimes des défaillances dans l’accès aux soins ou de l’absence de dispositifs d’accueil ». Comme en Méditerranée, même si c’est à moins grande échelle, les morts se multiplient ; pourtant, sous couvert de lutte contre les passeurs, en même temps qu’aux exilé·es, c’est au militant·es solidaires qui leur apportent une aide que s’en prend l’État.

Il n’empêche : le jour-même, Marlène Schiappa, alors ministre déléguée auprès du ministre de l’intérieur chargée de la citoyenneté, sur Twitter, faisant part de son « immense tristesse », en profitait pour justifier la politique gouvernementale : « Ce drame insupportable nous mobilise encore plus avec Gérald Darmanin contre les passeurs qui profitent de la détresse d’êtres humains ! » Et qu’importe si cette tragédie n’implique aucun passeur ?

https://i.imgur.com/SNZzSGE.png

En réponse, Marlène Schiappa était bien sûr taxée d’hypocrisie. La sociologue et écrivaine Kaoutar Harchi s’exclamait ainsi : « Se servir d’un drame humain pour justifier la poursuite d’un programme politique anti-migrant à l’origine du drame survenu et de tous ceux à venir, c’est d’un cynisme »…

https://i.imgur.com/s1kF2Et.png

L’avocate engagée Caroline Mécary dit en substance la même chose : « Quelle tartufferie chère Marlène Schiappa qui avez : - Cautionné la loi Asile et Immigration ! – Démantelé les camps de migrants sans jamais proposer de solution alternative ! – Criminalisé les associations de secours en mer. #OnVousVoit ! »

https://i.imgur.com/HI14Viv.png

Dans les deux cas, Isabelle Saint-Saëns, militante de longue date aux côtés des migrants, accompagne son retweet d’un mot cinglant : « ordure ! » Et c’est encore ce mot qu’elle répète une troisième fois (mais au pluriel), en découvrant que Priti Patel, l’homologue britannique de Gérald Darmanin, également en charge de la politique migratoire, retweete Marlène Schiappa : « Il s’agit de la perte bouleversante et tragique d’une jeune vie. Cet horrible incident nous rappelle brutalement l’existence des odieux gangs criminels et des passeurs qui exploitent les personnes vulnérables. En travaillant ensemble, nous sommes déterminés à les arrêter. » C’est le même discours, sur le même ton.

https://i.imgur.com/acGX8Xm.png

Vendredi 8 juillet 2022, Isabelle Saint-Saëns est convoquée au tribunal : comme le rapporte dans Politis Sébastien Fontenelle, Marlène Schiappa a déposé plainte contre elle pour « injure publique envers un membre d’un ministère », en demandant à la retraitée militante 10 000 euros en réparation du préjudice subi. Il est vrai que les trois tweets de ce compte suivi par 1300 abonnés ont totalisé 5 likes et 1 partage... Gageons donc que le procès donnera associera davantage le mot « ordure » au nom de la ministre : c’est le célèbre effet Streisand. Mais n’est-ce pas le but recherché ? Si l’admiratrice de Cyril Hanouna désire la publicité à tout prix, s’agit-il bien d’une injure ?

Selon l’article 29 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, « toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait est une injure. » Il n’y aurait donc pas injure, à l’inverse, quand le mot qui offense, loin d’être une insulte gratuite, s’avère une critique politique de faits qui ont à voir avec l’ordure. Si je me pose la question, c’est que j’ai écrit en 2014, dans Roms & riverains, sur la politique de l’ordure menée par la France à l’égard des migrant·es roms, que les politiques publiques condamnent à vivre dans des conditions sanitaires sordides, près de décharges, sans ramassage d’ordures ni toilettes. « Ce n’est pas un hasard si “les Roms” sont aussi couramment associés, avec toute la violence de ce que nous avons qualifié de politique scatologique, aux décharges publiques, aux excréments et aux ordures. À peine bons à jeter, ils sont constitués en figure économique du déchet. »

Le traitement de ces populations sur le mode du rebut participe, écrivais-je alors, d’une « politique de la race » : « C’est une politique qui justifie de traiter des êtres humains de manière inhumaine sans pour autant se sentir moins humain. Si “les Roms” étaient pleinement humains, alors, il faudrait se conduire à leur égard avec humanité ; mais puisqu’on les traite comme on le fait, et d’autant qu’on le sait, c’est bien qu’ils ne le sont pas tout à fait. Montesquieu avait pareillement démonté la folle rationalité de l’esclavage dans L’Esprit des lois : “Il est impossible que nous supposions que ces gens-là soient des hommes, parce que, si nous les supposions des hommes, on commencerait à croire que nous ne sommes pas nous-mêmes chrétiens.” La déshumanisation des Roms est ainsi la condition nécessaire pour sauvegarder notre humanité malgré ce que nous leur faisons. »

Dans cette politique de la race, il ne s’agit pas seulement des Roms. Les pratiques de harcèlement par les pouvoirs publics « ne leur sont pas réservées ; par exemple, on les connaissait déjà dans la “jungle” de Calais – et pour les mêmes raisons : à force de tracasseries, il s’agit de décourager les migrants, dans l’espoir qu’ils renoncent et finissent par partir sans qu’il soit besoin de les expulser. » C’est ce que j’appelais ironiquement « l’auto-expulsion » : une politique de persécution à l’encontre des exilé·es, de la jungle de Calais à la Porte de la Chapelle, où leurs tentes sont lacérées, leurs sacs de couchage confisqués et leurs visages aspergés de gaz au poivre. La puissance publique a pris au pied de la lettre la formule qui lui était naguère opposée : « immigration jetable ».

En France, il est donc permis de traiter des êtres humains comme des ordures. En revanche, celles et ceux qui mènent cette politique veulent interdire qu’on les traite d’ordures : ils voudraient n’en être pas comptables. On peut poursuivre une militante pour le mot « ordure », mais pas un ou une ministre pour une politique de l’ordure. La question s’est posée à propos de Manuel Valls : lorsqu’il a été poursuivi pour ses propos racistes tenus sur les Roms alors qu’il était ministre de l’Intérieur, la justice a considéré qu’ils ne posaient pas problème, puisqu’ils reflétaient la politique de la France. Je m’interrogeais alors : « Faut-il en conclure que la politique de l’État, par définition, ne saurait être raciste ? Ou bien qu’elle peut l’être impunément, parce que le gouvernement de la France serait au-dessus des lois ? » Peut-on traiter des gens comme des ordures, à condition que ce soit la politique du pays ?

C’est une question complémentaire qui est aujourd’hui posée à la justice. Des êtres humains n’ont-ils pas le droit de traiter d’ordures celles et ceux qui traitent comme des ordures d’autres êtres humains ? Il s’agit pourtant bien d’un discours politique des premiers sur les seconds, retournant l’abjection subie par les exilé·es contre les politiques qui la leur font subir. Les juges pourraient donc se montrer sensibles à l’évolution de la langue : aujourd’hui, on utilise souvent le verbe « traiter » comme un intransitif absolu : « il me traite », autrement dit, « il m’injurie » – mais aussi : « il me traite mal ». C’est mettre sur le même plan traiter de et traiter comme. En revanche, si la justice devait donner raison à la ministre, permettant de traiter comme tout en interdisant de traiter de, alors, il conviendrait qu’elle réponde à une autre question : comment peut-on qualifier, sans encourir les foudres judiciaires, les responsables d’une politique de la race qui traite de manière inhumaine des êtres humains sans pour autant se sentir moins humains ? Quels autres mots sont-ils adéquats pour dire, avec justesse et justice, cette abjection politique ? Car enfin, peut-on pratiquer une politique de l’ordure sans être ou devenir soi-même une #ordure ?

▻https://blogs.mediapart.fr/eric-fassin/blog/080722/marlene-schiappa-et-la-politique-des-ordures

#Schiappa #Isabelle_Saint_Saëns

ça en est où ?

Aurélien me désigne son crâne, une boule de campagne, il s’est rasé les cheveux ce matin, ça m’a pris comme ça, seul devant son miroir, fallait que je fasse quelque chose. Lorraine, la caissière, trouve qu’Aurélien aurait pas dû, moi j’aime les cheveux longs, lâche-t-elle. Je lui montre les miens, alors ça devrait vous plaire, Lorraine éclate de rire, ah non, il y a long et long. Comme le #Confinement — long et long, interminable et sale. Mais qu’y puis-je ? Le coiffeur d’en face, un motard (premier coiffeur avec qui vraiment converser) a tiré son rideau, comme la moitié de la planète (nous sommes désormais plus de trois milliards prisonniers). Tous en quarantaine, renvoyés chez nous et en enfance : avec nos poux.

C’est ce que je me disais l’autre jour : tu verras, le jour d’après, ce lundi matin où tout le monde devra reprendre le taf, et qu’il y aura pénurie de places chez le coiffeur, les types retourneront au bureau avec leur beau costard et leurs cheveux hirsutes de vieux hippie. Alors que moi qui me coiffe avec une tondeuse électrique, et @lefayot qui se peigne avec un rasoir, on sera toujours aussi beaux qu’au premier jour.

Sinon, du côté des « pas de passe-droit », chez Castaner et Macron, ils se laissent pousser les cheveux, c’est leur co-confinée de conjointe qui leur passe un petit coup de ciseaux, comment ça se passe ?

Sinon, sur l’absence de cantine, j’avais vu un article (je crois du NY Times) il y a plusieurs semaines, qui décrivait l’hésitation des responsables de New York à décréter la fermeture des universités et des écoles, parce que c’était le seul repas pour quelques centaines de milliers de jeunes de la ville. Le chiffre était impressionnant.

Je me coupe les cheveux moi-même depuis plusieurs années, c’est très acceptable.

Sur les coupes des cheveux, je dois dire, j’ai vraiment aucune expertise :-)

Tout pareil, je me coupe les cheveux moi même depuis... houla, au moins 20 ans

Mon psy s’appelle Aurélien et il s’est rasé tout seul le crâne la première semaine, c’était pas beau à voir. Quant à moi, j’avais un rdv coiffure la semaine du confinement, j’avais procrastiné et je regrette comme jamais. Si j’avais su, j’aurais demandé une coupe à @odilon le jour d’avant !

Voici la liste des député(e)s En Marche qui ont voté hier le refus de l’augmentation des jours de congés pour le deuil d’un enfant.
Ces député.e.s qui nous veulent du bien...

Delphine Bagarry
Aurore Bergé
Julien Borowczyk
Florent Boudié
Carole Bureau-Bonnard
Anne-Laure Cattelot
Fannette Charvier
Christine Cloarec-Le Nabour
Marc Delatte
Nicolas Démoulin
Nicole Dubré-Chirat
Valéria Faure-Muntian
Emmanuelle Fontaine-Domeizel
Raphaël Gérard
Séverine Gipson
Véronique Hammerer
Christine Hennion
Alexandre Holroyd
Caroline Janvier
François Jolivet
Fadila Khattabi
Jean-Charles Larsonneur
Michel Lauzzana
Pascal Lavergne
Gaël Le Bohec
Marion Lenne
Sereine Mauborgne
Graziella Melchior
Bénédicte Pételle
Bénédicte Peyrol
Michèle Peyron
Jean-François Portarrieu
Florence Provendier
Valérie Thomas
Huguette Tiegna
Stéphane Travert
Annie Vidal

Erreur collective ?
Cynisme et inhumanité
#onvousvoit

https://www.brain-magazine.fr/m/thumbs/420/58987-unedeuil.jpg

Les députés En Marche annoncent qu’ils vont désormais lire les propositions de lois avant de les voter — Le Gorafi.fr Gorafi News Network
▻http://www.legorafi.fr/2020/02/03/les-deputes-en-marche-annoncent-quils-vont-desormais-lire-les-propositions-

http://www.legorafi.fr/wp-content/uploads/2017/05/iStock-aristotoo-e1494860756100.jpg

Déclaration CGT au ministère du Travail concernant la remise en cause des congés octroyés en cas d’enfants décédés

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/84755964_1794107977386494_5621231842427404288_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_ohc=kZkDKNytlFEAX81k6nn&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=b04585a439c3869074318f70f4c07e5f&oe=5EBE2C5E