UK research funders announce grants for #open-access publishing : Nature
►http://blogs.nature.com/news/2012/11/uk-research-funders-announce-grants-for-open-access-publishing.html
The UK’s research-funding agencies will together spend more than £100 million over the next five years to help pay for taxpayer-funded research papers to be free to read, they announced today.
The Varsity » Boycott of publishing giant #Elsevier gathers pace
►http://thevarsity.ca/2012/09/10/boycott-of-publishing-giant-elsevier-gathers-pace
UK research funders announce liberated open access policy : Nature
►http://blogs.nature.com/news/2012/07/uk-research-funders-announce-liberated-open-access-policy.html
From April 2013, science papers must be made free to access within six months of publication if they come from work paid for by one of the UK’s seven government-funded grant agencies, the research councils, which together spend about £2.8 billion each year on research.
Indymedia aujourd’hui : la critique en acte du journalisme et les paradoxes de l’open publishing - L’Atelier - médias libres
►http://atelier.mediaslibres.lautre.net/Indymedia-aujourd-hui-la-critique.html#nh20
Aujourd’hui l’open publishing ne représente plus un danger pour le système. Au contraire. Aussi, défendre l’open publishing sans critiquer la manière dont ses objectifs ont été dévoyés reviendrait-il, pour les médiactivistes, à faire cause commune avec « l’ennemi » qui s’est emparé du concept.
#internet #critique #indymedia #open-publishing #récupération
Publier la parole pour refonder le politique ? Analyse d’un dispositif d’open-publishing
►http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/colan_0336-1500_2006_num_147_1_4577
Un article de la sociologue Samira Ouardi (de 2006) à partir de l’expérience du premier collectif d’Indymedia Paris. Un point de vue très critique (voire franchement méprisant) mais des réflexions qui peuvent être intéressantes sur la question de la publication ouverte et de l’organisation du contenu.
L’open-publishing prétend proposer un espace collectif dont l’absence de gestion éditoriale garantirait l’égalité démocratique des discours. Samira Ouardi montre que le dispositif de publication, si dépouillé de contrôle explicite et si attaché à l’alignement des discours soit-il, produit une énonciation éditoriale qui n’est pas dissociable d’une forme de pouvoir, même quand l’ordre est un fatras. Elle analyse également comment cette neutralité affectée produit des distorsions menaçantes pour la finalité de l’action, au point que des censures a minima rétablissent une discipline des discours. L’expérience montre un système en travail, que sa capacité réflexive inscrit dans la textualité et l’énonciation, même à son insu.