Seenthis
•
 
Identifiants personnels
  • [mot de passe oublié ?]

 
  • #o
  • #op
  • #open
  • #openacces
RSS: #openaccess

#openaccess

0 | 25
  • @bce_106_6
    BCE 106,6 Mhz @bce_106_6 25/01/2019
    8
    @af_sobocinski
    @recriweb
    @monolecte
    @fil
    @7h36
    @kassem
    @sombre
    @gastlag
    8

    Quand les scientifiques se révoltent contre les géants de l’édition savante Marco Fortier - 25 Janvier 2019 - Le Devoir
    ▻https://www.ledevoir.com/societe/education/546298/rebellion-contre-une-revue-predatrice

    Les 27 membres du comité éditorial du magazine « Journal of Informetrics » — qui proviennent d’universités établies dans 11 pays — ont démissionné en bloc, le 10 janvier, pour protester contre les pratiques commerciales jugées abusives de leur éditeur Elsevier.

    La bataille du milieu scientifique contre les géants de l’édition savante gagne en intensité. Le comité éditorial d’un des magazines les plus prestigieux, publié par le conglomérat Elsevier, vient de démissionner en bloc pour fonder sa propre publication, qui offrira tous ses articles en libre accès, loin des tarifs exorbitants exigés par les revues dites « prédatrices ».

    https://media2.ledevoir.com/images_galerie/nwd_635251_483281/image.jpg

    Ce coup d’éclat fait grand bruit dans le monde normalement feutré de l’édition scientifique. Les 27 membres du comité éditorial du magazine Journal of Informetrics qui proviennent d’universités établies dans 11 pays ont démissionné en bloc, le 10 janvier, pour protester contre les pratiques commerciales jugées abusives de leur éditeur Elsevier. Ils ont lancé dès le lendemain leur propre revue savante, Quantitative Science Studies, ▻https://www.mitpressjournals.org/loi/qss qui vise à devenir la nouvelle référence dans le monde pointu de la recherche en bibliométrie.

    « C’est une grande décision : on saborde la revue qui est la plus prestigieuse dans la discipline et on lance notre propre publication », dit Vincent Larivière, professeur à l’École de bibliothéconomie et des sciences de l’information de l’Université de Montréal.

    M. Larivière a été nommé éditeur intérimaire (et bénévole) du nouveau magazine. Il est un des meneurs de cette rébellion contre le géant Elsevier, plus important éditeur scientifique de la planète, qui a fait des profits de 1,2 milliard $US en 2017 ▻https://www.relx.com/~/media/Files/R/RELX-Group/documents/reports/annual-reports/relx2017-annual-report.pdf en hausse de 36 %.

    « Ça fait des années qu’on dénonce les pratiques de l’industrie de l’édition scientifique. Il faut être cohérents et reprendre le contrôle de nos publications », explique le professeur, qui est titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur les transformations de la communication savante.

    Contre une « arnaque »
    Vincent Larivière n’hésite pas à parler d’une « arnaque » lorsqu’il décrit les pratiques commerciales des cinq plus grands éditeurs scientifiques, qui publient plus de la moitié des articles savants dans le monde. Ces cinq conglomérats — les groupes Elsevier, Springer Nature, John Wiley Sons, Taylor Francis et Sage Publications — étouffent littéralement les bibliothèques universitaires en accaparant entre 70 et 80 % des budgets d’acquisition. Le problème est si grave que plusieurs bibliothèques n’ont plus les moyens d’acheter des livres, a rapporté Le Devoir en juin dernier ▻https://www.ledevoir.com/societe/education/531214/les-geants-de-l-edition-etouffent-les-bibliotheques .

    Le modèle d’affaires de ces géants est simple : ils obtiennent gratuitement leurs articles, qu’ils revendent à gros prix aux bibliothèques universitaires. Les chercheurs ne sont pas payés pour leur travail. Les textes sont aussi révisés gratuitement par des pairs. Les bibliothèques universitaires n’ont pas le choix de s’abonner aux périodiques savants pour que professeurs et étudiants aient accès à la littérature scientifique.

    Plus préoccupant encore, les grands éditeurs font payer des milliers de dollars aux chercheurs qui veulent publier leurs articles en libre accès. Ce modèle d’affaires est remis en question avec de plus en plus de véhémence dans les universités de partout dans le monde.

    Appui du MIT
    Le nouveau magazine fondé par les 27 professeurs de bibliométrie, le Quantitative Science Studies, sera ainsi publié en collaboration avec l’éditeur du prestigieux Massachusetts Institute of Technology (MIT). Il s’agit d’une association toute « naturelle », indique au Devoir Nick Lindsay, directeur des périodiques et des données ouvertes chez MIT Press.

    « Nous sommes déterminés à trouver des façons de publier davantage de livres et de journaux sur le modèle du libre accès », précise-t-il. MIT Press a publié à ce jour une centaine de livres et huit périodiques en données ouvertes, donc accessibles gratuitement.

    La fondation de la Bibliothèque nationale de science et technologie d’Allemagne s’est aussi engagée à verser 180 000 euros (272 772 $CAN) sur trois ans au nouveau magazine.

    Les membres du comité éditorial du Journal of Informetrics ont négocié en vain durant plus d’un an et demi avec Elsevier dans l’espoir de changer le modèle d’affaires du magazine, explique Vincent Larivière. Ils tenaient notamment à baisser les frais de 1800 $US exigés des chercheurs qui veulent publier en libre accès (le nouveau Quantitative Science Studies facturera entre 600 $ et 800 $ aux auteurs).

    Ils voulaient aussi que les références citées dans le texte soient offertes gratuitement, ce qu’Elsevier a refusé — et que la nouvelle publication offrira.

    Le comité éditorial voulait d’abord et avant tout que la société savante de la discipline — l’International Society for Scientometrics and Informetrics (ISSI) — devienne propriétaire du magazine, ce qui n’était « pas négociable », a indiqué Elsevier dans une longue déclaration publiée le 15 janvier ▻https://www.elsevier.com/connect/about-the-resignation-of-the-journal-of-informetrics-editorial-board .

    « Il arrive parfois que les comités éditoriaux et les éditeurs aient des opinions divergentes au sujet de l’avenir et de la direction d’un journal. Dans certains cas, une entente ne peut être conclue. Le comité éditorial peut décider d’offrir ses services ailleurs, surtout s’il reçoit du soutien financier », a écrit Tom Reller, vice-président aux communications chez Elsevier.

    « Toute démission d’un comité éditorial est malheureuse », ajoute-t-il, mais l’éditeur conserve des relations fructueuses avec les membres des dizaines d’autres publications de l’entreprise. Il y a trois ans, le comité éditorial du magazine Lingua, propriété du groupe Elsevier, avait claqué la porte dans des circonstances similaires. Lingua a survécu. Son nouveau concurrent aussi.

    #elsevier #édition_scientifique #université #recherche #open_access #science #publications_scientifiques #résistance #publications #business #partage #articles_scientifiques #savoir #édition #openaccess #Informetrics #bibliométrie #édition_scientifique #rébellion #libre_accès #Springer_Nature #John_Wiley_Sons #Taylor_Francis #Sage_Publications #racket #escroqueries #MIT #universités

    BCE 106,6 Mhz @bce_106_6
    Écrire un commentaire

  • @oanth_rss
    oAnth_RSS @oanth_rss 10/09/2018

    ▻https://openaccessbutton.org #open #access #button #add-on #plug-i...
    ▻https://diasp.eu/p/7696507

    ▻https://openaccessbutton.org

    #open #access #button #add-on #plug-in #scihub #openaccess #oa

    oAnth_RSS @oanth_rss
    Écrire un commentaire

  • @oanth_rss
    oAnth_RSS @oanth_rss 19/05/2018

    Sweden ends contract with science publisher Elsevier, moving for op...
    ▻https://diasp.eu/p/7177084

    Sweden ends contract with science publisher Elsevier, moving for openaccess for scientific articles | #sweden #scientific #openaccess #articles #elsevier

    • #Elsevier
    • #Sweden
    oAnth_RSS @oanth_rss
    Écrire un commentaire

  • @oanth_rss
    oAnth_RSS @oanth_rss 21/03/2018
    2
    @simplicissimus
    @02myseenthis01
    2

    Very useful resources for #Bayesian #statistics incl. an easy acces...
    ▻https://diasp.eu/p/6890331

    Very useful resources for #Bayesian #statistics incl. an easy accessible opening example. Sadly not #openaccess but free to download until April 6. Grab your copy now! ▻https://featuredcontent.psychonomic.org/bayesinpsych-preventing-miscarriages-of-justice-and-sta #bayes #science

    oAnth_RSS @oanth_rss
    Écrire un commentaire

  • @mondes
    Mondes Sociaux @mondes 21/01/2018
    1
    @mondes
    1

    Oui, mais lisez-la aussi sur Mondes Sociaux, magazine en libre accès de partage des connaissances en sciences humaines et sociales
    ►http://sms.hypotheses.org

    https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26733692_2116774661877069_6798419054684452231_n.jpg?oh=153b09a518f9484fd45bed31661d8431&oe=5AE3291E

    #science, #SHS, #sciences_humaines, #sciences_sociales, #histoire, #sociologie, #géographie, #anthropologie, #gestion, #TIC, #économie, #politique, #magazine, #openaccess, #recherche, #chercheur, #chercheuse, #analyse, #société

    Mondes Sociaux @mondes
    Écrire un commentaire

  • @hlc
    Articles repérés par Hervé Le Crosnier @hlc CC BY 13/11/2017

    Half a dozen reasons why I support the Jussieu Call for Open Science and Bibl...
    ▻https://plus.google.com/+PeterSuber/posts/DwXSjcDKGJA

    par Peter Suber

    1. I support its call to move beyond PDFs. This is necessary to bypass publisher locks and facilitate reuse, text mining, access by the visually impaired, and access in bandwidth-poor parts of the world.

    2. I applaud its recognition of no-fee or no-APC open-access journals, their existence, their value, and the fact that a significant number of authors will always depend on them.

    3. I join its call for redirecting funds now spent on subscription journals to support OA alternatives.

    4. I endorse its call to reform methods of research evaluation. If we want to assess quality, we must stop assuming that impact and prestige are good proxies for quality. If we want to assess impact, we must stop using metrics that measure it badly and create perverse incentives to put prestige ahead of both quality and access.

    5. I support its call for infrastructures that are proof against privatization. No matter how good proprietary and closed-source platforms may initially be, they are subject to acquisition and harmful mutation beyond the control of the non-profit academic world. Even without acquisition, their commitment to OA is contingent on the market, and they carry a permanent risk of trapping rather than liberating knowledge. The research community cannot afford to entrust its research to platforms carrying that risk.

    6. Finally I support what it terms bibliodiversity. While we must steer clear of closed-source infrastructure, subject to privatization and enclosure, we must also steer clear of platform monocultures, subject to rigidity, stagnation, and breakage. Again, no matter how good a monoculture platform may initially be, in the long run it cannot be better than an ecosystem of free and open-source, interoperable components, compliant with open standards, offering robustness, modularity, flexibility, freedom to create better modules without rewriting the whole system, freedom to pick modules that best meet local needs, and freedom to scale up to meet global needs without first overcoming centralized constraints or unresponsive decision-makers.

    #oa #openaccess

    #Accès_libre #Appel_Jussieu #Bibliodiversité #Publications_scientifiques

    Articles repérés par Hervé Le Crosnier @hlc CC BY
    Écrire un commentaire

  • @quark
    Quark @quark CC BY 9/10/2017
    2
    @fil
    @mad_meg
    2

    Et en espérant susciter des tribunes...

    La déprim’ d’un journaliste (en sciences) | A la source
    ▻http://alasource.blog.lemonde.fr/2017/10/09/la-deprim-dun-journaliste-en-sciences
    #science #recherche #publi #openaccess

    Quark @quark CC BY
    • @fil
      Fil @fil 10/10/2017

      sans parler de Idriss A… :-)

      bon courage !

      Fil @fil
    • @quark
      Quark @quark CC BY 13/10/2017

      Mais laissez-nous tranquille avec Idriss A. :-)

      Quark @quark CC BY
    Écrire un commentaire

  • @oanth_rss
    oAnth_RSS @oanth_rss 13/08/2017

    Elsevier Continues To Build Its Monopoly Solution For All Aspects O...
    ▻http://02mydafsoup-01.soup.io/post/629429364/Elsevier-Continues-To-Build-Its-Monopoly-Solution

    Elsevier Continues To Build Its Monopoly Solution For All Aspects Of Scholarly Communication - ▻https://www.techdirt.com/articles/20170804/05454537924/elsevier-continues-to-build-monopoly-solution-all-aspects-scholarly-commun #openaccess[Reposted from 02mysoup-aa]

    #regular #snth01

    • #Elsevier
    oAnth_RSS @oanth_rss
    Écrire un commentaire

  • @james
    James @james PUBLIC DOMAIN 26/04/2017
    9
    @odilon
    @sandburg
    @fil
    @7h36
    @reka
    @sombre
    @nicolasm
    @marcimat
    @cbrocquet
    9

    Unpaywall
    ►http://unpaywall.org

    Read paywalled research papers for free.

    James @james PUBLIC DOMAIN
    • @fil
      Fil @fil 26/04/2017

      #preprints #elsevier #paywalls #recherche #sci-hub (❤️)

      Fil @fil
    • @intempestive
      intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 26/04/2017

      #partage

      intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    • @monolecte
      Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA 27/04/2017

      Ah, ben oui, je l’ai trouvé il y a quelques jours dans la liste des nouvelles extensions de FF, alors que j’en cherchais une pour avoir un bouton Mastodon !

      Agnès Maillard @monolecte CC BY-NC-SA
    • @nicolasm
      Nicolas @nicolasm CC BY-SA 27/04/2017

      #openaccess

      Pas mal, maintenant faut juste modifier le plugin pour renvoyer vers sci-hub quand le verrou reste gris et fermé :)

      Nicolas @nicolasm CC BY-SA
    Écrire un commentaire

  • @reka
    Reka @reka CC BY-NC-SA 26/12/2015

    Christian Jacob (le chercheur ! pas l’autre) sur Twitter :)

    #OpenAccess Quel chercheur peut acheter un livre à £ 800 ? J’ai refusé de donner le droit de réutiliser un article

    https://pbs.twimg.com/media/CXJXyP_WAAAmgtY.png:large

    • #Twitter
    Reka @reka CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • @alexis
    Alexis J. @alexis CC BY 4/11/2015
    8
    @reka
    @sammyfisherjr
    @cdb_77
    @supergeante
    @kassem
    @tituba
    @7h36
    @goom
    8

    Pour pouvoir passer en accès libre, tous les journalistes d’un journal scientifique démissionnent
    ▻http://lemonde.fr/campus/article/2015/11/04/pour-pouvoir-passer-en-acces-libre-l-ensemble-des-editeurs-d-un-journal-scie

    "Depuis plusieurs années, de nombreuses voix s’élèvent contre son modèle économique, basé sur l’acquisition des droits de publications de travaux de recherche qui sont pour la plupart financés par de l’argent public."(Permalink)

    #sciences #openaccess #copyright

    Alexis J. @alexis CC BY
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 5/11/2015

      #édition_scientifique #libre_accès #résistance #académie #Elsevier #Lingua #démission_en_bloc #glossa

      Voilà les personnes qui ont démissionné (grand merci à eux !) —> je vais leur écrire je pense pour les remercier :
      ▻http://hum.leiden.edu/lucl/organisation/members/rooryckjecv.html
      ▻http://www.hum.leiden.edu/lucl/organisation/members-f-l/liptakak.html
      v. aussi : ▻http://seen.li/93w8

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 5/11/2015

      Et une pétition à signer, si le coeur vous en dit :
      ▻http://www.ipetitions.com/petition/support-fair-open-access-in-linguistics

      CDB_77 @cdb_77
    Écrire un commentaire

  • @alexis
    Alexis J. @alexis CC BY 6/07/2015
    1
    @02myseenthis01
    1

    Greek academics cut off from publishers
    ▻http://www.labnews.co.uk/news/greek-academics-cut-publishers-03-07-2015

    "Un autre aspect que la crise qui frappe la Grèce, c’est que les universités du pays se sont vues couper depuis le 1er juillet l’accès aux bases scientifiques payantes proposées par les éditeurs. Voilà un exemple parfait de l’intérêt du mouvement de l’Open Access et des archives ouvertes, seul modèle compatible avec un accès garanti sur le long terme à l’information scientifique, quelles que soient les turbulences que peut traverser un pays." (commentaire/via Calimaq Silex)(Permalink)

    #openaccess

    • #Grèce
    Alexis J. @alexis CC BY
    Écrire un commentaire

  • @quark
    Quark @quark CC BY 16/04/2015
    1
    @fil
    1

    Le débat fait rage : faut-il dire en français, altmétrique, altermétrique ou altimétrique ?, pour désigner ces nouvelles façon de mesurer l’impact de la recherche... #altmetric #recherche #openaccess
    Déjà pour savoir ce que c’est, on peut lire ça (autopromo)
    Les « almetrics » à la pointe de la citation
    ▻http://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/03/31/les-almetrics-a-la-pointe-de-la-citation_4606691_1650684.html

    On connaissait les altermondialistes ou les énergies alternatives, voici les «  altermétriques  », ou de nouvelles façons de mesurer l’impact des découvertes scientifiques. Le rêve de tout décideur, financeur, éditeur ou chercheur.

    Quark @quark CC BY
    • @fil
      Fil @fil 16/04/2015

      #bibliométrie

      Fil @fil
    Écrire un commentaire

  • @quark
    Quark @quark CC BY 30/03/2015
    1
    @gastlag
    1

    La nouvelle politique de publication rapide (avec un surcoût) de la revue Scientific report conduit à la démission d’un des membres du comité.
    #openaccess #recherche

    Concern raised over payment for fast-track peer review : Nature News & Comment
    ▻http://www.nature.com/news/concern-raised-over-payment-for-fast-track-peer-review-1.17204

    Concern raised over payment for fast-track peer review

    Scientist resigns from NPG’s Scientific Reports journal over pilot project.

    Daniel Cressey

    27 March 2015 Clarified:

    27 March 2015

    Article tools
    Rights & Permissions

    Some scientists are raising concerns over a pilot project that will allow researchers to pay for faster peer review in a journal owned by Nature Publishing Group (NPG). One member of the journal’s editorial board has resigned in protest.

    Since 24 March, biology papers submitted to Scientific Reports can be fast-tracked if authors make an additional payment, currently set at US$750, with the journal promising to decide on the submission within three weeks.

    Quark @quark CC BY
    Écrire un commentaire

  • @quark
    Quark @quark CC BY 16/03/2015

    Un rapport qui a l’air intéressant (mais pas encore lu) sur l’édition scientifique #openaccess @tbn
    CNRS - Direction de l’information scientifique et technique (DIST)
    ▻http://www.cnrs.fr/dist

    DIST étude 2 - mars 2015

    Un modèle éditorial en transition : l’édition scientifique à l’horizon 2020

    En savoir plus

    ▻http://www.cnrs.fr/dist/z-outils/documents/Distinfo2/Distetude2.pdf

    Quark @quark CC BY
    Écrire un commentaire

  • @quark
    Quark @quark CC BY 15/02/2015

    Peut être bientôt une vraie « exception culturelle » en France, afin que les enseignants et chercheurs puissent utiliser/citer/transformer des oeuvres :

    Contribution_Couperin_CNN_liberation_usages_2015-01-15.pdf
    ▻http://www.couperin.org/images/stories/Bureau/Contribution_Couperin_CNN_liberation_usages_2015-01-15.pdf

    LIBERER L’UTILISATION DES OEUVRES POUR LA PEDAGOGIE ET LA
    RECHERCHE
    L’utilisation de la documentation est au cœur des apprentissages et de la recherche. L’exploitation académique du numérique s’appuie non seulement sur une production des savoirs par l’enseignant ou le chercheur, mais aussi sur la possibilité de réutiliser des œuvres existantes pour les intégrer à un autre document, à en faire circuler des extraits tout en les mettant en perspective.

    #openaccess #creativecommon #recherche #couperin

    • #France
    Quark @quark CC BY
    Écrire un commentaire

  • @quark
    Quark @quark CC BY 6/01/2015
    3
    @fil
    @gastlag
    @reka
    3

    Le beau succès d’un des sites pionniers dans l’open access scientifique, arxiv.org #openaccess #recherche #science
    The arXiv preprint server hits 1 million articles : Nature News & Comment
    ▻http://www.nature.com/news/the-arxiv-preprint-server-hits-1-million-articles-1.16643?WT.ec_id=NEWS-2015

    The popular preprint server arXiv.org, where physicists, mathematicians and computer scientists routinely upload manuscripts to publicly share their findings before peer review, now holds more than 1 million research articles.

    Quark @quark CC BY
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 6/01/2015

      #revue_scientifique

      CDB_77 @cdb_77
    Écrire un commentaire

  • @quark
    Quark @quark CC BY 2/12/2014
    2
    @fil
    @lyco
    2

    Ceci est une révolution (dans la niche #openaccess) :
    Nature makes all articles free to view : Nature News & Comment
    ▻http://www.nature.com/news/nature-makes-all-articles-free-to-view-1.16460

    All research papers from Nature will be made free to read in a proprietary screen-view format that can be annotated but not copied, printed or downloaded, the journal’s publisher Macmillan announced on 2 December.

    Ceux qui payent peuvent diffuser gratuitement (avec une visionneuse propriétaire (pas encore testée en ce qui me concerne)).
    #recherche #science #libreacces

    • #Macmillan
    Quark @quark CC BY
    Écrire un commentaire

  • @laurent3
    Laurent Margantin @laurent3 CC BY-NC-SA 4/09/2014

    Blogs de voyage : c’est le thème de la prochaine dissémination de la web-association des auteurs qui aura lieu le 26 septembre.

    Présentation

    C’est Robert Walser qui s’exclame un jour : « Je veux écrire des lettres au monde entier ! ». Nombre de ses petites proses res­semblent à des lettres qu’il aurait pos­tées dans un vil­lage, parti sur les che­mins de Suisse (Walser, on le sait, était un grand mar­cheur). Qu’aurait-il fait d’une machine lui per­met­tant d’écrire et de publier en che­min, en pleine nature ?

    Dernièrement, je regret­tais ici même que Kenneth White n’ait pas raconté son voyage au Canada direc­te­ment sur un blog au lieu d’en faire un livre : il aurait eu cer­tai­ne­ment plus de lec­teurs (même lui) ! J’ai relaté per­son­nel­le­ment un séjour aux Kerguelen en étant connecté depuis là-​bas, il est désor­mais pos­sible de se ser­vir du web un peu par­tout dans le monde, dans les coins les plus recu­lés, voire dans l’espace (je suis au quo­ti­dien les tweets de quelques astro­nautes de la sta­tion ISS).

    On a tous lu de ces « rela­tions de voyage » écrites par des hommes ou des femmes qui n’étaient pas for­cé­ment écri­vains, mais qui sai­sis par l’expérience du voyage ont eu envie de la trans­mettre à leurs sem­blables. Dans les récits de voyage écrits par des écri­vains en deve­nir (je pense aux lettres de Flaubert avan­çant sur le Nil), on assiste sou­vent à une trans­for­ma­tion dans l’écriture elle-​même, les lieux tra­ver­sés, les événe­ments vécus influant direc­te­ment sur celui ou celle qui est en route (Michaux dans Ecuador).

    Alors, que faisons-​nous main­te­nant que nous pou­vons effec­ti­ve­ment écrire au monde entier en temps réel ? Où sont-​ils, ces récits de voyage numé­riques ? Lors de cette dis­sé­mi­na­tion (rendez-​vous le der­nier ven­dredi de sep­tembre, soit le 26), prio­rité sera don­née à des auteurs contem­po­rains, mais des échos d’auteurs voya­geurs du passé sont aussi envi­sa­geables : après tout, pour­quoi Linné en Laponie ne tiendrait-​il pas un blog aujourd’hui ? Cela le ren­drait plus moderne que pas mal de nos auteurs contem­po­rains, plus que jamais cloués à leurs villes et à leurs éditeurs.

    ▻http://www.webasso-auteurs.net/dissemination-septembre-ecrire-au-monde-entier-blogs-voyage

    #disséminations #webassoauteurs #littérature #openaccess #LaurentMargantin

    • #Suisse
    Laurent Margantin @laurent3 CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • @laurent3
    Laurent Margantin @laurent3 CC BY-NC-SA 2/09/2014

    Début du récit Le Chenil

    « Je me souviens qu’en arrivant au sommet de la colline une fois sous les arbres on ne voyait pas le chenil, mais que ça sentait, oui, ça sentait l’odeur des clebs à plein nez mêlée à celle des feuillages et de l’herbe de la forêt d’abord, et puis plus loin plus que l’odeur des clebs, des clebs tu disais comme tous ceux qui travaillaient au chenil. Odeur infecte de bêtes enfermées dans des cages à plusieurs dizaines pendant plusieurs jours, odeur infecte qui finissait par imprégner tous les vêtements, au point que la mère se plaignait de ma puanteur quand je rentrais le soir, tu pues m’avait-elle dit dès le premier soir en guise de salut (ce qui avait au moins l’avantage de remplacer les remarques désagréables qu’elle répétait en boucle depuis des années), odeur infecte qui, le premier jour, m’avait donné envie de gerber, et d’ailleurs j’avais gerbé en sortant du chenil le dernier jour de la première semaine, gerbé à cause de l’odeur qui m’était rentrée dans la gorge sans que je m’en rende compte et avait fini par me rendre malade, gerbé parce que, le dernier jour de la première semaine, j’avais découvert la véritable origine de l’odeur que je retrouvais chaque matin en haut de la colline, une fois sous les arbres. »

    ▻http://www.oeuvresouvertes.net/spip.php?article2178

    #LeChenil #LaurentMargantin #littérature #openaccess #récit #Oeuvresouvertes

    Laurent Margantin @laurent3 CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • @quark
    Quark @quark CC BY 31/03/2014
    1
    @reka
    1

    Encore un exemple d’université qui ne veut plus payer des revues scientifiques aux coûts exorbitants #openaccess #recherche #elsevier
    German University Tells Elsevier ’No Deal’ | Science/AAAS | News
    ▻http://news.sciencemag.org/people-events/2014/03/german-university-tells-elsevier-no-deal

    In the latest skirmish between academia and publishers over the costs of academic journals, the University of Konstanz in Germany has broken off negotiations over a new licensing agreement with the scientific publisher Elsevier. The publisher’s prices are too high, said university Rector Ulrich Rüdiger in a statement, and the institution “will no longer keep up with this aggressive pricing policy and will not support such an approach.”

    En France, j’avais fait un état des lieux ici ▻http://www.lemonde.fr/sciences/article/2014/02/10/des-universites-se-desabonnent-des-revues-scientifiques_4363717_1650684.html et sur mon blog, ▻http://alasource.blog.lemonde.fr/2014/02/11/desabonnement-aux-revues-scientifiques-pas-de-vague-mais-vrai

    • #Elsevier
    • #France
    • #University of Konstanz
    • #scientific publisher
    • #Encore
    • #Elsevier
    Quark @quark CC BY
    • @quark
      Quark @quark CC BY 31/03/2014

      En complément, la position de l’ADBU en France. Triste constat...
      ►http://adbu.fr/actualites/le-budget-des-bibliotheques-universitaires-ne-permet-plus-de-faire-lacquisition

      Quark @quark CC BY
    Écrire un commentaire

  • @dondia
    dondia @dondia 27/03/2014

    If Everything Goes Open Access, How Will Authors Make Money? | Publishing Perspectives

    http://publishingperspectives.com/wp-content/uploads/2014/03/Open-Access.jpeg

    ▻http://publishingperspectives.com/2014/03/if-everything-goes-open-access-how-will-authors-make-money

    L’articolo propone una visione particolare sull’evoluzione dell’editoria e degli studi nel mondo contemporaneo.
    Nella fattispecie la scelta del formato #openaccess per le proprie pubblicazioni scientifiche viene interpretata come una scelta fata per la passione dello studio, per la gratificazione personale, per migliorare la propria influenza. Ma queste motivazioni apparterrebbero a studiosi e scienziati professionisti o stipendiati che avrebbero già di che vivere per i propri studi.

    La conseguenza del ragionamento sarebbe che la rete di pubblicazioni e circuiti che sfruttano il formato open sarebbe una rete no-profit parallela alle reti professionali, fatta dalle stesse persone con sistemi paralleli di accreditamento dell’autorevolezza. Tramite lo stesso ragionamento i circuiti open essendo appannaggio di professionisti non prevederebbero l’intervento di chi pratica lo studio senza essere all’interno di circuiti professionali.

    Ho l’impressione che in questo modo il mondo open venga percepito come una forma di elemosina non come l’inserimento della cultura professionale in un mondo ampio fatto di dilettantismi, di usi pratici di professionalità alternative con il quale c’è il desiderio di confrontarsi.

    Il ruolo dei “dilettanti” nel mondo della cultura al giorno d’oggi è in discussione ed è da mettere in discussione. I circuiti professionali escludono sempre di più soprattutto questo è vero per quegli ambiti disciplinari che sono scarsamente redditizi dal punto di vista economico come le scienze umane. Contemporaneamente fioriscono le occasioni di pubblicazione, di confronto di contatti tra “dilettanti”.

    Credo che la funzione dell’Open Access dovrebbe essere quella della creazione di uno livello di incontro tra i due strati, un livello caratterizzato dalla permeabilità, dove si possano creare forme di confronto e collaborazione tra professionisti e non professionisti.

    Soprattutto occorre tenere presente che l’ultimo trentennio ha visto un aumento progressivo dei livelli di studio (ovviamente non mi riferisco al mondo nella sua interezza) e molte sono le persone che sarebbero attori passivi o attivi in tali reti di confronto.

    Solo oggi si vede una inversione di tendenza, diminuiscono i numeri di chi intraprende i curricula di studi superiori per cui il ruolo dei “dilettanti” è potenzialmente in una evoluzione continua e occorre continuare a ripensarlo.

    dondia @dondia
    Écrire un commentaire

  • @lydie
    Lydie @lydie CC BY 21/12/2013
    1
    @reka
    1

    ▻http://openaccess.inist.fr/?MedOANet-guide-pour-des-politiques

    Le guide « Préconisations pour mettre en place des politiques de libre accès à destination des organismes de recherche et de financement de la recherche », élaboré dans le cadre du projet européen MedOANet, vient de sortir en langue française. Son objectif est de coordonner la politique vis-à-vis du Libre Accès au niveau des six pays méditerranéens participant au projet (Espagne, France, Grèce, Italie, Portugal et Turquie). Ses « recommandations :

    Présentent les principaux concepts et problématiques concernant le Libre accès ;
    Exposent les principales étapes nécessaires dans la procédure d’élaboration d’une politique ;
    Présentent des composantes importantes d’une politique de la part d’un établissement ou d’un organisme de financement
    Proposent des modèles de chartes pour des organismes opérateurs ou financeurs de recherches ;
    Restituent des bonnes pratiques de la part des organismes finançant des recherches ou des opérateurs dans l’élaboration de leur politique. »
    Il donne un modèle de charte ainsi que des exemples de bonnes pratiques pour les organismes opérateurs de recherche et pour ceux qui la financent.

    #openaccess

    • #Espagne
    • #France
    • #Grèce
    • #Italie
    • #Portugal
    • #Turquie
    Lydie @lydie CC BY
    Écrire un commentaire

  • @fchaix
    Fchaix @fchaix PUBLIC DOMAIN 11/11/2013

    Ouverture du site OpenBibArt : l’#art occidental en accès libre - Institut de l’information scientifique et technique
    ▻http://www.inist.fr/?Ouverture-du-site-OpenBibArt-l-art

    Un gros pool bibliographique d’histoire de l’Art desormais en accès libre. Et ça, c’est cool.(Permalink)

    #OpenAccess #inist

    Fchaix @fchaix PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire

  • @lydie
    Lydie @lydie CC BY 30/10/2013

    Le libre accès privatisé ? | sp.Blog
    ►http://blog.stephanepouyllau.org/709
    #openaccess

    Lydie @lydie CC BY
    Écrire un commentaire

0 | 25

Thèmes liés

  • #recherche
  • #science
  • company: elsevier
  • #elsevier
  • country: france
  • #openaccess
  • country: grèce
  • #littérature
  • #laurentmargantin
  • #oa