organization:conseil de sécurité des nations unies

Le représentant permanent d’Israël, Danny Danon, « donne une leçon d’histoire » à la tribune de l’ONU, en… lisant la Bible :
▻https://www.youtube.com/watch?v=vqgchSV2cn8

La “solution à aucun état” : décoloniser la Palestine au-delà de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est avec Sophia Azeb
▻http://www.agencemediapalestine.fr/blog/2017/12/16/la-solution-a-aucun-detat-decoloniser-la-palestine-au-dela-de-l

http://www.agencemediapalestine.fr/wp-content/uploads/2017/12/No-State-solution-1.jpg

LÉOPOLD LAMBERT : Il y a trois ans, nous nous sommes rencontrés pour parler du pouvoir de l’imagination dans la lutte politique, et de votre idée de ce qu’on avait alors appelé la « solution à aucun état » pour l’avenir de la Palestine. Le 23 Décembre 2016, le Conseil de Sécurité des Nations Unies a adopté la Résolution 2334 qui condamne la construction et l’existence des colonies israéliennes en Cisjordanie et à Jérusalem Est. Il semble qu’il y ait un relatif consensus parmi les médias libéraux et les politiciens d’utiliser le terme “colonisation” quand il s’agit de se référer à ces colonies. Bien que nous devrions probablement nous réjouir que l’organisation d’initiatives comme la campagne de Boycott, Désinvestissement, Sanctions (BDS) sont sans aucun doute l’un des éléments-clé derrière le vote d’une telle résolution, je pense que nous partageons tous les deux une forte prudence concernant ce genre de textes qui ne conçoivent la colonisation qu’au travers le spectre très étroit des « territoires palestiniens occupés », plutôt qu’au travers la totalité de l’apartheid israélien en Palestine. Serais-tu d’accord pour dire que la vision proposée par cette résolution ainsi que le discours libéral habituel est dangereux, puisqu’il adopte la totalité de la terminologie de ce qu’on appelle la “solution à deux états,” qui créerait un Etat de Palestine très précaire sur un morceau de territoire limité et fragmenté, et en fin de compte légitimerait, rétroactivement, la violence coloniale déployée contre les Palestiniens depuis 1947 ?

Crash du MH17 en Ukraine : la Russie met son veto à la création d’un tribunal international
▻http://www.lecourrierderussie.com/2015/07/crash-mh17-ukraine-russie-veto-tribunal-international

Onze pays membres du Conseil de Sécurité des Nations Unies ont voté « pour », trois se sont abstenus

Laurent Fabius critique (indirectement) les Etats-Unis qui veulent aboutir à un accord avec l’Iran sur le nucléaire, mais entérine le coup d’Etat silencieux déclenché par l’Union européenne contre le peuple grec et son gouvernement légitime

Déclaration de Laurent Fabius, 27 juin 2015

La France, puissance indépendante et membre permanent du Conseil de Sécurité des Nations Unies, agit au plan international pour la sécurité et la paix.
C’est cet objectif qui nous guide depuis le début des négociations nucléaires avec l’Iran.

Ce que nous voulons, c’est un accord robuste, reconnaissant à l’Iran le droit au nucléaire civil, mais garantissant qu’il renonce effectivement et définitivement à l’arme nucléaire.

A ce titre, au moins trois conditions sont indispensables :
– Une limitation durable des capacités nucléaires iraniennes de recherche et de production ;
– Une vérification rigoureuse des sites, y compris militaires ;
– Un retour automatique des sanctions en cas de violation des engagements pris.

Ces trois conditions, qui respectent la souveraineté de l’Iran, ne sont pas encore acceptées par tous. Elles sont pourtant le triangle de base indispensable pour l’accord robuste que nous voulons.

#Iran #Grèce #Fabius #nucléaire

Quand Riyad renonce à rejoindre le Conseil de sécurité de l’ONU
▻http://orientxxi.info/magazine/riyad-renonce-a-rejoindre-le,0404

En refusant de siéger comme membre non permanent du Conseil de sécurité des Nations unies, alors même qu’elle avait fait campagne depuis plusieurs années pour le rejoindre, l’Arabie saoudite n’a pas seulement exprimé sa critique de la passivité de l’organisation. Elle a aussi exprimé sa mauvaise humeur à l’égard de Washington et de son « revirement syrien ». (...) Source : Orient (...)

La Russie affirme avoir des preuves que les « rebelles » ont commis l’attaque chimique - El Correo
▻http://www.elcorreo.eu.org/La-Russie-affirme-avoir-des-preuves-que-les-rebelles-ont-commis-l-attaq

Selon la source, l’ambassadeur de Russie dans le Conseil de Sécurité des Nations Unies, Vitaly Churkin, a présenté des preuves concluantes – basées sur des documents et des images satellites russes – de deux fusées portant les produits chimiques toxiques, lancées depuis Douma et contrôlées par des « rebelles » syriens, qui sont tombés dans le quartier d’East Ghouta.

►http://www.levif.be/info/actualite/international/syrie-les-attaques-chimiques-sont-un-coup-monte/article-4000384171801.htm

Je n’ai pas encore de certitude mais nos informations ne concordent pas avec celles du président Hollande. On parle de milliers de victimes, alors que nous disposons d’une liste de moins de 500 noms. On est donc dans la propagande, la guerre psychologique, et certainement pas dans la vérité. Ensuite, les armes chimiques utilisées étaient artisanales. Vous pensez vraiment que l’armée loyaliste, surmilitarisée, a besoin de cela ? Enfin, des vidéos et des photos ont été mises sur Internet avant le début des attaques. Or ce matériel sert de preuve pour les Américains !

▻http://syrie.blog.lemonde.fr/2013/08/31/non-aux-frappes-symboliques-et-de-bonne-conscience-oui-aux-frappes-utiles-en-syrie/#xtor=RSS-3208

Les Syriens subissent depuis plus de deux ans et demi une répression extrêmement sanglante. Ils ont vu le régime en place à Damas utiliser contre les citoyens et les citoyennes aspirant à la liberté et à la dignité la totalité de son arsenal militaire et de ses moyens de défense, y compris des matériels et des produits internationalement prohibés.

Crise syrienne : toute la palette des opinions concernant la responsabilité de l’attaque chimique du 21 août dernier.
Le doute est toujours permis et la diplomatie atlantico-onusienne a vraiment merdé grave depuis deux ans et demi. D’ailleurs, peut-on encore parler de diplomatie quand les diplomates eux-mêmes se font les porte-paroles du lobby guerrier ?

Hollande fait la paix avec Déby et prépare la guerre - Survie France
►http://survie.org/francafrique/tchad/article/hollande-fait-la-paix-avec-deby-et

Après quelques hésitations, le dictateur tchadien Idriss Déby sera reçu à l’Elysée par François Hollande mercredi. Cette rencontre plusieurs fois reportée, aura lieu sur fond de négociation sur une intervention militaire au Mali appuyée par la France, qui souhaite mobiliser les troupes claniques de l’armée tchadienne.

#Tchad #Mali #guerre #Françafrique #dictature