organization:cour européenne de justice

  • Comment l’Europe parviendra-t-elle à gérer la crise migratoire ?

    Alors que l’Allemagne, l’Autriche et la Pologne reviennent à des contrôles aux frontières et que l’Europe du Nord se crispe, comment l’Union européenne parviendra-t-elle à gérer la crise migratoire ? Les interviews de #Louis_Michel, eurodéputé libéral, ancien ministre belge des Affaires étrangères et ancien commissaire européen au développement et à l’aide humanitaire ; et de Charles Wyplosz, professeur d’économie à l’institut universitaire des Hautes Etudes Internationales et du développement.

    http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/forum/7061618-forum-du-14-09-2015.html#7061612
    A part le reste, pas glorieux...
    Minute 9’30, on demande à Louis Michel comment faire pour que la Hongrie accepte plus de réfugiés... Louis Michel, avec un ton bien énervé, répond « je vais vous le dire ce qu’il faut faire », soit : « La Hongrie bénéficie de fonds européens extrêmement importants » —> donc, évidemment, sa solution : suspendre les fonds européens à ceux qui ne participent pas à la répartition des réfugiés...

    Hum... mais est-ce que quelqu’un a jamais pensé qu’il serait aussi important de voir où les réfugiés veulent aller et que c’est peut-être pas la Hongrie le pays dans lequel ils veulent reconstruire une vie ?

    #traiter_les_personnes_comme_des_paquets ARRGHHH
    #réfugiés #migrations #quotas #asile #Europe
    cc @reka

    • A part encourager la fraude fiscale des plus riches et des multinationales, je ne suis pas certaine que l’Union Européenne n’ai jamais « géré » grand chose (elle gérait les subventions aux agriculteurs, mais on a quasi supprimé ces subventions).

      Il faudrait vraiment réfléchir à quoi sert l’Union Européenne.

      Le budget de l’UE est dérisoire (1% du PIB de l’UE) et c’était pour une grosse partie destiné aux subventions de la Politique Agricole Commune (très réduites maintenant).

      L’Union Européenne c’était surtout l’abolition des contrôles aux frontières des pays membres. Mesure appréciée par les citoyens, mais beaucoup aussi par les entreprises dont cela réduit les coûts (L’Euro abolit les risques de changes pour les entreprises pour leurs achats et ventes au sein de l’UE, ce qui réduit les coûts de couverture contre les risques de change).

      Je me demande si l’Union Européenne n’a pas presq’un seul intérêt pour les citoyens (hors réduction des coûts des entreprises qui a un intérêt pour les citoyens) : la Cour Européenne de Justice est nettement moins clientéliste et archaïque qu’en tout cas la Justice française et son Parquet.

  • Grèce : défense de la démocratie | RussEurope
    http://russeurope.hypotheses.org/4023
    Par Jacques Sapir · 29 juin 2015

    La décision de M. Dijsselbloem constitue donc un abus de pouvoir caractérisé, un acte qui pourrait être jugé comme illégal, que ce soit devant la Cour Européenne de Justice ou devant la Cour Internationale de La Haye. Il est donc inouï que M. Dijsselbloem ait pris cette décision. Mais, il est tout aussi inouï que les autres Ministres présents n’aient pas réagis. De ce point de vue, la position de Michel Sapin, Ministre français des finances est parfaitement incompréhensible. Il ne peut à la fois prétendre que « la Grèce fait toujours partie de l’Union Economique et Monétaire » et assister, comme il le fit ce samedi 27 juin, à une réunion dont le Ministre grec était exclu. Il y a là une contradiction irrémédiable. Rappelons que, au cas où la décision de M. Dijsselbloem serait condamnée en justice, tous les Ministres qui ont assisté à cette réunion pourraient être poursuivis pour complicité dans un abus de pouvoir.

    Communiqué de l’Eurogroupe, publié au Journal Officiel de l’UE

  • Proposition de texte à faxer et mailer auprès de la préfecture et du ministère ;

    « Nous protestons contre la rafle organisée dans le quartier de Barbès jeudi 6 juin 2013 : pendant plus de deux heures, les rues ont été bloquées par les forces de l’ordre empêchant passants et riverains de sortir. D’après les témoignages receuillis, les policiers en uniformant et en civil ont réalisé des contrôles au faciès, ce qui est formellement illégal. Les personnes interpellées, pour le seul fait qu’elles étaient dépourvues de pièces d’identité ou de titre de séjour, ont été violemment menottées et conduites ainsi à travers les rues du quartier jusqu’à des bus de police. La Cour européenne de justice a récemment rappelée à la France que le défaut de titre de séjour n’était pas un délit !
    Nous exigeons la libération de toutes les personnes arrêtées et actuellement enfermées au Centre de rétention de Vincennes et l’arrêt des rafles ! »

    Préfecture de police de Paris
    Fax cabinet du préfet : 01 53 71 67 23
    Fax direction de la police générale : 01 53 71 57 10
    prefpol.dpg-etrangers-secretariat@interieur.gouv.fr

    Cabinet du ministre de l’Intérieur :
    fax : 01.40.07.13.90
    manuel.valls@interieur.gouv.fr

    #RESF #RAFLES

    • Voici le message que j’ai envoyé :

      sujet :
      Je proteste donc contre la rafle organisée à Paris dans le quartier de Barbès jeudi 6 juin 2013

      message :

      Monsieur le Ministre, Monsieur le Préfet,

      J’ignore si ma démarche peut avoir la moindre influence sur vos décisions mais le sentiment qui m’habite, au regard des événements récents dans la continuité de ceux provoqués par vos prédécesseurs, m’incite à vous adresser ce message.

      Je proteste donc contre la rafle organisée à Paris dans le quartier de Barbès jeudi 6 juin 2013 : pendant plus de deux heures, les rues ont été bloquées par les forces de l’ordre empêchant passants et riverains de sortir. D’après les témoignages recueillis les policiers en uniforme et en civil ont réalisé des contrôles au faciès, ce qui est formellement illégal. Les personnes interpellées, pour le seul fait qu’elles étaient dépourvues de pièces d’identité ou de titre de séjour, ont été violemment menottées et conduites ainsi à travers les rues du quartier jusqu’à des bus de police. Cependant que la Cour Européenne de Justice a récemment rappelée à la France que le défaut de titre de séjour n’était pas un délit !

      J’exige par conséquent la libération de toutes les personnes arrêtées et actuellement enfermées au Centre de Rétention de Vincennes, et, je vous demande de faire cesser les rafles !

      Je vous prie d’agréer, Messieurs, l’expression de ma bienveillante vigilance.

      (j’ai signé de mon vrai nom ^)
      Citoyen Français

  • Abonné à la news letter de Kokopelli, voici le mail que je viens de revoir

    Avaaz : un écran de fumée occultant les bombes libératrices à uranium appauvri

    L’Association Kokopelli a décidé de présenter _ " Avaaz : un écran de fumée occultant les bombes libératrices à uranium appauvri ", - un article d’investigation concernant l’organisation Avaaz, rédigé par Dominique Guillet et posté sur son site Liberterre - _ car nous sommes scandalisés qu’une pétition en défense de Kokopelli ait été présentée, sans notre consentement, par cette organisation militariste (1). Cette pétition, de plus, colporte des informations complètement erronées. Depuis plusieurs mois, nous ne cessons d’informer nos amis et clients que nous n’avons pas été condamnés par la Cour Européenne de Justice à stopper nos activités (4), que nous ne sommes pas fermés, que nous continuons d’exister et que nous continuons de distribuer des semences.

    Par la même occasion, nous dénonçons tout autant l’opacité de l’organisation Change.org qui, elle aussi, a mis en ligne une pétition concernant Kokopelli sans notre accord (2). Ces sites pétitionnaires sont une gigantesque farce : Dominique Guillet, en utilisant une fausse adresse e-mail et un pseudonyme, a lancé une parodie de pétition adressée au directeur de Change.org pour demander que la pétition pour sauver Kokopelli soit supprimée ! (3) Cela prouve amplement le niveau de non-sécurisation de Change.org - une organisation basée à San Francisco, employant plus de 100 salariés et mettant en ligne 500 nouvelles pétitions tous les jours. La première question fondamentale que l’on doive se poser : quels sont les gentils financiers qui rémunèrent plus de 100 salariés chez Change.org ? L’un de ces gentils financiers est l’incontournable milliardaire prédateur George Soros, évoqué dans l’article de Dominique sur Avaaz, car Change.org fait partie de Media Consortium, un pseudopode de l’empire Soros. Change.org et Avaaz partagent de la même opacité quant à leurs finalités intrinsèques ; d’ailleurs, Ben Wikler, le directeur de campagne d’Avaaz vient de devenir le vice-président et directeur exécutif de Change.org.

    Quel est l’objectif réel de toutes ces pétitions - prétendument destinées à sauver Kokopelli - dont le premier effet collatéral est de semer le doute, dans le public, quant à notre capacité de continuer notre travail de libération des semences et d’exister ?

    Nous remercions tous les amis de Kokopelli de faire circuler ce présent communiqué.

    (1) http://www.avaaz.org/fr/petition/Que_la_justice_revienne_sur_la_decision_prise_contre_Kokopelli

    (2) http://www.change.org/fr/pétitions/françois-hollande-faire-annuler-la-condamnation-de-kokopelli

    (3) http://www.change.org/fr/pétitions/ben-ratray-et-les-responsables-de-change-org-faites-stopper-la-pétition-conc

    (4) http://kokopelli-semences.fr/juridique/proces_perdu_2012


    Je suis allé sur le site référencé par le lien du début :
    http://www.liberterre.fr/liberterres/meta-mafia/avaaz.html
    Très vite, le ton est donné : OTAN = organisation Terroriste de l’Atlantique Nord. Et ça continue dans l’invective tout au long de l’article. L’auteur Dominique Guillet est aussi un des dirigeants de Kokopelli. Je me demande si toutes ses allégations constituent autant de preuve à l’encontre de l’officine incriminée. Je savais que Avaaz n’était pas franche du collier mais ce genre de littérature sent le complotisme à plein nez et desservirait plutôt la cause qu’elle défend. Enfin, j’peux me tromper ...