Le PS fait voter des lois pour contrer une ruée sur les banques
▻http://www.brujitafr.fr/2016/03/le-ps-fait-voter-des-lois-pour-contrer-une-ruee-sur-les-banques.html
« Si c’est la reprise et que le secteur bancaire est si solvable, pourquoi alors adopter ce genre de plan ? » après avoir lu cet article des Echos : "Les autorités veulent mieux faire connaître le Fonds de Garantie des Dépôts et de Résolution. Elles espèrent...
La France perfectionne son dispositif anti-panique bancaire
▻https://www.crashdebug.fr/actualites-france/11479-la-france-perfectionne-son-dispositif-anti-panique-bancaire
FRANCE :...vers l’adoption d’un plan anti bank-run
= si c’est la reprise et que le secteur bancaire est si solvable, pourquoi adopter ce genre de plan ?
▻http://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/021790855718-tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-le-fonds-de-ga
FRANCE :...fermeture des agences bancaires = fin du cash/monnaie digitale
▻http://www.lesechos.fr/la-releve-2016/edition-2016/021779586509-coup-daccelerateur-sur-la-fermeture-des-agences-bancaires-en-f
Les autorités veulent mieux faire connaître le Fonds de Garantie des Dépôts et de Résolution.
Elles espèrent ainsi freiner d’éventuels phénomènes de retrait massif des dépôts bancaires.
Et si les Français connaissaient un jour une panique bancaire (...)
IL FAUT SAUVER LE SOLDAT BOURGET !
Etienne Pellot | 8 février 2016
Proche&Moyen-Orient.ch
▻http://prochetmoyen-orient.ch/editorient-du-8-fevrier-2016
(...) Dans un premier temps – écoutez bien ! – le TGI de Paris déclare que Jacques-Marie Bourget n’est pas une victime puisque son statut est celui d’un soldat… Et les magistrats ajoutent que « se prononcer sur l’origine de la blessure du journaliste serait s’immiscer dans la politique d’un état étranger et démocratique ». Autrement dit, si un agent israélien a tiré sur le reporter français, c’est qu’il avait de bonnes raisons ! Fermez le ban.
En appel les juges du TGI lisent les faits et le droit tout autrement. William Bourdon – l’avocat du reporter – glisse la Convention de Genève et celle d’Athènes sous le nez de la cour : un journaliste en zone de conflit reste un civil qu’il faut protéger, ou pour le moins épargner. Que d’efforts pour atteindre le pic du bon sens. L’envoyé de Paris-Match, (abandonné par sa rédaction), est donc une victime qu’il faut indemniser. Patatras, cette décision – qui par sa jurisprudence est une très bonne nouvelle pour tous les « reporters de guerre » – est frappée d’un recours devant la Cour de cassation !
Résumons. Un journaliste français est tiré comme un gibier par un soldat israélien. Personne ne bouge pour demander des comptes à Tel-Aviv, ni pour soutenir le rescapé. Puis, quinze années après le drame, un tribunal reconnait enfin que l’homme de plume est une « victime ». Très bien ! Et là, subitement un Fonds de Garantie, placé sous l’autorité du gouvernement français, conteste cette qualité, à la fois à Jacques-Marie Bourget et, au-delà, à tous les confrères tués ou blessés en « zone de conflit ». On atteint les sommets de l’indicible !