organization:ku klux klan

“No Trump, No KKK, No fascist USA!” NYC #InternationalWomensDay March in the streets! #IWD2017pic.twitter.com/SlXf03zG60
▻https://twitter.com/AshAgony/status/839620069319655425

https://abs.twimg.com/hashflags/WomensDay_emojiv4/WomensDay_emojiv4.png

“No Trump, No KKK, No fascist USA!” NYC #InternationalWomensDay March in the streets! #IWD2017 pic.twitter.com/SlXf03zG60

Le #Front_National et #David_Duke, une vieille histoire
▻http://lahorde.samizdat.net/2017/02/28/le-front-national-et-david-duke-une-vieille-histoire

Il y a quelques jours, la presse française s’est faite l’écho du soutien de David Duke, ex-membre du Ku-Klux-Klan et fervent soutien de Trump, à #Marine_Le_Pen, qu’il qualifié sur les réseaux sociaux de « femme forte et intelligente ». Le Figaro en conclut que c’est un soutien dont le FN se serait bien passé : [&hellip

#Extrême_droite_institutionnelle #Bruno_Gollnisch #Donald_Trump #États-Unis #KKK

KKK marchers going to Rally

►https://www.youtube.com/watch?v=Rs4P1kKK-5k

#lol

Election 2016
A United States of Hate Has Exploded Under Trump
The Trump administration has ripped the lid off a Pandora’s Box of racial, right-wing hate as the Southern Poverty Law Center reveals
By Steven Rosenfeld / AlterNet
February 15, 2017
▻http://www.alternet.org/election-2016/united-states-hate-has-exploded-under-trump

http://www.alternet.org/files/story_images/screen_shot_2017-02-15_at_3.12.56_pm.png

Donald Trump’s campaign and presidential election has brought racism in America out of the shadows in a manner not seen in decades, with Muslims becoming the top target of attacks and violence, according to the Southern Poverty Law Center’s annual survey of domestic hate groups and extremists.

The trends were tied together by a common thread, he said, the modeling and license given by Donald Trump’s campaign and his administration’s early actions against immigrants and Muslims. Potok said America has become a nation where bastions of angry, aggrieved, economically struggling men—usually white—feel freer than they have in decades to lash out at anyone unlike them.

“I think what has happened is that the Trump campaign, in many ways, has kind of ripped the lid off Pandora’s Box, and all of these different kinds of hatreds have escaped, and it’s pretty damn near impossible to get them back into the box,” he said. “One of the things that was most remarkable about the hate crime, the bias incidents we saw immediately after the election, was they targeted virtually every minority out there—Jewish people, immigrants, Muslims, LGBT people, Latinos, and also a non-minority, women. That was quite specific to Trump and his attitudes towards women and the kinds of ideas that he promoted.”

Within 24 hours of Trump’s victory, there was an burst of “celebratory” incidents in which his supporters exulted in preying on others.

“We actually counted 1,094 different hate crimes and lesser bias incidents in just the first 34 days after the election,” Potok said.

“The alternative right is simply a Machiavellian rebranding of what is really white supremacy or white nationalism for the purposes of public relations,” he said. “These are people who generally favor suits and ties over Klan robes and swastika armbands, and there are some kind of unique traits of the alternative right in that it is a very youth-oriented edge of the white supremacist world. It is very much aimed at young people and colleges, and is very internet savvy by its use of that means. But at the end of the day, the alternative right is fundamentally about the idea that civilization and cultures that are healthy are simply expressions of race—that everything healthy is based on race. In other words, that America, that most of the European countries, are countries that were created by and for white people, and that is the way it ought to stay or the state to which we ought to return.”

“We are talking about false equivalencies,” Potok continued. “I don’t claim that the country never had a radical left that engaged in real violence. Obviously, we did. That was certainly true in the ‘60s and the early ‘70s. But the idea that there is a substantial radical left in this country, committing or intending to commit major crimes and major terrorism, is frankly utter hogwash. It’s baloney. It’s simply false. And unfortunately, we have seen on any occasions, under the prior [George W.] Bush administration, top officials of the FBI testifying to Congress that so-called eco-terrorists, groups like the Animal Liberation Front and the Earth Liberation Front, are the most serious domestic terror threat that we face in the United States. Nothing could be further from the truth. I don’t know how they can justify making a claim like that. It’s ridiculous. To back up what I’m saying, these groups, the ALF and the ELF and like-minded groups, have never killed a single person.”

In contrast, Trump and his base are promoting white supremacy and using the means at their disposal—including presidential decrees—to achieve that end.

#alt-right #Trump #racisme #USA

Du coup d’essai au coup d’État ?
Analyse du régime Trump en 24h chrono
Par Yonatan Zunger. (Traduction : Daniel G., Antoine B., Noam A.)
▻http://jefklak.org?p=3615

http://jefklak.org/wordpress/wp-content/uploads/2017/02/vignetteTrump-1050x700.jpg

Depuis son investiture à la Maison Blanche le 20 janvier, Donald Trump a déjà battu un record : celui du nombre de décrets. En moins de deux semaines, il a signé pas moins de vingt documents bouleversant l’ordre politique aux États-Unis, et portant sur des sujets aussi variés qu’essentiels : sécurité nationale, immigration, santé, industrie, énergie ou économie. Pas facile de tenir les comptes pour les états-unien.ne.s, et encore moins pour celles et ceux qui suivent cette course folle depuis la France. Jef Klak a décidé de traduire un billet de Yonatan Zunger paru le 30 janvier sur le site d’informations collaboratif Medium. Ce haut cadre de Google y analyse les dernières actions du président, pour une durée de 24 heures (ou presque), incluant les dispositions anti-immigration (Mur sur la frontière mexicaine et “Muslim Ban”) signées par la Maison Blanche. Il nous permet surtout de comprendre comment les dispositifs d’équilibre des pouvoirs (bureaucratie fédérale, Congrès, cours de justice) sont en passe d’être réduits à peau de chagrin, le pouvoir se resserrant dans les mains de la garde rapprochée de Trump – grippesous ultraconservateurs tendance extrême-droite.

Fighting Hate

We monitor hate groups and other extremists throughout the United States and expose their activities to the public, the media and law enforcement.

https://pbs.twimg.com/card_img/823831567311273984/5XRsiVo6?format=jpg&name=386x202#.jpg

The Working Class, the Election, and Trump: An Interview with Sean Posey I The Hampton Institute
▻http://www.hamptoninstitution.org/posey-interview-trump.html

Although poorly covered by the media, white working class support buoyed Obama in 2008 and 2012. As the New York Times put it, Obama’s “key support often came in the places where you would least expect it. He did better than John Kerry and Al Gore among white voters across the Northern United States, despite exit poll results to the contrary. Over all, 34 percent of Mr. Obama’s voters were whites without a college degree - larger in number than black voters, Hispanic voters or well-educated whites.”

[...]

As you mention, it’s foolish to discount the importance of race-and racial appeals-along with sexism. However, those who attempt to reduce Trump’s win to matters of race and gender alone are kidding themselves. Whites actually lost a net total of 700,000 jobs in the aftermath of the Great Recession-the only racial/ethnic group to experience such losses. White workers aged 25 to 54 lost nearly 6.5 million jobs during those nine years, while Asian, Latino and black workers in the same age bracket gained millions of jobs.

And there are now almost nine million more jobs than in November 2007.

According to an analysis by the Wall Street Journal, during the primary, Trump won 89 of the 100 counties most affected by trade with China. And most disturbingly, life expectancy for whites, predominately in the working class, is actually declining. There’s nothing similar in the West to compare it to. It’s no wonder that so many found Trump’s appeals, which aside from race, centered on trade, jobs, national and cultural renewal.

My home state of Ohio suffered immensely after China’s entry into the WTO; that’s in addition to the deindustrialization that began in the 1970s. The inability or unwillingness of the Democrats to address the pain of the “hollowed out American Heartland,” as I call it, brought them disaster on November 8. Trump won HALF the union vote in Ohio. That’s unprecedented for a Republican candidate.

[...]

Those who say that Trump voters get what they deserve are actually feeding into the Trump movement. It’s important to understand where many of these people are coming from. Now, I’m not talking about the Alt-Right or the Klan elements, but I’d clearly place them in the minority. If we write off a huge chunk of the working class, how are we ever going to build a movement of working people?

In his book, Listen, Liberal: Or, Whatever Happened to the Party of the People? Thomas Franks dissects the decades-long movement of the Democrats into the neoliberal camp. The Democratic Party is America’s left party; it’s why the party exists. Yet Democrats increasingly represent a tiny fraction of Americans, not the top 1 percent, but the top 10 percent. Unions, industrial workers, service workers, etc., have no place left to turn. Many ran to Trump’s campaign. Condemning those voters as completely stupid or as a “basket of deplorables” will simply give us eight years of Donald Trump. Liberals would do much better by looking in the mirror.

“#progressistes” #pauvres

Noam Chomsky & Harry Belafonte parlent de Trump, de Sanders, du KKK, de Rebellious Hearts & plus…
Democracy Now | 7 décembre 2016 | note de danielle Bleitrach et traduction de Bétrice Courraud pour Histoire et société
▻https://histoireetsociete.wordpress.com/2016/12/28/noam-chomsky-harry-belafonte-parlent-de-trump-de-sander

http://img.youtube.com/vi/nFwE9Itzzes/0.jpg

(...) HARRY BELAFONTE : Je dois avouer que j’étais profondément persuadé que, quelles que soient la gravité des choses qui se passent dans notre pays, les citoyens seraient en mesure de se lever et d’arrêter l’ennemi à l’entrée, ou même, le faire réellement reculer. Et à chaque fois que certains événements surgissent, nous rencontrons l’horreur et la terreur, ce que je mentionnais comme étant le IVe Reich, en n’étant pas sûr de ce que j’affirmais. Pour être clair, la grande et globale catastrophe fut le nazisme, comme vous le savez. C’était le IIIe Reich. Je pensais que nous nous étions libérés de ce face à face et que nous serions beaucoup plus résilients. Je pense cependant qu’à un certain degré nous faisons preuve de résilience, mais le test réel n’a pas encore eu lieu. Il faut attendre la passation de pouvoir.

Et ce qui me préoccupe, c’est que derrière la malfaisance de Trump, celle de son Cabinet et des personnes qu’il a désignées pour jouer le leadership, je n’avais pas vraiment compris que se tenait au milieu un terrible et inattendu ennemi. C’est notre faiblesse face à l’avidité absolue. Je pense que nous avons échoué à tirer de vraies conclusions parce que nous avons été si contaminés par le désir de possession et le pouvoir que nous avons oublié que nous détruisions nos enfants. J’attends le point de vue du Professeur Chomsky, qu’il me dise sur quel pied danser.

NOAM CHOMSKY : Et bien j’avoue que j’étais d’une certaine manière immunisé contre la victoire électorale de Trump – bien sûr, ce n’est pas une victoire populaire, comme vous le savez – car ma femme, avec son regard extérieur, est la seule personne que je connaisse qui a prédit la victoire de Trump et ce avant la Primaire des Républicains. Elle est originaire du Brésil, elle avait mesuré la température du pays et était persuadée que la chose allait se réaliser. Je n’étais donc pas à ce point surpris. Je pense que c’est extrêmement dangereux sur beaucoup de plans, comme ceux dont j’ai déjà parlé, et d’autres que vous connaissez bien.

D’autre part, il y a beaucoup d’ouvertures. Ayons à l’esprit que le pays s’est grandement civilisé ces 50/60 dernières années. Une rencontre comme celle-ci était inconcevable en 1960, 1970. Ces façons de vous engager, comme celles d’autres personnes, sont tout a fait nouvelles. Et il y a eu beaucoup d’avancées et de réalisations : les droits des femmes, les droits civiques en général, les droits des homosexuels, la lutte contre les agressions, les questions environnementales – ces questions ne se posaient pas en ces temps-là. Il y a eu un énorme progrès. Cela signifie que le combat d’aujourd’hui se place à un niveau beaucoup plus élevé. L’époque où Harry marchait à Selma était une époque bien plus dure que celle d’aujourd’hui. Beaucoup de gens se sont engagés en effet dans un combat constant et fervent et il y a eu beaucoup de réalisations.

Revenons à l’histoire passée. Inutile de tout revoir en détail mais la période passée est d’une horreur totale. Disons-le franchement, le pays s’est fondé sur deux crimes incroyables, inimaginables : le premier, la quasi extermination de la population indigène, ce genre de crise des migrants auquel on ne pense pas – et une forme d’esclavage, c’était la chose la plus pernicieuse dans l’histoire, et c’est la base de la richesse et du développement économique des Etats-Unis, de l’Angleterre, de la France et autres pays. C’est l’histoire. Donald Trump parle de rétablir la grandeur du pays mais pour la plupart des gens ce pays n’avait pas une telle grandeur. C’était plutôt le contraire.

Et il y a progrès car hier les gens ont dû affronter des choses plus dures et n’ont pas abdiqué. C’est une leçon importante. De plus, ces élections en elles-mêmes offrent des ouvertures. Première chose, comme vous le savez, les Démocrates ont eu la majorité des votes et si vous regardez le vote des jeunes, ceux-là qui vont construire le futur – ils étaient dans une grande majorité anti-Trump et même pro-Sanders. Nous devons garder à l’esprit que la campagne de Sanders fut phénoménale. Voilà une personne inconnue, surgie de nulle part, qui utilise des termes tels que socialisme, terme maudit, qui n’a aucun soutien corporatiste ou médiatique, aucun soutien des riches, toutes choses indispensables pour gagner les élections. Celles-ci ont été achetées et s’il n’y avait pas eu les manigances que vous savez…Les élections ont été menées par les jeunes. Ce sont des signes d’espoir. Je pense qu’il y a des tonnes de choses à faire. On peut saisir les occasions qui sont à notre portée, et vous, les jeunes, avez entre vos mains la possibilité d’avancer sur ce long et difficile chemin pour construire une société civilisée et un monde décent. (...)

source : ▻https://www.democracynow.org/2016/12/7/the_search_for_the_rebel_heart

Réponse à une paire de sottises

Les textes d’@Anarchosyndicalisme ! soulèvent l’ire des post-modernes sur divers sites internet, et on les comprend : nous battons en brèche leurs âneries. En ce moment, deux « arguments » principaux nous sont opposés. Voici les réponses qu’ils appellent.

Le premier est nouveau. Donnons-lui la préséance, d’autant qu’il « tourne » sur les réseaux sociaux, comme si c’était une grande découverte. Le voici :

« … lorsqu’on refuse à l’islamophobie le qualificatif de racisme, parce que, je cite, « les musulmans ne sont pas une race », c’est a priori admettre qu’on pense tout au fond, même inconsciemment, malgré l’universalisme proclamé, que d’autres groupes sont des races pour de vrai. »

Le petit exemple suivant va suffire à dévoiler l’inanité de ce propos. En cette période d’avant Noël, ma petite fille de 4 ans et demi est revenue hier de la maternelle toute chamboulée car une « grande » venait de lui révéler que « Ce sont les papas qui font les pères Noëls » . Sa maman l’a rassurée : « Mais non, ton papa n’est pas le père Noël » .

Si notre interlocuteur avait assisté à la scène, j’imagine qu’il aurait appliqué immédiatement ce qui lui tient lieu de raisonnement à cette maman et qu’il aurait conclu qu’indubitablement ma belle-fille, tout au fond d’elle-même, pense que le père Noël existe. Je suis en mesure de lui apporter un démenti cinglant : depuis l’âge de 5 ou 6 ans, ma belle-fille sait que, pour de vrai, le père Noël n’existe absolument pas.

De même, quand nous opposons au discours « J’ai été enlevé par des extra-terrestres » du gourou Raël (secte des raëliens) un démenti formel « Non, Raël, tu n’as pas été enlevé par des extra-terrestre » , cela n’indique ni de près ni de loin que nous croyons aux soucoupes volantes, aux visites et aux enlèvements d’humains par des petits hommes verts munis de leurs sympathiques petites antennes.

Le raisonnement de notre interlocuteur rappelle celui d’un Grec inepte qui affirmait :

« S’il y a des temples, il y a des dieux. Or il y a des temples, donc il y a des dieux » ,

ce qui fit se rouler de rire tous les philosophes de l’époque, Lucien en tête si mes souvenirs sont bons. Je dois dire que la phrase de notre interlocuteur m’a fait le même effet.

Pour finir, il est clair que, quand on écrit « les musulmans ne sont pas une race » , on s’oppose tout simplement aux individus (manifestement nombreux, du Ku-Klux Klan à l’extrême gauche) qui sont persuadés, eux, qu’il existe des races. On combat leur sinistre illusion sans en partager une once. Point barre.

L’autre type « d’argument », plus classique, est le suivant : « N’y a-t-il pas d’arabes parmi vous ? » , ce à quoi un ou une autre internaute ajoute

« Non il n’y a pas d’arabes, c’est 3 ou 4 vieux blancs racistes qui voudraient revenir au militantisme des années 60… » .

Dans son texte, la première personne avait écrit également

« C’est une violence que ne pas vouloir écouter les gens » .

Ce type de violence, les post-modernes ne se gênent pas pour nous la faire. Très probablement, ces deux personnes que je cite ici n’ont jamais mis les pieds dans notre local, ce qui n’empêche pas l’une d’elles de nous « décrire ». Si par le plus grand des hasards elles l’ont fait, elles mentent. Cela dit, revenons aux « arguments ».

Nous ne demandons jamais aux personnes qui prennent contact avec nous de quelle supposée origine raciale elles sont. Pour une raison bien simple : on s’en fout. Par contre, nous échangeons sur leurs conditions de vie, de travail, sur l’exploitation qu’elles subissent… et justement, de ces échanges, il ressort que beaucoup d’entre-nous avons subi directement de fortes discriminations parce que nous étions sans papiers, souvent sans revenu stable ou que la langue française nous était parfaitement étrangère (sans compter, pour les très âgés, le passage par quelques camps de concentration. Il en reste parmi nous, les anarchos ont la peau dure…) bref, autant d’oppression sinon plus, que des personnes nées en France et qui revendiquent maintenant leur « racialisme ». Ça devrait donner à réfléchir, non ?

Ensuite, ça c’est exact, il y a des « vieux » à la CNT. Deux petites remarques en passant : 1/ pas que des vieux 2/ les dénoncer comme de « vieux blancs » est typiquement une formulation raciste. L’avantage que nous avons, nous les vieux (1), est que nous avons un passé qui parle pour nous (au moins pour ceux qui continuons à être ce que nous avons été). Dans les années 60, qui semblent si éloignées à l’internaute qui nous critique, beaucoup d’entre nous étaient engagés aux côtés de la résistance libertaire espagnole. Un certain nombre de copains y ont laissé la peau. Ainsi, le militant anarchiste Salvador Puig Antich, à 26 ans fut assassiné par l’Etat espagnol au « garrotte vil » (2). D’autres militants ont été torturés, lourdement condamnés… Dans ces mêmes années 60-70, pour ne donner qu’un autre exemple, l’avortement était considéré comme un crime, passible de la réclusion à perpétuité. Et bien, il y a eu des gens, maintenant vieux, pour organiser des avortements clandestins, dans l’appartement de tel ou tel militant. Le risque était grand, il fut pris. Ici aussi il y eut des morts, au moins indirectement : la dernière personne incarcérée en France pour crime d’avortement fut un militant anarchiste, un très bon copain : Aristide Lapeyre (1899-1974). Il était, lui aussi vraiment très vieux. Ça n’empêcha pas l’Etat de l’expédier en prison. Il y fit un accident vasculaire cérébral et en succomba.

Avec l’arrivée de Fillon au pouvoir, voire de Marine, il est fort possible que l’avortement ait à revenir clandestin, entre autres joyeusetés. Nous gardons précieusement les adresses internet de nos deux internautes, sûrs que nous sommes qu’elles offriront leurs domiciles pour les faire dans la clandestinité, comme ce fut le cas dans ces fameuses années 60-70. Ce que les vieux ont eu le courage de faire quand ils étaient jeunes dans un contexte ultra-répressif, des jeunes internautes d’aujourd’hui, qui ont le verbe si haut, ne manqueront pas de le faire avant de devenir vieux (ou vieilles), n’est-ce pas ?

Et si ce n’est pas l’avortement qui devient illégal, il y a déjà beaucoup de choses à faire en ce moment : cacher des sans-papiers, aider des « arabes » : mais oui, il y a des dizaines de milliers de Syriens (par exemple) réfugiés en France, dans des conditions parfois sordides. Ils ont besoin d’aide concrète et de solidarité (pas que verbale). La CNT-AIT après avoir lancé l’initiative « Du lait pour les enfants réfugiés syriens », transformée ensuite en « Initiative laïque de soutien et d’aide aux réfugiés syriens » leur apporte une aide, au quotidien (3). Qu’attendez-vous, chèr(e)s internautes pour vous joindre à nous ou pour faire de même ? Pour aider les « arabes » (et les autres) qui sont dans d’inextricables difficultés ? Mais peut-être êtes vous tellement centré(e)s sur votre petit nombril que rien d’autre ne vous importe.

(1) Vu ce type d’attaque jeuniste, la rédaction a demandé à un vieux de répondre.

(2) Le garrotte, c’est un collier de fer qu’on passe autour du cou du supplicié. Le bourreau le serre ensuite progressivement, lentement, jusqu’à ce que mort s’en suive.

(3) Nous réfléchissons actuellement à étendre et développer cette initiative.

Article d’@Anarchosyndicalisme ! n°152 déc 2016 - Janv 2017
►http://www.cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article844

Bias on the Bench | Sarasota Herald-Tribune Media Group | Sentencing
►http://projects.heraldtribune.com/bias/sentencing
Full project ►http://projects.heraldtribune.com/bias/sentencing

https://s3.amazonaws.com/heraldtribune/Bias/images/bias-1-sm.jpg

Justice has never been blind when it comes to race in Florida.

Blacks were first at the mercy of slave masters. Then came Jim Crow segregation and the Ku Klux Klan.

Now, prejudice wears a black robe.

Half a century after the civil rights movement, trial judges throughout Florida sentence blacks to harsher punishment than whites, a Herald-Tribune investigation found.

They offer blacks fewer chances to avoid jail or scrub away felonies.

They give blacks more time behind bars — sometimes double the sentences of whites accused of the same crimes under identical circumstances.

Florida lawmakers have struggled for 30 years to create a more equitable system.

Points are now used to calculate sentences based on the severity of the crime, the defendant’s prior record and a host of other factors. The idea is to punish criminals in Pensacola the same as those in Key West — no matter their race, gender or wealth.

But the point system has not stopped discrimination.

In Manatee County, judges sentence whites convicted of felony drug possession to an average of five months behind bars.

They give blacks with identical charges and records more than a year.

Judges in the Florida Panhandle county of Okaloosa sentence whites to nearly five months for battery.

They lock up blacks for almost a year.

Along the state’s northeast shore, judges in Flagler County put blacks convicted of armed robbery away for nearly triple the time.

Avec #Trump, le #Ku_Klux_Klan rêve d’une improbable #renaissance

Dans le sillage de la victoire de Donald Trump et la poussée du mouvement extrémiste « #alt-right », une organisation raciste vieille de 150 ans se verrait bien pousser des ailes : le Ku Klux Klan, qui pourrait organiser samedi son premier #rassemblement depuis l’élection.

▻http://www.courrierinternational.com/sites/ci_master/files/styles/image_original_765/public/afp/9a78214192a042f53cee758dded59c2864bb0099.jpg?itok=t1Hxx6aA
▻http://www.courrierinternational.com/depeche/avec-trump-le-ku-klux-klan-reve-dune-improbable-renaissance.a
#KKK #it_has_begun #extrême_droite

▻https://youtu.be/VbWFoAnaz6E

Pour ceux qui découvrent ou feignent de découvrir le visage de l’Amérique après l’élection de Trump un petit rappel musical qui date de 1995

▻http://quartierslibres.wordpress.com/2016/11/09/lofofora-nouveau-monde

Everybody came here as free people
Is only the African’s American men and women and child
That came to the United States of America
As slaves
Sous le firmament éclatant d’une #bannière_étoilée s’évaporent les rêves des pionniers
Epatés par tant de réussites de destins fantastiques
Des mecs bénis des dieux pourtant pas plus malins qu’eux
Sont montés si haut sans jamais faire appel aux génies aux malins
Par prière lystiques ici c’est l’Amérique, la chimérique
Celui qui a parlé sera châtié pour ne plus recommencer
Pendu par la tête jusqu’à ce que mort s’en suive
Ecartelé s’il récidive a la première tentative de la moindre initiative,
Vous sera ôté le droit de voter pour élire en chœur
Au suffrage universel un président plus con et plus cruel que le précédent,
Déjà grand défenseur de la chaise électrique, hygiénique, économique
Grand sauveur d’âmes égarées, de corps vautrés dans la luxure
Tout juste bon à engendrer la pédophilie ;
Merci Ronnie d’avoir interdit la fellation la sodomie
USA est-ce que tu sais #USA combien je te hais
USA tu me fais l’effet d’une pute asexuée
Passé maître dans l’art et la manière de se comporter comme un flic planétaire
Il s’agit d’un pays bâti à partir d’un génocide par des esclaves anéantis mas néanmoins lucides
Qu’ils restent les premières victimes d’une dictature placide
Mais quel est l’exemple à suivre dans cette parodie de démocratie ???
On me dit : « le ku klux klan ? Mais voyons c’est du folklore
Rien qu’une pittoresque partie du décor les nègres ont les aime bien
Mais depuis qu’il n’y a plus d’indiens pour faire de l’exercice on en pend quelques uns
Appeler ça du fascisme, la ce serait du vice la preuve : a la télé, y en a qui réussissent
Bill Cosby, Eddy Murphy, Sammy d’Oncle Sam sont aussi les fils »
Don’t worry be happy !!!
Et le peuple noir brûle son dernier espoir dans le but d’écrire lui même son histoire
Mais comment faire pour qu’il efface les coups et les traces
Sans aucune certitude d’en voir un jour la fin
Ce qui compte avant tout c’est d’avoir la bonne couleur ou t’es pile ou t’es face,
Tout est question de race tu es le suspect n°1 su tu n’est pas des leurs
USA est-ce que tu sais USA combien je te hais
USA tu me fais l’effet d’une pute asexuée
Paradis des cow-boys Shwarskof et Buffalo Bill
Maboules mitrailleurs de poules éleveurs de pit bulls
Toute l’intelligence Américaine tient dans un holster
Pendant que l’un dégaine l’autre apprend à se taire
Etat totalitaire détenteur de la vertu aux parties de jambes en l’air
Préfère les jeux ou l’on tue si l’un tombe il s’agit surement d’un communiste fainéant
Sur ça tombe on écrit : pas de place aux mendiants
La dope ou le plomb reste le choix de l’expédiant
Parce que la coke ou le crack c’est pas ça qui manque pourvu que tu banques
Pendant qu’en Irak les tanks débusquent de leurs planques les ennemis de la coalition
Association des amis de la nation performante, surpuissante
La tempête à Bagdad en est la preuve flagrante
America is the place love is dying
America is the place where death is dreaming
USA est-ce que tu sais USA combien je te hais
USA tu me fais l’effet d’une pute asexuée.

#lofofora

People are Googling the Ku Klux Klan like never before - The Washington Post
▻https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/11/17/interest-in-the-ku-klux-klan-surges-at-the-dawn-of-the-trump-era

https://dl.dropbox.com/s/w9mw816zrnuxtpc/Capture%20d%E2%80%99%C3%A9cran%202016-11-18%20%C3%A0%2015.26.44.png?dl=0

Americans have never been more interested in looking up the Ku Klux Klan online than they are right now, according to search data from Google Trends.

Google doesn’t publish the exact number of people who are searching for the infamous and often violent white supremacist group, or for any other topic. But comparisons to other, presumably high-volume search terms give some sense of the magnitude. For several days this month, about as many people were searching for the Ku Klux Klan as were looking for Kim Kardashian and college football, combined.

In November, interest in the Ku Klux Klan is about twice as high as it was at its previous 12-year peak back in March of this year, when Donald Trump did not immediately renounce an endorsement from former Klan leader David Duke. Interest in the Klan also spiked in November 2008, after the election of the first black president.

#trump #kkk #klu_klux_klan #extrême_droite

Stephen Bannon, un idéologue controversé à la Maison Blanche

▻http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/11/16/stephen-bannon-un-ideologue-controverse-a-la-maison-blanche_5031796_829254.h

La nomination de Stephen Bannon comme conseiller stratégique du futur président américain suscite de vives critiques. L’ex-patron du site « Breitbart News » est accusé d’antisémitisme et de racisme.

http://s1.lemde.fr/image/2016/11/16/644x322/5031795_3_59df_stephen-bannon-dans-les-coulisses-du-meeting_dd8c29df5f68d7cd0bea181eed358269.jpg

Le site ultraconservateur Breitbart News a donné l’impression, mardi 15 novembre, d’avoir pour unique mission de défendre Stephen Bannon. La nomination de son ancien dirigeant comme conseiller stratégique du président élu Donald Trump, une fonction aux contours encore incertains, a suscité en effet une vague de critiques compte tenu de l’idéologie identitaire qui lui est prêtée. L’Anti-Defamation League et le Southern Poverty Law Center notamment, spécialisés dans la surveillance des groupuscules d’extrême droite, s’en sont indignés, assurant que, sous sa responsabilité, le site a banalisé les thèses de suprémacistes blancs et une forme d’antisémitisme.

Breitbart News a dénoncé une cabale ourdie par « des élites battues et humiliées » à la suite de l’élection de M. Trump le 8 novembre. Mais la défiance s’étend au Parti républicain. « Ce site, c’est la poubellisation des esprits », déplore sous couvert d’anonymat un consultant conservateur rencontré mardi.

Entré définitivement au service du milliardaire en août, après l’avoir activement soutenu par l’intermédiaire du site créé en 2007 par Andrew Breitbart, mort subitement en 2012, M. Bannon a tout pour détoner à la Maison Blanche. Il n’a aucune expérience du pouvoir et est entré tardivement en politique après une carrière passée dans l’armée, au sein de la marine, chez la banque Goldman Sachs, puis à Hollywood où il a produit des films avant de réaliser des documentaires consacrés successivement à Ronald Reagan, à Sarah Palin, la candidate républicaine à la vice-présidence en 2008, et enfin au mouvement Occupy Wall Street – deux hagiographies, et un brûlot contre la gauche américaine.

Ethno-nationalisme anti-immigration

A cet égard, il est un outsider au même titre que le futur 45e président des Etats-Unis, pourfendeur des « élites » malgré un passage par la Harvard Business School (comme M. Trump à la Wharton School of Business de l’University of Pennsylvania), et contempteur de la mondialisation. Son ethno-nationalisme anti-immigration doublé d’une défiance absolue vis-à-vis de l’islam l’a rapproché de figures telles que la polémiste Ann Coulter ou la militante islamophobe Pamela Geller.
M. Bannon s’est retrouvé spontanément dans la candidature de M. Trump, qui avait lancé en 2011 une croisade « nativiste » contre le président Barack Obama, accusé d’avoir menti sur son lieu de naissance et d’être en fait inéligible.

Cette proximité a été entretenue par une série d’entretiens sur une radio rattachée à Breitbart News. Des extraits donnés par le Washington Post, mardi, mettent en évidence l’influence du polémiste sur le candidat, notamment au sujet de l’islam.
Les deux hommes y partagent la dénonciation du politiquement correct, Breitbart étant devenu le refuge des républicains radicaux jugeant la chaîne conservatrice Fox News trop policée. Un puissant moteur de mobilisation, puisqu’une étude du Policy Religion Research Institute a montré, en octobre, que 69 % des électeurs blancs, la base électorale de M. Trump, jugent qu’il faut « parler franchement des sujets sensibles et des problèmes auxquels le pays est confronté même si cela peut offenser certaines personnes ».

Le blanchiment opéré par M. Bannon, via son site, des thèses radicales de l’« alternative right » ou Alt-Right, tenue longtemps à la lisière du camp conservateur, explique que sa nomination ait été perçue comme une victoire stratégique et saluée par le nationaliste blanc Richard Spencer, du National Policy Institute comme du site Vdare, classés racistes par le Southern Poverty Law Center. David Duke, ancien responsable du Ku Klux Klan, battu aux élections pour le poste de gouverneur de la Louisiane en 1991, a été également un des premiers à louer la nomination de M. Bannon.

Un ancien du site qui avait rompu avec lui en mars, Ben Shapiro, qui anime désormais sa propre plate-forme, The Daily Wire, a estimé après l’annonce de sa nomination que le procès pour racisme et antisémitisme instruit contre M. Bannon éclipse ce qui figure au cœur de la stratégie d’un guerrier idéologique fasciné par le pouvoir. A savoir la volonté de transformation du Parti républicain – qu’il abhorre autant que la gauche américaine – alignée sur les mots d’ordre des extrêmes droites européennes.

C’est ce conflit que M. Trump a importé à la Maison Blanche. Il a nommé en effet le même jour le patron du Grand Old Party (GOP), Reince Priebus, au poste également stratégique de chief of staff, proche à la fois d’une fonction de chef de cabinet et de premier ministre. Cette association peut s’avérer explosive. Pour Breitbart, un proche de M. Priebus, le speaker (président) de la Chambre des représentants du Congrès, le républicain Paul Ryan, jugé trop modéré, est en effet une cible à abattre.

M. Bannon a montré par le passé que la fin justifiait les moyens. Breitbart News a diffusé, mardi, un article sur la menace islamiste agrémenté d’une photo menaçante d’hommes masqués. Elle avait été publiée en mars 2015 par le site britannique The Independent avec une légende précisant qu’il s’agissait de soldats irakiens à l’exercice avant une offensive contre l’organisation Etat islamique.

La veille, un titre laissait entendre que M. Trump avait remporté le vote populaire sans préciser que, pour parvenir à ce résultat, l’auteur avait exclu les villes où les démocrates sont nettement majoritaires.

Accords Sykes-Picot : Aux origines du chaos au Moyen-Orient. Par Jonathan Lefèvre — 15 novembre 2016 - RipouxBlique des CumulardsVentrusGrosQ
▻http://slisel.over-blog.com/2016/11/accords-sykes-picot-aux-origines-du-chaos-au-moyen-orient.par-jona

http://i0.wp.com/arretsurinfo.ch/wp-content/uploads/2016/08/sykespicot-agreement.jpg?resize=700%2C639

La « nouvelle » carte post-Empire ottoman signée par Mark Sykes et François Georges-Picot en 1916. La France s’approprie la partie en bleu, la Grande-Bretagne celle en rouge.
Dessinez un cercle sur du sable avec un ami. Tracez avec lui une ligne au milieu de ce cercle. Décidez que ce qui est au nord vous appartient et que ce qui est au sud lui revient. Vous êtes la France et votre ami est la Grande-Bretagne. Nous sommes en 1916 et vous venez d’entériner les accords dits de Sykes-Picot qui dépècent l’Empire ottoman.
« La ligne de partage n’avait pas de rationalité autre qu’une idée simpliste : tout ça, c’est du sable, on trace un trait, on ne tient pas compte des territoires des tribus, des tracés de fleuves, des voies de communication, de la géographie. C’est une ligne purement géométrique. Tout a été fait avec désinvolture. » Voici en résumé les accords Sykes-Picot selon l’historien James Barr.1
L’Empire ottoman (1299-1923) connait son apogée à la fin du 17e siècle. A l’époque, il compte, outre la Turquie (son cœur), les Balkans, la péninsule arabique, l’Afrique du Nord et une partie de l’Europe centrale. Il n’a rien à envier aux États européens.
« Bien avant les révolutions industrielles du 19e siècle en Europe du Nord, l’Empire ottoman était très avancé sur le plan agricole et sur le plan commercial, ses réseaux s’étendant jusqu’en Chine, contrôlant l’Afrique du Nord, disposant de bases militaires dans la mer Rouge… », explique Mohammed Hassan, ancien diplomate éthiopien et spécialiste du Moyen-Orient.2
Mais cette puissance n’allait pas durer éternellement. Depuis 1830, l’Empire perd des territoires. La Grèce déclare son indépendance. La Serbie devient autonome. La France occupe l’Algérie. L’Egypte se soulève… « Depuis un certain temps, ce même Empire ottoman devait se battre pour une politique de centralisation. (…) Cette lutte entre pouvoir central et régions séparatistes a affaibli l’Empire face aux autres grandes puissances. Or, de son côté, la Grande-Bretagne s’était industrialisée très rapidement, elle était même devenue une sorte de superpuissance. (…) De plus en plus endetté, l’Empire ottoman s’est retrouvé étranglé par les prêts accordés par les puissances française et britannique. Alors est apparu un nouvel acteur puissant sur la scène impérialiste : l’Empire allemand », continue Mohammed Hassan.
Colère sociale au sein de l’Empire
Qui poursuit : « Le rapport de force évoluait au désavantage des autorités ottomanes : l’augmentation des dettes, la montée d’une bourgeoisie compradore (par opposition à la bourgeoisie nationale, la compradore est entièrement liée aux intérêts extérieurs, NdlR) et l’accroissement du pouvoir financier du système bancaire international, tout cela faisait perdre à l’Empire ottoman son indépendance économique et politique. (…) Tout ceci a augmenté la pauvreté dans l’Empire ottoman, provoquant une véritable colère sociale. » 
En 1914, c’est donc un empire en déclin qui entre en guerre aux côtés de l’Allemagne lors de la Première Guerre mondiale. Des nationalistes arabes s’activent depuis un siècle à combattre l’empire de l’intérieur et rêvent d’un État démocratique qui s’étendrait sur toute l’Arabie.
Les autorités de l’empire veulent à tout prix le sauvegarder et reprendre des territoires perdus au fil des ans. Mais même au sein du peuple turc, des divisions sont là. Des nationalistes, qui porteront Mustafa Kemal Atatürk au pouvoir de la toute nouvelle République de Turquie en 1923, se font de plus en plus nombreux.
Alors que la bataille de Verdun fait rage (700 000 morts entre Français et Allemands en 9 mois), les Français et les Britanniques pensent déjà à l’après-guerre. Deux diplomates, Mark Sykes et François Georges-Picot, travaillent à un projet qui tient très à cœur aux deux puissances de la Manche : le partage du Moyen-Orient.
Les deux pays ont depuis longtemps des convoitises sur la région. La France avait été avec les puissances européennes à l’origine du statut spécial de semi-autonomie dont bénéficiait depuis 1864 le Mont Liban (chaîne de montagnes qui traverse le pays et une partie de la Syrie). Ce statut fut mis en place à la suite des massacres de chrétiens en 1860 dans la montagne libanaise. Sous Napoléon III, Paris avait alors dépêché une force navale pour les secourir. Du moins, c’était là la raison officielle de cette première « ingérence humanitaire »…
Les Britanniques, eux, veulent à tout pris consolider « leur » route des Indes et s’inquiètent de « leurs » frontières égyptiennes et du Canal de Suez.
Les capitalistes britanniques et français ont donc leurs propres intérêts dans la région. « Les Britanniques exercent une hégémonie stratégique, tandis que les Français ont une implication principalement territoriale et sont à la manœuvre dans les chemins de fer turcs, les ports, les routes, l’électricité. Le modèle français s’exprime dans l’éducation et la culture des élites locales, ce qui induit un autre niveau d’exigence que celui des Anglais. Avant même la guerre, en 1912, la Grande-Bretagne renonce à toute ambition sur la Syrie et le Liban, qui n’ont pas, à ses yeux, d’importance stratégique ; la France, elle, estime avoir sur cette zone des droits historiques qui remontent aux Croisades. En revanche, les Britanniques tiennent tout particulièrement à contrôler la rive orientale du canal de Suez, qu’ils détiennent », explique James Barr.3
Pour un État arabe indépendant

Fayçal (à l’avant-plan), fils du chérif de la Mecque, Hussein, mène la « Grande révolte arabe » contre l’Empire ottoman en 1916 mais sera trahi par la Grande-Bretagne. Après avoir été défait par la France, il est nommé roi d’Irak.
Face au nationalisme turc, les nationalistes arabes pensent pouvoir se servir des volontés britanniques de combattre l’Empire ottoman pour revendiquer un État indépendant. Pour cela, il leur faut un chef qui les représente afin de négocier un tel État avec la superpuissance britannique. « Les leaders nationalistes arabes de Damas et de Bagdad craignent que leurs pays n’échappent à l’oppression ottomane que pour subir un partage entre la France et l’Angleterre. Par le Protocole de Damas (mai 1915), ils précisent leur revendication d’un État arabe unique et indépendant et se placent, pour y parvenir, sous la bannière de la famille Hachémite, dont le chef est le chérif de La Mecque, Hussein ben Ali. Il s’agit de monnayer leur appui total dans la guerre contre la promesse de leur indépendance. De son côté, la Grande-Bretagne, soucieuse de trouver des alliés dans la lutte contre l’armée ottomane appuyée par les Allemands, accepte sur le papier la constitution d’un Empire arabe, sous la conduite de Hussein. L’accord se réalise, tant bien que mal, sous la forme d’échanges de lettres entre Hussein, qui expose ses demandes le 14 juillet 1915, et le Haut-Commissaire britannique au Caire, Mac-Mahon, qui précise ses intentions notamment dans une lettre du 24 octobre 1915. La correspondance se poursuivra afin de limiter les points de divergence. »4
Chérif Hussein et Lawrence d’Arabie

Sir Mark Sykes. Ce conseiller diplomatique signera les accords pour la Grande-Bretagne.
Les accords Sykes-Picot sont conclus le 16 mai 1916. Ils tiennent en fait en un échange de lettres entre les ministres des Affaires étrangères des deux pays : Paul Cambon et Edward Grey. L’Italie et la Russie tsariste sont tenus au courant de ces accords secrets, qui prévoient deux zones d’influence, dites bleue et rouge, qui seront confiées à la France et à la Grande-Bretagne pour qu’elles y créent des États sous administration directe ou indirecte. L’accord prévoit aussi deux autres zones où serait édifié le futur État arabe indépendant, avec des conseillers français et anglais.
Le chérif Hussein accepte donc d’engager la lutte. Conduites par l’un de ses fils, Fayçal, et conseillées par Thomas Edward Lawrence (ou Lawrence d’Arabie, voir encadré), des services de renseignement britanniques, les troupes du chérif Hussein entrent dans la bataille le 5 juin 1916. Connue comme la « Grande révolte arabe », la guérilla a pour but de refouler l’armée ottomane vers le nord et de faciliter les manœuvres britanniques dans la même direction, mais à partir de l’Égypte.
L’URSS dénonce les accords
Les accords Sykes-Picot, secrets, trahissent la promesse faite aux Arabes qui s’étaient soulevés contre les Turcs. C’est Moscou qui brise le silence diplomatique. Dès leur arrivée au Kremlin en 1917, les communistes découvrent ces accords et les rendent publics.
L’annonce de ces accords secrets qui tuent dans l’œuf toute possibilité d’indépendance pour les nationalistes arabes met ces derniers en colère.
Après la fin de la guerre, en 1919, la Conférence de la paix de Paris entérine ces accords. La Société des nations (SDN, ancêtre de l’ONU) confie la Syrie et le Liban à la France pendant que les Britanniques« reçoivent » l’Irak, la Transjordanie et la Palestine. Un an plus tard, le traité de Sèvres confirme le partage au profit des deux puissances occidentales.
Fayçal, mis au courant de l’accord par la France et la Grande-Bretagne avant que l’URSS ne le rende public, ne peut accepter. Poussé par l’élan de la « Grande révolte », il déclare la guerre à la France qui, en 1920, a pris possession des terres qui lui revenaient selon les termes de l’accord. En juillet, les troupes de Fayçal sont défaites aux portes de Damas (Syrie). Cet échec signe la fin de l’appui des Britanniques à sa famille, les Hachémites, au profit des Saoud, famille encore au pouvoir aujourd’hui en Arabie saoudite. En compensation, les Hachémites reçoivent l’Irak (Fayçal) et la Transjordanie (Abdallah, un autre fils d’Hussein) de la part de la Grande-Bretagne.
La source de nombreuses turbulences
« Sykes-Picot appartient au passé. Cependant, les règles qui ont sous-tendu sa rédaction et les conduites qui ont présidé à son application sont plus que jamais à l’œuvre », observe le professeur de sociologie politique et de relations internationales Joseph Maïla.5
Le peuple irakien, parmi tant d’autres exemples, peut en témoigner. Le 17 janvier 1991, 29 pays (dont la Belgique) envahissent l’Irak. Le but était de chasser l’armée irakienne du Koweït, qu’elle avait envahi en août 1990… et de préserver les intérêts stratégiques des Occidentaux dans la région.
En 43 jours, cette coalition internationale effectue 100 000 bombardements aériens, lance 450 roquettes Tomahawk et largue 265 000 bombes. Une grande partie des infrastructures sociales et économiques d’Irak sont détruites. Le pays est rejeté dans l’ère pré-industrielle pour une très longue période. Après le retrait irakien du Koweït, le Conseil de sécurité des Nations Unies décrète un embargo jusqu’en mai 2003, après la chute du président Saddam Hussein.
Le nombre de morts dus à l’embargo est énorme. D’après les chiffres du ministère irakien de Santé publique (chiffre pour fin 2002), 1 806 915 civils, dont 750 000 enfants de moins de 5 ans, sont morts à cause de l’étranglement économique.
Aujourd’hui encore, des plans américains ou autres pour « refaire » les frontières du Moyen-Orient sont à l’œuvre. Le peuple syrien, irakien, libyen ou palestinien peut en témoigner.
Lawrence d’Arabie (1888-1935)

T.E. Lawrence, plus connu sous le nom de Lawrence d’Arabie, à gauche. (Photo Thomas Lowell)
Des millions de personnes ont entendu parler des accords Sykes-Picot sans le savoir. En effet, dans la superproduction hollywoodienne de 1963, Lawrence d’Arabie, le héros se sent trahi par ces accords.
Thomas Edward Lawrence est un jeune officier britannique passionné d’architecture et d’archéologie qui a passé quelques années en Orient avant le début de la Première Guerre mondiale. Envoyé là-bas, il va rejoindre Fayçal dans son combat pour un État arabe indépendant. Du moins dans le film qui l’a rendu célèbre au monde entier.
Car, dans les faits, Lawrence d’Arabie, s’il a bien combattu les Turcs aux côtés des Arabes, ne voulait pas d’un État arabe indépendant, mais d’une Syrie indépendante.
Pour celui qui voua une admiration sans bornes à l’armée britannique jusqu’à sa mort, son pays ne devait pas se désengager de la région.
Néanmoins, il est resté dans l’histoire comme un des rares Occidentaux à comprendre la révolte dirigée par Fayçal, et il prendra les accords Sykes-Picot comme une trahison de sa hiérarchie.
La Palestine et la déclaration Balfour
Dans les accords Sykes-Picot, il y a une zone bleue et une zone rouge. Il y a aussi une zone brune. Cette zone, c’est celle de la Palestine. La « déclaration Balfour », qui suivra en 1917, amorce la création d’un État juif.
Pour revenir à la naissance d’Israël, il faut retourner au début du 19e siècle. « Quels facteurs expliquent la convergence entre les objectifs de l’Organisation sioniste mondiale, présidée par le Dr Chaïm Weizmann, et les buts de l’Angleterre impériale au Moyen-Orient ? (…) Les sionistes qui, comme Weizmann et ses amis, misent sur la victoire alliée, font le siège du Premier ministre britannique Lloyd George et de son ministre des Affaires étrangères Lord Balfour. Ceux-ci semblent avoir été sensibles à l’argument selon lequel promettre aux juifs un foyer national constitue le moyen le plus efficace pour aider Wilson, fort de l’appui de la communauté juive américaine, à engager les Etats-Unis dans la guerre aux côtés des Alliés ; de plus la création de ce “foyer juif” en Palestine permettrait de renforcer la sécurité de l’accès au canal de Suez et à l’Egypte. Assuré ensuite de l’acquiescement de Paris, Rome et Washington, Lord Balfour cherche une formule acceptable pour ses collègues du gouvernement », explique l’historien et spécialiste du Moyen-Orient Jacques Thobie.6

« Weizmann avait suggéré à Londres de reconnaître la Palestine “en temps que patrie du peuple juif” qui aurait le droit “d’y établir une vie nationale”. A l’intérieur du Cabinet, Lord Curzon insiste sur les dangers de la réaction des Arabes. Finalement, la lettre de Balfour – dite improprement “déclaration” – à Lord Rothschild, représentant le comité politique de l’Organisation sioniste, se contente d’“envisager favorablement l’établissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif”, étant entendu que seront sauvegardés les “droits civils et religieux des collectivités non juives existant en Palestine”. (…) La relative prudence britannique est liée à ses objectifs mêmes : en offrant des garanties aux immigrants juifs, l’Angleterre s’assure dans la guerre le soutien de nombreux juifs de Russie et d’Europe centrale, alors que se développe en Russie un processus révolutionnaire où des juifs jouent un rôle actif, affermit son implantation dans la province de Palestine, prépare entre Arabes et sionistes d’inévitables conflits imposant la présence de l’arbitre anglais dans cette région charnière des possessions africaines et asiatiques de l’Empire.
Sykes utilise dans ce sens le mouvement sioniste, ce qui conduira à la déclaration Balfour du 2 novembre 1917 annonçant l’établissement “en Palestine” d’un Foyer national juif. La stratégie britannique va reposer sur l’occupation du terrain avec l’encouragement donné à la révolte arabe de s’étendre à la Syrie (mais non à la Palestine) et sur une succession de déclarations officielles allant dans le sens de l’autodétermination. Pour Londres, le droit des peuples signifie le droit de choisir la tutelle britannique ».7
Et les États-Unis dans tout ça ?
Officiellement, les États-Unis du président Woodrow Wilson se sont tenus à l’écart du morcellement du Moyen-Orient et des accords Sykes-Picot en raison d’une politique étrangère basée sur la « liberté des peuples à disposer d’eux-mêmes ». Hum…
« Quand Wilson appelle au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, il parle des peuples blancs. C’est quelqu’un de raciste. Un des pires présidents ségrégationnistes de l’histoire des États-Unis. Donc les Arabes poseront problème parce qu’il ne sait pas s’ils sont blancs ou pas », constate l’historien français Henry Laurens.8
« Le président Woodrow Wilson ne se sent aucunement lié par les accords “secrets” contractés par ses partenaires. Il se pose en défenseur du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, bien qu’il ne soit pas très clair dans son esprit si cela vaut aussi pour les peuples non blancs, comme les “bruns” (les Arabes) et les “jaunes” – pour les “noirs”, il n’en est pas question. »9
Surtout, durant ses deux mandats (1913-1921), il va justement sortir de la logique « isolationniste » pour occuper le Mexique (1914-1917), Haïti (une occupation qui durera de 1915 à 1934), la République dominicaine (1916-1924) ou le Nicaragua(tout au long de son mandat).
« Aucune nation ne peut vivre longtemps refermée sur elle-même et l’Ouest finirait nécessairement par dominer l’Est. L’Est doit être ouvert et transformé, qu’on le veuille ou non ; les standards de l’Ouest doivent lui être imposés. »10
Bref, ce défenseur du Klu Klux Klan et du ségrégationnisme défend le « droit des peuples à disposer d’eux-mêmes »… quand ça l’arrange …
Jonathan Lefèvre | 18 octobre 2016
1.« A line in the sand », James Barr, Simon & Schuster, 2011. Citation parue dans L’Obs le 16 mai 2016 •
2. « La stratégie du chaos, impérialisme et Islam », Grégoire Lalieu et Michel Collon, entretiens avec Mohammed Hassan, Investig’Action et Couleur Livres, 2011, p. 63 •
3. « La division du Moyen-Orient fut un calcul stratégique », L’Express, 23 décembre 2014 •
4. « Ali et les 40 voleurs », Jacques Thobie, éditions Messidor, Paris, 1985, p. 42 •
5. « Les accords Sykes-Picot, cent ans après », Joseph Maïla, Études mai 2016 
6. « Ali et les 40 voleurs », Jacques Thobie, éditions Messidor, Paris, 1985, pages 45-46 •
6. Idem .
8. « Les Français et les Anglais ont dessiné les frontières, et les Arabes ont colorié la carte », L’Orient-Le Jour, 16 mai 2016 •
9. « Comment l’Empire ottoman fut dépecé », Henry Laurens, Le Monde Diplomatique, avril 2003 •
10. Cité dans « American colonial Empire : The limit of power’s reach », Items & Issues (Social Science Research Council)
Source : Pour la Palestine

Quand je suis sorti de #prison après 44 ans, un de mes plus gros chocs a été de réaliser que les choses n’avaient pas tellement changé (...). La plus grosse différence, c’est que le #racisme y est moins ouvert. Il est désormais codé. Regardez ce que raconte Donald #Trump quand il proclame qu’il faut “reprendre l’Amérique” [avec son slogan “Take America Back” – ndlr]. Mais qui s’est emparé des #États-Unis ? Ce que Trump veut dire, c’est qu’il est temps pour l’Amérique blanche de reprendre le contrôle. De son point de vue et de celui de ses supporteurs racistes, l’Amérique est contrôlée par les minorités. Trump a obtenu le soutien du #Ku_Klux_Klan, du parti #nazi et de toutes ces autres organisations racistes, et il ne les a jamais dénoncés. »

King et Woodfox sont de passage ces jours-ci à Paris, à l’invitation d’Amnesty International qui a soutenu leur long combat et qui organise mardi 15 novembre une rencontre publique avec eux (voir ici : ▻https://blogs.mediapart.fr/amnesty-international/blog/091116/rencontre-publique-avec-albert-woodfox-detenu-lisolement-pendant-plu).

#Black_Panther_Party #isolement #incarcération #USA

►https://www.mediapart.fr/journal/international/141116/44-ans-isoles-en-prison-donald-trump-en-sortant

▻https://www.amnesty.fr/liberte-d-expression/actualites/etats-unis--40-ans-a-lisolement

Donald Trump m’a « tuer » - RipouxBlique des CumulardsVentrusGrosQ
▻http://slisel.over-blog.com/2016/11/donald-trump-m-a-tuer.html

https://img.over-blog-kiwi.com/0/94/68/83/20161112/ob_f2dab0_trump-gagne.jpg

Donald Trump m’a « tuer »
12 Novembre 2016, 10:40am | Publié par S. Sellami

#USA. En diabolisant Donald Trump (misogyne-raciste-etc), la presse mainstream a cru avoir fait le plus dur. Elle a surtout corrompu les nigauds et méprisé le peuple...

Je préfère un membre du KKK à un hypocrite. Je préfère une personne qui avoue ne pas m’aimer qu’une personne qui fait...semblant.

Jusqu’à preuve du contraire, cet homme, malgré son verbe fleuri, est moins dangereux que Clinton-Obama, des tueurs silencieux...

« Donald Trump devient l’homme le plus puissant du monde », disent-ils. Faux. C’est Vladimir Poutine. Visiblement, il est encore le seul à le savoir...Cette presse et ses arguties...

  Allain Jules                                                                                 MamAfrika Télévision.

11月10日のツイート
▻http://twilog.org/ChikuwaQ/date-161110

Top story: Donald Trump Won. Now What? www.nytimes.com/2016/11/09/us/…, see more tweetedtimes.com/ChikuwaQ?s=tnp posted at 05:39:41

Top story: Eliza Byard on Twitter: "This is how the future voted. This is what … twitter.com/i/web/status/7…, see more tweetedtimes.com/ChikuwaQ?s=tnp posted at 03:35:48

Top story: @kelbi1lewis: ’KKK on the bridge in Mebane, NC this morning ? ’ twitter.com/kelbi1lewis/st…, see more tweetedtimes.com/ChikuwaQ?s=tnp posted at 01:30:35

@erdoganhs @YannickChevali3 @DurasMarguerite @Kitri1 Comment ça va ? posted at 00:03:21

Lawrence Lessig : “Le Congrès américain est devenu le bras armé des puissances de l’#argent”
▻http://www.telerama.fr/monde/lawrence-lessig-le-congres-americain-est-devenu-le-bras-arme-des-puissances

La plupart des gens pensent que le système politique est corrompu mais nous n’avons pas encore atteint le seuil à partir duquel ils estiment pouvoir le changer. Nous avons mené une étude en 2014 : 96% des Américains pensent que l’argent corrompt le système #politique, mais dans le même temps, 91% pensent qu’on ne peut rien y faire ! C’est extrêmement difficile d’atteindre une masse critique dans une société gangrénée par la politique de la #résignation.

Je crois à la nécessité d’une plateforme de discussion qui dépasse les clivages traditionnels. Pour tout dire, je soutiens une forme de #populisme vertueux : l’#extrême-droite a cannibalisé ce terme, alors qu’il devrait simplement désigner le souhait du plus grand nombre. Le changement doit venir de la base [#grassroots, disent les Anglo-Saxons, ndlr], il doit être mené à ce niveau-là car les institutions sont incapables de se réformer d’elles-mêmes. Ce n’est pas l’un des maux de notre vie politique : c’est le premier problème, car il est systémique. Mais #Internet ne suffira pas à actionner le levier. Bien sûr, avec le Web, vous pouvez rassembler autour d’une cause. Prenez l’exemple de Black Lives Matter. Mais vous pouvez également esquiver tous les discours contraires aux vôtres, vous enfermer dans un #biais_cognitif qui borne votre vision du monde. C’est un peu comme s’informer sur Fox News : vous n’aurez accès qu’à une quantité presque finie d’#informations.

#corruption #Etats-Unis

LE BLOGUE NOIR DE BROCELIANDE : Oups ! Les médias ont oublié de vous parler de « l’ami et mentor » d’Hillary, l’ancien leader du KKK R. Byrd (R.I.P.)
▻https://gaideclin.blogspot.com/2016/07/oups-les-medias-ont-oublie-de-vous.html

https://2.bp.blogspot.com/-oY6PS63Ktd0/V5xnEyQOeOI/AAAAAAAAF5Y/3tMJrBViUzYNS71O5cDCuM9EC22b4EXpgCLcB/w1200-h630-p-nu/jpeg-640x350.jpg

Oups ! Les médias ont oublié de vous parler de "l’ami et mentor" d’Hillary, l’ancien leader du KKK R. Byrd (R.I.P.)

Dans leur insondable hypocrisie, les médias n’ont de cesse d’alerter le public sur le supposé "racisme" de Donald Trump, le candidat républicain à la Maison Blanche. Celui-ci est pourtant soutenu par certains noirs et hispaniques, bizarrement, mais peu importe, l’essentiel est de faire passer le seul message qui compte : Trump est horriblement méchant, haineux, vicieux, repoussant.
Trump, c’est le mal.

Par contraste, son adversaire démocrate, Hillary Clinton, c’est le bien. C’est une femme, elle est gentille, courageuse, et symbolise l’amour entre les peuples et le respect envers toutes les communautés. Conclusion, si vous n’êtes ni raciste, ni fasciste, ni extrémiste, ni aigri. En gros si vous êtes un être humain sain d’esprit, vous ne pouvez que penser comme les médias et soutenir la "gentille" Hillary contre "l’affreux" Donald.

Pourtant, quand on y regarde de plus près, tout n’est pas si simple. Alors que les médias tentaient vainement de créer un lien factice entre Trump et le leader du Ku Klux Klan David Duke, ils oubliaient opportunément de parler des liens bien réels qu’Hillary Clinton avait entretenu avec un autre leader du KKK, décédé en 2010, le sénateur démocrate de Virginie-Occidentale, Robert Byrd.

Dans une vidéo publiée sur la chaine YouTube officielle du Département d’Etat, le 28 Juin, 2010, H. Clinton a rendu hommage au sénateur Byrd avec ces mots : "Aujourd’hui, notre pays a perdu un véritable américain original, mon ami et mentor Robert C. Byrd."

Voici ce dit Wikipedia sur le sénateur Byrd :

Dans les années 1940, Byrd était un chef local du Ku Klux Klan, opposé à toute idée d’intégration raciale au sein de l’armée. Les soupçons de racisme le suivront durant toute sa carrière politique. (...)

Quelques déclarations controversées de "l’ami et mentor" d’Hillary Clinton :
« Je souhaite de ne jamais me battre aux côtés d’un nègre. Plutôt mourir mille fois, et voir le drapeau américain piétiné dans la boue au point qu’il ne puisse plus être encore hissé, que voir ce pays bien-aimé se dégrader par une race de bâtards, une survivance du spécimen le plus noir des terres sauvages. » Lettre de Robert Byrd au sénateur Theodore Bilbo du Mississippi (1945) 
« On a besoin du Klan aujourd’hui plus que jamais, et je désire voir sa renaissance ici en Virginie-Occidentale. » Autre lettre de Robert Byrd (1946)
 « Il y a des niggers blancs. J’ai vu beaucoup de niggers blancs dans ma vie ; je vais utiliser ce mot. » Interview à Fox News Channel, le 4 mars 2001. (Il est impossible de traduire parfaitement le mot anglais nigger mais il équivaut à « nègre » ; aux États-Unis, ce terme, autrefois courant, est aujourd’hui considéré comme péjoratif et particulièrement injurieux pour désigner un Noir. Byrd s’est excusé plus tard, et dit qu’il n’a voulu offenser personne.)
 

Barack Obama a prononcé l’éloge funèbre de Robert Byrd lors de ses funérailles
Le président Obama a salué la mémoire du sénateur Robert C. Byrd aujourd’hui pour avoir su garder la foi en sa famille, son état de Virginie-Occidentale et sa bien-aimée Constitution des États-Unis.

"Il était une icône du Sénat, il a été un chef de parti, il était un homme d’État, et il était mon ami", a déclaré Obama devant des milliers de personnes qui se sont réunies pour les funérailles de Byrd sur les marches du Capitole de la Virginie-Occidentale. "Voilà comment je me souviendrai de lui."

Conclusion : il faut toujours se méfier des images d’Épinal véhiculées par les médias ! 

Sources : 
dailycaller 
 100percentfedup

« Cette femme a été harcelée à cause d’une photo Facebook montrant ses poils »

« Je trouve cela extraordinaire qu’en 2016 une femme qui poste une photo d’elle au naturel, comme le ferait un homme, se retrouve victime d’un pareil bashing. »

▻https://www.buzzfeed.com/mariekirschen/cette-femme-a-ete-harcelee-a-cause-dune-photo-facebook-montr

#poils #féminisme #corps #harcèlement

Au camp d’été décolonial, les « racisés » plaident pour l’autonomie |
Mediapart
Par Faiza Zerouala

▻https://www.mediapart.fr/journal/france/270816/au-camp-dete-decolonial-les-racises-plaident-pour-lautonomie?onglet=full

De notre envoyée spéciale à Reims.- Cela aurait pu être un simple séminaire sur le racisme. Auquel cas, il n’y aurait pas eu ces journalistes plantés devant un centre de vacances de Reims (Champagne-Ardenne) à l’affût de la moindre information, essayant d’alpaguer les participants à la volée pour leur arracher quelques mots. Il n’y aurait pas eu non plus cette micro-manifestation de dix militants du Front national qui ont chanté La Marseillaise devant le lieu. Il n’y aurait pas eu d’articles de presse assassins voire carrément racistes. Il n’y aurait pas eu de débats à la radio. Il n’y aurait pas eu de communiqués d’associations anti-racistes comme la Licra ou SOS Racisme, fustigeant le racisme et le repli communautaire de ce « camp d’été décolonial ». Le samedi, un journaliste a tenté de s’infiltrer, incognito, pour assister aux conférences.

LIRE AUSSI
A Beaumont-sur-Oise, une marche blanche pour Traoré
PAR FAÏZA ZEROUALA
Nuit debout et les quartiers populaires : le grand malentendu
PAR FAÏZA ZEROUALA
Pourquoi tant d’attention focalisée sur un événement privé autofinancé et pourquoi tant de remous ? La controverse est née à cause des modalités d’accès au camp, inédit dans sa forme, édictées par les deux organisatrices, les militantes Fania Noël et Sihame Assbague. Cette série d’ateliers et de conférences, qui se tient durant quatre jours, n’est ouverte qu’aux « personnes subissant à titre personnel le racisme d’État en contexte français ». Un racisme que Fania Noël définit comme « produit et renforcé et légitimé par l’État via ses institutions comme la police ou la justice ». Ce qui crispe les détracteurs de l’initiative. En clair, cette formation ne peut accueillir que les racisé-e-s, selon la terminologie adoptée ici. De facto, les Blancs qui ne subissent pas ce racisme ne peuvent y assister. Fania Noël interprète la polémique comme une preuve que « l’autonomie est vue comme un danger par les personnes qui ont des choses à perdre dans l’émancipation. De toute façon, on a parlé que de la forme. Les rares qui ont parlé des thématiques ont décrété que c’était de toute façon dérangeant ».

Malgré la demande d’annulation par le maire (LR) de Reims, Arnaud Robinet, le camp d’été décolonial, s’est ouvert le jeudi 25 août pour s’achever le dimanche 28 août. 170 personnes ont souhaité suivre cette formation inédite, centrée sur les questions de racismes. Dans l’assemblée, la prédominance féminine saute aux yeux.

Les fondatrices du projet assument le choix de la non-mixité vue comme une nécessité pour favoriser l’auto-organisation des concerné-e-s. Le terme « racisé-e-s », issu des sciences sociales, désigne les personnes noires, arabes, roms, asiatiques, musulmanes, renvoyées, sur la base de leurs caractéristiques physiques, à un groupe ayant subi un processus à la fois social et mental d’altérisation. Le terme permet aussi d’éviter d’employer celui de « non-Blancs », car il s’agit d’une définition en négatif. 

Enfin, placer la question de la race au centre de la réflexion la politise et indique une rupture avec l’« universalisme blanc », qui tient un discours colourblind (ignorant les couleurs) et irrigue, par exemple, l’antiracisme « moral » symbolisé par SOS Racisme. C’est cet universalisme qui veut protéger « son pote » et dénonce les propos racistes sans jamais remettre en cause « le racisme d’État » et le système de domination institué par la République qui se traduit par des discriminations.

Pour les organisatrices, il s’agit, à l’instar des réunions féministes non mixtes, de permettre à des personnes, unies par les mêmes expériences de vie et animées par le même désir, de s’organiser, de se rencontrer et de réfléchir ensemble à des solutions.

Lors de la première assemblée plénière introductive, les deux femmes ont rappelé la genèse de ce camp, « un coup de force politique né autour d’un café », et réaffirmé leur choix de la non-mixité. Sihame Assbague le résume ainsi : « C’est important politiquement, cela permet de libérer la parole, de ne pas avoir de personnes qui imposent leur ethnocentrisme et qui disent ne pas voir les couleurs. » Fania Noël rebondit et précise que ce camp n’a pas vocation à devenir un projet de vie ou à donner naissance à « une ZAD ». Elle rappelle que « ce ne sont que quatre jours destinés à réfléchir à notre propre mode d’action. » Tout au long de la formation, les blagues sur le communautarisme supposé du camp fusent. À l’occasion d’un atelier, un participant lance : « On ne va pas éliminer les Blancs ou les renvoyer dans le Caucase. On veut vivre avec d’autres qui ne sont pas comme nous. »

Le sociologue Marwan Mohammed, venu pour une intervention sur la mobilisation politique dans les quartiers populaires, ne peut s’empêcher de lancer à la salle un trait d’humour : « Pour une réunion du Klu Klux Klan, c’est plus bigarré que dans certaines associations anti-racistes. » Une référence à la Licra qui a manifesté son opposition à la tenue de ce camp en raison de la non-mixité, le comparant à un regroupement du groupe ultra-raciste américain.

Du reste, le principe de non-mixité n’a rien de neuf. Il a été utilisé dans les années 1960 dans les mouvements de lutte pour les droits civiques aux États-Unis et chez tous les groupes voulant engager une réflexion autonome comme chez les féministes dans les années 1970.

Au printemps déjà, ce débat s’était greffé sur la commission féministe de Nuit debout. En avril, place de la République, elle avait créé plusieurs sessions de discussions fermées aux hommes. Les mêmes questionnements avaient émergé, plaçant le sujet des alliés au centre de la polémique. Les organisatrices avaient expliqué vouloir créer un moment durant lequel les femmes pouvaient partager leurs expériences, douloureuses parfois, sans devoir supporter le regard des hommes. Cela évite aussi de se perdre en conjectures, à devoir définir les termes employés, rappeler la réalité du racisme ou du sexisme, bref devoir rappeler des bases censées être acquises.

In BLACK and WHITE - Un questionnaire donné par Erykah Badu a ses enfants et à leurs amis.

In BLACK and WHITE ,
I asked my children and some of their friends of different ethnicities to Answer these 20 questions:
The children’s answers were interesting.
What say you?

1. Why were Africans brought to the Americas on boats by Europeans?
Mars (age 7) said : to give them make overs? Lol

2. How were Africans treated in America?

3. When did US slavery end?

4. What was the state of “race”
relations in 1940?

5. . What was the state of “race”
relations in 1960?

6. Why were “Americanized” African descendants still discriminated against after they had been “free” from slavery ,in this country, for over 100 years?

7. Name just 4 ways “Blacks”
Were discriminated against by “Whites” between 1970-2016.

8. Why was it necessary for “Blacks” to form organizations to protect themselves from “Whites”?

9. What is racism?

10. Should it be considered “racist” for Blacks to protect themselves from Whites?

11. What can White Americans do to help Black Americans address the “race” vs “privilege” problem.

12. Are Whites more privileged than Blacks, historically, in this country ? How? Why?

13. Does racism still exist?

14. What is the origin of the KKK, skin heads , NRA?

15. What is the origin of the Black Panther Party, NAACP, Nation of Islam?

16. Why do some Blacks hate Whites?
Why do some Whites hate Blacks?

17. Why are Blacks or poorer communities targeted for police arrests?

18. Defined by the constitution of this country, what is Freedom?

19. Is hating or discriminating against another human being for having a different colored skin a natural behavior or learned?
and
Is hating someone for hurting you, just because you have different colored skin, a natural behavior or learned?

20. Do you think we could be headed toward a “race war” in this country ? Why?
How does this make you feel?

Notes :
•Ethnicity is often described as race in this country.

•The majority of the group were convinced that tho there ARE definite injustices committed on people of color, that the people of this country are being manipulated thru their anger and fear, specifically by the media,
to fuel their hatred for one another.

#racisme #privilège #histoire #débat #questionnaire #enfants #éducation #États-Unis #Erykah_Badu

Watchdogs : US police shootings fueling black extremism | U.S. News | US News
▻http://www.usnews.com/news/us/articles/2016-07-11/watchdogs-us-police-shootings-fueling-black-extremism

The public backlash against police shootings of black people is helping fuel the growth of black hate groups, some of which advocate retaliatory violence against law enforcement, watchdog groups said Monday.

The Southern Poverty Law Center counted 113 groups advocating black separatism, black supremacy or some other extreme, black-centric ideology in the United States in 2014. By the end of 2015, in the aftermath of last year’s killing of a black man by a white police officer in Ferguson, Missouri, the number had grown to 180, an increase of nearly 60 percent in less than a year.

The center says the number of Ku Klux Klan groups grew even more during the same period, but experts say much of that change was linked to the splintering of larger groups rather than real growth.

L’angle de l’article est juste hallucinant :
– ce ne sont pas les meurtres de noirs par la police qui mettent le bazar mais les protestations publiques
– le nombre de groupes du KKK augmente encore plus vite que les groupes d’extrémistes noirs, mais c’est pas pareil (et c’est pas grave…)

L’article qui circule aujourd’hui, c’est une grosse daube du New York Times, genre de data-journalism approximatif mâtiné de data-visualisation pérave : How Far Is Europe Swinging to the Right ? Bref le truc idéal pour buzzer sur Twitter et Facebook.
▻http://www.nytimes.com/interactive/2016/05/22/world/europe/europe-right-wing-austria-hungary.html

Pour la France, ça donne cette « courbe » accompagnée d’une articulet encore moins excitant qu’une dissertation pompée depuis Wikipédia :

http://i.imgur.com/bXvIX6J.jpg

– illustrer la notion de « glissement vers la droite » en ne retenant que les partis d’extrême-droite, c’est tout de même très con-con ; un peu comme si on évoquait le « glissement à droite » aux États-Unis en ne comptant que le KKK, et pas Donald Trump (ou, auparavant, le Tea Party) ; et j’ai de toute façon du mal à imaginer comment de la data-visualization de ce genre pourrait représenter le glissement idéologique d’un Valls doublé sur sa droite par un Macron ;
– intitulé non explicité : c’est qui ce « DivD » d’extrême-droite qui aurait fait 6% en 1997 ;
– on compte les scores au premier tour des législatives, mais en 2015 ce sont des départementales (pas précisé), et pour l’Allemagne on met des prévisions basées sur des sondages pour 2017 ;
– en dehors du rouge (extrême-droite), il y a du gris (« centre droite » et « centre gauche »), et du blanc (on ne sait pas trop, des fois que les écolos soient d’extrême-gauche) et du « other » sans précision ;
– toujours en dehors du rouge, ordre changeant (une fois le PS en haut, une fois en bas), les partis de ce qu’on suppose être d’extrême-gauche en bas juste à côté du rouge d’extrême-droite ; ce qui fait qu’on n’aura pas plus une vue générale d’une glissement électoral de la gauche vers la droite en dehors du score de l’extrême-droite officielle.