organization:the economist intelligence unit

En regard de cela, on n’observe pas à ma connaissance de régime autoritaire qui impose un agenda écologique à ses citoyens. #Cuba, par exemple, parfois montré en exemple du point de vue de environnemental, n’est une dictature « verte » que par la force d’un embargo imposé par les Etats-unis et n’est en rien un désir écologique du gouvernement.

C’est marrant de noter que la politique écologique est due à des facteurs politiques externes, alors que l’autoritarisme n’est pas du tout relié au fait que le pays le plus puissant du monde se situe juste à côté, a des bases de torture sur la même île, est ouvertement hostile, à tenter des dizaines d’assassinats ou de renversements ...

Pour la politique écologique, évidement y a eu un gros coup de pied aux fesses quand l’URSS s’est effondrée, et depuis les USA menacent, mais c’est carrément injuste d’enlever tout crédit au gouvernement Castro... D’ailleurs ►http://seenthis.net/messages/219422

Bon évidemment je ne doute pas une seconde que #démocratie veuille en fait dire « démocratie libérale », mais ça serait marrant d’aller débusquer l’enfumage de cet indice, surtout quand on sait que c’est fait par la « Economist Intelligence Unit » basée en Angleterre ("The Economist Intelligence Unit helps business leaders to prepare for opportunity, empowering them to act with confidence when making strategic decisions"). Un petit exemple, « Russia was downgraded from a hybrid regime to an authoritarian regime, which the report attributes to concerns over the December 4 legislative election and Vladimir Putin’s decision to run again in the 2012 presidential election ». On voit bien l’interêt d’un indice vague et auquel on peut facilement adhérer « la démocratiiiie », maintenu par des « amis », qui peuvent à leur guise bouger les curseurs et déclarer (et surtout faire déclarer par d’autres) un régime comme autoritaire parce qu’un gars qu’on n’aime pas se représente aux élections.

La démocratie, c’est de parvenir à placer un membre du clan, membres interchangeables. La « dictature », c’est de ne pas réussir à disposer d’un clan suffisamment étoffé pour que les candidats soient interchangeables...
Il n’y a qu’à voir la façon dont Hollande a remplacé dans l’instant DSK. Et dont Valls va remplacer Hollande sans difficulté. Et la façon dont les médias boostent sans aucun remords tel ou tel inconnu, du jour au lendemain, juste parce qu’on leur a dit que c’était lui, et pas un autre...
Je suis assez désespéré de constater combien le système parvient à placer ses pions partout... Tiens, au Brésil, du jour au lendemain, le monde entier a fait comme si la candidate écolo (pleins de guillemets) était super crédible... alors même qu’elle a remplacé au pied levé un autre inconnu...

Sur Cuba et la politique écologique, voir ▻http://seenthis.net/messages/310481

Si un jour j’ai le temps et la motivation j’irais bien fouiné du côté des indicateurs utilisés par l’étude sur le type de régime. Je me fais aucun doute (« The Economist Intelligence Unit helps business leaders to prepare for opportunity, empowering them to act with confidence when making strategic decisions » rappelons nous). Mais je suis curieux de savoir qu’est-ce qui rentre en compte pour une démocratie. Sûrement les élections et les choix entre différents partis. Sûrement pas l’éducation, la santé, l’écologie vu que Cuba est mieux placé que le plupart des démocraties libérales dans ces domaines. Sûrement la liberté de la presse, qui n’est pas respectée par Cuba, vu que sinon il y aurai une déferlante de médias financés par les USA (en remontant le tag "Cuba" dans seenthis j’ai vu que les USA avait carrément créé un réseau social pour pervertir la jeunesse cubaine). Sûrement la liberté d’entreprendre aussi...