organization:trilateral commission

Nous faisons l’hypothèse que personne n’affirmera qu’il y a plus de 2 millions de bourgeois ou de politiques en Catalogne.

Hypothèse pleine de bon sens mais c’était sans compter certains crétins « anarchistes » du Sud-Ouest.

Référendum en Catalogne. Classe, hégémonie et indépendantisme catalan
▻http://www.contretemps.eu/referendum-catalogne-classe-hegemonie
Référendum en Catalogne. Classe, hégémonie et indépendantisme catalan

L’un des arguments typiques, de « sens commun » de la gauche traditionnelle pour ne pas soutenir le référendum catalan du 1er octobre est que le Procés est dirigé par la bourgeoisie. Exprimée ainsi, cette appréciation est complètement fausse et elle ne peut que se fonder sur deux malentendus, le premier malveillant alors que le second ne peut qu’être le produit de l’ignorance ou d’un déplacement de catégories tellement absurde qu’il s’invalide de lui-même.

Le caractère erroné de cet argument peut être vérifié empiriquement. La grande bourgeoisie catalane a pris position régulièrement contre le Procés, car ce dernier serait irresponsable et qu’il provoquerait l’instabilité pour les « affaires économiques » (investissements). Cela peut être vérifié pour quiconque se donne la peine de chercher sur Google les déclarations de l’organisation patronale catalane Foment del Treball. L’ignorance découle du type de définition de la bourgeoisie, un concept que la gauche espagnole a utilisé au cours des quarante dernières années exclusivement pour faire référence à la Catalogne ou, dans le cas du Parti communiste espagnol (PCE), pour justifier sa politique d’alliances avec la bourgeoisie progressiste et nationale (sic) qui aurait été représentée en 1978 par Adolfo Suárez1.

« Bourgeoisie » est un concept de l’économie classique repris par le marxisme, qui définit la classe dominante en son rapport avec la propriété des moyens de production. Ainsi que nous l’avons signalé, les élites de ce secteur social sont opposées au Procés : le Foro Puente Aéreo [« conclave » de grands entrepreneurs de Madrid et de Barcelone, qui s’est réuni au siège de Madrid de la compagnie pétrolière espagnole Repsol le 19 septembre – voir photo], l’organisation patronale Foment del Treball, l’élitaire Círculo Ecuestre, le Círculo de Economía ou encore la Trilateral commission [fondée en 1973, elle réunit certaines des « personnalités » les plus puissantes au monde ; le président de sa branche européenne est l’ancien président en second de la BCE, Jean-Claude Trichet] ont manifesté à de nombreuses reprises leur opposition à l’indépendance, tout comme José Manuel Lara (du groupe de presse et d’édition Planeta), Isidre Fainé (président de la CaixaBank), Josep Lluís Bonet (Freixenet, producteur du fameux « champagne catalan », le cava) ou encore Josep Oliu (Banque Sabadell, célèbre auteur, en juin 2014, de la formule selon laquelle la création d’un Podemos de droite était nécessaire).

Certains secteurs du Foment del Treball ont toutefois appuyé, devant le fait accompli, le Procés, dans l’espoir d’améliorer leur position et leurs prébendes face à la bourgeoisie du reste de l’Etat ainsi que sur le plain international. La dynamique de mobilisation populaire du Procés a reçu l’aval de la majorité des entrepreneurs des PME, organisés dans des entités telles que la PIMEC [Micro, petita i mitjana empresa de Catalunya], la Cecot ou encore la Cámara de Comercio.

Kerry : Israel risks turning into an ’apartheid state’ | Haaretz

►http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.587698

If a two-state solution isn’t agreed upon soon, Israel will risk becoming “an apartheid state,” U.S. Secretary of State John Kerry said on Friday while speaking before a closed forum.

Kerry used the term while speaking at the Trilateral Commission before senior officials from the United States, Europe, Russia and Japan, The Daily Beast reported.

It is the first time a U.S. official of Kerry’s importance has used the contentious term “apartheid” in the context of Israel, even if only as a warning for the future. 

“A two-state solution," Kerry said, "will be clearly underscored as the only real alternative. Because a unitary state winds up either being an apartheid state with second class citizens—or it ends up being a state that destroys the capacity of Israel to be a Jewish state.

“Once you put that frame in your mind, that reality, which is the bottom line, you understand how imperative it is to get to the two-state solution, which both leaders, even yesterday, said they remain deeply committed to.”

Kerry also warned that a freeze in the peace talks could bring about a violent conflagration in the West Bank. "People grow so frustrated with their lot in life that they begin to take other choices and go to dark places they’ve been before, which forces confrontation,” he said.

During his talk, a recording of which was procured by The Daily Beast, Kerry also suggested that a change in the leadership of either Israel or the Palestinians could make a breakthrough more feasable. He also reiterated his conviction that both sides share the blame for the negotiations’ dead end.

Kerry harshly criticized Israel for plans to build 14 thousand new housing units in the settlements advanced during the past nine months of negotiations.

Kerry also said that at some point he might unveil his own peace proposal, and tell both sides to either “take it or leave it.”

U.S. State Department spokeswoman Jen Psaki said in response to the tape that Kerry was simply expressing his position, which is shared by many others, and that the two-state solution is the only way Israel could remain a Jewish state that lives in peace with the Palestinians. She added that similar positions have been expressed by Israeli leaders such as Ehud Barak, Ehud Olmert and Tzipi Livni.

Kerry: Israel risks turning into an ’apartheid state’ -
Haaretz, Apr. 28, 2014 |
►http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.587698

If a two-state solution isn’t agreed upon soon, Israel will risk becoming “an apartheid state,” U.S. Secretary of State John Kerry said on Friday while speaking before a closed forum.

Kerry used the term - rarely heard from American officials - while speaking at the Trilateral Commission before senior officials from the United States, Europe, Russia and Japan, The Daily Beast reported.

“A two-state solution," Kerry said, “will be clearly underscored as the only real alternative. Because a unitary state winds up either being an apartheid state with second class citizens—or it ends up being a state that destroys the capacity of Israel to be a Jewish state.

“Once you put that frame in your mind, that reality, which is the bottom line, you understand how imperative it is to get to the two-state solution, which both leaders, even yesterday, said they remain deeply committed to.”

Kerry also said that at some point he might unveil his own peace proposal, and tell both sides to either “take it or leave it.”

During his talk, a recording of which was procured by The Daily Beast, Kerry also suggested that a change in the leadership of either Israel or the Palestinians could make a breakthrough more feasable. He also reiterated his conviction that both sides share the blame for the negotiations’ dead end.

’A need for a pause’

U.S. State Department Spokeswoman Jen Psaki refered to the talks’ impasse on Friday while speaking with reporters.”[Kerry’s] view is that this is a moment of transition and part of the process. We are in a holding period where parties need to figure out what is next. ... We have always thought there could be a point where we needed to pause and both sides needed to look at what was possible. And we’re clearly at that point now."

She also said that Palestinian President Mahmoud Abbas promised Kerry that the new government that will be formed following the Palestinian reconciliation will recognize Israel.

On Thursday, a senior Israeli official told Haaretz that the Israeli leadership is disappointed with the “weak” American reaction to the Fatah-Hamas reconciliation agreement, and demands a clearer, more resolute response.