• What comes after “open source”

    In a previous post, I discussed the history of open source, and ended with this claim:

    Today’s developers have never learned about this history, or don’t care about it, or actively think it’s irrelevant. … For the same reasons that “open source” came up with a new name, I think the movement that will arise from today’s developers will also need a new name.

    We talked about the ideological history of open source, but that’s not what developers object to, really. I don’t think developers are moving back towards a world of making source code private. Instead, it’s something related to a very old discussion in free software. To quote the FSF:

    “Free software” means software that respects users’ freedom and community. Roughly, it means that the users have the freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software. Thus, “free software” is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech,” not as in “free beer”. We sometimes call it “libre software,” borrowing the French or Spanish word for “free” as in freedom, to show we do not mean the software is gratis.

    In a similar fashion, I don’t think that developers are turning against the concept of “free as in free speech”. I think that they don’t believe that the current definitions of free software and open source actually produce software that is “free as in speech.”


    t’s that the aims and goals of both of these movements are about distribution and therefore consumption, but what people care about most today is about the production of software. Software licences regulate distribution, but cannot regulate production. (technically they can, but practically, they can’t. I get into this below.) This is also the main challenge of whatever comes after open source; they cannot rely on the legal tactics of the last generation.

    When developers talk about problems they see in open source, it’s often that there are production problems. Companies don’t “give back” money or developer hours. Programmers today don’t seem to be upset that, if they’ve developed any proprietary extensions to their open source software, that those extensions are not shared back with the community. They care that the production process is impeded by additional pressure, without providing resources. If a company were to add a proprietary feature to an open source project, yet pays five employees to develop the open source part further, the FSF sees this as a tragedy. The commons has not been enriched. The new generation of open source developers sees this as a responsible company that thankfully is contributing to the development of something they use and care about.

    Software licenses can only restrict what people can do when they distribute the source code, and that’s it. It cannot force someone to have a bug tracker, or a code of conduct, or accept your patch. Copyleft can force an absolute minimal “contribution” back to your project, but it can’t force a good-faith one. This makes it an inadequate tool towards building something with the kinds of values that many developers care about.


    This image on a product is part of a process called “certification.” The image itself is referred to as a “certification mark.” In order to use this image on your product, you apply to a “certification body”, in this case, the USDA. This body has set up some kind of tests, and if your product passes them, you gain the ability to say that you’ve passed the certification. I chose organic food on purpose here; most aspects of this certification are about the process by which the food is produced.

    Technology is no stranger to these kinds of processes:

    So in theory, one could imagine an organization that produces a different kind of document. Instead of a license for the source code, they would provide a way to say uh, let’s go with “Open Development Certified.” Projects could then submit for certification, they’d get accepted or rejected.

    #free_software #logiciel_libre #open_source

    • Résumé très rapide : autant la FSF que l’OSI décrivent les logiciels libre/OS en terme de licence uniquement. Comme c’est distribuer donc.

      Mais les devs (et là je ne suis pas d’accord : pas que les devs, TOUTE personne contributrice et/ou utilisatrice) se préoccupent de plus en plus de comment c’est fabriqué.

      Dans le réseau Libre-Entreprise, et aux RMLL, on a régulièrement parlé de ce problème : un vrai logiciel libre devrait être plus que la licence. C’est aussi avoir une bonne documentation, construire une communauté inclusive, qui permet à des nouvelles personnes de s’intégrer et modifier autant le noyau que les extensions, etc.

      Semi HS : Après il y en a même qui vont encore plus loin hein : qu’est-ce que fait le logiciel ? Peut-on considérer qu’un logiciel en licence libre qui permet de guider un missile, ou qui est un ERP très pyramidale qui permet de contrôler ses salariés, et qui impose un management et des méthodes de travail pas cool, c’est un logiciel libérateur ?

    • cf.

      Les deux critiques du capitalisme numérique par Sébastien Broca

      L’hypothèse de l’article est ainsi que la critique de la propriétarisation de l’information, portée par les acteurs du logiciel libre, des Creative Commons ou de l’open access, a été largement incorporée par l’économie numérique, comme le montre le succès actuel de business models reposant moins sur l’appropriation privative des ressources informationnelles que sur la participation gracieuse des utilisateurs à la création de valeur. Cette « incorporation » a ouvert la voix à un deuxième type de critique, celle du digital labour, qui ne porte plus sur les entraves à la circulation de l’information et du savoir, mais sur les formes de travail et les modalités de répartition de la valeur qui sont au cœur du (nouveau) capitalisme numérique. L’article analyse les ressorts (et certaines limites) de cette deuxième critique d’inspiration marxiste, qui substitue à un discours axé sur les libertés individuelles et le droit un discours centré sur le travail et les structures économiques.

      La troisième critique est bien sur celle de la valeur elle-même (avant de discuter de sa répartition) et du lien intrinsèque qu’elle entretient avec le numérique... :)

  • Exclusive: U.S. sorghum armada U-turns at sea after China tariffs

    Sorghum is a niche animal feed and a tiny slice of the billions of dollars in exports at stake in the trade dispute between the world’s two largest economies, which threatens to disrupt the flow of everything from steel to electronics.

    The supply-chain pain felt by sorghum suppliers on the Pacific, Atlantic and Indian oceans underscores how quickly the mounting trade tensions between the U.S. and China can impact the global agricultural sector, which has been reeling from low commodity prices amid a global grains glut.

    Twenty ships carrying over 1.2 million tonnes of U.S. sorghum are on the water, according to export inspections data from the USDA’s Federal Grain Inspection Service. Of the armada, valued at more than $216 million, at least five changed course within hours of China’s announcing tariffs on U.S. sorghum imports on Tuesday, Reuters shipping data showed.

    #sorgo #guerre_commerciale

    • China-bound U.S. sorghum diverted to Saudi Arabia, Japan | Agricultural Commodities | Reuters

      Four U.S. sorghum shipments initially bound for China have been diverted to other countries after Beijing’s move last week to impose hefty anti-dumping deposits on imports of the grain from the United States, according to trade sources and Reuters shipping data.

      Three of the cargoes are now sailing for Saudi Arabia after being sold to a private buyer, a U.S. trader and a Middle East-based trading source with knowledge of the matter said Tuesday. A fourth ship is heading to Japan, according to Reuters shipping data.
      Saudi Arabia is not a big sorghum importer, but it is the world’s 10th-largest buyer of corn. Some of the sorghum is expected to replace corn in animal feed rations.

      Japan is the second-largest market for U.S. sorghum, well behind top importer China which normally buys about 90 percent of all sorghum exported from the United States.

  • USDA Promises New SNAP Flexibilities to Promote Self-Sufficiency

    “SNAP was created to provide people with the help they need to feed themselves and their families, but it was not intended to be a permanent lifestyle,” said Secretary of Agriculture Sonny Perdue. “As a former Governor, I know first-hand how important it is for states to be given flexibility to achieve the desired goal of self-sufficiency for people. We want to provide the nutrition people need, but we also want to help them transition from government programs, back to work, and into lives of independence.”

    Via Marion Nestle #flexibilité #guerre_aux_pauvres

    • Food Politics by Marion Nestle » USDA makes school meals more flexible (translation: less nutritious)

      The USDA announces its revised school meal rules, in words that would make George Orwell proud:

      “The U.S. Department of Agriculture (USDA) today provided local food service professionals the flexibility they need to serve wholesome, nutritious, and tasty meals in schools across the nation. The new School Meal Flexibility Rule…reflects USDA’s commitment, made in a May proclamation to work with program operators, school nutrition professionals, industry, and other stakeholders to develop forward-thinking strategies to ensure school nutrition standards are both healthful and practical…This action reflects a key initiative of USDA’s Regulatory Reform Agenda, developed in response to the President’s Executive Order to alleviate unnecessary regulatory burdens.”

      Try and get your head around this. The revised rules make school meals less nutritious. They allow schools to:

      Serve flavored rather than plain low-fat milk (higher in sugar)
      Be exempt from serving whole grain-rich products.
      Have until the end of the 2020-2021 school year to reduce the salt in school meals.


  • AgroTIC » Un capteur frugal et open source pour mesurer la hauteur et la température des couverts végétaux

    Un article scientifique publié par deux chercheurs de l’USDA Agricultural Research Service (Crop Production Systems Research Unit, Stoneville, USA). Cet article mérite d’être souligné à plusieurs égards :
    a) il montre le potentiel des projets comme arduino pour développer des systèmes de mesures sophistiqués embarqués avec un faible coût (260 €),
    b) il démontre l’impact que peut avoir le monde de l’open source pour diffuser des innovations de pointe en proposant un ensemble de ressources, de liens, etc. permettant de reconstruire ce système,
    c) il démontre qu’il est possible d’accéder à des informations évoluées (hauteur de la végétation, température de la végétation) et de les cartographier avec des solutions à faible coût,
    d) il met en évidence la nécessité de développer de nouvelles compétences, de nouvelles organisations pour accompagner les agriculteurs dans la découverte, la fabrication et la co-conception de solutions évoluées de ce type,
    e) il montre enfin que les outils d’agriculture de précision sont aussi accessibles pour des petites exploitations (à condition de mettre à disposition les compétences pour les accompagner dans la conception, la fabrication et la mise en oeuvre de cette démarche)
    L’article propose une description complète des capteurs, de leur montage, des ressources utilisées, etc. pour reproduire le systéme de mesure présenté.

    L’article en anglais >
    #frugalité #agriculture_vraiment_intelligente #arduino #open_science

  • Why your ‘organic’ milk may not be organic - The Washington Post

    The “USDA Organic” seal that appears on food packaging — essentially a USDA guarantee of quality — was created by federal rules in 2000.

    Until then, convincing customers that a product was “organic” could be a murky proposition — everyone relied on informal definitions of organic and informal measures of trust.

    The “#USDA_Organic” seal changed that, standardizing concepts and setting rules. It has proved a boon: Organic food sales rose from about $6 billion annually in 2000 to $40 billion in 2015, according to the Organic Trade Association.

    The integrity of the new label, however, rested on an unusual system of inspections.

    Under organic rules, the USDA typically does not inspect farms. Instead, farmers hire their own inspectors from lists of private companies and other organizations licensed by the #USDA. An inspector makes an annual visit, arranged days or weeks in advance. Only 5 percent of inspections are expected to be done unannounced.

    #bio #Etats-Unis #fraude #bizness

  • Les scientifiques américains entrent en résistance contre l’administration Trump

    Les agences fédérales liées à la recherche sont réduites au silence ou soumises à un contrôle politique tatillon. Une Marche pour la science est prévue bientôt à Washington pour protester.

    Si l’initiative s’avère couronnée de succès, l’histoire retiendra qu’elle a commencé comme une simple conversation sur le site Internet Reddit. Le 21 janvier, quelques internautes discutent, sur ce réseau social, de l’organisation d’une Marche pour la science – à l’image de la Marche des femmes, qui a rassemblé plusieurs centaines de milliers de manifestants à Washington, au lendemain de l’investiture de Donald Trump.

    Six jours plus tard, vendredi 27 janvier, le mouvement avait son logo et son site, comptait près de 230 000 abonnés à ses comptes Facebook et Twitter, et annonçait que la date de la manifestation serait arrêtée dans les prochains jours.

    En une semaine, l’administration qui s’est installée à Washington a largement contribué à cette mobilisation des scientifiques. Plusieurs événements ont mis le feu aux poudres.
    Dès le 23 janvier, des informations de presse ont fait état du gel des financements accordés par l’Agence de protection de l’environnement (EPA) – contributions aux travaux de recherche soutenus par l’agence, bourses de thèse, participation à des projets de dépollution, etc.

    Gel des subventions

    L’institution – à la fois agence d’expertise et ministère de l’environnement – doit être confiée à Scott Pruitt. Lorsqu’il était procureur général de l’Oklahoma, ce dernier, climatosceptique déclaré, a poursuivi à quatorze reprises l’agence dont il doit prendre la tête, selon le décompte du New York Times. A chaque fois, il contestait les décisions de l’EPA lors de ses contentieux avec des industriels.
    En attendant le vote du Sénat confirmant l’arrivée de M. Pruitt à la tête de l’EPA, un mémo interne obtenu par le Huffington Post indique que la direction de la communication de l’agence a promulgué des restrictions drastiques à son personnel. Et ce, « jusqu’à ce que des directives soient reçues de la nouvelle administration » : « Aucun communiqué de presse ne sera publié vers l’extérieur », « aucune publication sur les réseaux sociaux ne sera publiée », ni « aucun billet de blog », « aucun nouveau contenu ne sera déposé sur aucun site Web » maintenu par l’agence, etc.

    Le mémo ajoute qu’un « conseiller en stratégie numérique rejoindra [l’agence] pour superviser les médias sociaux », précisant que « le contrôle des comptes » des personnels de l’agence « devrait être plus centralisé » à l’avenir. Les comptes Twitter officiels de l’EPA sont muets depuis le 19 janvier.

    Myron Ebell, chargé par Donald Trump de superviser la transition à la tête de l’EPA, prévoit des coupes dans les effectifs et le budget de cett agence.

    Selon Myron Ebell, haut responsable du Competitive Enterprise Institute (un think tank financé par des intérêts industriels) et chargé par Donald Trump de superviser la transition à la tête de l’EPA, un tel gel des subventions accordées par l’agence n’est pas sans précédent. « Ils essaient de geler les choses pour être sûrs qu’il ne se produit rien qu’ils ne veulent pas voir se produire, a-t-il déclaré à ProPublica. Ils veulent être sûrs de pouvoir viser les réglementations en cours, les contrats, les subventions, les embauches avant qu’ils ne soient effectifs. »

    Contrôle étroit

    Pour peu que ce gel soit temporaire, il serait « une pratique similaire à ce que des administrations précédentes ont fait pendant la période de transition », confirme le physicien Rush Holt, patron de l’American Association for the Advancement of Science (AAAS), la société savante éditrice de la revue Science. « Cependant, ajoute-t-il, le niveau d’anxiété est tel qu’il faut faire éclater les ballons d’essai, avant qu’ils ne deviennent une politique permanente. »

    Tout au long de la semaine écoulée, d’autres institutions fédérales étroitement connectées au monde de la recherche se sont révélées soumises à un contrôle étroit. Un mémo interne des National Institutes of Health (NIH), révélé le 24 janvier par une société savante (l’American Society for Biochemistry and Molecular Biology), précise que les employés de l’institution de recherche biomédicale ne sont en outre pas autorisés, jusqu’à nouvel ordre, à répondre aux sollicitations de parlementaires.

    Des départements du ministère de l’agriculture (USDA) dévolus à la recherche agronomique ont également été sujets à de semblables contraintes, mais l’USDA a déclaré que le mémo interne dévoilé par la presse avait été envoyé par erreur.

    En une semaine, une dizaine de comptes Twitter ont ainsi été créés pour remplacer les comptes des agences fédérales réduites au silence ou à un contrôle politique tatillon. Le compte « alternatif » de l’EPA (@altUSEPA), créé le 25 janvier, comptait 185 000 abonnés deux jours plus tard ; le compte « renégat » de la NASA (@RogueNASA), créé le même jour, avait de son côté 625 000 abonnés. Impossible, toutefois, de savoir si ces fils Twitter sont bel et bien, comme ils prétendent l’être, alimentés par des employés de ces agences fédérales entrés « en résistance ».

    Des sociétés savantes sortent de leur réserve

    Le 24 janvier, la découverte que des Tweet anodins sur le changement climatique, émis par le compte du parc national des Badlands (Dakota du Sud), avaient été effacés a suscité un émoi considérable sur les réseaux sociaux. Mais, selon des sources internes au parc, citées par le Washington Post, la suppression de ces messages aurait été décidée en interne, sans pressions extérieures.

    D’autres révélations ont jeté plus de trouble encore. La veille, le Washington Post révélait que, deux semaines plus tôt, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) annulaient discrètement et sans explications une conférence internationale prévue pour se tenir en février à Atlanta, sur le thème du changement climatique et de la santé…

    Mais une société savante, l’American Public Health Association, a déclaré, le 27 janvier, qu’elle prendrait le relais des CDC et organiserait l’événement sans recourir à des fonds fédéraux. Les CDC n’ont pas répondu aux sollicitations du Monde.

    Plusieurs grandes sociétés savantes sortent ainsi de leur réserve. Le 26 janvier, Christine McEntee, directrice exécutive de l’American Geophysical Union (AGU) qui rassemble 60 000 chercheurs internationaux en sciences de la terre, écrivait à la direction intérimaire de l’EPA (nommée en attendant la validation de M. Pruitt par le Sénat) son « inquiétude à propos des directives de l’agence pour faire cesser les communications avec le public ». « Nous sommes préoccupés par le fait que ces directives bafouent les principes d’intégrité et de transparence de la recherche, poursuivait Mme McEntee. Cela pourrait même violer les règles d’intégrité scientifique de votre propre agence. »
    « La communauté scientifique hautement préoccupée »

    Outre la liberté de communiquer leurs résultats, des scientifiques employés par des agences ou des laboratoires fédéraux craignent surtout pour la sauvegarde de données scientifiques cruciales à la poursuite de leur activité de recherche.

    « Peu après l’élection de novembre 2016, des scientifiques ont commencé à télécharger et à archiver une variété de données sur le changement climatique, et à les stocker sur des sites d’archivage comme WayBackMachine », raconte Rush Holt. Selon lui, l’inquiétude est telle que des entreprises de fourniture de gaz ou d’électricité archivent elles aussi, « par prudence extrême », de telles données de crainte qu’elles ne soient bientôt plus accessibles.

    Jusqu’à présent, rien n’a semble-t-il été effacé des serveurs tenus par des agences fédérales. « Le Canada a récemment montré que des bases de données scientifiques pouvaient être détruites, dit le patron de l’AAAS. En 2014, le gouvernement [de Stephen Harper] a fermé un grand nombre de bibliothèques scientifiques et a détruit les archives qu’elles contenaient. C’est à cause de ces précédents que la communauté scientifique est hautement préoccupée des premières mesures de l’administration Trump et de ce qu’elles signifient pour l’intégrité future de l’information scientifique. »

  • 5 jours sous #trump

    Five. Days. In.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the DOJ’s Violence Against Women programs.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the National Endowment for the Arts.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the National Endowment for the Humanities.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the Corporation for Public Broadcasting.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the Minority Business Development Agency.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the Economic Development Administration.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the International Trade Administration.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the Manufacturing Extension Partnership.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the Office of Community Oriented Policing Services.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the Legal Services Corporation.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the Civil Rights Division of the DOJ.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the Environmental and Natural Resources Division of the DOJ.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the Overseas Private Investment Corporation.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the UN Intergovernmental Panel on Climate Change.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the Office of Electricity Deliverability and Energy Reliability.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the Office of Energy Efficiency and Renewable Energy.

    On January 19th, 2017, DT said that he would cut funding for the Office of Fossil Energy.

    On January 20th, 2017, DT ordered all regulatory powers of all federal agencies frozen.

    On January 20th, 2017, DT ordered the National Parks Service to stop using social media after RTing factual, side by side photos of the crowds for the 2009 and 2017 inaugurations.

    On January 20th, 2017, roughly 230 protestors were arrested in DC and face unprecedented felony riot charges. Among them were legal observers, journalists, and medics.

    On January 20th, 2017, a member of the International Workers of the World was shot in the stomach at an anti-fascist protest in Seattle. He remains in critical condition.

    On January 21st, 2017, DT brought a group of 40 cheerleaders to a meeting with the CIA to cheer for him during a speech that consisted almost entirely of framing himself as the victim of dishonest press.

    On January 21st, 2017, White House Press Secretary Sean Spicer held a press conference largely to attack the press for accurately reporting the size of attendance at the inaugural festivities, saying that the inauguration had the largest audience of any in history, “period.”

    On January 22nd, 2017, White House advisor Kellyann Conway defended Spicer’s lies as “alternative facts” on national television news.

    On January 22nd, 2017, DT appeared to blow a kiss to director James Comey during a meeting with the FBI, and then opened his arms in a gesture of strange, paternal affection, before hugging him with a pat on the back.

    On January 23rd, 2017, DT reinstated the global gag order, which defunds international organizations that even mention abortion as a medical option.

    On January 23rd, 2017, Spicer said that the US will not tolerate China’s expansion onto islands in the South China Sea, essentially threatening war with China.

    On January 23rd, 2017, DT repeated the lie that 3-5 million people voted “illegally” thus costing him the popular vote.

    On January 23rd, 2017, it was announced that the man who shot the anti-fascist protester in Seattle was released without charges, despite turning himself in.

    On January 24th, 2017, Spicer reiterated the lie that 3-5 million people voted “illegally” thus costing DT the popular vote.

    On January 24th, 2017, DT tweeted a picture from his personal Twitter account of a photo he says depicts the crowd at his inauguration and will hang in the White House press room. The photo is of the 2009 inauguration of 44th President Barack Obama, and is curiously dated January 21st, 2017, the day AFTER the inauguration and the day of the Women’s March, the largest inauguration related protest in history.

    On January 24th, 2017, the EPA was ordered to stop communicating with the public through social media or the press and to freeze all grants and contracts.

    On January 24th, 2017, the USDA was ordered to stop communicating with the public through social media or the press and to stop publishing any papers or research. All communication with the press would also have to be authorized and vetted by the White House.

    On January 24th, 2017, HR7, a bill that would prohibit federal funding not only to abortion service providers, but to any insurance coverage, including Medicaid, that provides abortion coverage, went to the floor of the House for a vote.

    On January 24th, 2017, DT ordered the resumption of construction on the Dakota Access Pipeline, while the North Dakota state congress considers a bill that would legalize hitting and killing protestors with cars if they are on roadways.

    On January 24th, 2017, it was discovered that police officers had used confiscated cell phones to search the emails and messages of the 230 demonstrators now facing felony riot charges for protesting on January 20th, including lawyers and journalists whose email accounts contain privileged information of clients and sources.

    From News and Guts

    *credit for compilation: Karen Cornett-Dwyer
    h/t Laura McTighe

  • Trump administration tells EPA to freeze all grants, contracts

    The #Trump administration has instructed officials at the Environmental Protection Agency to freeze its grants and contracts, a move that could affect everything from state-led climate research to localized efforts to improve air and water quality to environmental justice projects aimed at helping poor communities.

    An email went out to employees in the agency’s Office of Acquisition Management within hours of President Trump’s swearing-in on Friday.

    [...] According to its website, each year the #EPA awards more than $4 billion in funding for grants and other assistance agreements. For now, it appears, that funding is on hold, casting a cloud of uncertainty over one of the agency’s core functions, as well as over the scientists, state and local officials, universities and Native American tribes that often benefit from the grants.

    • Trump Administration Restricts News from Federal Scientists at #USDA, EPA

      Pres. Donald Trump’s administration moved quickly this week to shore up its control over communications with the public and the press, as officials at the Environmental Protection Agency and the U.S. Department of Agriculture e-mailed staff to inform them that they may no longer discuss agency research or departmental restrictions with anyone outside of the agency—including news media. Both agencies also told their scientists and other staff that press releases and external communications about taxpayer-funded work would stop until further notice. It remains unclear if these will be temporary or long-term policies.

      #recherche #censure #sciences

    • Trump administration tells EPA to cut climate page from website : sources

      The employees were notified by EPA officials on Tuesday that the administration had instructed EPA’s communications team to remove the website’s climate change page, which contains links to scientific global warming research, as well as detailed data on emissions. The page could go down as early as Wednesday, the sources said.

      “If the website goes dark, years of work we have done on climate change will disappear,” one of the EPA staffers told Reuters, who added some employees were scrambling to save some of the information housed on the website, or convince the Trump administration to preserve parts of it.

      The sources asked not to be named because they were not authorized to speak to the media.

  • Plan to dump US-grown peanuts into Haiti represents yet another failed policy

    This article in the Washington Post explores the USDA’s plans in more detail. The U.S. peanut surplus came about under incentives created in an updated Farm Bill passed in 2014. Through a complex system of subsidies, the bill encouraged more peanut production—so US farmers planted more peanuts, pushing down prices and resulting in a huge surplus.

    The cost of warehousing for this peanut surplus is too great—leading to the US government’s decision to give them away.

    Haiti needs food—what’s the problem?

    Simply put, the USDA’s plans to dump 500 metric tons of US grown peanuts into Haiti set to destroy the livelihoods of many of the people the U.S. government has sought to help since the devastating 2010 earthquake.

    Many Haitian farmers grow their own peanuts. In fact, peanuts are considered a staple part of the Haitian diet and are used to produce a thick peanut butter paste that can easily be stored and released into the local markets when prices are high. So they’re vital to the Haitian economy—a fact recognized by the US government’s Hunger and Food Security Initiative, which praised an effort to bolster peanut production by Haitian funders, a project that was partly funded by the Clinton Foundation.

    #arachides #Haïti #surproduction #subventions #marché_local #pauvreté

  • Petite synthèse à propos de la récente occupation d’un bâtiment fédéral par une #milice d’#extrême-droite en Oregon
    (vu sur twitter )

    Les événements d’#Oregon (occupation d’un bâtiment fédéral par une milice armée) sont liés à l’affaire #Bundy qui secoue l’Ouest depuis 2014.
    Depuis 1993, le fermier Bundy du Nevada fait paître ses troupeaux illégalement sur des terres fédérales. En 2013, il est condamné par un juge. En avril 2014, des US rangers vinrent appliquer ce jugement fédéral, confisquer le troupeau de Bundy. Ils sont repoussés par des miliciens. L’affrontement en avril 2014 entre les forces de l’ordre fédérales et les miliciens armés de Bundy est retransmis sur #FoxNews.
    Bundy, républicain père de 14 enfants, devient l’icône des conservateurs radicaux : Rand Paul, Bachmann lui apportent leur soutien. Sauf que Bundy livre vite à la TV son opinion raffinée sur les Afro-Américains « mieux dans l’esclavage ».

    Le fermier est vite lâché par les élus républicains « ultras » mais sa ferme devient le « Fort Chabrol » de milices sécessionnistes armées et il coagule autour de lui tous ceux refusant la souveraineté de l’Etat fédéral comme la milice « Oath Keepers ».
    Depuis 2014, il faisait paître son troupeau sous la protection de miliciens, appelant à la désobéissance.
    Quand les Hammond de l’Oregon sont condamnés par un juge à 5 ans de prison pour incendie de terres fédérales, il voit l’opportunité.
    L’occupation du bâtiment fédéral de l’Oregon par les Oath Keepers et deux de ses fils est l’occasion de « dupliquer » la « rébellion ».
    L’occupation armée en Oregon est un acte clair de défiance/sécession de Bundy et des milices face à l’#Etat fédéral
    et s’inscrit dans une mouvance des « Citoyens Souverains » rangée par le FBI/DHS 1ère menace #terroriste intérieure.
    Les « citoyens souverains » vénèrent le second amendement donnant le droit individuel de s’armer comme une protection face à l’Etat.

    #terrorisme #racisme #mafia #armes #armement #manche_de_pioche

  • Une super base de données de composés phyto-chimique de plantes risque de disparaitre. Je n’ai pas les compétences pour l’héberger, mais si de bonnes âmes sont intéressées par sauver ces informations, quelles en soient louées et leurs exploits chantés pour des siècles.

    Dr. Duke’s Phytochemical and Ethnobotanical Databases

    Notification regarding availability of the Phytochemical Database: This database has been hosted for many years by the Agricultural Research Service (ARS) of USDA. Dr. Jim Duke was an ARS scientist whose research included information presented in this database. Dr. Duke has been retired since 1995. The ARS system that has hosted the Phytochemical Database will soon be migrating to a new platform. We will no longer host the Phytochemical Database and it will cease to be publicly available as of approximately December 1, 2015. If any private organization is interested in hosting the database, discussions can be initiated with ARS about the possibilities of such a transfer. The database is Oracle 10G and contains 15 tables and approximately 400,000 rows. The website is currently presented using Perl and Oracle XSQL Servlet, and typically receives several hundred unique visits per day. Proficiency with these systems or the expertise to upgrade the application is essential for hosting it. Interested organizations may contact Dr. Jim Duke at and Dr. Gary Kinard at

    #geek #informatique #plantes #base_de_données

  • 40 years of a changing American diet, in one massive chart

    You don’t eat the way your parents did. You can probably see that by just glancing at a cookbook from the 1960s or ’70s. (So much Jell-O. So much canned food.) But you can quantify those differences more precisely using data from the USDA. Below, in one giant chart, we have compiled how Americans’ eating patterns have changed over a generation.

    #USA #Etats-Unis #nourriture #alimentation #visualisation

  • Les bâtiments vitrés tuent chaque année des milliers d’oiseaux migrateurs |

    Au total, 550 millions à un milliard d’oiseaux périssent chaque année aux Etats-Unis à la suite d’une collision avec un bâtiment selon une étude de l’USDA Forest Service, citée par Quartz.

    La mission de Lights Out DC paraît simple : collecter des preuves de la nocivité des bâtiments et demander à leur gestionnaire d’éteindre les lumières ou d’en réduire l’intensité pendant les saisons migratoires.

    A Washington, l’association a réussi à convaincre le Thurgood Marshall Federal Center. Depuis cette intervention, les collisions auraient diminué de deux tiers, relate Quartz.


    L’Association pour la protection des animaux sauvages (ASPAS) estime que des centaines de milliers d’oiseaux meurent en France chaque année, après avoir heurté une vitre, et qu’il s’agit de « l’un des plus grands problèmes de protection des oiseaux de notre monde civilisé ».

    #oiseaux #ville

  • “DEP [Department of Environmental Protection, a Florida state agency] officials have been ordered not to use the term “climate change” or “global warming” in any official communications, emails, or reports, according to former DEP employees, consultants, volunteers and records obtained by the Florida Center for Investigative Reporting.”

    #global_warming #climate_change #newspeak #censorship #denial

  • The Politics of Flexing Soybeans in China and Brazil

    In terms of production volume, land use, and international trade, soy is among the most important crops in the world today. State- and agribusiness-led processes of agro-industrialization have profoundly expanded soy’s frontier, such that over the past 60 years or so, global soybean production has increased by almost 1,000 percent, while the land area under soy cultivation has more than quadrupled (FAOSTAT n.d., USDA 2014).

  • Aux Etats-Unis, les nouvelles variétés d’#OGM sont tolérantes à plusieurs pesticides - Reporterre

    Bienvenue dans la nouvelle ère des OGM ! Le ministère états-unien de l’Agriculture (USDA) et l’Agence pour la protection de l’Environnement (EPA) des Etats-Unis sont en passe de donner leur accord pour la commercialisation et la mise en culture d’une « nouvelle génération » d’OGM destinés aux agriculteurs. #Semences miracles ou plantes à haut rendement capables de pousser sans eau, penserez-vous ? Rien de cela !

    La première génération de plantes génétiquement modifiées commercialisées pour l’agriculture, depuis bientôt vingt ans, consistait surtout en deux types de transgènes intégrés à la majorité des cultures GM (#maïs, #soja, #coton, #colza...) : un transgène de production d’un insecticide par la plante ou un transgène de tolérance à un herbicide, le plus souvent le Roundup de Monsanto (70 % des cultures américaines).

    La seconde génération consiste, elle, à combiner ces modifications dans une même plante, en « empilant les traits », jusqu’à obtenir un OGM capable de produire jusqu’à six #insecticides et tolérer au moins deux #herbicides différents (technologie Smartstax).

    #pesticides #agrobusiness

  • C’est quoi l’utilité de cette #carte?
    Map: Literally every goat in the United States

    There were 2,621,514 goats in the United States as of 2012, the year of the most recent USDA Agricultural Census. If America’s goats were their own state, its population would be larger than that of Wyoming, Vermont, D.C. and North Dakota — combined. This is what all those goats look like on a map.
    #visualisation #USA #Etats-Unis #chèvre #cartographie

  • Big food: Michael Pollan thinks Wall Street has way too much influence over what we eat - Vox

    Taco Bell was sued for using beef that was less than 65 percent, well, beef  —  which meant it didn’t meet USDA’s definition for beef. The company responded by arguing that the meat they were using was actually 88 percent beef (...). What no one on either side of the debate ever argued was that their beef was 100 percent beef.

  • Le nombre des bénéficiaires de bons d’alimentation (« Food stamps ») culmine à 46 millions (20 % des ménages US !!) , pour le 35 e mois consécutif !!

    Vive la reprise US ! 20 pour cent des ménages aux « Food stamps » ! Z .

    ( – Le nombre d’Américains bénéficiaires des coupons alimentaires a dépassé les 46.000.000 , après 35 mois consécutifs de hausse, selon les données du ministère de l’Agriculture (USDA).

    De Septembre 2011 à Juillet 2014, le dernier mois pour lequel des données sont disponibles, le nombre de personnes qui participent au programme « Supplemental Nutrition Assistance » (SNAP, ou « Food stamps ») a dépassé les 46 millions. En Juillet 2014, il y avait 46.486.434 bénéficiaires du programme SNAP.

    Alors que le nombre de personnes participant à SNAP en Juillet a légèrement diminué, depuis les 46 496 252 de personne qui participaient en Juin, le nombre de ménages participants a augmenté dans le même laps de temps de 22.714.042 en Juin à (...)

  • ISRIC SoilGrids1km visualisation and distribution website

    I would like to introduce you the newly global coverage of soils grid at 1km ground resolution (online since August 29th 2014). See a list with all attributes at six standard depths of the dataset: soil organic carbon, soil pH, textur (sand, silt, clay in %), bulk density, cation-exchange capacity, coarse fragments, soil organic carbon stock, depth to bedrock, soil typ by WRB and USDA, Soil Taxanomy.


    #map #data #geologie