RSS: organization:va pas

organization:va pas

  • @unagi
    unagi CC BY-NC

    LES AGRICULTEURS BIO PEUVENT ENFIN VENDRE LEURS SEMENCES PAYSANNES (ET ÇA NE VA PAS PLAIRE À MONSANTO).
    ▻https://www.novethic.fr/actualite/environnement/agriculture/isr-rse/les-agriculteurs-bios-peuvent-enfin-vendre-leurs-semences-paysannes-et-ca-n

    https://www.novethic.fr/fileadmin/semences-paysannes-monsanto-agriculture-bio.jpg

    75 % des aliments de la planète proviennent de seulement 12 espèces végétales et cinq animales.

    Concrètement, les eurodéputés viennent d’autoriser les agriculteurs bio à vendre les semences paysannes, c’est-à-dire celles qui ne sont pas enregistrées dans le cahier officiel des espèces. Jusqu’ici, pour être commercialisées, toutes les semences devaient y être inscrites. Pour ajouter une variété de céréales par exemple, il faut compter entre 6 000 et 15 000 euros, un coût trop élevé pour un agriculteur.

    Par ailleurs, des critères de sélection excluaient d’office les semences paysannes. « Le cahier officiel des espèces demande des critères d’homogénéité et de productivité. Or, les semences que les paysans utilisent depuis des milliers d’années ne sont pas toutes les mêmes. C’est justement leur atout, elles sont capables de s’adapter aux changements climatiques », explique le président du Réseau semences paysannes, Patrick de Kochko.

    Ainsi, de 1930 à 1965, on est passé de 400 variétés de blés à 65. Pire, aujourd’hui, selon la FAO, 75 % des aliments de la planète proviennent d’à peine 12 espèces végétales et cinq animales.

    Monopole des gros groupes

    « Aujourd’hui, trois grands groupes possèdent plus de 53 % du marché mondial de la semence : c’est totalement inacceptable », a réagi l’eurodéputé socialiste Éric Andrieu. « Jusqu’à présent, le monde du vivant était cadenassé par la réglementation actuelle au profit de quelques grandes multinationales. Il est urgent de rééquilibrer la chaîne alimentaire et d’arrêter de dérouler le tapis rouge devant les oligopoles de l’agrochimie », ajoute-t-il.

    Monsanto, DuPontDow et Syngenta sont les principaux détenteurs de semences. Après sa fusion avec Bayer, près d’une semence sur trois issues du cahier officiel sera signé Monsanto.

    unagi CC BY-NC
    Écrire un commentaire
  • @monolecte
    Monolecte 😷🤬 CC BY-NC-SA
    3
    @whilelm
    3

    Belle toute nue | Entente Féminine
    ▻https://ententefeminine.wordpress.com/2013/06/14/belle-toute-nue

    Entre sanglots, cette belle femme en fleur, m’a parlé de sa crainte devant une relation intime, de sa peur d’être jugée et rejetée. Elle n’avait plus de confiance en elle-même, ni sur le plan relationnel, ni sur le plan sexuel parce que son sexe n’était pas ‘normal’ car les lèvres intérieures dépassaient les lèvres extérieures de deux centimètres. Elle savait par elle-même qu’elles étaient anormales après avoir visionné de la pornographie et son constat avait été confirmé par le dernier homme qui s’y est aventuré et qui avait manifesté sa répugnance pour ses grosses lèvres. Parce que ma cliente est une jeune femme du 21ème siècle, il existe une solution clé en main pour toute différence mal vécue : elle avait pris la décision de se faire opérer sa ‘difformité’. Elle avait déjà épargné 1400€ et il lui manquait 600€ pour pouvoir passer à l’acte.

    De mon côté, la tachycardie, l’impression que mon sang bouillonnait, que ma tension avait explosé mais j’ai fait mon mieux pour maintenir un minimum de professionnalisme et pour ne pas hurler ‘ÇA VA PAS, NON ??!!!’ en pleine séance. Rien que l’idée qu’un jeune homme puisse se trouver devant le Saint des Saints, en parler avec révulsion mais y entrer quand-même me paraissait comme une profanation. De cette expérience ma cliente avait retenu qu’elle était anormale et non pas que son mec était un abruti.

    Monolecte 😷🤬 CC BY-NC-SA
    • @petit_ecran_de_fumee
      petit-écran de fumée

      @jean_no : pour l’anecdote, il y a quelques années déjà, des collègues de boulot m’avaient qualifié de « gérontophile » parce que, devant des photos de femmes nues, j’avais fait part de ma préférence pour une photo d’une femme normale, ridée et avec un pubis intact, plutôt que les espèces de barbies glabres et siliconées.
      Je n’avais pas osé les traiter de pédophile en retour (en plus j’étais en minorité :-), mais ce retournement des déviances m’avait fortement choqué à l’époque...
      Sur le fond, je crois que l’on est plus dans le spécisme (rejeter nos points communs avec les animaux, sauf pour ce qui est de la virilité « bestiale » bien entendu) que dans le jeunisme.
      Je crois que tous ceux qui ont grandi avec l’image de Barbie comme symbole de la femme sexuelle ne doivent pas aimer les poils aujourd’hui, mais je ne suis pas sûr qu’il y ait un lien avec les corps juvéniles...

      petit-écran de fumée
    • @koldobika
      koldobika CC BY-NC-SA

      En parallèle à ces injonctions visant à standardiser le corps des femmes, se développe de plus en plus une « séduction » où la femme devient un mélange entre une proie et une marchandise. Le blog « socialisme critique » en a récemment fait une analyse marxiste intéressante ►http://seenthis.net/messages/194037
      Peut-être qu’une des échappatoires serait de propager une séduction féministe et anticapitaliste.
      Ceci dit on part de loin, car pour réancrer le rapport humain au centre des relations intimes il faut un minimum reprendre contact soi-même avec sa pleine humanité.
      En même temps, fonctionner hors de ces rôles (du « PUA » et de la poupée calibrée, en forçant le trait), les tourner en dérision, mieux respirer en étant soi, seraient peut-être des choses à mettre en avant.
      Je crois qu’au fond la majorité des gens étouffe mais que si aussi peu s’extraient de certains formatages c’est faute d’être en contact avec ce qui en eux étouffe, et surtout faute de pouvoir imaginer fonctionner autrement.

      koldobika CC BY-NC-SA
    • @petit_ecran_de_fumee
      petit-écran de fumée

      @jean-no : de même les filles ne rêvent pas d’un buste de gamine. Je pense donc que l’enfance ne fait pas rêver du point de vue sexuel. Mais des corps d’humains « purs », sans poils, sans ces affreux vestiges d’hommes préhistoriques que nous sommes, ça me semble plus vendeur. Inconsciemment, je pense que l’amour du glabre est en rapport avec le fantasme de l’eugénisme. On a été sélectionné au fil du temps, nous ne sommes plus des animaux. Et n’oublions pas que nous avons franchi le cap de l’an 2000, nous avons basculé dans l’ère de la modernité :-)

      petit-écran de fumée
    Écrire un commentaire
  • @monolecte
    Monolecte 😷🤬 CC BY-NC-SA

    Saine explication, par Julien Capdevielle , sur la fameuse imposition à 75 % (parce qu’il y en a quand même qui n’ont rien compris) :

    LE MONSIEUR TE DIT QUE L’ULTRA RICHE NE VA PAS DONNER 75% DE SON POGNON AU FISC, L’ULTRA RICHE A SON MILLION D’EUROS ANNUEL, ON L’IMPOSE DE FAÇON NORMALE ET ON PREND 75% DE CE QUI DÉPASSE DE CE MILLION.

    SI L’ULTRA RICHE A GAGNE 1.000.001 EUROS, LA TAXATION À 75% NE CONCERNE QUE CET EURO QUI DÉPASSE DU MILLION D’EUROS SOIT 75 centimes d’euros DE CONTRIBUTION A LA VIE EN COMMUN SUR CE DERNIER BARÈME

    Monolecte 😷🤬 CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire