Human rights groups slam draft UN plans to send #Rohingya to barren island
▻https://www.telegraph.co.uk/news/2019/03/25/human-rights-groups-slam-draft-un-plans-send-rohingya-barren
A document drawn up this month by the World Food Programme (WFP), the UN’s food aid arm, and seen by Reuters, has revealed how the agency supplied the Bangladeshi government with detailed plans of how it could provide for thousands of Rohingya being transported to the island on a voluntary basis.
La facilité en faveur des réfugiés en Turquie a permis une réaction rapide dans un contexte difficile, mais des améliorations doivent être apportées pour optimiser l’utilisation des fonds, estime la Cour des comptes européenne.
Selon un nouveau rapport de la #Cour_des_comptes européenne, la facilité en faveur des réfugiés en Turquie, qui soutient les réfugiés et leurs communautés d’accueil turques, a permis de réagir rapidement à la crise dans des circonstances difficiles. Les auditeurs affirment que les #projets_humanitaires ont aidé les réfugiés à subvenir à leurs besoins fondamentaux, mais que l’utilisation des ressources n’a pas toujours été optimale.
▻https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/INSR18_27/INSR_TRF_FR.pdf
#externalisation #accord_ue-turquie #aide_financière #Turquie #Grèce #UE #EU #Europe #facilité #humanitaire #argent
Le #rapport de la Cour des comptes :
▻https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR18_27/SR_TRF_FR.pdf
En 2016, on expliquait ainsi la « facilité »...
GESTION DE LA CRISE DES RÉFUGIÉS. LA FACILITÉ EN FAVEUR DES RÉFUGIÉS EN TURQUIE
En raison de sa situation géographique, la Turquie est un pays de premier accueil et de transit pour de nombreux réfugiés
et migrants. Confrontée à un afflux sans précédent de personnes en quête de refuge, elle accueille actuellement plus
de 2,7 millions de réfugiés syriens enregistrés et déploie des efforts méritoires pour leur apporter une aide humanitaire
et un soutien – la Turquie a déjà consacré plus de 7 milliards d’euros à cette crise. L’UE est déterminée à ne pas laisser
la Turquie seule face à cette situation. La Commission européenne fournit une aide humanitaire destinée aux réfugiés
vulnérables qui ont fui la violence dans leur pays, et en particulier à ceux qui vivent hors des camps et ont besoin d’une
aide immédiate, ainsi qu’à ceux qui ont besoin d’une aide médicale et d’un accès à l’éducation.
v. aussi ici :
Erdogan accuse les Européens de ne pas tenir leurs promesses
►https://seenthis.net/messages/512196
1.5 million refugees in Turkey supported by EU’s biggest ever humanitarian programme
The #Emergency_Social_Safety_Net, the largest ever EU humanitarian programme, has now assisted 1.5 million of the most vulnerable refugees in Turkey.
The EU funded programme, launched in September 2016, is the largest single humanitarian project in the history of the European Union.
Christos Stylianides, Commissioner for Humanitarian Aid and Crisis Management, visiting Turkey on the occasion said: “1.5 million refugees in Turkey are now able to meet their basic needs and live in dignity. The European Union, in cooperation with Turkey, is bringing a real change in the lives of the most vulnerable refugees. I am very proud of what we have achieved together. Jointly with Turkey we will continue this support, focusing on making our assistance sustainable.”
EU humanitarian assistance in Turkey continues to deliver tangible results for the most vulnerable refugees in Turkey. The Emergency Social Safety Net provides monthly cash transfers via a debit card to help refugees buy what they need the most, such as food, medicines, or paying the rent. Another flagship programme, the Conditional Cash Transfer for Education, has surpassed its initial goals and now supports the families of more than 410,000 children who attend school regularly.
The EU programmes will continue in 2019, with a focus on further supporting the most vulnerable and ensuring a sustainable transition from humanitarian aid to a long-term response. The EU humanitarian funding foreseen for 2019 is €640 million, out of which €80 million will be dedicated to support education in emergencies. This funding is part of the second tranche of €3 billion of the Facility for Refugees in Turkey for both humanitarian and non-humanitarian assistance.
Background
The EU Facility for Refugees in Turkey was set up in 2015 in response to the European Council’s call for significant additional funding to support refugees in Turkey. The EU Facility has a total budget of €6 billion for humanitarian and non-humanitarian projects, of which €3 billion for 2016-2017 and €3 billion for 2018-2019.
The Emergency Social Safety Net programme is implemented by the World Food Programme and the Turkish Red Crescent in close collaboration with the Turkish authorities. With financing from the EU of almost €1 billion to date, the refugees receive around €20 per person per month, plus quarterly top-ups to meet their basic needs.
Another flagship initiative, the Conditional Cash Transfer for Education (CCTE) project, helps refugee children register for and attend school. The programme builds on the Emergency Social Safety Net. It provides cash assistance to vulnerable refugee families with children who attend school regularly.
In addition to humanitarian assistance, the EU Facility for Refugees in Turkey focuses on education, migration management, health, municipal infrastructure, and socio-economic support.
▻http://europa.eu/rapid/press-release_IP-19-1_en.htm
#programme_humanitaire
How Climate Change Is Increasing Global Hunger | naked capitalism
▻https://www.nakedcapitalism.com/2018/09/climate-change-increasing-global-hunger.html
In other words, one in every nine people worldwide doesn’t get enough to eat. Even worse, 22.2 percent of children under five were affected by stunting in 2017 due to hunger.
What is causing these scary figures?
The main culprit is climate change and these figures might become even scarier if countries fail to tackle the problem and work to build up resistance to its unavoidable consequences, the report warns.
Extreme weather events–including extreme heat, droughts, floods and storms–are said to be the key drivers behind rising global hunger.
The number of extreme climate-related disasters has doubled since the early 1990s, with an average of 213 annually from 1990 to 2016, harming agricultural productivity and leading to increases in food prices coupled with losses in income. It’s simple math that reduces access to food.
Data from the FAO study shows that the number of undernourished people tends to be higher in countries highly exposed to climate extremes.
As such, climate change is threatening to erase any gains made in the global effort to fight hunger.
“If we are to achieve a world without hunger and malnutrition in all its forms by 2030, it is imperative that we accelerate and scale up actions to strengthen the resilience and adaptive capacity of food systems and people’s livelihoods in response to climate variability and extremes,” the heads of FAO, the International Fund for Agricultural Development (IFAD), the UN Children’s Fund (UNICEF), the World Food Programme (WFP) and the World Health Organization (WHO) wrote in a joint foreword to the report.
Undernourishment and severe food insecurity has increased the most in African regions, where some 256.5 million go hungry and nearly 30 percent are in the “severe food insecurity” category.
World Cup 2018: #Neymar and #Messi #Mastercard campaign to feed starving children branded ’disgusting’ | The Independent
▻https://www.independent.co.uk/sport/football/world-cup/mastercard-world-cup-campaign-lionel-messi-neymar-starving-children-b
The credit card company announced it would donate the equivalent value of the meals to the World Food Programme (WFP) for children in Latin America and the Caribbean each time the football stars net a goal between now and March 2020.
But, despite the campaign being backed by Messi and Neymar, it instantly sparked outrage on Twitter, with some likening the “horrible publicity stunt” to the fictitious Hunger Games, and many suggesting Mastercard should just hand over the money if it can afford to.
“If you’ve got the money @Mastercard, just give it away anyway,” one person said. “Don’t let the fate of starving children rest on multimillionaire footballers.”
“This is absolutely disgusting,” said another. “Give them the food anyway.”
“Wow, just wow,” another Twitter user said in response. “The World Cup that became known as the ‘#Hunger_Games'.”
Articles dithyrambiques par contre dans les sites qui reprennent l’information en français (recherche Google)
#air_du_temps
Blockchain : Le Programme alimentaire mondial de l’ONU parvient à contourner les frais bancaires - Crypto-France
▻https://www.crypto-france.com/blockchain-programme-alimentaire-mondial-onu-contournement-frais-banc
Le Programme alimentaire mondial de l’ONU compte généraliser son nouveau système de paiement s’appuyant sur la technologie blockchain. Celui-ci permet notamment de réduire considérablement le montant des frais de transaction, en s’affranchissant du système bancaire traditionnel.
En janvier 2017, le Programme alimentaire mondial (#PAM) a mis en place avec succès son expérimentation « #Building_Blocks ». Celle-ci consistait à transférer des fonds destinés à aider des familles désœuvrées du Pakistan sur une blockchain #Ethereum publique, grâce à une application mobile.
« La technologie blockchain, plus connue pour être associée à la crypto-monnaie Bitcoin, offre des opportunités uniques pour les agences humanitaires, et peut les aider à offrir à travers le monde la meilleure aide possible aux personnes fragiles », avaient alors déclaré les organisateurs du PAM.
En l’espace de quelques mois, le PAM avait lancé un programme pilote pour venir en aide aux #réfugiés du #camp_d’Azraq, qui avaient fui la guerre civile syrienne. Celui-ci lui avait offert la possibilité de secourir plus de 10 000 réfugiés syriens grâce à une plateforme de paiements basés sur la blockchain blockchain.
Ce programme avait permis d’économiser 150 000 dollars par mois en réduisant de 98% les frais de transaction, d’après des informations rapportées par Bernhard Kowatsch, le directeur de l’innovation du World Food Programme à Munich.
€700 million to support refugees in Turkey through flagship humanitarian aid programmes
€650 million goes to the Emergency Social Safety Net (ESSN) which is implemented by the World Food Programme. A further €50 million will boost the Conditional Cash Transfer for Education (CCTE) project implemented by UNICEF.
▻http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-5204_en.htm
#aide_humanitaire #Turquie #UE #EU #Europe #asile #migrations #réfugiés
5 Reasons the UN Is Jumping on the Blockchain Bandwagon
▻https://singularityhub.com/2017/09/03/the-united-nations-and-the-ethereum-blockchain
the World Food Program is already using the #Ethereum #blockchain in a pilot program called Building Blocks to distribute vouchers for food to refugees in Jordan. There are plans to expand the program to refugees in the other eighty countries where the WFP operates.
But this is just the beginning. Experts are brainstorming how to take advantage of the Ethereum blockchain’s adaptability.
Monsanto GMO Seeds in Nigeria, Breaking the Agricultural Cycle, Complicity of UN World Food Program | Global Research - Centre for Research on Globalization
▻http://www.globalresearch.ca/monsanto-gmo-seeds-in-nigeria-breaking-the-agricultural-cycle-complicity-of-un-world-food-program/5571539
Nigeria’s Farmers Alliance of over 14 million farmers have called on all farmers especially in the Northeast to reject the genetically modified organisms (GMO) and Hybrid seeds distributed by the United Nation’s World Food Program (WFP) and the World Bank.
The body in a letter to the UN Security Council (UNSC), called for intervention to stop WFP and World Bank from using their international status to spread GMO seeds for Monsanto and Cargill in Nigeria and elsewhere in Africa.
Farmers’ Alliance said that ‘Bill Gates has used the UN World Food Program and World Bank to promote and distribute GMO seeds aimed at displacing use of natural seeds in Black Sub-Saharan Africa as the first step of displacing all indigenous farmers, who will be left out with no means of livelihood, while Monsanto (owned by #Bill_Gates) would have a monopoly of the seed market’.
This was in reaction to a news release, by the Executive Director of WFP, Ms. Ertharin Cousin, which said that one million returning Internally Displaced Persons (IDPs) from the Northeast are to be assisted with improved seeds and agricultural inputs in the process of rebuilding destroyed communities during this year’s cropping season.
However, what was kept silent and unknown to the poor Nigerian farmers is that their natural crops were destroyed by hired mercenaries called Boko Haram by the same billionaire sponsors, so that they would be replaced with GMO and Hybrid seeds from Monsanto and Cargill. This would mean that after this first cropping season with the GMO and Hybrid seeds planted in the entire Northeast food basket of Nigeria, the Food Security of Nigeria would be effectively captured by Monsanto! Farmers cannot replant the patented GMO and Hybrid seeds from Monsanto.
Le Rwanda, laboratoire de la « révolution verte » en Afrique
▻http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/07/12/le-rwanda-laboratoire-de-la-revolution-verte-en-afrique_4968225_3234.html
La route qui mène au district de Gicumbi, à une heure et demie de Kigali, serpente entre les « milles collines » qui ont donné son surnom au Rwanda. Sous ce climat équatorial, rythmé par deux saisons des pluies, les cultures vivrières ont façonné le paysage. Manioc, maïs, haricot, pomme de terre… Sur ces terres montagneuses, menacées par l’érosion, les récoltes suffisent à peine à nourrir les familles.
Selon une enquête menée en 2015 par World Food Programme, une agence des Nations unies, 40 % des enfants souffrent de malnutrition dans les régions rurales du Rwanda. Du point de vue économique aussi, ce déséquilibre se paie cher. Les céréales, comme le riz, le maïs ou le blé, sont au premier rang des importations de ce pays de 12 millions d’habitants. La facture s’élève chaque année à plusieurs centaines de millions de dollars.
La situation au Rwanda est à l’image de celle du continent tout entier. L’Afrique dépense plus de 35 milliards de dollars (31,6 milliards d’euros) par an pour importer des denrées alimentaires et, si rien ne change, nourrir sa population lui coûtera de plus en plus cher. Le nombre d’habitants devrait doubler d’ici à 2050 pour atteindre 2,4 milliards.
Face à ce défi, « rien n’est plus important que l’alimentation. Si l’Afrique monte en puissance à la faveur de nouvelles découvertes de gisements de pétrole et de gaz, personne ne se nourrit de pétrole et de gaz », insistait Akinwumi Adesina, le président de la Banque africaine de développement, lors de la conférence « Nourrir l’Afrique » en octobre 2015. « Si on veut industrialiser l’Afrique et créer massivement des emplois, on doit se focaliser sur l’industrialisation du secteur agricole », a ajouté l’ancien ministre de l’agriculture du Nigeria, citant en exemple son pays – dont les importations alimentaires sont passées de 11 milliards de dollars en 2009 à 3,2 milliards en 2014 – l’Ethiopie ou encore le Sénégal.
Experts et pelleteuses ont été dépêchés dans les campagnes, façonnant paysages et modes de vie.
Arrivé au pouvoir depuis la fin du génocide en 1994 (en tant que vice-président jusqu’en 2000 puis président du pays), Paul Kagamé compte rejoindre ce club de « bons élèves » et faire de son pays l’étendard de la révolution verte en Afrique. Experts et pelleteuses ont été dépêchés dans les campagnes, façonnant paysages et modes de vie.
La production de maïs a triplé
Claudine Musabyimana est l’une des « success stories » de cette politique. A 38 ans, cette élégante Rwandaise drapée dans une robe orange chatoyante dirige l’une des plus grandes exploitations du district. Derrière cette mère de quatre enfants, s’étend un magnifique champ de maïs, dont la culture alterne avec celle de haricots :
« Jusqu’en 2014, je cultivais sur cette parcelle différents légumes, mais cela suffisait à peine à couvrir la consommation de ma famille. Les rendements étaient faibles, car les graines et le fumier ruisselaient le long de la pente dès les premières pluies. »
Depuis, le terrain a été aménagé en terrasses, des haies ont été plantées pour limiter l’érosion des sols, et des barrages ont été construits pour permettre l’irrigation des parcelles. Mme Musabyimana a aussi reçu la visite d’un technicien agricole envoyé par le gouvernement qui lui a fourni engrais, semences et conseils. Les résultats sont spectaculaires : en un an, la production de maïs a été multipliée par trois et celle de haricots par quatre.
L’objectif : réduire la part de la production perdue et aider les agriculteurs à commercialiser leurs grains au meilleur prix.
A quelques mètres, un entrepôt en brique a été construit pour stocker les récoltes. A l’intérieur, sur une immense bâche noire, les grains de maïs sèchent à l’abri des insectes. Le long des murs, une série de sacs de 50 kg estampillés « East Africa Exchange » abritent les haricots rouges prêts à être expédiés. Financé par des fonds publics, le bâtiment est partagé par les fermes du district, réunies en coopératives. L’objectif est de réduire la part de la production perdue en raison des mauvaises conditions de conservation et d’aider les agriculteurs à commercialiser leurs grains au meilleur prix.
Pour Mme Musabyimana, le bénéfice est indiscutable : dès la première année, elle a empoché 1 400 000 francs (1 500 euros) grâce à la vente de ses haricots et de son maïs. Une petite fortune dans un pays où le PIB par habitant dépassait à peine 600 euros en 2014. « Grâce à cet argent, j’ai pu acheter de nouvelles terres et une vache. Cela a aussi amélioré ma vie quotidienne : j’ai installé l’eau et l’électricité dans ma maison, et même acheté un smartphone ! », se félicite cette agricultrice énergique, qui « tchate » désormais sur WhatsApp avec les autres agriculteurs du district, et suit en direct l’évolution du prix des céréales.
« Avant, avec la pauvreté, c’était tout le temps la bagarre à la maison. Maintenant, c’est fini. »
Elue à la tête de la coopérative, elle incite désormais d’autres fermiers à lui emboîter le pas.
Autre « success story » du district de Gicumbi, le parcours de Joseph Bihoyiki est aussi le récit d’une modernisation menée manu militari. « Pris de peur » lorsque les techniciens du gouvernement sont venus dans son village présenter le projet, il s’y est d’abord opposé. « Je n’en comprenais pas l’intérêt et craignais de ne plus pouvoir nourrir ma famille, raconte cet homme âgé de 60 ans. J’ai dit non et je suis retourné à Kigali où je travaillais comme pompiste dans une station-service. » A son retour, la surprise est de taille : « Mes champs avaient été totalement terrassés ! », explique-t-il.
« Les mentalités ne changent pas vite »
Les techniciens du gouvernement l’incitent alors à échanger sa vache et son cochon contre des poules, dont la fiente est un engrais naturel très prisé. « Mes voisins craignaient le pire mais, quelques mois plus tard, ils sont revenus m’acheter mon compost pour 2,6 millions de francs. Je n’avais jamais vu une telle somme de ma vie ! », témoigne cet agriculteur qui arpente désormais en costume une exploitation prospère. L’argent gagné avec cette activité au cours des deux années passées lui a permis d’acheter une trentaine de cochons, 150 poulets et 3 vaches. Après avoir fait l’acquisition de nouvelles terres, il a aussi fait construire une jolie maison en brique, bordée de bananiers et de grevilleas, des arbustes utilisés pour lutter contre l’érosion. « J’ai grandi dans une maison en terre au toit de chaume », tient-il à souligner. « C’est la première fois que je fais confiance à l’agriculture pour nourrir mes enfants », ajoute ce père de sept garçons et une fille, qui a quitté l’an passé son job dans la capitale.
« La plupart des agriculteurs redoutent encore la monoculture, les mentalités ne changent pas vite. »
Le fait est que tous ne sont pas aussi chanceux que lui ou Mme Musabyimana. Une enquête conduite dans huit villages de l’ouest du Rwanda et publiée au début de l’année dans la revue World Development a révélé que cette « révolution verte » n’avait pas eu l’impact escompté sur les fermiers les plus pauvres.
« De nombreuses familles ont dû vendre leurs terres au cours de la décennie pour acheter de quoi manger, et 12 % d’entre elles n’ont maintenant plus de terre du tout », souligne Neil Dawson, professeur à l’université d’East Anglia (Royaume-Uni) et auteur de l’étude. Contraints d’abandonner la polyculture pour l’une des monocultures choisies par le gouvernement (blé, riz, maïs, pomme de terre, banane, manioc ou thé), certains fermiers se retrouvés dans une situation compliquée, après des récoltes décevantes. Ainsi, rappelle Neil Dawson :
« Dans ce cas, la loi prévoit que le gouvernement peut réallouer les terres à d’autres fermiers, souvent sans compensation. Les analyses macroéconomiques occultent ces impacts négatifs en partant du principe que la croissance créera de nouveaux emplois. Mais il est illusoire de penser que des millions de paysans pourront ainsi quitter leurs terres et se reconvertir du jour au lendemain. »
Learning from El Niño as La Niña Odds Rise
▻http://blogs.ei.columbia.edu/2016/04/28/learning-from-el-nino-as-la-nina-odds-rise
Although #El_Niño is weakening, its ramifications continue to be felt around the world. Drought and resulting food insecurity is one of the major implications for southeast Asia, eastern and southern Africa, Central America and the Caribbean. Sixty million are in need of emergency relief today, according to the United Nations.
One of the most hard-hit areas has been Ethiopia, where at least ten million people need emergency food assistance, according to the World Food Programme (see figure). In addition to malnutrition and other ill effects of food insecurity, El Niño also has a myriad of other health impacts that will last through at least the end of 2016, including disease outbreaks and disruption of health services.
http://blogs.ei.columbia.edu/wp-content/uploads/2016/04/image003.jpg 
http://blogs.ei.columbia.edu/wp-content/uploads/2016/04/elnino-lanina-teleconnections-450x637.jpg #climat #agriculture #alimentation #El_Niño #El_Niña #cartographie
Rapport de l’UNICEF sur les conséquences de l’actuel El Niño
▻http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/BRIEFING_NOTE_El_Nino_EN.PDF
Millions Face Food Shortages as El Niño Fuels Africa’s Worst Drought in Decades | VICE News
▻https://news.vice.com/article/millions-face-food-shortages-as-el-nio-fuels-africas-worst-drought-in-dec
Southern and eastern Africa are in the grips of a historic drought blamed on #El_Niño that has put millions at risk of starvation, devastated croplands, and dried up rivers across the region.
The World Food Program estimates that up to 14 million people are facing hunger due to failed crops, skyrocketing commodity and food prices, and the lowest levels of precipitation in 35 years. Among the worst affected areas are #Malawi, #Madagascar, and #Zimbabwe.
EN ▻http://consilium.europa.eu/en/meetings/european-council/2015/10/15-euco-conclusions
FR ▻http://consilium.europa.eu/fr/meetings/european-council/2015/10/15-euco-conclusions
extrait concernant les migrations des conclusions du Conseil européen du 15/10/15
1. Tackling the migration and refugee crisis is a common obligation which requires a comprehensive strategy and a determined effort over time in a spirit of solidarity and responsibility. The orientations agreed by Heads of State or Government on 23 September focused on the most pressing issues. Their implementation is advancing rapidly, as evidenced by work undertaken within the Council and by the Commission report of 14 October. This will be kept under close review, including as concerns the financial pledges and possible further needs.
2. Today, the European Council set out the following further orientations:
Cooperating with third countries to stem the flows
a) welcomes the joint Action Plan with Turkey as part of a comprehensive cooperation agenda based on shared responsibility, mutual commitments and delivery. Successful implementation will contribute to accelerating the fulfilment of the visa liberalisation roadmap towards all participating Member States and the full implementation of the readmission agreement. Progress will be assessed in spring 2016. The EU and its Member States stand ready to increase cooperation with Turkey and step up their political and financial engagement substantially within the established framework. The accession process needs to be re-energized with a view to achieving progress in the negotiations in accordance with the negotiating framework and the relevant Council conclusions.
The European Council expressed its condolences to the people of Turkey following the Ankara bomb attack and pledged its support to fight terrorism;
b) ensure effective and operational follow up to the High-level Conference on the Eastern Mediterranean/Western Balkans Route, with particular emphasis on the management of migratory flows and the fight against criminal networks;
c) achieve concrete operational measures at the forthcoming Valletta Summit with African Heads of State or Government, focusing, in a fair and balanced manner, on effective return and readmission, dismantling of criminal networks and prevention of illegal migration, accompanied by real efforts to tackle root causes and to support the African socio-economic development together with a commitment concerning continued possibilities for legal migration;
d) explore possibilities for developing safe and sustainable reception capacities in the affected regions and providing lasting prospects and adequate procedures for refugees and their families, including through access to education and jobs, until return to their country of origin is possible;
e) ask Member States to further contribute to the efforts made to support UNHCR, World Food Programme and other agencies, as well as to support the EU’s Regional Trust Fund responding to the Syria crisis and the EU Trust Fund for Africa.
Strengthening the protection of the EU’s external borders (building on the Schengen acquis)
f) work towards the gradual establishment of an integrated management system for external borders;
g) make full use of the existing Frontex mandate, including as regards the deployment of Rapid Border Intervention Teams;
h) in accordance with the distribution of competences under the Treaty, in full respect of the national competence of the Member States, enhance the mandate of Frontex in the context of discussions over the development of a European Border and Coast Guard System, including as regards the deployment of Rapid Border Intervention Teams in cases where Schengen evaluations or risk analysis demonstrate the need for robust and prompt action, in cooperation with the Member State concerned;
i) devise technical solutions to reinforce the control of the EU’s external borders to meet both migration and security objectives, without hampering the fluidity of movement;
j) welcome the Commission’s intention to rapidly present a package of measures with a view to improving the management of our external borders.
Responding to the influx of refugees in Europe and ensuring returns
k) in accordance with the decisions taken so far, press ahead with the establishment of further hotspots within the agreed timeframe to ensure the identification, registration, fingerprinting and reception of applicants for international protection and other migrants and at the same time ensure relocation and returns. Member States will support these efforts to the full, in the first place by meeting the calls for expertise from Frontex and EASO for the Migration Management Support Teams to work in hotspot areas and by the provision of necessary resources;
l) further to the first successful relocations, proceed rapidly with the full implementation of the decisions taken so far on relocation as well as our commitments on resettlement and on the functioning of hotspots;
m) at the same time step up implementation by the Member States of the Return Directive and, before the end of the year, create a dedicated return office within Frontex in order to scale up support to Member States;
n) enlarge the Frontex mandate on return to include the right to organise joint return operations on its own initiative, and enhance its role regarding the acquisition of travel documents for returnees;
o) promote the acceptance by third countries of an improved European return laissez-passer as the reference document for return purposes;
p) effectively implement all readmission commitments, whether undertaken through formal readmission agreements, the Cotonou Agreement or other arrangements;
q) further increase leverage in the fields of return and readmission, using where appropriate the “more‐for‐more” principle. In this regard, the Commission and the High Representative will propose, within six months, comprehensive and tailor‐made incentives to be used vis‐à‐vis third countries.
3. The orientations set out above represent a further important step towards our comprehensive strategy, consistent with the right to seek asylum, fundamental rights and international obligations. There are however other important priority actions that require further discussions in the relevant fora, including the Commission proposals. And there is a need for continuing reflection on the overall migration and asylum policy of the EU. The European Council will keep developments under review.
#réfugiés #asile #migrations #Europe #politique_migratoire #externalisation #Frontex #contrôles_frontaliers #Turquie
merci @isskein
The Plight of Refugees, the Shame of the World - The New York Times
▻http://www.nytimes.com/2015/08/14/opinion/zeynep-tufekci-the-plight-of-child-refugees.html?_r=0
It’s clear that our leaders aren’t stepping up to the gravity of the moment. We can, and we must, push them to do the right thing. If distributed properly, the cost is not that high. Today’s world is much richer than during World War II, and it’s not tangled in global war. In 2014, the entire World Food Program budget was a paltry $5.4 billion. The United Nations refugee agency’s budget is a mere $7 billion. To put these numbers in context, Amazon’s market capitalization climbed recently by $40 billion in after-hours trading after it announced that its web-hosting services were slightly more profitable than expected. Saving millions of refugee children fleeing war apparently isn’t worth a fraction of an evening’s speculation on a single stock.
UAE and Jennifer Aniston
▻http://angryarab.blogspot.com/2015/08/uae-and-jennifer-aniston.html
The sum that UAE paid to Jennifer Aniston to promote its airline? $5 million.
The sum that UAE paid in 2015 to World Food Programme which feeds the Syrian refugees? $1.1 million.
Qu’en pense Sultan al-Qassemi (et les musulmans- les vrais, pas les imamites- français sponsorisés par les #Emirats_Arabes_Unis) ?
The Land Battle: 15 Organizations Defending Land Rights | FoodTank.com
▻http://foodtank.com/news/2015/07/the-land-battle-15-organizations-defending-land-rights
The increasing trend of international land grabbing—when governments and private firms invest in or purchase large tracts of land in other countries for the purpose of agricultural production and export—can have serious environmental and social consequences. Investors claim that land grabs can help alleviate the world food crisis by tapping into a country’s ‘unused’ agricultural potential, but such investments often do more harm than good, disrupting traditional land use and leaving half a billion family farmers vulnerable to exploitation.
According to the Land Matrix, approximately 130 million hectares of land (or more than 52.7 million football fields) has been acquired globally in settled and impending land deals over the last 15 years. In South Sudan, the country with the most transnational land acquisitions, land has been sold for as little as US$0.025 cents per hectare.
Approximately 60 percent of the food grown on acquired lands is intended for export instead of feeding local communities, according to Oxfam America. Nearly two-thirds of land grabs occur in countries with serious food security problems. In the Nacala Corridor of Mozambique, the Prosavana land grab will acquire 14 million hectares of land, displacing upwards of 500,000 people that already cultivate the area. According to The World Food Programme, about one-third of Mozambique’s 24.5 million inhabitants are malnourished and 500,000 children ages 6 to 23 months are undernourished.
The following 15 organizations are working to fight land grabs around the globe.
ActionAid International
ETC Group
Forest Peoples Programme
Global Justice Now
GRAIN
Grassroots International
Institute for Poverty, Land, and Agrarian Studies
International Land Coalition (ILC)
La Via Campesina
Land Matrix Project
Landesa
Namati
Oakland Institute
Oxfam International
World Rural Forum
Half of #Yemen on the verge of #starvation: UN
▻http://english.al-akhbar.com/content/half-yemen-verge-starvation-un
Nearly half of Yemen’s population is going hungry, the UN’s food agency warned Friday, saying it was scaling up its aid to the impoverished country. More than 10 million of Yemen’s some 25 million inhabitants are either severely food insecure — meaning they require food assistance because they cannot find enough food for themselves — or teetering on the edge, the World Food Program said. read more
» L’utilisation stratégique des programmes d’aide alimentaire internationale par les Etats-UnisInfoguerre : Centre de réflexion sur la guerre économique
▻http://www.infoguerre.fr/matrices-strategiques/utilisation-strategique-programmes-aide-alimentaire-internationale-par-et
Les Etats-Unis sont le principal acteur de l’aide alimentaire internationale : en 2012, ils ont apporté 1,46 milliard de dollars au World Food Program, soit près de 4 fois la contribution européenne1. Les antécédents de l’actuelle présidente du WFP sont révélateurs des enjeux qui sous-tendent cette prépondérance : Ertharin Cousin, américaine, a travaillé pour deux importantes entreprises agro-alimentaires aux USA avant d’entrer dans l’administration Clinton, puis Obama2.
L’organisme qui s’occupe de la mise en œuvre de l’aide extérieure des Etats-Unis, directe ou via ses participations aux programmes internationaux, s’appelle l’USAid (US Agency for International Development). Localisé à Washington, il travaille en lien direct avec le Département des Affaires Etrangères et doit rendre des comptes au Congrès. Plusieurs fois menacée de fermeture, l’agence doit justifier son existence par la profitabilité de son action, ce dont elle fait publiquement preuve, dévoilant les retours sur investissement attendus par les Etats-Unis de leur assistance3.
Dans ce contexte, la question est de savoir comment les Etats-Unis utilisent l’aide alimentaire internationale pour satisfaire leurs intérêts économiques et, plus encore, politiques ?
Qu’est-ce que l’USAID ?
▻http://www.grain.org/fr/article/entries/132-l-usaid-comment-faire-pour-que-le-monde-ait-faim-de-cultures-genetiquemen
L’Agence des Etats-Unis pour le Développement International est le principal organisme des Etats-unis à fournir une aide économique et humanitaire aux pays en développement et « en transition » depuis 1961, bien qu’elle ne dépense que 0,5% du budget fédéral. C’est « un organisme gouvernemental fédéral indépendant qui reçoit l’ensemble de ses directives en matière de politique étrangère du Secrétariat d’Etat ». L’aide américaine à l’étranger a toujours servi les intérêts de la politique étrangère des Etats-Unis, ce qui implique le soutien à l’économie, à l’agriculture et au commerce des Etats-Unis, soutien qui compose l’essentiel de ses attributions.
Le site web de l’USAID déclare en toute candeur : « Le principal bénéficiaire de l’aide américaine à l’étranger a toujours été les Etats-Unis. Près de 80% des contrats et des dons de l’USAID vont directement à des entreprises américaines. Les programmes d’aide à l’étranger ont contribué à l’établissement de marchés importants pour les produits alimentaires, ont créé des nouveaux marchés pour les exportations industrielles américaines et généré des centaines de milliers d’emplois pour les Américains. »
Source : Texte de GMWatch - ▻http://www.gmwatch.org/profile1.asp?PrId=165[6]
On peut suivre ici le mot-dièse #USAid, et notamment récemment ▻http://seenthis.net/messages/197864
The #BullshitFiles : #Christina_Aguilera feeds war-torn #Rwanda
▻http://africasacountry.com/the-bullshitfiles-christina-aguilera-feeds-rwanda
Christina Aguilera, ambassador for #World_Food_Program (WPF), recently went to “war-torn Rwanda” People Magazine tells us. Well thankfully she made it back home safe. War is not an easy thing. Although, I’m not sure exactly which war she is referring to – last I checked, the civil war and genocide in Rwanda ended twenty years ago. Also, Rwanda is an entire country. Where in Rwanda was (...)
Africa: helping white people who’re a wee bit down-in-the-dumps feel better about themselves since 1884.
toujours aussi percutant ce blog !
▻http://africasacountry.com/wp-content/uploads/2013/10/RWN_3192_XTNA2-659x463.jpeg
Role of World Food Programme in Egypt
Gian Pietro Bordignon, the director of WFP in Egypt, spoke to Daily News Egypt about the organisation’s objectives and activities in the country.
▻http://www.dailynewsegypt.com/2013/04/16/role-of-world-food-programme-in-egypt
How £50m in UN food aid for starving went to buy wheat from Glencore
►http://www.guardian.co.uk/business/2012/feb/06/un-food-aid-glencore-xstrata
More than £50m of World Food Programme aid to feed the starving has ended up in the hands of a London-listed commodities trader run by billionaires, despite a pledge by the United Nations agency to buy food from “very poor farmers”.
Le trader Glencore, premier fournisseur de blé du Programme alimentaire mondial
►http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/02/07/glencore-premier-fournisseur-de-ble-du-programme-alimentaire-mondial_1639898
Depuis huit mois, révèle The Guardian, Glencore est le premier fournisseur en blé du Programme alimentaire mondial. Or le recours à des intermédiaires comme Glencore va totalement à l’encontre des principes de l’agence onusienne censée, dans la mesure du possible, s’approvisionner directement auprès des fermiers dans le besoin. Par ailleurs, Glencore, épinglé pour son manque de respect des normes environnementales (la société a payé 780 000 dollars d’amende en 2010) et sociétales (56 employés de la compagnie sont morts dans l’exercice de leurs fonctions entre 2008 et 2010), est accusé d’avoir fait affaire avec des Etats peu recommandables, tels l’Irak de Saddam Hussein ou l’Afrique du Sud sous le régime d’apartheid.