Gares SNCF : pour la démocratie, stoppons le monopole des Relay de Bolloré !
▻https://bellaciao.org/Gares-SNCF-pour-la-democratie-stoppons-le-monopole-des-Relay-de-Bollore
Depuis le rachat des boutiques Relay par Vincent Bolloré en 2022, nos gares sont devenues les vitrines de l’extrême droite et du climato-négationnisme. #Contributions
/ #Pétitions, #Extrême_droite, #Presse
’Contre la #présomption de #légitime_défense pour les forces de l’ordre’ : l’Assemblée classe la pétition, qui ne sera donc pas débattue
▻https://lcp.fr/actualites/contre-la-presomption-de-legitime-defense-pour-les-forces-de-l-ordre-l-assemblee
La commission des lois de l’#Assemblée_nationale qui se penchait, ce mardi 21 juillet au soir, sur la suite à donner à la #pétition « Contre la présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre » a décidé de la classer, considérant qu’elle n’avait pas vocation à faire l’objet d’un débat dans l’hémicycle. Elle avait recueilli plus de 720.000 signatures sur la plateforme du Palais-Bourbon dédiée aux pétitions citoyennes.
#pan
►https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-6334
Tu te disais à une époque qu’une pétition à 500K signatures, tout de même, ça avait de la gueule. Ça permettait de se compter. Et puis quoi, le Parlement n’allait pas s’asseoir dessus. On allait pouvoir avoir un vrai débat, puis-qu’apparemment, il n’avait pas pu avoir lieu. Et puis... Voilà, même à 2 millions de signatures, tes pétitions, elles sont classées, sans autre effet qu’une réunion en commission.
non seulement il s’assied dessus mais il se torche le cul avec !
▻https://seenthis.net/messages/1183116
Soutien au Festival International du Film Insulaire de Groix (FIFIG)
▻https://bellaciao.org/Soutien-au-Festival-International-du-Film-Insulaire-de-Groix-FIFIG
Festivaliers, cinéphiles fidèles, bénévoles anciens ou actuels, sommes atterrés par la décision du Conseil départemental de supprimer la subvention correspondant à 10% du budget du festival. #Contributions
/ #Pétitions, #Nord-Ouest, #Cinéma_-_Vidéo, #Elections_-_Elu.e.s, #Solidarités
Contre la présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre
▻https://bellaciao.org/Contre-la-presomption-de-legitime-defense-pour-les-forces-de-l-ordre
Le 7 juillet 2026, l’Assemblée Nationale est appelée à se prononcer sur la proposition de loi n°691, portée par le député Eric Pauget (LR), visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre dans l’exercice de leurs fonctions. Un amendement gouvernemental instaurant une présomption de légalité des tirs a déjà été adopté en première lecture le 22 janvier 2026. Nous, citoyennes et citoyens signataires de cette pétition, demandons aux député·es de voter (…) #Contributions
/ #Pétitions
Les policiers incriminés perdraient tout sens moral.
Tout être humain a besoin lorsqu’il tue une autre personne que la justice soit rendue de façon équitable.
Les policiers ont eux aussi une conscience qui les hante.
Ce serait écarter les policiers de l’humanité. C’est profondément dommageable pour toute l’humanité.
Contre la #présomption de #légitime_défense pour les #forces_de_l'ordre. - Contre la présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre. - Plateforme des pétitions de l’Assemblée nationale
►https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-6334
Contre la présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre.
Avatar Isam EL KHALFAOUI
26/06/2026
Identifiant : N°6334
Le 7 juillet 2026, l’Assemblée Nationale est appelée à se prononcer sur la #proposition_de_loi n°691, portée par le député Eric Pauget (#LR), visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre dans l’exercice de leurs fonctions. Un amendement gouvernemental instaurant une présomption de légalité des tirs a déjà été adopté en première lecture le 22 janvier 2026.
Nous, citoyennes et citoyens signataires de cette #pétition, demandons aux député·es de voter contre la #PPL n°691 lors du scrutin du 7 juillet 2026. Ce texte, examiné en commission des lois en janvier 2026, est désormais inscrit à l’ordre du jour de la session extraordinaire. Son adoption constituerait une atteinte grave à l’État de droit, à nos engagements européens et au principe constitutionnel d’égalité devant la #loi.
Cette demande repose sur quatre #motifs_graves_et_documentés.
Premier motif : un bilan humain qui rend ce #texte_inadmissible.
La loi de 2017 ayant élargi les conditions d’usage des armes à feu par les forces de l’ordre a produit des effets documentés et alarmants. Selon le recensement indépendant du média Basta !, confirmé par les données de l’Inspection Générale de la Police Nationale (IGPN), 66 personnes ont été tuées lors d’interventions policières en 2024, dont 27 par arme à feu, record absolu depuis 1967.
La France a été interpellée à trois reprises par les organes de l’ONU comme le pays de l’Union Européenne comptant le plus grand nombre de personnes tuées ou blessées par des agents de la force publique. Adopter une nouvelle loi présumant la légalité des tirs policiers aggraverait mécaniquement cette tendance.
Deuxième motif : une violation caractérisée de la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l’Homme et de l’obligation de l’État de protéger le droit à la vie.
La jurisprudence constante de la CEDH impose à l’État une présomption de responsabilité lorsqu’une personne décède aux mains de ses agents. Il appartient à l’État de démontrer que le recours à la force létale était absolument nécessaire et proportionné et non aux victimes ou à leurs proches de prouver son illégalité. La Cour a affirmé que cette obligation est un élément intégral du devoir de l’État de protéger la vie, rendre justice aux victimes d’un usage illégal de la force et prévenir la répétition de tels actes.
Qu’un agent de l’État prenne la vie d’autrui constitue la plus grave ingérence aux droits humains possible. Le cadre déontologique de toute force de l’ordre doit poser un principe clair : en cas de doute, ne tirez pas. Ce principe est incompatible avec une présomption de légalité du tir.
La PPL n°691 inverse précisément cette logique. En présumant la légalité du tir, elle transfère la charge de la preuve sur les victimes, libère l’État de son obligation de justification, et va à l’encontre du concept même des droits humains. Voter ce texte exposerait la France à des condamnations répétées à Strasbourg.
Troisième motif : une rupture de l’égalité des citoyens devant la loi, contraire à la redevabilité des forces de l’ordre et susceptible d’être sanctionnée par le Conseil constitutionnel.
Le principe d’égalité des citoyens devant la loi est consacré par l’article 6 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789. Le Conseil constitutionnel en est le garant et sanctionne régulièrement les dispositions qui y portent atteinte sans justification objective et proportionnée.
En créant une présomption de légalité au bénéfice exclusif des agents armés de l’État, la PPL n°691 établit une différence de traitement radicale entre la puissance publique et le citoyen ordinaire. Aucun autre justiciable ne bénéficie d’une telle présomption lorsqu’il cause la mort d’autrui. Cette inégalité structurelle, qui n’est justifiée par aucune nécessité proportionnée à l’objectif poursuivi, est susceptible d’être censurée par le Conseil constitutionnel.
Au-delà de la question constitutionnelle, ce texte porte atteinte à un principe fondamental de l’État de droit : la redevabilité des forces de l’ordre. Conférer à des agents de l’État le pouvoir de faire usage de la force létale implique nécessairement un contrôle juridictionnel effectif de cet usage. C’est précisément ce contrôle qui fonde la légitimité de la police dans une démocratie. Une force de l’ordre soustraite à la reddition des comptes ne perd pas seulement sa légitimité juridique, elle perd la confiance de la population qu’elle est censée protéger. Ce texte affaiblit la police autant qu’il affaiblit l’État de droit.
Nous appelons les parlementaires qui doutent de la constitutionnalité de ce texte à saisir le Conseil constitutionnel avant promulgation, conformément à l’article 61 de la Constitution.
Quatrième motif : un texte qui paralyse les enquêtes judiciaires et détruit les droits des victimes.
Si la légalité du tir est présumée dès l’ouverture du feu, l’infraction disparaît au moment même où elle est susceptible d’être commise. Cette logique rend impossible le placement en garde à vue dans les premières heures cruciales qui permettent d’éviter les concertations et de préserver les preuves. Elle vide l’instruction judiciaire de sa substance et prive les familles de victimes de toute voie de recours effective.
Une telle présomption porte le risque qu’il n’y ait aucune investigation prompte, efficace et impartiale puisque c’est souvent seulement après une investigation approfondie que les éléments permettant de douter de la légitimité de l’action policière ressortent. Le Comité contre la Torture des Nations Unies a déjà recommandé à la France en 2024 de veiller à ce que toutes les allégations d’usage excessif de la force fassent l’objet d’une enquête rapide, approfondie et impartiale par une instance indépendante. Cette loi va dans la direction opposée.
Ce constat est partagé par des professionnels du droit : le Syndicat de la Magistrature, le Syndicat des Avocats de France, et la CGT-Intérieur s’opposent à ce texte pour des raisons techniques. Ce dernier a relevé que ce texte introduirait “une logique plus proche de l’accusatoire, sans en donner les garanties”.
NOTRE DEMANDE
Pour l’ensemble de ces motifs, violation de la jurisprudence de la CEDH, atteinte au principe constitutionnel d’égalité devant la loi pour toutes et tous, impact dévastateur sur le fonctionnement de la justice, aggravation prévisible du nombre de morts, nous demandons aux député·es de l’Assemblée Nationale de voter contre la PPL n°691 lors du scrutin du 7 juillet 2026.
La France est déjà le pays d’Europe comptant le plus grand nombre de personnes tuées par des agents de la force publique. Ce texte aggravera mécaniquement ce bilan. Les représentant·es du peuple ont le pouvoir et la responsabilité de l’arrêter.
Nous demandons donc aux députés de :
– Voter contre la PPL n°691 lors du scrutin du 7 juillet 2026 ;
– Demander publiquement au gouvernement de soumettre ce texte au Conseil d’État pour avis avant le vote ;
– Soutenir la demande d’avis public adressée au Défenseur des droits sur la constitutionnalité et l’impact discriminatoire de ce texte.
Cette pétition ne constitue pas un procès fait aux forces de l’ordre. Elle est un appel à la défense de l’État de droit, adressé aux représentant·es du peuple français, avant qu’une loi aux conséquences humaines et juridiques graves ne soit adoptée sans les vérifications qui s’imposent.
En #Californie, vent de panique autour d’un projet de #taxe sur les #milliardaires
▻https://www.lemonde.fr/international/article/2026/06/19/en-californie-vent-de-panique-autour-d-un-projet-de-taxe-sur-les-milliardair
Un projet de taxe sur les milliardaires affole les magnats de la tech de Californie et les démocrates modérés, à commencer par le gouverneur sortant, Gavin Newsom. Cette initiative législative, portée par le syndicat du personnel de santé, le SEIU-UHW, propose de taxer à hauteur de 5 % le patrimoine de tous les milliardaires qui étaient résidents de Californie au 1er janvier. Grâce à une #campagne de 31 millions de dollars (environ 27 millions d’euros), la #pétition a reçu 980 438 signatures valables, soit plus que les 875 000 nécessaires, a annoncé mercredi 17 juin le bureau du secrétaire d’Etat de Californie. Elle peut donc être soumise au vote des électeurs lors des élections de mi-mandat, le 3 novembre.
Les sondages indiquent que 54 % des électeurs soutiennent la mesure, à en croire un sondage du Public Policy Institute of California publié le 28 mai et réalisé auprès de 1 707 résidents adultes de Californie. Cette initiative recueille le plus de soutien auprès des #démocrates (76 %), des 18-34 ans (75 %) et des locataires (71 %). Les républicains de Californie s’y opposent massivement (82 %), tandis que les électeurs plus âgés, les indépendants et les propriétaires sont partagés, révèle le cercle de réflexion.
Cette taxe unique, censée rapporter #100_milliards de dollars selon ses promoteurs, serait affectée à 90 % au système de "santé, le solde allant à l’éducation et à l’aide alimentaire. Elle pallierait les coupes fédérales décidées par Donald #Trump. Face à cette dynamique, le gouverneur #Newsom, qui devrait briguer l’investiture démocrate pour la présidentielle de 2028, tente de convaincre les promoteurs du projet de retirer leur proposition. Ils doivent le faire avant le 25 juin. Après, il sera trop tard, la proposition sera certifiée par le secrétaire d’Etat de Californie et figurera sur les bulletins de #vote.
Le 8 mai, un monstre est né
▻https://bellaciao.org/Le-8-mai-un-monstre-est-ne
Le 8 mai, tout le monde était sur les dents. La seule chose « normale », c’est que la police nous a protégés. Tout le reste n’aurait pas dû exister. Le 8 mai, c’est toute l’obscénité et la corruption du couple formé par les lobbies industriels et le pouvoir politique qui se donnait en spectacle, avec un tel déploiement de sécurité privée que cela en dit long sur la peur qu’ils ont de nous, les citoyens. Le 8 mai, avec quelques vaillants bénévoles qui avaient fait le déplacement, nous (…) #Contributions
Crise de la pêche : Le Annie Hillina, navire industriel néerlandais, inquiète les professionnels sur le port de Boulogne-sur-Mer
▻https://france3-regions.franceinfo.fr/hauts-de-france/pas-calais/boulogne-mer/crise-de-la-peche-le-annie-hillina-navire-industriel-neer
Un navire-usine XXL va engloutir 400 tonnes de poissons par jour
▻https://reporterre.net/Course-au-gigantisme-un-nouveau-chalutier-XXL-va-engloutir-400-tonnes-de
« L’argument du respect de l’environnement et des réductions liées au coût du carburant est absurde pour des navires-usines, dit à Reporterre Fabien Randrianarisoa, chargé du dossier Pêches industrielles chez Bloom. Nous avons calculé que ce chalutier pélagique offre dix fois moins d’emplois par tonne pêchée. Un bateau plus petit, comme un fileyeur de 20 à 24 m2, consomme près de 102 000 litres de carburant par an. C’est 120 fois plus pour un navire-usine comme l’Annie Hilina, qui consommera jusqu’à 12 millions de litres de carburant par an », précise-t-il.
Bloom regrette que les recommandations visant à préserver la ressource ne soient pas suivies par l’Union européenne, la Norvège, l’Islande ou le Royaume-Uni : « Le CIEM préconise de réduire la pêche aux maquereaux à 174 000 tonnes annuelles. Actuellement, les pays européens et côtiers en pêchent dans l’Atlantique Nord jusqu’à 299 000 tonnes. Ils pillent l’océan en toute légalité. »
C’est le cas de l’Annelies Ilena, qui se faisait baptiser « le navire de l’enfer » par les pêcheurs mauritaniens. À son bord, un chalut de 600 mètres lui permettant de pêcher près de 400 tonnes de poissons en vingt-quatre heures. En activité depuis le début des années 2000, ce navire est connu pour avoir siphonné les ressources en Afrique de l’Ouest, au détriment des pêcheurs locaux.
Même au Chasseur Français ils sont flippés ! ▻https://www.lechasseurfrancais.com/peche/annie-hillina-le-chalutier-geant-qui-alarme-les-pecheurs-francai
Petition für bessere Halteplätze in Berlin übergeben
▻https://taxi-times.com/petition-fuer-bessere-halteplaetze-in-berlin-uebergeben
5.2.2026 von Axel Rühle - Die AG Taxi Berlin bei der Gewerkschaft ver.di hat in Zusammenarbeit mit Halteplatzexperte Danielo Baltrusch eine Petition an das Berliner Abgeordnetenhaus für mehr Mitsprache bei Halteplätzen übergeben.
Taxifahrer fordern sichere, saubere und sozialere Taxihalteplätze – so lautet die mit einem Ausrufezeichen versehene Überschrift auf der Internetseite der AG Taxi Berlin, die sich als „eine Basisstruktur bei ver.di Berlin, deren Kern die gewählte Vertrauensleuteversammlung (VLV) darstellt“ versteht. Ihre beiden bekanntesten Vertreter sind Klaus Meier, der sich als Berliner Taxi-Soziallotse bezeichnet, beim BALZ (Berliner Arbeitslosenzentrum evangelischer Kirchenkreise e. V.) aktiv ist und sich sowohl gegen unfairen Wettbewerb als auch beim Taxi-Film-Fest engagiert, und Andreas Komrowski, der in seinen Reden auf Taxi-Demos immer wieder mit sehr selbstbewussten Forderungen überrascht.
Der Vorsitzende des Petitionsausschusses Maik Penn (ganz links) nahm die Petition aus Händen von Klaus Meier entgegen .Die von über 300 Kollegen unterstützte Petition ist am letzten Donnerstag dem Petitionsausschuss des Berliner Abgeordnetenhaus übergeben worden. Maßgeblich ausgearbeitet worden war sie von Danielo Baltrusch. Der Berliner Taxiunternehmer war bis vor Kurzem Vorstandsmitglied der Berliner Taxi-„Innung“ und zentrale Ansprechperson für alle Belange rund um das Thema Taxihalteplätze. Er ist für sein Engagement und Durchhaltevermögen bei den teils zähen, mal erfolgreichen und mal frustrierenden Verhandlungen mit Behörden über Taxihalteplätze bekannt.
Zu den wichtigsten Forderungen in der Petition zählt eine einheitliche Verwaltung der Taxihalteplätze. „Wir Taxifahrerinnen und Taxifahrer fordern das Recht, gehört zu werden und über die Einrichtung von Halteplätzen mit zu entscheiden. Wir benötigen dringend eine zentrale Ansprechperson für Taxihalteplätze beim Senat von Berlin. Sie muss fachliches Weisungsrecht gegenüber allen Behörden haben.“ Auch eine für ganz Berlin gültige Qualitätsnorm für Taxihalteplätze ist nach Ansicht der Petenten erforderlich.
Dringende Probleme müssten sofort gelöst werden: „Viele Halteplätze wurden abgeschafft oder verschlechtert, ohne uns zu fragen. Das behindert uns bei der Arbeit und muss unverzüglich geändert werden.“
Unter dem Punkt „Taxihalteplätze als soziale Orte gestalten“ wird angeregt, das Land Berlin solle „Taxihalteplätze als Arbeitsplatz gestalten. Pausenbereiche, Toiletten, und ungefährlicher Ein- und Ausstieg aus unseren Fahrzeugen müssen gewährleistet sein.“ Das sei eine Angleichung der Arbeitsbedingungen von Taxifahrern an gültige Regelungen für Arbeitsplätze und müsse vom Senat unverzüglich verwirklicht werden.
Auch aus Kundensicht sind nach Baltruschs und Meiers Ansicht Missstände zu beheben. „Taxihalteplätze als niedrigschwelliges Angebot für alle fördern“ ist ein Punkt der Petition, in dem gefordert wird, dass Kunden „jederzeit und überall, vor allem an Bahnhöfen und wichtigen Plätzen auf kurzen Wegen, barrierefrei und ohne elektronische Hilfsmittel zu ihrem Taxi kommen“ müssen. „Mobilität im öffentlichen Raum findet körperlich statt und muss jederzeit mit ‚analogen’, ausnahmslos allen zugänglichen Mitteln gewährleistet sein.“
https://taxi-times.com/wp-content/uploads/2026/02/Kraft-Schopf-Meier-Baltrusch-Foto-Rumen-Milkow.jpg Die verkehrspolitischen Fraktionssprecher Johannes Kraft (CDU) und Tino Schopf (SPD) mit dem Taxi-Soziallotsen Klaus Meier und dem Halteplatzexperten Danielo Baltrusch (v.l.n.r.)Die Petition wurde von Maik Penn (CDU), dem Vorsitzenden des Petitionsausschusses entgegengenommen, der gemeinsam mit seinem Stellvertreter Kristian Ronneburg (Die Linke), den weiteren Ausschussmitgliedern Tino Schopf (SPD), Aldona Maria Niemczyk (CDU) und Catrin Wahlen (Bündnis 90/Die Grünen) sowie CDU-Verkehrspolitiker Johannes Kraft die Taxigewerbevertreter empfangen hatte. Zu ihnen zählte neben Klaus Meier und Danielo Baltrusch auch der Journalist Rumen Milkow.
Dezember 2024: Hilmar Werner, Kristian Ronneburg, Tino Schopf, Maik Penn, Dr. Martin Sattelkau; Foto: Petitionsausschuss des AbgeordnetenhausesIm Dezember 2024 hatte der Berliner Taxiunternehmer Hilmar Werner am Rande einer Taxi-Demonstration vor dem Berliner Abgeordnetenhaus ebenfalls eine Petition an den Vorsitzenden des Petitionsausschusses übergeben, in der er unter anderem Mindestbeförderungsentgelte (MBE) für Mietwagen gefordert hatte – eine Forderung des gesamten Taxigewerbes, die bis heute nur in sehr wenigen Tarifgebieten umgesetzt worden ist und in Berlin von Senatsseite seit Langem „geprüft“ wird.
Klaus Meier ist betreffs seiner Petition optimistisch: „Es freut mich, dass das Thema Arbeitssituation – und was konkret für ihre Verbesserung getan werden kann – positiv aufgenommen wurde. Damit können wir arbeiten.“ ar
Beitragsbild: von rechts nach links Klaus Meier, Danielo Baltrusch, Tino Schopf, Johannes Kraft, Maik Penn, Aldona Maria Niemczyk, Catrin Wahlen, Kristian Ronneburg
Fotos: Rumen Milkow (außer letztes Foto)
Non à la répression de notre culture — #PPL_n°1133 (9 avril)
▻https://1133.teknoantirep.org
#tekno #boumboum #teuf #teuffeurs.euses
Ce que prévoit la PPL n°1133 et ses conséquences concrètes pour les organisateur·ices, le public et la réduction des risques.
#Petition
▻https://www.change.org/p/prot%C3%A9ger-la-free-party-contre-les-d%C3%A9rives-s%C3%A9curitaires-de-la-
Refuser une #loi fourre-tout qui rend tout le monde “organisateur·ice”
Nous demandons le retrait de cette définition ultra-large de la “participation à l’organisation”, qui ouvre la porte à des poursuites très large. Diffuser des infos pratiques, aider à la logistique, transporter du matériel ou installer un espace de repos/convivialité ne doit pas basculer dans le pénal. L’entraide et la prévention ne doivent pas être traitées comme de l’organisation.
Annuler les #peines visant les organisateur·ices
Nous demandons la suppression des sanctions délictuelles prévues contre les organisateur·ices (jusqu’à 6 mois d’emprisonnement et 5 000 € d’amende). Ces peines sont disproportionnées et frappent en premier lieu celles et ceux qui rendent la #fête possible, gèrent la logistique et facilitent un cadre plus sûr sur le terrain. Punir plus fort n’améliore pas la #sécurité : ça pousse à l’isolement et à la précarisation des collectifs.
Protéger la réduction des #risques et la #santé_publique
Nous demandons de garantir l’accès et la sécurité des actions de réduction des risques lors des #rassemblements_festifs. Les associations interviennent au titre de missions de santé publique (article L3411-8 du code de la santé publique) : les fragiliser, c’est augmenter les risques (accidents, violences, premiers soins) au lieu de les réduire.
Privilégier la #concertation plutôt que la #répression
Nous demandons une approche fondée sur le #dialogue et des solutions concrètes plutôt qu’un durcissement aveugle. La concertation avec les collectifs, les associations, les riverain·es et les collectivités permet d’encadrer, prévenir et limiter les nuisances. Une logique uniquement #répressive affaiblit la culture, l’entraide et la prévention sans régler les enjeux de sécurité.
« Non à une loi #Duplomb_2 » : la #carte des mobilisations dans toute la France - #Basta !
▻https://basta.media/non-a-une-loi-duplomb-2-la-carte-des-mobilisations-dans-toute-la-france
« Non à une loi Duplomb 2 » : la carte des #mobilisations dans toute la #France
#Écologie
#Pesticides
Plus de 130 organisations appellent à des mobilisations samedi 7 et dimanche 8 février « pour protéger notre santé, l’environnement et les paysans ». Un rassemblement devant l’#Assemblée_nationale est prévu le 11 février.
et la #pétition de l’assemblée
►https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5103
#agroparistech en #lutte
#Pétition - Pour une #école à la hauteur de son #slogan | Framaforms.org
▻https://framaforms.org/petition-pour-une-ecole-a-la-hauteur-de-son-slogan-1769085363
▻https://elan-commun.fr/2026/01/24/soutien-plein-et-entier-au-collectif-agro-en-lutte
Pétition - Pour une école à la hauteur de son slogan
À l’initiative du collectif #Agro_en_Lutte et à l’attention de la communauté #AgroParisTech, et des soutiens extérieurs.
Pour une école à la hauteur de son slogan :
« Talents d’une #planète_soutenable »
AgroParisTech affirme former des talents capables de répondre aux #grands_défis_écologiques_agricoles_et_sociaux de notre époque.
école occupée depuis quelques jours
▻https://reporterre.net/A-AgroParisTech-les-futurs-ingenieurs-occupent-leur-ecole-contre-l-agro-
▻https://basta.media/Occupation-ecole-AgroParisTech-stop-cogestion-Agro-en-lutte
▻https://www.lemonde.fr/campus/article/2026/01/23/les-etudiants-d-agroparistech-bloquent-leur-ecole-on-est-jeunes-on-n-a-pas-e
mot du collectif : "Vous avez peut-être suivi l’occupation de deux bâtiments d’enseignement par une centaine d’étudiant.es d’Agroparistech la semaine dernière. Du Mercosur à la mise en cause de la composition du CA de l’école (où la FNSEA côtoie l’agro-industrie), en passant par la demande de transparence sur les contrats entre l’école et les industriels, une plus grande implication des étudiant.es dans la réforme des enseignements, une plus grande place pour l’agroécologie dans cette réforme, et dans la conduite de la ferme de Grignon, les revendications des « Agro en lutte » rejoignaient celles des paysan.nes réclamant une plus grande justice sociale et environnementale (lettre ouverte des étudiant.es mobilisés ci-jointe).
Malgré leur attitude constructive et non violente, la direction a fait intervenir les forces de l’ordre samedi matin et exclu à titre conservatoire 34 étudiant.es pour deux semaines (en amont a priori de conseils de discipline), voir le communiqué intersyndical de l’Elan commun). Les enseignants-chercheur.euses réuni.es en AG ce lundi midi ont exigé la suppression de ces sanctions. Un premier conseil de discipline politique avait visé un étudiant mi décembre, plusieurs entraves au débat ont émaillé ces derniers mois, et une clause en cours d’étude suscite des inquiétudes quant à la liberté d’expression."
pour envisager des formes de soutien : agroenlutte@proton.me
"La mobilisation massive contre la loi Duplomb est ainsi l’indice que les territoires sont de plus en plus travaillés par ces questions. A la dépolitisation nationale des grands enjeux environnementaux répond une prise de conscience des impacts locaux de la crise écologique."
" l’opposition à la loi Duplomb n’est pas plus le fait de « bobos-écolos » des grands centres urbains que des habitants des bourgs ou des petites villes en région. Le rejet du texte y est du même ordre de grandeur, supérieur à 60 %. Et contrairement à une idée reçue, les populations les plus modestes sont, dans cette enquête, les plus opposées à la loi controversée."
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/09/28/a-la-depolitisation-des-enjeux-environnementaux-repond-une-prise-de-conscien
#écologie #duplomb #environnement #crise #prise_de_conscience #classes_sociales
« A la dépolitisation des enjeux environnementaux répond une prise de conscience des impacts locaux de la crise écologique »
En France, les sondages se suivent et semblent tous pointer dans la même direction. Une enquête de l’IFOP, publiée fin août, ne place la « protection de l’environnement et la lutte contre le dérèglement climatique » qu’en 16e position des préoccupations des sondés. Mi-septembre, une autre étude d’Ipsos ne faisait apparaître l’enjeu environnemental qu’à la 7e place, sur les 10 thématiques proposées. Par rapport aux enquêtes comparables conduites dans le proche passé, la chute est abrupte.
[...]
« il ne se passe pas une semaine en France sans qu’un captage ferme, ou que des restrictions de consommation de l’#eau_potable ne soient édictées ». Ces événements passent sous le radar de la presse nationale, mais ils sont, au cœur des territoires, parmi les manifestations les plus tangibles des dégâts infligés à l’environnement. Depuis dix ans, le nombre de personnes visées par de fortes augmentations de leur #facture_d’eau, par des alertes sur sa qualité, voire par des restrictions de consommation, a considérablement augmenté. Entre 2012 et 2023, la proportion de Français ayant reçu une eau conforme aux critères de qualité (au regard des pesticides) est passée de 95,5 % à 74,7 %. Une dégringolade de plus de 20 points.
#pesticides #eau #santé #politisation #mobilisations_locales #mobilisations_écologistes #pétition #réchauffement_climatique #marches_pour_le_climat
Les luttes locales ont toujours été le point fort de l’écologie. Ce fut le cas pour le nucléaire, et c’est ce même constat qui a présidé à la création des Soulèvements de la terre début 2021 à la ZAD NNDL. La nouveauté tient aux atteintes immédiates à la santé, et aux enjeux liés à l’eau.
Corriger la Carte
Depuis trop longtemps, l’Afrique est littéralement minimisée. L’utilisation généralisée de la projection de #Mercator, qui réduit considérablement la taille réelle du continent, va bien au-delà d’un simple défaut cartographique. C’est une #injustice_visuelle qui renforce des dynamiques de pouvoir néfastes, affaiblit l’importance mondiale de l’Afrique et perpétue une vision issue de l’ère coloniale.
Corriger la Carte est un appel à l’action porté par Speak Up Africa, en partenariat avec Africa No Filter, qui vise à remettre en question cette norme dépassée et promouvoir des #projections_cartographiques plus justes et fidèles, telles que la projection #Equal_Earth. Au cœur de cette initiative, une #pétition mondiale appelle les décideurs, les médias et les institutions éducatives à cesser d’utiliser des cartes déformées et à représenter l’Afrique telle qu’elle est réellement.
À travers un plaidoyer digital, une mobilisation citoyenne et un engagement stratégique, la #campagne entend changer les #regards portés sur le continent et promouvoir une représentation plus juste et plus valorisante.
Car corriger la carte, c’est aussi corriger les #perceptions. C’est redonner à l’Afrique la #visibilité qu’elle mérite, réaffirmer sa place, et ouvrir la voie à une nouvelle ère où le continent est reconnu pour ce qu’il est véritablement : vaste, dynamique et essentiel à notre avenir commun.
▻https://www.speakupafrica.org/fr/program/correct-the-map
–-> c’est drôle le petit bouton « Télécharger la carte correcte » —> correcte, mais pour qui ???
Et qu’ils véhiculent cette croyance qu’il y a une carte capable de représenter un territoire « tel qu’il est réellement », l’Afrique dans ce cas :
« cesser d’utiliser des cartes déformées et à représenter l’Afrique telle qu’elle est réellement »
#projections #Afrique #Union_africaine #carte #cartographie #visualisation #correction #Correct_the_Map #injustices #biais #colonialisme
–—
en lien avec :
L’Union africaine souhaite une carte du monde corrigée pour redonner sa juste proportion à l’Afrique
▻https://seenthis.net/messages/1130454
signalé par @fsoulabaille
Loi Duplomb : Gérald Darmanin demande plus de fermeté face aux menaces visant les députés
▻https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/07/21/loi-duplomb-darmanin-demande-plus-de-fermete-face-aux-menaces-visant-les-dep
Depuis l’adoption à l’Assemblée nationale, le 8 juillet, de la controversée #loi_Duplomb sur l’#agriculture, plusieurs députés ont subi des menaces, des intimidations ou des dégradations de leurs permanences #parlementaires.
Loi Duplomb : comment votre député a-t-il voté ? Découvrez notre carte
►https://www.nouvelobs.com/politique/20250709.OBS105756/loi-duplomb-comment-votre-depute-a-t-il-vote-decouvrez-notre-carte.html
DÉGRADATION DE PERMANENCES, OUTRAGES : NEUF ATTEINTES AUX PARLEMENTAIRES LIÉES À LA LOI DUPLOMB RECENSÉES
▻https://www.bfmtv.com/politique/parlement/degradation-de-permanences-outrages-neuf-atteintes-aux-parlementaires-liees-a
Loi Duplomb. « J’ai voté une loi pour sauver certaines filières agricoles, pas pour défendre les pesticides » : la permanence d’une députée visée par des militants
▻https://france3-regions.franceinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/haute-loire/puy-velay/loi-duplomb-j-ai-vote-une-loi-pour-sauver-certaines-filie
"Voici les députées et députés qui ont voté pour la loi Duplomb le vivant les jugera". Ce message, ainsi que des photos des députés ayant voté la loi Duplomb, ont été placardés par des militants sur la façade de la permanence de la députée MoDem du Puy-de-Dôme Delphine Lingemann. _« Ce n’est pas un simple collage. On a essayé pendant deux heures avec mon équipe d’enlever les affiches, on n’y arrive pas. On a dû faire appel à une société de nettoyage avec les coûts que ça implique, et il y a des dégâts. Les sonnettes ne marchent plus, il y a des choses qui ne fonctionnent plus vraiment. Ils ont mis une colle très particulière. »
▻https://france3-regions.franceinfo.fr/image/-b9iG1DKZATlOLb7ucsHo2pqXq0/1200x900/regions/2025/07/20/img-9225-687cb3640d57e903312183.jpg
#pétition #cause_toujours et #ferme_ta_gueule #écologie #santé #économie #sabotage
voit tout le monde s’auto-congratuler à propos des cinq cent mille signatures récoltées par la pétition contre la fort judicieusement nommée « loi Duplomb ». Vous êtes zinzins, ou quoi ? Il y a maintenant Gai-Luron et Belle Lurette que l’Exécutif, le Législatif et le Judiciaire se fichent comme d’une guigne des scrutins électoraux ou des résultats référendaires, vous ne croyez tout de même pas qu’ils vont subitement se plier à quelque placet que la Constitution de la Cinquième a pris grand soin de prévoir non-contraignant ?
Franchement, c’est beau, l’ingénuité.
#MamieNicoleCommenteEncoreLActualitéAlorsQuElleAvaitPromisQuElleArrêterait.
3 millions de manifestants dans la rue, ça pourrait les faire plier. Ah ben non, ça non plus.
Manifestants, je sais pas, mais oui, jusqu’a encore récemment, toute les abrogations, ou lois non appliquées faute de décrets, même pour des victoires à la Pyrrhus (Devaquet, CPE, etc) ont résulté d’émotions populaires suffisamment déstabilisatrices, suffisamment séditieuses, pour que s’instaure un double pouvoir où la représentation nationale et les décideurs se trouvaient assiégés, contraintes, comme ce fut le cas lors de la période de la Révolution française, avec des pétitions qui n’étaient ni de canapés, ni de simples idées, mais des expressions de l’autonomie populaires qui prétendaient imposer une loi à qui était supposé les faire (le rituel de la manif qui va vers le parlement, le ministère est une resucée de cette pratique réelle, vivante). Sans cela, la pétition n’est qu’un mot qui ne désigne plus l’enjeu qu’elle recouvre : quelles sont les forces qui précèdent (ou défont) la loi ?
L’idée que l’on se fait désormais de la pétition est débile, et cette débilité implique presque à chaque coup une impuissance matérielle (une copine s’étonne dans un mel que la pétition puisse pas abroger). La pétition n’est pas débile en elle-même, par essence, elle dit aussi, au moins potentiellement : vous êtes (aristocratiquement) élus, mais si nous le décidons, vous nous devez à tout le moins obéissance, ou alors vous serez balayés dans la violence.
J’ai signé, comme il se doit sans doute, ne serait-ce qu’à titre testimonial (la honte), tout en me disant : Spartacus, revient ! Nous sommes devenus mous.
Ne nous racontons pas d’histoire, ça se fera à coups de fenwicks, de pelles, de pioches, de fusils, par tous les moyens nécessaires. Si ils ne voient pas face à eux quelque chose dont l’existence même proclame « Vos lois nous tuent, nous n’en respecterons donc aucune », ils ne céderont sur rien (il faut se rappeler l’assaut « gilets jaunes » sur les beaux arrondissements, ces moments ou malgré ses diverses polices, la bourgoisie a tremblé).
De notre côté, tant qu’une telle forme d’existence ne se manifeste pas, nous continuerons à tant bien que mal nous terrer dans une survie, parfois assortie de pauvres consolations qui n’y pourrons rien changer.
De notre côté, tant qu’une telle forme d’existence ne se manifeste pas, nous continuerons à tant bien que mal nous terrer dans une survie, parfois assortie de pauvres consolations qui n’y pourrons rien changer.
D’autant plus que ce ras-le-bol général émane majoritairement de la « classe moyenne » et que ces gens-là ont plein de crédits à rembourser à la banque. D’ailleurs les Gilets Jaunes n’organisaient-ils pas leurs manifs les week-ends ? A défaut d’y perdre son salaire, on pouvait toujours y perdre un œil (une dent, une main, etc).
À partir du 5e paragraphe, un rappel historique :
La pétition, le surgissement du peuple
▻https://www.politis.fr/articles/2023/03/la-petition-le-surgissement-politique-du-peuple
« Le droit de pétition est comme un droit de pêche dans une rivière sans poissons. »
Non à la Loi Duplomb — Pour la santé, la sécurité, l’intelligence collective. - Non à la Loi Duplomb — Pour la santé, la sécurité, l’intelligence collective. - Plateforme des pétitions de l’Assemblée nationale
▻https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/3014
▻https://s3.fr-par.scw.cloud/ppan-prod-bucket/uploads/decidim/initiatives_type/banner_image/1/photo-1414919823178-e9d9d0afd0ac.jpeg
Héhé 88750 signatures en 7 jours de la #pétition … pas si mal !
Plus que quelques signatures pour les 100000, et elle pourra enfin être clôturée dans un profond mépris en 1h de décision unilatérale comme le fut celle de la BravM en 2023… ▻https://www2.assemblee-nationale.fr/petitions/petitions
Ça va être magistral !
145 000 et quelques aujourd’hui.
Suivie ici : ►https://politipet.fr/3014
(graphe ►https://politipet.fr/gfx#3014)
score > 150k - le flux est > 140 voix / minute
id score v/min diff
☆3014 149.4k |144.0| (+3785)
☆3021 8.8k |4.6| (+120)
on verra ce qu’en fait la commission, en septembre seulement, paske là c’est les vacances à l’Assemblée. Ça tombe bien, ça laisse le temps de passer les 500k, ce qui devrait mettre (enfin) un peu la pression à la commission des affaires économiques, pas sûr que la mauvaise foi l’emporte ce coup-ci.
Ah dommage, il faut se connecter avec france connect et mon email des impots est une redirection créé depuis un domaine dont je suis propriétaire. Et donc je n’ai pas le code de confirmation par mail puisque les tuyaux d’internet me bloquent désormais et que leur fameuse sécurité chérie à double authentification débile est activée depuis peu.
C’est pas rien.
Bon, va pour le million.
Oui mais (parce qu’avec les crapules, il y a toujours un mais) :
La conférence des présidents de l’Assemblée nationale peut désormais décider de classer la pétition ou d’organiser un débat. Dans ce cas, la loi ne serait pas réexaminée sur le fond et encore moins éventuellement abrogée.
▻https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/07/19/une-petition-pour-l-abrogation-de-la-loi-duplomb-franchit-les-500-000-signat
Le compteur s’emballe, on passera le million avant la soirée !
930.000
pffffiouou 500 signatures par minutes !
bientot une loi pour supprimer les pétitions ?
– 1 001 929
Et paf, le million ! … Le discours ambiant du gouvernement annonce déjà que « on ne reviendra pas sur cette loi », faudrait pas déconner tout de même.
La France ne veut être pionnière en rien : ni dans l’interdiction des pesticides, ni dans la taxation des super-riches.
ni dans la démocratie …
vers 11h40 sur une radio privé dont je ne retrouve pas la ref on ne s’intéressait qu’à démolir cette pétition en racontant n’importe quoi sur les manipulations et la vraie démocratie de l’hémicycle mais surtout que le principal serait l’analyse des datas des signataires (nom/prenom/franceconnect etc merci) qui permettrait de connaitre les circuits informationnels et le profil politique des personnes (je cite).
On se prépare un beau backslash, accrochez vos cerveaux.
1 401 081
wooo
Et 2 008 769 … Tous ces gens manipulé·es qui veulent une planète vivable… c’est fou…
☆
Non à la loi Duplomb !
Bonjour, ici Éléonore, 24 ans, en Master QSE et RSE. En tant que future professionnelle de la santé environnementale et de la responsabilité collective, j’apprends chaque jour à appliquer ce que vous — législateur·es — refusez aujourd’hui de respecter vous-mêmes.
La loi Duplomb est une aberration scientifique, éthique, environnementale et sanitaire. Elle représente une attaque frontale contre la santé publique, la biodiversité, la cohérence des politiques climatiques, la sécurité alimentaire, et le bon sens.
(... arguments ...)
Je demande donc :
★ L’abrogation immédiate de la loi Duplomb ;
★ La révision démocratique des conditions dans lesquelles elle a été adoptée ;
★ La consultation citoyenne des acteurs de la santé, de l’agriculture, de l’écologie et du droit.
Publication : 10/07/2025 ✅️
Admissibilité : 10k en 6 mois ✅️
Visibilité média : 200k voix ✅️
Débat hémicycle : 500k voix ✅️
2% du corps électoral : 1 million ✅️
4% du corps électoral : 2 millions ✅
5% du corps électoral : 2.5 millions
10% du corps électoral : 5 millions
Propositions amies :
« Sortie des pesticides de synthèse » ►https://politipet.fr/3021
« Reconnaissance Juridique des Entités Naturelles » ►https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3340
►https://politipet.fr/3014
►https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3014
Proposition amie « Sortie des pesticides de synthèse » : ►https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3021
Propositions avec le mot clef "pesticide" :
▻https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives?filter[search_text]=pesticide&order=recent
« L’adoption de la loi Duplomb constitue un moment de rupture démocratique inédit » - LeMonde ▻https://seenthis.net/messages/1126049
Les pisse-froid de Mediapart (avec l’AFP) sont déjà en train de minimiser, ça fait plaisir à voir
▻https://www.mediapart.fr/journal/fil-dactualites/190725/une-petition-contre-la-loi-duplomb-reunit-500000-signatures-sur-le-site-de
J’attends avec impatience les autres chiens de garde media qui vont expliquer comment le pouvoir a bien raison de mépriser l’expression de la volonté populaire. Le droit de pétition, c’est vraiment un truc pour les enfants, on va d’ailleurs le retirer de la constitution et des livres d’histoire :-)
J’ai adoré braun pivet qui se marait ostensiblement : mais oui, on va l’organiser le débat, pas de problème...
se souvenir du dicton, la dictature c’est ferme ta gueule, la démocratie c’est cause toujours, et des fois c’est les deux en même temps.
#pétition #écologie #santé #alimentation #BTP and so on
Profiter de l’été pour faire monter le compteur bien au dessus de 2 millions de voix, disons, jusqu’à 5 millions, ce qui ferait 10% du corps électoral. Et préparer le 🍿🍿 et les pancartes pour la rentrée de nos chèr·es député·es en septembre. Et voir la réaction de Braun-Pivet quand sa majo se retourne et décide de voter le retrait de la loi Duplomb 😁
rentrée budget et loi Duplomb, oeuf corse. quant aux ingrédients qui viendraient, stay tuned....
objectif 2.5 millions de voix = 5% du corps électoral, seuil de remboursement des frais de campagne 🎉
Débat le mercredi 11/02/2026 – après multiples rebondissements.
Et nouvelle proposition, anti- #Duplomb 2, suite au nouveau méfait – annoncé – du sénateur FNSEA Duplomb L.
La pétition « Stop Destroying Videogames » dépasse le million de signatures dans l’Union européenne
▻https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/07/07/la-petition-stop-destroying-videogames-depasse-le-million-de-signatures-dans
Si ces signatures sont validées, la Commission européenne va devoir examiner cette initiative citoyenne et se prononcer sur l’adoption ou non d’actes juridiques visant à empêcher les éditeurs de jeux vidéo de bloquer, du jour au lendemain, l’accès à leurs anciens titres.
#jeux_vidéo #jeu_vidéo #business #lobbying #commission_européenne #pétition #stop_destroying_videogames
#Petizione #petition · Sauvons le #Palais_de_la_découverte · Change.org
▻https://www.change.org/p/sauvons-le-palais-de-la-d%C3%A9couverte?recruiter=148044445&recruited_by_id=
Le Palais de la découverte est menacé
Pétition à l’initiative des salarié(e)s d’Universcience
(Palais de la découverte & #Cité_des_sciences_et_de_l’industrie)
Avec le soutien des institutions suivantes : Académie des sciences, Collège de France, École normale supérieure, Sorbonne Université, université Paris-Saclay, réseau des vice-président(e)s science & société, sociétés de mathématique et de physique de France, Association des professeurs de biologie et de géologie, Association des professeurs de mathématiques de l’enseignement public, Union des professeurs de physique et de chimie... et cinquante institutions internationales.
Parmi les signataires, les commissaires scientifiques du futur Palais de la découverte : l’astronome Karim Benabed (Institut d’astrophysique de Paris), l’historienne des sciences Charlotte Bigg (Centre Alexandre-Koyré), le physicien Jean-Michel Courty (Sorbonne Université), le géochimiste Jérôme Gaillardet (Institut de physique du globe de Paris), la mathématicienne Clotilde Fermanian Kammerer (université d’Angers), le chercheur en informatique Christian Jutten (université de Grenoble), les chimistes Claire-Marie Pradier et Anne-Valérie Ruzette (Institut de chimie du CNRS), le neurophysiologiste Jean-Louis Vercher (co-président du Comité Parité Egalité du CNRS).
Et de nombreux autres chercheurs : le climatologue Jean Jouzel (Commissariat à l’énergie atomique), le mathématicien Cédric Villani, médaille Fields 2010, l’épidémiologiste Mathilde Touvier (Inserm), l’astrophysicienne Françoise Combes (Collège de France), le biologiste Pierre-Henri Gouyon (Muséum national d’Histoire naturelle), la climatologue Valérie Masson-Delmotte (Commissariat à l’énergie atomique), le cosmologiste Jean-Philippe Uzan (Institut d’Astrophysique de Paris), le spécialiste en intelligence artificielle Jean-Gabriel Ganascia (Sorbonne Université), le directeur scientifique de l’IA Yann LeCun (Meta), l’astrophysicien Roland Lehoucq (Commissariat à l’énergie atomique), le physicien et vulgarisateur Julien Bobroff (université Paris Sud), la cosmochimiste Brigitte Zanda (Muséum national d’histoire naturelle), le physicien et philosophe des sciences Etienne Klein (Commissariat à l’énergie atomique), l’astrophysicien et poète Jean-Pierre Luminet (Laboratoire d’astrophysique de Marseille), le sociologue Thomas Tari (Sciences Po), le sociologue Gérôme Truc (Paris Nanterre), le physicien et essayiste Jean-Marc Lévy-Leblond, l’historien des sciences et physicien Bernard Maitte (université de Lille), le physicien Daniel Hennequin (université de Lille), le physicien Patrick Flandrin (École normale supérieure de Lyon), l’historien Denis Peschanski (CNRS), le neuropsychologue Francis Eustache (Inserm)…
Des acteurs de la culture scientifique en France et à l’étranger : le directeur du Dôme (Caen) et vice-président de l’Amcsti Bruno Dosseur, le directeur de la Maison des sciences de Bastia et vice-président de l’Amcsti Bertrand Thibault, le directeur du Pavillon des Sciences (Montbéliard) Didier Klein, la directrice de [S]cube (Malakoff) Élise Duc-Fortier, la présidente de l’association Traces Claudia Aguirre Rios, le directeur de Maison pour la science Paris Ile-de-France Édouard Kierlik, la directrice de l’architecture des expériences du Maloka Science Center (Bogota, Colombie) Sigrid Falla, le responsable éditorial de V !VANT Dee Laval (Royaume-Uni)…
Et d’autres personnalités encore, comme la présidente de Sorbonne Université Nathalie Drach-Temam, la présidente de l’Observatoire de Paris Fabienne Casoli, la présidente de l’Association des journalistes scientifiques de la presse d’information Carole Chatelain, la présidente de la Fédération européenne pour le journalisme scientifique Agnès Vernet...
Cheveux dressés sur la tête, étincelles aux bouts des doigts, pièce de monnaie en lévitation au-dessus d’un morceau de glace… autant d’expériences marquantes auxquelles bien des visiteurs, petits ou grands, ont assisté au Palais de la découverte, musée dédié aux sciences installé au Grand Palais depuis 1937. Nombreux sont ceux qui en conservent d’émouvants souvenirs, tandis que d’autres se rappellent que leur vocation scientifique y est née.
Appel à la vigilance contre le fascisme
▻https://bellaciao.org/Appel-a-la-vigilance-contre-le-fascisme
Quand l’État devient faible, qu’il renonce, capitule et s’habitue à l’intolérable, nous demeurons vigilants et responsables à sa place. Le fascisme ne passera pas ! #Contributions
/ #Extrême_droite, #Pétitions
Nous avons le droit de mourir avec nos bagnoles
▻https://carfree.fr/index.php/2025/04/08/nous-avons-le-droit-de-mourir-avec-nos-bagnoles
On nous parle d’écologie, de santé publique, de climat… Mais tout ça n’est qu’un prétexte ! Les #ZFE ? Une machine de guerre lancée par les dirigeants mondiaux contre les Lire la suite...
#Fin_de_l'automobile #Insécurité_routière #Pétitions #Pollution_automobile #air #bagnole #humour #mort #pollution #santé
La Ligue contre le #cancer demande l’#interdiction de l’#aspartame
On le trouve dans le Coca-Cola « zéro », dans des yaourts Yoplait allégés, dans des boissons « pour sportifs » Powerade ou des chewing-gums Mentos. Substitut du sucre, l’aspartame — alias #E951 — est présent dans plus de 2 500 aliments et boissons en Europe. Face aux #risques_sanitaires qu’il présente, Yuka, la Ligue contre le cancer et Foodwatch ont lancé, mardi 4 février, une #pétition pour son interdiction.
Depuis juillet 2023, l’#édulcorant est en effet classé comme « cancérigène possible pour l’être humain » par le Centre international de recherche sur le cancer (Circ). « Ce classement s’ajoute à plus de trente ans d’études soulignant ses effets nocifs sur la #santé », rappelle Foodwatch dans un communiqué. L’aspartame serait ainsi lié à un risque accru de #diabète de type 2, de #maladies_cardiovasculaires, et pourrait, contrairement à ce que l’on croit, favoriser le #surpoids à long terme.
En ce 4 février, journée mondiale de lutte contre le cancer, les trois organisations demandent donc à la Commission européenne et aux États membres de « prendre des mesures concrètes pour interdire cet #additif en se basant sur le #principe_de_précaution » — qui exige de retirer du marché tout produit jugé potentiellement dangereux pour la #santé_publique.
Pour Camille Dorioz, de Foodwatch France, « un additif qui n’apporte rien à part des #risques pour la santé ne devrait pas être présent dans notre alimentation : c’est la base du principe de #précaution ».
▻https://reporterre.net/La-Ligue-contre-le-cancer-demande-l-interdiction-de-l-aspartame
#sucre #alimentation #boissons #industrie_agro-alimentaire
Stop aux violences motorisées !
▻https://carfree.fr/index.php/2024/11/29/stop-aux-violences-motorisees
Mardi 15 octobre à 17h45, Paul Varry, 27 ans, a été tué par un conducteur de SUV alors qu’il rentrait du travail. Sa #mort a ému chacune et chacun d’entre Lire la suite...
#Alternatives_à_la_voiture #Fin_de_l'automobile #Insécurité_routière #Pétitions #Vélo #accident #cyclistes #relations_cyclistes-automobilistes #sécurité_routière #violence
#Arrestation et #incarcération d’un doctorant français en #Tunisie. Communiqué du comité de soutien à #Victor_Dupont
Nous tenons à informer les membres de la communauté académique et scientifique, ainsi que l’opinion publique de la situation particulièrement inquiétante concernant le doctorant Victor DUPONT, inscrit en thèse de science politique depuis 2022 et sous contrat doctoral dans le cadre d’un projet européen (ERC) géré par l’IRD.
Pour sa thèse, Victor Dupont réalise des recherches sociologiques sur les trajectoires
biographiques et socioprofessionnelles postrévolutionnaires en Tunisie. C’est un travail de
sciences sociales reposant principalement sur des enquêtes de terrain, sous la forme d’entretiens semi-directifs, d’observations directes et de consultation d’archives.
Cette recherche doctorale s’inscrit dans un programme d’excellence labellisé par le Conseil européen de la recherche (ERC). Alors qu’il était depuis quelques jours en mission en Tunisie pour pouvoir faire ses enquêtes de terrain, Victor Dupont a été interpelé, avec l’une de ses amies, le samedi 19 octobre au Kram (banlieue nord de Tunis), par les services de sécurité tunisiens, puis immédiatement placé en garde à vue.
Le lundi 21 octobre, Victor Dupont a été déféré devant la justice militaire tunisienne (fait
inédit pour un universitaire) pour une affaire d’atteinte à la sûreté de l’État. Le juge a requis
un mandat de dépôt. Depuis ce jour, Victor Dupont et son amie sont incarcérés en
attendant d’être jugés devant un tribunal militaire.
Le comité de soutien à Victor Dupont demande aux autorités françaises d’utiliser tous leurs canaux de médiation et de négociation auprès des autorités tunisiennes pour parvenir à la libération immédiate du doctorant et de son amie.
Le comité de soutien interpelle les institutions européennes, du fait que le programme scientifique dans lequel est engagé Victor Dupont relève du Conseil européen de la recherche (ERC) et donc de la coopération UE-Tunisie.
Le comité de soutien, enfin, appelle la communauté universitaire, les associations professionnelles, les groupements d’intérêt scientifique, les syndicats d’enseignants chercheurs et d’étudiants à se mobiliser massivement pour exiger la libération de Victor Dupont, jeune doctorant, totalement dévoué à son travail de thèse.
►https://victordupont.hypotheses.org
#ESR #recherche #université #pétition #soutien
voir aussi, via @rumor :
▻https://seenthis.net/messages/1080774