Discussion:Carnets nord/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Carnets_nord/Suppression
#édition encore ; #page_à_supprimer d’un éditeur reconnu.
Discussion:Carnets nord/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Carnets_nord/Suppression
#édition encore ; #page_à_supprimer d’un éditeur reconnu.
Discussion:L’Humour de droite/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:L'Humour_de_droite/Suppression
#page_à_supprimer Là non plus, aucun risque de suppression. Y’a juste un gars qui a pensé que c’était supprimable.
Conserver, n°3 : euh ?
Ce n’est pas parce qu’un article atteint les critères qu’il atteint les critères. Ce n’est pas parce qu’il est admissible qu’il est admissible. Ce n’est pas parce qu’il existe des sources secondaires centrées pertinentes qu’il existe des sources secondaires centrées pertinentes.
Conservation traitée par Malost [d] 29 juillet 2013 à 21:59 (CEST)
Raison : avis majoritairement en faveur de la conservation
Discussion:Caravelli/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Caravelli/Suppression#Conserver
Pas de panique, cette #page_à_supprimer ne donnera rien.
Pour tous ces disques aux pochettes hum-hum et aux rendus musicaux si particuliers.
Jamais pu blairer l’ #easy-listening .
Discussion:Caroline Broué/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Caroline_Broué/Suppression
Discussion:Bleu autour/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Bleu_autour/Suppression#Conserver
Conservation traitée par Hadrianus (d) 4 août 2013 à 02:17 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussion intéressante : un gars dit ça rentre pas ds ces critères là, un autre dit ah si tiens c’est bon pour ce truc ds ces critères, alors le 3è, suppressionniste connu, dit ah mais pour l’instant ils sont pas officiels ces critères...
Discussion :Éditions IMHO/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Éditions_IMHO/Suppression
Un éditeur français de manga mais aussi l’éditeur des livres de recettes d’Isabelle Boinot (cf. ►http://seenthis.net/messages/104740 ), éditeur aussi de Le droit à la mort Suicide mode d’emploi, ses lecteurs et ses juges, de Claude Guillon.
C’est un super éditeur ils ont publier « Bambi » de Kaneko c’est la plus belle édition de manga que je connaisse. Ça vaut franchement le détour.
Conservation traitée par Orikrin1998 (+) →blablatoir← 25 juillet 2013 à 12:46 (CEST)
Raison : Unanimité (4) : notoriété et importance suffisantes.
Bon IMHO est sauvé youpiii ^^ ca m’aurait fait plus de peine que la disparition des « nazis libertariens verts ». Il faut combien de temps avant qu’un autre « Chris à liege » puisse refaire le coup de la suppression sur IMHO ?
– Pas vraiment de règle sur ce point et pour moi c’est un problème (biais) : j’ai identifié des spécialistes de la re-proposition dans des délais pas du tout raisonnables, sans doute ds l’espoir que le manque d’attention finisse par conduire à la suppression.
– Ds le cas présent, Chris a liege s’(auto-) charge d’un travail de maintenance : quand sur une page quelqu’un a posé un « bandeau d’admissibilité » (une interrogation sur la pertinence de la page) qui est là depuis un moment, il lance une procédure de PàS pour recueillir les avis des wikipédiens. C’est un travail systématique de ménage qui en soi ne devrait pas poser de problème, ça ne sous-entend pas normalement qu’il est en faveur de la suppression. Il n’a pas voté ici d’ailleurs. Le processus m’a semblé indiscutable .
(- Par ailleurs, pour moi, c’est un suppressionniste si l’on regarde ses votes et clôtures biaisés, mais c’est un autre problème que ce qui s’est passé normalement sur cette page.)
Discussion:Parti libertarien national-socialiste vert/Suppression - #Wikipédia
►http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Parti_libertarien_national-socialiste_vert/Suppression
Parti libertarien national-socialiste vert
J’ai cru à une -mauvaise- blague.
Suppression traitée par Lomita (d) 24 juillet 2013 à 08:21 (CEST)
Raison : Pas d’avis à la conservation
C’est pas évident à comprendre ces « avis à la conservation » est-ce que ca veut dire qu’il y a des gens qui reviennent tous les jours/semaine/mois sur chaque article pour que Lomita ne les supprime pas ?
Pas sûr de saisir la question. Les PàS sont des opérations ponctuelles : quelqu’un en lance une pour vérifier qu’une page existante est admissible au regard des critères de l’encyclopédie ; pendant une semaine ou deux , chaque contributeur de l’encyclopédie peut venir exprimer ses arguments, pour ou contre la suppression (avis supprimer ou conserver) ; à la fin de période, un contributeur lambda fait le point sur ces arguments pour voir s’il y a un consensus dans un sens ou ds l’autre, ou si des arguments ont fait pencher la balance. Il conclue à la conservation ou à la suppression. Normalement, il n’y aura pas de nouvelle procédure de demande de vérification d’admissibilité avant un délai raisonnable si la page est conservée.
Si elle est supprimée, dans un délai raisonnable (ou avec de forts arguments), on peut demander (at obtenir ou pas) à lancer une procédure de PàS nouvelle auprès d’administrateurs pour qu’il y ait une vérification de l’admissibilité au regard d’arguments nouveaux, pouvant mener à la re-création de la page.
Il n’y a pas de procédure d’avis permanents (même si chaque page de l’encyclopédie à sa page de discussion où l’’on peut faire des remarques et discuter sur son contenu). Ponctuellement, on lance des procédures de Page à Supprimer (collecte d’avis et d’arguments sur le droit qu’à une page d’appartenir à l’encyclopédie).
En résumé :
– un utilisateur demande si on doit garder une page (procédure de PàS)
– tout le monde ou presque peut venir en discuter pendant une temps déterminé
– à la fin de la période, un autre utilisateur résume la discussion en conservation ou suppression.
Ds le cas de cette discussion particulière, pour comprendre si on suit le lien vers la page :
– le 17/07, un gars (Ash Crow, utilisateur lambda) a lancé une procédure de PàS, en expliquant pourquoi
– 5 personnes se sont exprimées pour la suppression en expliquant + ou - pourquoi ; une personne était « neutre, tendance supprimer », 0 personne pour argumenter en faveur d’une conservation.
– au bout d’une semaine, le 24/07, la tendance était claire, et un autre utilisateur a résumé la discussion en décision de suppression (si la tendance n’était pas claire on aurait prolongé la discussion d’une semaine). Un utilisateur lambda, autre que celui qui a lancé la discussion, peut faire ce travail de résumé. Ici, c’est un administrateur (en fait, administratrice, ici) qui a fait le résumé et il a donc pu supprimer effectivement ensuite la page lui-même. Sinon, on demande à un administrateur de le faire.
Merci pour tes explication @moderne
et quant une page est supprimé, est-ce qu’il y a un délais avant de pouvoir remettre la page ou c’est plus possible une fois supprimer. Par exemple pour les libertariens nazis verts, est-ce que dans 3 mois, ils peuvent revenir refaire leur fiche ?
Je pense pas que ce soient eux qui avaient fait leur fiche, z’étaient cités je crois me souvenir pour l’appartenance supposée de gens ayant participé à une tuerie assez ancienne d’établissement scolaire ou similaire aux États-Unis.
Sinon, normalement, faut faire une demande de restauration de page argumentée (on en discute avec des administrateurs) sur les pages ici
►http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page
Si tu re-crée une page avec exactement le même titre, tu auras un message d’avertissement comme ça :
►http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Parti_libertarien_national-socialiste_vert&action=edit
(si tu fais avec un titre différent, tu peux créer une page, si personne ne s’en aperçoit)
Il faut de nouveaux arguments (sources secondaires nouvelles de qualité, nouveaux développements etc.) Tu discutes le bout de gras et ils acceptent ou non, de soumettre à la discussion en PàS).
Une fois (pour cf. ►http://seenthis.net/messages/117764 ), on m’a opposé un délai d’un an , mais, sauf erreur , c’était sans fondement dans les règles WP.
Discussion:Syndicat des surgelés/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Syndicat_des_surgelés/Suppression
#page_à_supprimer On s’en fout complètement, mais, bon
Discussion:Les Potins d’Angèle/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Les_Potins_d'Angèle/Suppression
#page_à_supprimer #lyon #presse
Une feuille typiquement lyonnaise, de qualité douteuse amha, mais vraiment bien implantée localement.
Discussion:Michel Drhey/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Michel_Drhey/Suppression
faut pas avoir fait sa carrière télé avant internet grand public ; sera conservé.
À noter que son compère ▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-paul_loth a une belle fiche parce que carrière sportive, où l’on apprend que cet imbécile a été candidat du CNI aux législatives de 2007 :(
Discussion:Complot Bronswick/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Complot_Bronswick/Suppression #page_à_supprimer
M’étonnerait que ça disparaisse. #muzik
Des corbeaux ; j’ai tout de même deux maxis ;) dont celui avec The power of words, chanson que j’ai toujours aimée
▻http://www.youtube.com/watch?v=rdU5UB63130
Sinon CP en concert en 1984
▻http://www.dailymotion.com/video/xaruwk_complot-bronswick-la-guerre-et-dec_music
Ce qui est quand même extraordinaire, c’est qu’il y ait un imbécile suffisamment imbu de lui-même pour proposer une telle suppression.
Plus je lis tes notices, et plus je pense que ce que ces messieurs-dames ne connaissent pas doit simplement ne pas exister. Et plutôt que de chercher et améliorer les pages, il vaut mieux les supprimer.
Je ne croyais pas que Wikipédia pourrait devenir le royaume des crétins vengeurs. Dommage.
@hlc je vais faire encadrer votre commentaire, tellement il correspond à mon sentiment ;)
Conservation traitée par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 15 juillet 2013 à 00:00 (CEST)
Raison : Démonstration vis à vis des critères de la musique OK. Les avis - Supprimer se basent uniquement sur l’état de l’article alors que le débat concerne avant tout sa notabilité. Néanmoins, le travail du dépubage n’a pas été fait...
Discussion:Sylvette Allart/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Sylvette_Allart/Suppression
L’ondiste (#Ondes_Martenot) de #Jacques_Brel
Suppression traitée par Chris a liege (d) 19 juillet 2013 à 00:21 (CEST)
Raison : Consensus 2/1 pour la suppression. Absence de sources.
je trouve ça fort dommage.
Tiens, j’avais pas vu ! Oui, dommage, les ondistes, ces instrumentistes qui jouent des Ondes Martenot n’ont jamais été très nombreux, ce sont d’ailleurs souvent des femmes. Dans les premières ondistes il y a Ginette Martenot, la soeur de l’inventeur, ou Jeanne Loriod, belle-soeur de Messiaen. Sylvette Allart, musicienne, a permis de faire connaitre l’instrument à un plus large public.
Et puis ça énerve de voir ça
« Trouver des sources » "Sylvette Allart" – Google News · Google Books · Google Scholar · E. Universalis · Gallica · Persée
Comme si il n’y avait pratiquement que le net comme source.
Discussion:Edgar Longuet/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Edgar_Longuet/Suppression
Un petit-fils de #karl_marx
#page_à_supprimer
Discussion:Droits des plantes/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Droits_des_plantes/Suppression #page_à_supprimer
Un cas typique de coup de force par un utilisateur coutumier des méthodes tordues : il met un bandeau d’admissibilité sur la page et hop ! dans la foulée, une discussion de suppression basée sur le fait que la page serait en admissibilité douteuse.
La page en question n’est pas très bien foutue.
Discussion:Liste alphabétique des noms vernaculaires de mammifères/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Liste_alphabétique_des_noms_vernaculaires_de_mammifères/Suppression
Dommage, j’adore ce genre de listes.
#page_à_supprimer
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 14 juillet 2013 à 00:05 (CEST)
Raison : Consensus relatif.
oh non elle était super cette liste. Je peu pas voter sur wikpiédia :’O
On peu la récupéré en entier quelque part cette liste ? je la verrait bien sur #seenthis !
#sauver_les_noms_vernaculaires_des_cisailles_de_Rogel
–-------
edit :
il y a ici la liste des noms vernaculaires des Artiodactyles
▻http://fr.academic.ru/dic.nsf/frwiki/1054095
Il reste ceci sur wikipédia,
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Mammif%C3%A8re_%28nom_vernaculaire%29
est-ce que cet index va disparaitre aussi ?
Liste alphabétique des noms vernaculaires de mammifères - Wikipédia
▻http://web.archive.org/web/20120213125353/http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_alphabétique_des_noms_vernaculaires_de_mammifères
Cet article est une ébauche concernant les mammifères.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (sic)
A
acouchi
addax
agouti
aï
alactaga
algazelle
allocèbe
almiqui
alouate
alpaga
âne
angwantibo
anoa
anomalure
antilope
atèle
aulacode
avahi
aye-aye
B
babiroussa
babouin
baiji
baleine
baleine à bec
balénoptère
balisaur
bandar
bandicoot
banteng
barasinga ou barasingha
barbastelle
baribal
beira
belette
béluga
bérardie
bharal
biche-cochon
binturong
bison
blaireau
bleebok
bœuf musqué
bœuf
bongo
bonobo
bonto
bororo
bouquetin
bruan
bubale
buffle
C
chien
cabassou
cabéru
cabiaï
cachalot
callicèbe
callitriche
campagnol
capucin
capybara
caracal
carcajou
caribou
castor
castor de montagne
céphalophe
cercocèbe
cercopithèque
cerf
chacal
chameau
chamois
chat
chaus
chauve-souris
cheval
chevalin
chèvre
chevreuil
chevrotain porte-musc
chien de prairie
chien
chimpanzé
chinchilla
chinkara
chirogale
choeropotame
chousingha
chozchoz
chungungo
civette
coati
cobaye
cobe
cochon d’Inde
cochon
colobe
colocolo
colugo
condylure
coruro
couguar
couscous
coyote
crocidure
cynhyène
cynocéphale
D
daguet
daman
daim
damalisque
dasyure
dauphin
dègue
dègue du chili
dendrolague
desman
dhole
diable de Tasmanie
dibatag
dik-dik
douc
douroucouli
drill
dromadaire
dugong
duiker
E
écureuil antilope
écureuil fouisseur
écureuil volant
écureuil
élan
éland
élaphode
éléphant
éléphant de mer
entelle
épaulard
epomophore
euplère
eyra
F
falanouc
feuillard
fossa
fouine
fourmilier
fourmilier marsupial
foussa
furet
G
galago
galéopithèque
gaufre ou gauphre
gaur
gayal
gazelle
gélada
gemsbok
genette
gerbille
gerboise
gérénuk
gibbon
girafe
globicéphale
glouton
gnou
goral
gorille
goundi
grison
grizzly
grysbok
guanaco
guemal
guenon (anc. nom des cercopithèques)
guépard
guéreza
guib
H
hamster
hérisson
hermine
hippopotame
hippotrague
hirola
hocheur
homme
houlock
huillin
hurleur
hutia
hyène
hylochère
hypotrague
I
ibex
impala
indri
isard
isatis
J
jaguar
jaguarondi
jharal
jubarte
jutia
K
kanchil
kangourou
kinkajou
koala
kob
kodiak
kodkod
koudou
kouprey
L
lagotriche
lama
lamantin
lapin
lar, autre nom du gibbon à mains blanches
lemming
lémur
léopard des mers
léopard
lépilémur
lérot
lérotin
lièvre
lièvre sauteur
lièvre-wallaby
linsang
lion
lion de mer
loir
loris
loup
loup-marsupial
loutre
luwak
lycaon
lynx
M
macaque
macrorhine
macroscélide
magistrat
magot
maïpouri
maki
Mammouth
mandrill
mangabey
mangouste
mangouste rayée
mangouste à queue blanche
mangue ou mangue
mara
margay
markhor
marmotte
marmouset
marsouin
marte
martre
mazame
megaloglosse
microcèbe
minioptère
molosse
monito del monte
mouffette
mouflon
moustac
mulot
muntjac
murin
musang
musaraigne
myrmécobie
myrmidon
N
narval
nasique
natalide
ninguai
noctilion
nunbat
nyala
nyctère
nycticèbe
O
ocelot
octodon
okapi
olingo
once
ondatra
opossum
orang-outan
oreillard
oréotrague
orignal
orque
oryctérope
oryx
otarie
otocyon
ouakari
ouandérou
ouistiti
ourébi
ours
P
paca
pacarana
pademelon
pain à cacheter
panda
pangolin
panthère
paresseux
patas
pécari
pékan
pétauriste
pétrodrome
petrogale
phacochère
phalanger
phaner
phoque
phyllorine
pika
pinché
pipistrelle
poiane
polatouche
porc
porc-épic
possum
potamochère
potamogale
potto
poudou
pronghorn
protèle
ptéronote
puku
puma
putois
Q
quatre yeux
quokka
R
ragondin
rasse
rat des pharaons
rat musqué
rat taupe
rat
rat à crinière
rat à trompe
ratel
rat-kangourou
raton laveur
renard
renard polaire
renne
rhésus
rhinocéros
rhinopithèque
rhinopome
rhynchocyon
rorqual
roussette
S
sagouin
saïmiri
sajou
saki
sambar
sanglier
sapajou
sarigue
sassa
semnopithèque
sérotine
serow
serval
siamang
siciste
sifaka
singe
singe-araignée
singe-écureuil
singe de nuit
singe laineux
singe vert
sitatunga
solenodon
sotalie
souris à miel
souris marsupiale
souris
sousouc
souslik
spermophile
springbok
steenbok
sténo
suisse
suricate
T
tadaride
tahr
takin
talapoin
tamanoir
tamarau
tamarin
tamarin-lion
tamia
tangue
taphien
tarsier
tatou
taupe
taupe dorée
taupe marsupiale
taureau
tayra
télagon
tenrec
thylacine
tigre de Tasmanie
tigre
titi
topi
toupaye
trident
triok
tuco-tuco
U
unau
urial
V
vache
vampire
vaquita
veau marin
veau
vervet
vespertilion
vigogne
viscache
vison
W
wallaby
wapiti
wolverine
wombat
Y
yak
yangir
Z
zapode
zèbre
zébu
zibeline
zibeth
zokor
zorille
zyzomys
Discussion:Christian Latouche/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Christian_Latouche/Suppression#Conserver
#page_à_supprimer Le gars ds la compta et la sécurité, bien droitier, qui lorgne des médias.
Discussion:E.M. Mouhoud/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:E.M._Mouhoud/Suppression El Mouhoub Mouhoud
Discussion:Offensive libertaire et sociale/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Offensive_libertaire_et_sociale/Suppression
Après la CGA (voir ▻http://seenthis.net/messages/151930 ).
Apparemment, ces propositions sont le résultat d’une petite guerre entre certains contributeurs et elles ne devraient pas aboutir parce que des wikipédiens ont fait gaffe mais ça aurait pu/pourrait tout aussi bien marcher (toujours les mêmes biais de fonctionnement...)
Par ailleurs, relance d’une #page_à_supprimer de septembre 2010, là-aussi
Aaaaaaah !
Conservation traitée par Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 00:21 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussion:Herodote.net/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Herodote.net/Suppression
Discussion:Tony Robinson/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Tony_Robinson/Suppression
#page_à_supprimer L’acolyte ds Vipère noire
Des pages WP ds 9 langues...
Robinson was knighted in the 2013 Birthday Honours for public and political service
Discussion:Coordination des groupes anarchistes/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Coordination_des_groupes_anarchistes/Suppression
#page_à_supprimer
gros foutage de gueule. À observer, pour voir si les biais habituels vont sévir...
Bonsoir.
Dites, pourquoi vous venez pas vous exprimer directement sur le site au lieu de faire du rameutage à distance pour influer le cours des décisions ? Si vous trouvez que c’est injuste, c’est pas en parlant ici que ça faire bouger les choses.
1/ je participe sur WP, et notamment TRÈS régulièrement aux discussions sur les PàS, depuis pas mal d’années
2/ si WP est une sorte de bien commun, je ne vois pas pourquoi il n’aurait pas AUSSI vocation à être discuté de l’extérieur et son fonctionnement présenté.
Le « si vous n’êtes pas content, venez sur WP » commence à ressembler à un mantra, ou au moins un élément de langage, tellement il est répété...
WP n’a pas que des défauts, mais si je suis arrivé à une conclusion, c’est bien que, classiquement, elle est incapable de faire évoluer ses règles en interne pour les corriger.
Et j’ai des sérieux doutes sur la possibilité d’une évolution impulsée de l’extérieur aussi ;)
Mes petites interventions ici ou sur twitter n’ont aucun effet réel de rameutage (et je le regrette), en pratique, elles documentent juste la disparition de la culture alternative (presse, musique, arts plastiques...), des radios associatives, des groupes politiques minoritaires etc. de l’encyclopédie.
Ah !
Conservation traitée par Enrevseluj (d) 11 juillet 2013 à 23:59 (CEST))
Raison : Des sources ont été apportées
Discussion:Mathias Fels/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mathias_Fels/Suppression#Conserver
galeriste de la figuration narrative
#page_à_supprimer #art
Le peintre Nato
Discussion:Nato (peintre)/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Nato_(peintre)/Suppression
#page_à_supprimer Entrevu ici ou là à la tévé et même une fois en vrai en Suisse, fait des sculptures à poil, mais je n’ai pas vraiment trouvé de sources acceptables en ligne, si vous avez...
Ce qui me tue, en lisant les commentaires, c’est d’une part que les participants semblent penser que la « notoriété » se mesure uniquement avec google ("je doute de la notoriété vu le peu de résultat google bla bla etc...") et d’autre part que la « notoriété » fait l’artiste. BHL et Richard Clayderman ont une énorme notoriété, sont-ils pour autant philosophe et musicien ? La merveilleuse pianiste Clara Haskil n’a été reconnue, (et a eu une notoriété) que lorsqu’elle a eu 55 ans et quelques. Schubert lui, a du attendre un siècle avant d’être reconnu. Si Wikipédia avait existé en 1820, je suis sur que pleins de gens auraient voulu le supprimer !! Un musicien anglais fait un voyage à Vienne dans les années 1820/1825 (je vais vous retrouver les sources de cette histoire) pour faire une étude sur la vie musicale viennoise. Il revient à Londres et rédige un rapport dans le quel le nom de Schubert n’apparait pas une seule fois...
Voilà, j’ai retrouvé la source dans la biographie de Schubert par Brigitte Massin (extraordinaire musicologue) :
« Lorsque Czerny présente la Vienne musicale de son temps, il ne prononce pas une seule fois le nom de Schubert.
Lorsqu’en 1827 un voyageur anglais établit un rapport sur la vie musicale à Vienne, il ne mentionne pas une seule fois le nom de Schubert [il a alors écrit plus de 600 lieders, 20 sonates pour pianos, plusieurs symphonies qui resteront les chefs-d’oeuvre du siècle].
Lorsque Chopin en 1829 passe à Vienne, il n’entend pas une seule fois parler de Franz Schubert.
Seul, hors des frontières de l’Autriche, Schumann, déjà enthousiasmé depuis son adolescence par le peu qu’il avait pu connaître de la musique de Schubert, s’en fera le découvreur passionné. Mais il mourra trop tôt pour s’émerveiller d’œuvres qui seront exhumées plus tard encore, le Quintette pour deux violoncelles, ou la Symphonie inachevée... ou encore la cantate Lazare »
Brigitte Massin, Franz Schubert, Fayard, 1977.
Cool, le directeur du Franprix !
@Visions_cartographiques :
Ce qui me tue, en lisant les commentaires, c’est d’une part que les participants semblent penser que la « notoriété » se mesure uniquement avec google (« je doute de la notoriété vu le peu de résultat google bla bla etc... ») et d’autre part que la « notoriété » fait l’artiste
Eh bien vous n’avez pas tort là dessus. Sauf que... vous vous méprenez sur ce qu’est Wikipédia : c’est une encyclopédie. Ce n’est pas un recueil du savoir dans sa globalité, mais un recueil du savoir établie et attesté au préalable par des travaux précédents, d’ou la demande constante de sources. La question n’est donc pas de savoir si l’artiste est bon ou pas, si il est talentueux ou pas, ça n’a pas d’importance ici. Le but c’est de savoir si ce monsieur est un minimum connu, si il a une notoriété publique attestée, ce qui ne semble pas être le cas, vu l’absence de sources. Et dans ce cas effectivement, Google est un bon indicateur : plus il y a de résultat, plus on aura de chance de trouver des sources de qualité exploitables (secondaires ou tertiaires, indépendantes etc.).
PS : mon but ici n’est pas de chercher le conflit, mais d’essayer d’expliquer la manière d’agir des wikipédiens.
Bonne soirée.
@Zarkov : on nous a déjà expliqué que WP n’avait pas de contrainte en termes d’espace ; il n’y a donc AUCUNE raison valable pour qu’il n’y ait pas de fiches concernant des expressions minoritaires, WP peut très bien être un « recueil du savoir dans sa globalité » , ce n’est pas son projet qui l’interdit, mais une inflation de règles successives qui se rajoutent sans cesse et transforment ce projet.
Si j’avais un peu de temps et de technique, je monterai une Encyclopédie des Refusés , où l’on verrait toute la richesse et l’importance de ce qui disparait, petit à petit, de votre Encyclopédie.
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Salon_des_refus%C3%A9s
Sinon, le résultat :
Suppression traitée par Orikrin1998 (+) →blablatoir← 29 juin 2013 à 11:47 (CEST)
Raison : Unanimité (3) : notoriété insuffisante, insourçable.
Oui, je reviens aussi sur cet aspect de Wikipedia, même avec beaucoup d’effort je n comprends pas cette insistance à vouloir toujours avoir « des références » ou « preuves de ce qu’on avance ». Annoncer ses sources etc... est bien entendu très utile, mais ce n’est pas là peine non plus de se jeter à corps perdu dans un des biais les plus stérilisant du monde académique [je parle de cette obsession aux références, aux « écartés » parce que pas assez de références, etc... qui transforme beaucoup d’articles scientifiques en trucs lisses, plats ou insignifiants]. Il me semble qu’on oublie tout de même de se servir de son cerveau, de ses émotions, de son jugement ou de nos intimes convictions, voire de nos émotions (par exemple une vraie belle émotion artistique pour une oeuvre d’un artiste totalement méconnu ou non référencé).
On pourrait citer quelques artistes, musiciens, pianistes, artistes peintres qui n’ont JAMAIS été référencé dans le système soviétique pour les raisons qu’on connait très bien. Beaucoup ont disparu, ne sont même pas dans wikipedia et pourtant... Tant de beauté.
Ce n’est pas tout. Quand je lis des articles sur ds sujets que je maîtrise, je suis parfois effondré (cartographie par exemple, toujours pas une seule référence à la cartographie radicale ou critique, ça fait pourtant dix ans qu’on y est de manière exploratoire). Enfin, quand je vois ma propre fiche, en fait, je serai bien content qu’elle soit supprimée complètement tant elle est nulle et ne correspond en rien ou presque à ce que je fais.
Mais voilà, j’ai décidé de ne pas y toucher, ni de la changer ni de la supprimer moi-même, par principe. Mais vraiment, cette fiche m’emmerde :)
@reka qu’est-ce qui ne va pas ds ta page ? Ça reprend en partie le texte de la présentation ds l’encadré sur ►http://blog.mondediplo.net/-Visions-cartographiques-
Dis-voir, il faut changer ce qui est pourrave
C’est un truc fait à la va-vite par je ne sais qui qui a ouvert cette page le soir de la diffusion d’un documentaire sur l’élaboration d’une carte sur le terrain (dans le caucase). L’illustration choisie est à mourir de rire (un graphique en barre...), il y a ds erreurs factuelles, de dates, de terminologie, de statut, la biblio donne deux ouvrages qui étaient prévus mais qui ne sont jamais sortis faute d’un accord avec l’éditeur, etc...
Par ailleurs, la page fait l’impasse sur des axes de recherches importants sur lesquels je travaille depuis plusieurs années.
Je ne vois pas l’intérêt d’une telle page, je préfèrerai que le truc disparaisse, mais bon, comme je l’ai dit, je n’y touche pas
Discussion:Rue Amédée-Saint-Germain/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Rue_Amédée-Saint-Germain/Suppression
#page_à_supprimer Une rue de Bdx, nafoutre, mais un exemple d’une suppression de janvier 2013, re-proposée #wtf
Discussion:Théorie du genre/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Théorie_du_genre/Suppression
Une fois n’est pas coutume, j’ai choisi « Supprimer » :)
#page_à_supprimer