Le principe sur WP est qu’il faut que le sujet d’une page soit notoire , pour définir ça il y a des critères généraux et pour certains sujets des critères particuliers énoncés. Ce qui est écrit doit pouvoir être sourcé aussi, seules certaines sources étant acceptables.
Ma veille vise à montrer que c’est parfois un peu absurde et que ça élimine assez systématiquement certaines pages qui justement ne mangent pas de foin.
Ici un petit éditeur régional : pas de critères pour les éditeurs, donc on lui applique les critères pour les entreprises etc. ; par ailleurs, aucune chance qu’un grand quotidien/magazine national lui consacre un article non plus (les articles ds les mêmes supports sur des livres édités ne compteraient pas non plus car pas centrés sur la structure)...