person:aaron swartz

  • #AaronSwartz : #suicide d’un #hacker qui #partage les #libertés
    Les lumières de l’ #injustice ne sont pas plus hautes qu’un monde meilleur.

    dimanche 13 janvier 2013- par N.E. Tatem
    Aaron Swartz est considéré comme le premier internaute à tenter de libérer des contenus, des #articles scientifiques et académiques, pour les partager avec quiconque désirant construire son savoir. Et dans ce cas, il ne pouvait être qu’un « Hacker » (pirate informatique), une pratique considérée illégale et même chez les plus tolérants provocantes.

    http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article1588

    Voir en ligne : Notre DOSSIER : #Internet et l’E-citoyenneté

    Pourtant, libérer la #littérature #scientifique financée sur des fonds publics et rendre les systèmes de publication accessibles à la plupart de ceux qui ont payé, de leurs impôts, et à ceux avides de connaissances, restera à jamais comme un geste pour toute l’ #humanité un acte d’intérêt collectif...

    Aaron Swartz Bio sur #Wikipédia.

  • Aaron Swartz commits suicide
    http://tech.mit.edu/V132/N61/swartz.html
    Via twitter@lambda #internet #jugement

    he then worked for Avaaz Foundation, a nonprofit “global web movement to bring people-powered politics to decision-making everywhere.” (...) The accomplished Swartz co-authored the now widely-used RSS 1.0 specification at age 14, founded Infogami which later merged with the popular social news site reddit, and completed a fellowship at Harvard’s Ethics Center Lab on Institutional Corruption. In 2010, he founded DemandProgress.org, a “campaign against the Internet censorship bills SOPA/PIPA.”

    Touchée et navrée...

  • En hommage à Aaron Swartz (Framablog)
    http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/13/rip-aaron-swartz

    Une vague d’émotion sans précédente s’est emparée du Web (que j’ai l’habitude de lire) après la récente tragique disparition d’Aaron Swartz à l’âge de 26 ans. Il faut dire qu’il en avait fait des choses en une pourtant si courte période ! Nous avons décidé de lui rendre hommage en traduisant collectivement l’un des articles de son blog où il évoque son parcours et ses nombreux projets. Cet article a été initialement écrit en 2007. Aaron avait alors à peine 20 ans… Sage Ross - CC by-sa Source : Framablog

  • Aaron Swartz, le suicidé de l’édition scientifique commerciale : Antonio A. Casilli : : BodySpaceSociety
    http://www.bodyspacesociety.eu/2013/01/12/aaron-swartz-le-suicide-de-ledition-scientifique-commerciale

    La guerre pour le libre et ses soldats tombés au front.

    Les raisons de son geste restent pour l’instant enveloppées dans le mystère. Mais certaines voix s’élèvent déjà pour mettre en relation son suicide avec l’action en justice que le Procureur des Etats Unis lui avait intentée en 2011. Les faits contestés ? Avoir téléchargé via un serveur MIT et mis à disposition en ligne presque 5 millions d’articles scientifiques commercialisés par le portail scientifique JSTOR. Acte de piratage éditorial ou démarche radicale de libération des fruits de la recherche, cette affaire aurait pu couter 35 ans de prison à Swartz. Le jeune informaticien a toujours clamé son innocence, mais n’a pas pu empêcher de devenir le porte-étendard du Guerilla Open Access, mouvement de désobéissance civile prônant la réappropriation collective de l’information scientifique en contournant par tous les moyens nécessaires les barrières artificielles à l’accès créées par les éditeurs commerciaux.

    #piratage #hacking #MIT #Aaron_Schwartz #suicide #JSTOR #Guerilla_Open_Access

  • Aaron Swartz, qui avait défié JSTOR en libérant des articles du domaine public, s’est suicidé | : : S.I.Lex : :
    https://scinfolex.wordpress.com/2013/01/12/aaron-swartz-qui-avait-defie-jstor-en-liberant-des-articles-du-

    Doctorow rappelle aussi que Swartz souffrait de dépression chronique et de plusieurs problèmes de santé. Il est certain que la menace de passer sa vie en prison, pour avoir accompli un acte que l’on estime absolument légitime, ne peut que conduire à aggraver la situation d’une personne à la nature inquiète

    #gâchis #domaine_public

  • Aaron Swartz commits suicide - The Tech
    http://tech.mit.edu/V132/N61/swartz.html

    Computer activist Aaron H. Swartz committed suicide in New York City yesterday, Jan. 11, according to his uncle, Michael Wolf, in a comment to The Tech. Swartz was 26.

    […]

    The accomplished Swartz co-authored the now widely-used RSS 1.0 specification at age 14, was one of the three co-owners of the popular social news site Reddit, and completed a fellowship at Harvard’s Ethics Center Lab on Institutional Corruption. In 2010, he founded DemandProgress.org, a “campaign against the Internet censorship bills SOPA/PIPA.”

  • Indicted Aaron Swartz Hires Keker & Van Nest

    Aaron Swartz, who faces up to 35 years in prison, recently hired San Francisco-based Keker & Van Nest to represent him, according to court documents filed with the United States District Court of Massachusetts.

    Attorney Matthias Kammber of Keker & Van Nest informed the court that Swartz’s local attorney, Martin Weinberg, “will be withdrawing as counsel” and will be replaced by Cody Harris, Daniel Purcell, and top gun Elliot Peters, all of Keker & Van Nest.

    Swartz, 25, is a fellow at Harvard University’s Safra Centre for Ethics and is charged with wire fraud, computer fraud, unlawfully obtaining information from a protected computer, and recklessly damaging a protected computer. If convicted on these charges, Swartz faces up to 35 years in prison, to be followed by three years of supervised release, restitution, forfeiture and a fine of up to $1 million, according to a press release issued by United States Attorney Carmen Ortiz.

    In various declarations submitted to the court, Assistant U.S. Attorneys Stephen Heymann and Scott Garland alleged that Swartz — who is not a student, faculty member, or employee of MIT — gained physical access to MIT’s computer network through a laptop computer he installed in a restricted wiring closet in the basement of a research building, and that he intentionally masked his face with a bicycle helmet to avoid identification on a video camera as he entered the closet to remove the laptop; they also alleged that Swartz used fictitious names and manipulated computer identification information to get and maintain access to MIT’s computer network, and that he took repeated and affirmative steps to evade efforts by both MIT and JSTOR to lock him out of their computer networks.

    In somewhat related news, Swartz and Larry Lessig, also of Harvard University’s Safra Centre for Ethics, are presently also being scrutinized as part of an ongoing non-criminal inquiry conducted by the author stemming from myriad suspicious financial transactions in connection with circumstances surrounding Chris Young (presently an attorney with Keker & Van Nest), defunct non-profit entity CaliforniaALL, Mitchell and Freada Kapor (a director of CaliforniaALL) of The Kapor Center, Bettina Neuefeind (wife of Larry Lessig), and two non-profit entities bearing the same name of “Democracy Fund,Inc.” — EIN 27-2439840 and EIN 26-3088283 — with connections to Lessig and Swartz.

    Although other potential explanations certainly exist, as matters presently stand, it appears that in 2007-2008, Democratic party agents may have participated in what appears to be unexplained financial machinations relating to the California Bar Foundation and newly created non-profit entity CaliforniaALL with respect to funds originating from major utility companies and the California Bar Foundation, in order to promote the election of Barack Obama in general, and on behalf of those seeking to promote green energy in particular.

    Specifically:

    MORRISON & FOERSTER attorneys James Brosnahan (self-proclaimed “mastermind” behind the Democratic Party), Tony West (Barack Obama’s Chair of the California Finance Committee), Chris Young ("Obama for America" Northern California Deputy Finance Director), Annette Carnegie (2007-2008 director with the California Bar Foundation); Kamala Harris (co-chair, Obama for America and member of CaliforniaALL);

    MUNGER TOLLES & OLSON attorneys Jeffrey Bleich (president of the State Bar of California, director of the California Bar Foundation, founding member and Chair of OBAMA FOR AMERICA’s National Finance Committee who pushed for the creation of CaliforniaALL, as well as for the appointment of director Freada Klein Kapor), Brad Phillips (2007- 2008 Director of the California Bar Foundation which served as a “financial sponsor” to CaliforniaALL on behalf of Verizon Wireless and Southern California Edison, both clients of Munger Tolles & Olson) (examination of the IRS 990 Verizon Wireless submitted to the IRS shows absolutely no payments to either CaliforniaALL or the California Bar Foundation);

    WILSON SONSINI attorneys Mark Parnes (2007-2008 director and Secretary of the California Bar Foundation), John Roos (former CEO of Wilson Sonsini in Palo Alto; a personal friend of both President Obama and Jeffrey Bleich, currently serving as the U.S. Ambassador to Japan; similar to Ambassador Bleich, Ambassador Roos acted as a “bundler” and raised over $500,000 for Barack Obama’s 2008 presidential campaign);

    DLA PIPER attorney Steven Churchwell in Sacramento (Treasurer, draft committee of OBAMA FOR AMERICA); firm where CaliforniaALL resided free of charge;

    KAMALA HARRIS (co-chair, OBAMA FOR AMERICA ; member of CaliforniaALL); Harris is the sister of Maya Harris, who is married to Tony West, the chair of Barack Obama’s California Finance Committee who now serves as third in command within the United States Department of Justice below Eric Holder and Lanny Breuer;

    CaliforniaALL Director OPHELIA BASGAL of the Department of Housing and Urban Development ("HUD"): In around 2007-2008, Ms. Basgal was Vice President of Civic Partnership and Community Initiatives at PG&E, where she managed the company’s $18 million charitable contribution program, and oversaw its community engagement programs and partnerships with community-based organizations. Separately, around that time she also served as treasurer of the “California Supreme Court Historical Society.” In that role, she presumably had contact with many judges, including those who were handling matters dealing with PG&E, such as Justice (Ret.) Joseph Grodin who acted as the mediator in a case Attorney General Bill Lockyer advanced against PG&E, which Jerry Brown (cousin of Geoffrey Brown) later dismissed in his capacity as the new Attorney General for California;

    LARRY LESSIG, FREADA KLEIN KAPOR, MITCHELL KAPOR, BETTINA NEUEFEIND, AARON SWARTZ: Around 2007-2008, Jeffrey Bleich caused the appointment of Freada Klein Kapor as Director of then newly-established CaliforniaALL. In a press release, the public was misled to believe that Freada Kapor is a diversity expert who operates an entity known as the Level Playing Field Institute. There was no mention that Freada Kapor is the owner of The Kapor Center, located at 543 Howard St., 5th. Floor, in San Francisco, which was used as telephone bank by volunteers of OBAMA FOR AMERICA, and received frequent visits from Bettina Neuefeind — wife of Larry Lessig — who served as the Office Manager of OBAMA FOR AMERICA in San Francisco.

    Similarly, there was no mention, that tech-guru Mitchell Kapor — founder of Lotus 1-2-3 and the spouse of Freada Kapor, is part of OBAMA FOR AMERICA’s technical team.

    Also located at The Kapor Center at 543 Howard St., 5th. Floor, in San Francisco were two newly created non-profit entities launched by Larry Lessig, Aaron Swartz, Joe Trippi, and Monica Walsh (a friend of Bettina) known as “Change Congress” and “Change V2 Foundation.”

    Following the 2008 election of President Obama, Larry Lessig and his wife departed California. In 2010, Larry Lessig, Monica Walsh, and others launched a whole new Section 501(C) non-profit entity known as “Democracy Fund, Inc.”, EIN 27-2439840. On June 6, 2011, Larry Lessig, Monica Walsh, and others caused Change V2 Foundation (which was launched in 2008) to also operate under the name “Democracy Fund, Inc.” (EIN 26-3088283).

    The case against Aaron Swartz is being prosecuted by Assistant U.S. Attorneys Stephen P. Heymann and Scott L. Garland of Ortiz’s Cybercrime Unit. UNITED STATES OF AMERICA v. AARON SWARTZ Criminal No. 11-10260-NMG . Contact the author yoloanrabbi@gamil.com

  • Le racket de l’édition scientifique {sciences²} (Libération)
    http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/10/une-tribune-le-racket-de-l%C3%A9dition-scientifique.html

    Sciences² publie une tribune de David Monniaux, chercheur au CNRS (laboratoire VERIMAG, Grenoble) et professeur à l’École polytechnique (Palaiseau). Elle dénonce ce que son auteur nomme : « Le racket de l’édition scientifique ». Elle prend comme point de départ un procès en cours aux Etats-Unis qui pourrait se terminer par la condamnation d’Aaron Swartz, un jeune chercheur qui a diffusé sur le net, gratuitement, des articles parus dans des revues scientifiques. Voici cette tribune. Source : Libération

  • Les rapaces de l’édition scientifique | David Monniaux (Libération)
    http://www.liberation.fr/sciences/01012365543-les-rapaces-de-l-edition-scientifique

    Une poignée de grands groupes se partagent l’essentiel du marché. Cet oligopole fait des bénéfices considérables aux dépens des institutions scientifiques. Les chercheurs peuvent difficilement s’y opposer : ils sont évalués en fonction du nombre d’articles publiés dans les revues les plus prestigieuses. Qui voudrait risquer sa carrière en ne publiant que chez les moins rapaces ? Aaron Swartz a voulu mettre à disposition de tous des articles anciens, archivés par un site appelé JSTOR, pour lequel l’abonnement coûte typiquement plusieurs dizaines de milliers d’euros par an aux universités. Certains de ces articles sont trop anciens pour être encore protégés par le droit d’auteur, mais les éditeurs invoquent alors d’obscurs droits de numérisation, au fondement légal douteux. (...) Source : Libération

  • Les rapaces de l’édition scientifique, par David Monniaux - Libération
    http://www.liberation.fr/sciences/01012365543-les-rapaces-de-l-edition-scientifique

    Une poignée de grands groupes se partagent l’essentiel du marché. Cet oligopole fait des bénéfices considérables aux dépens des institutions scientifiques. Les chercheurs peuvent difficilement s’y opposer : ils sont évalués en fonction du nombre d’articles publiés dans les revues les plus prestigieuses. Qui voudrait risquer sa carrière en ne publiant que chez les moins rapaces ?

    Aaron Swartz a voulu mettre à disposition de tous des articles anciens, archivés par un site appelé JSTOR, pour lequel l’abonnement coûte typiquement plusieurs dizaines de milliers d’euros par an aux universités. Certains de ces articles sont trop anciens pour être encore protégés par le droit d’auteur, mais les éditeurs invoquent alors d’obscurs droits de numérisation, au fondement légal douteux.

    #sciences #propriété_intellectuelle #édition