person:aleksandar vučić

  • #Fearless_Cities’ Movements Plot Common Path in Serbia

    ‘Municipalist’ movements from all over Europe met in the Serbian capital last weekend to exchange ideas and plan a common strategy against deeply entrenched political structures in their home countries.

    Municipalist activists from all over Europe descended on Belgrade in Serbia at the weekend for the fifth Fearless Cities conference, an event that seeks to elevate the discussion about the role that grassroots city-based groups can play in countering entrenched political structures and the rise of the far right.

    The conference last weekend was hosted by activists from Serbia’s Let’s Not Drown Belgrade [#Ne_davimo_Beograd], which was formed in 2014 to oppose a massive development project on the riverbank of the Serbian capital.

    The global municipalist movement met for the first time at the Fearless Cities Summit in Barcelona, Spain, in June 2017, at the invitation of Barcelona En Comú, with the stated goal of “radicalizing democracy, feminizing politics and standing up to the far right”.

    In a world in which it says “fear and inequalities are being twisted into hate, the movement says it is “standing up to defend human rights, democracy and the common good”.

    “It is a good opportunity to see how both smaller and bigger European cities are doing, and how we are actually on the same page for how we want to introduce citizens to decision-making,” Radomir Lazovic, one of the founders of Ne Davimo Beograd, said.

    “We are against the privatization and commercialisation of public assets, and we want to develop cities that belong to us, as citizens,” he told BIRN.

    Besides opposing the Belgrade Waterfront, Ne Davimo Beograd has supported months of protests in the Serbian capital against the government of President Aleksandar Vucic.

    The “1of 5 million” movement launched a series of protests on December 8 last year, demanding that Vucic and his governing Serbian Progressive Party resign, as well as more media freedom and fair elections.

    At the event in Belgrade, one of the panels gathered individuals from all over the Balkans, including North Macedonia, Albania and Croatia, to discuss the rise of local movements in their respective countries, and whether these movements actually have the potential to affect real change.

    Many panelists emphasized that in their home cities, members of the public often didn’t even know that they had neighbourhood councils and could have a real say in matters affecting their cities and towns.

    “Connecting and expanding our knowledge on the practices we are interested in is important, especially at a time when we see that right-wing formations and political parties are much better organized, much better mobilized and much more present in the general media with a higher impact on the general public,” said Ivana Dragsic, from the Skopje-based organization, #Freedom_Square.

    How municipalist movements can help shape the future of European politics was the main topic of discussion in #Belgrade.

    “Municipalism” emphasises the importance of allowing cities and towns to make their own decisions on issues like affordable housing, sustainable environmental policies and transparency.

    “Political parties have a problem because they … don’t follow the real process of societies,” said Ana Méndez de Andés, a member of the organization Ahora Madrid.

    “Municipalism looks at other ways of organizing. It’s about understanding that there is a need to change institutions and open up radical democratic processes starting from a scale that is closer to the citizens,” she told BIRN.

    Speakers from groups such as OccupyGaguta in Moldova, The City is For All in Hungary and Organized Society S.O.S. in Romania also presented their views at the conference, highlighting issues like participatory democracy, evictions, and environmental campaigns.

    “I am here in the Balkans because, as a Romanian, I can learn more about the experience in Southeastern Europe than I can from Western countries,” said Adrian Dohotaru, an MP in Romania and a member of Organized Society S.O.S.

    “We have a similar experience of commodification and privatization of public goods, a neoliberal system and in order to reverse this, we need to provide better policies against corruption.”

    Environmental justice was addressed by several speakers, including members of Keep Upright, KOD, from Montenegro, and Zagreb je NAS! [Zagreb is us], from Croatia.

    Other organizations like Spasi Sofia [Save Sofia] focus on promoting good quality public transport and green public spaces in the Bulgarian capital.

    “When the local government in Sofia canceled a big tramway project for the city we said: ‘This is enough. We have to really vote for ourselves because we love the city and we have to do something about it,’” said Andrej Zografski, from Spasi Sofia.

    “We have to learn from each other because we don’t have any other allies than ourselves,” he added.

    Opportunities to learn about issues specific to Belgrade were also offered at the conference, including tours of the Belgrade Waterfront and of the Kaludjerica settlment, which is often referred to as an illegal settlement due to the number of buildings built there without permits.

    Workshops to learn about different issues facing people in Serbia, like LGBT rights and the construction of hydro-power plants against public will, were offered as well.

    One of the discussions at the Belgrade event addressed the feminization of politics within a global context.

    Speakers from Colombia, Spain, Serbia and Croatia discussed the challenges of women trying to navigate and change patriarchal political systems.

    “If we don’t have a feminization of politics, we’ll lose many voices that are important in politics and, unless we change this, it’ll be difficult for these people to participate on equal terms with others,” said Laura Roth, a member of Barcelona en Comú.

    “This means distributing responsibilities in different ways and trying to break traditional gender.

    https://balkaninsight.com/2019/06/14/fearless-cities-movements-plot-common-path-in-serbia
    #villes-refuge #Serbie #asile #migrations #réfugiés #solidarité #hospitalité #municipalisme

    Ajouté à la métaliste sur les villes-refuge :
    https://seenthis.net/messages/759145

  • Turkey’s Policy in the Balkans: More than Neo-Ottomanism

    There is a fundamental misperception with regard to Turkey’s relationship with the Balkans. Turkey is not external to the region, the way Russia is for instance. Its history and geographic location make it a part of southeast Europe. Millions of Turks have their family roots in what was once known as ‘Turkey-in-Europe.’ This includes the founder of the republic, the Salonika-born Mustafa Kemal Atatürk. Ties run deep at the political, economic, and societal levels.

    All those connections have drawn Turkey to the Balkans, especially after the end of the Cold War. The notion that Turks are now coming back does not hold. Closer engagement in the region started under President Turgut Özal in the early 1990s. But back then, Turkey balanced between bilateralism and multilateralism. It invested in economic and security ties with friendly countries such as Albania, Macedonia, Romania and Bulgaria while adhering to NATO as its response to the wars in ex-Yugoslavia. What changed under the Justice and Development (AK) Party, notably over the past decade, is the switch to bilateralism. That is understandable given the cracks in relations between Ankara and the West. All the same, it is concerning since it is coinciding with the push against the EU and NATO by Russia, which leverages history, religious identity and anti-Western rhetoric to legitimize its actions.

    Pundits and politicians often use ‘Neo-Ottomanism’ to describe Turkey’s forays. The label can be often misleading. Yes, Turkish President Recep Erdogan praises the Ottoman Empire and its legacy, domestically and beyond Turkey’s borders. But so did his predecessors in office. Within the country, liberals and Islamist conservatives alike all rediscovered the Ottomans from the 1980s onwards in questioning the Kemalist political order. The government has been reaching out to Balkan Muslims through TIKA, the Turkish developmental agency, and the Directorate of Religious Affairs (Diyanet) for decades.

    Neo-Ottomanism is therefore the packaging, not the substance. Turkey’s objective is not to recreate the Ottoman Empire in the Balkans. That is far beyond the country’s resources and capacity. The region is gravitating in economic, social, institutional and political terms to the West. What we have instead is Erdogan using the Balkans to make a case that he is the leader of the wider (Sunni) Muslim community in Europe and the Middle East. The main audience is his electorate in Turkey and only secondly Muslims abroad. The pre-election rally he held in Sarajevo in the run-up to last year’s presidential and parliamentary elections is a case in point.

    But Turkish policy in the Balkans cannot be reduced to the promotion of Islamic solidarity. Erdogan’s main achievement is the fact that he has built relations with leaders from countries that are majority non-Muslim. In October 2017, for instance, he was welcomed in Serbia by President Aleksandar Vucic. The visit gave some credence to complaints by Bosniaks (Slavic Muslims) that Turkey loves to talk brotherhood in Bosnia but when it comes to investing money it goes for Serbia. Similarly, Erdogan has strong links to Bulgaria’s Prime Minister Boyko Borisov, who hosted the EU-Turkey summit a year ago. Bulgaria and Serbia are interested in hosting an extension of the TurkStream gas pipeline, a joint Russo-Turkish venture. Greece’s Alexis Tsipras also received the red carpet treatment during his latest visit to Turkey where he discussed ideas on decreasing tensions in the Aegean.

    Despite its quest for strategic autonomy, Turkey is still partnering with Western institutions. In addition, Ankara has been supportive of the Prespa Agreement and newly renamed North Macedonia’s accession to NATO, its quarrels with the U.S. and other key members of the Alliance notwithstanding. Collectively, EU members Romania, Bulgaria and Greece account for the bulk of Turkish trade with southeast Europe, with the Western Balkans trailing far behind. Greece and Bulgaria see Turkey as key to stemming the flow of asylum seekers from Syria, Iraq, Afghanistan and further afield. They are highly supportive of the EU-Turkey deal on migration from March 2016, renewed last year.

    Does the authoritarian system built by Erdogan pose an ideological challenge in the Balkans? Perhaps yes. For instance, pressure on governments to close educational institutions and surrender, without due process, members of the Fethullah Gülen community, which is implicated in the coup attempt in July 2016, undermine the rule of law. At the same time, the authoritarian drift observed in the Balkans is an indigenous product. It is not imported from Vladimir Putin’s Russia nor from Turkey under its new ‘sultan’.

    https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/turkeys-policy-balkans-more-neo-ottomanism-22835

    #néo-ottomanisme #Turquie #Balkans

  • Kosovo Albanians block roads during Serbia president visit
    https://apnews.com/9e364cfbbb7f4028b5d8cd11b55c5569


    In this photograph made available by the Serbian Presidency, a Kosovo police officer speaks to Serbia’s president Aleksandar Vucic, left, to say he cannot continue his trip to the village of Banje due to roadblocks, in Zubin Potok, Kosovo, Sunday, Sept. 9, 2018. Kosovo Albanians burned tires and blocked roads with wooden logs, trucks and heavy machinery on a planned route by Serbia’s president who is visiting Serbs in the former Serbian province.
    Serbian Presidency via AP

    Kosovo Albanians on Sunday blocked roads and burned tires on a planned route by Serbia’s president in the former Serbian province, further fueling tensions between the two Balkan foes.

    During his two-day trip, President Aleksandar Vucic planned to visit a Serb-populated village in central Kosovo on Sunday, but roads leading to the region were blocked by wooden logs, trucks and heavy machinery, preventing him from reaching his destination.

    Vucic and his entourage were stopped by Kosovo police on the road to the Drenica region and were told they couldn’t continue for security reasons. Drenica was in the scene of the first bloody crackdown by Serb troops against ethnic Albanian separatists in 1998.

    • could lead to an end,… le contenu de l’article n’est pas aussi optimiste. Ce pourrait être, au contraire, le signal d’un renouveau des conflits.

      After the Yugoslav wars, the Western powers that intervened to end the bloodshed hoped the nations that emerged from the conflicts would learn to respect their minorities. A redrawing of borders along ethnic lines would be an admission that these hopes were futile, and it could increase the temptation for minorities in other ex-Yugoslav states to secede. The danger is especially great in Bosnia and Herzegovina, where the Serb- and Croat-dominated regions could gravitate toward Serbia and Croatia, and in Macedonia, which has a strong ethnic Albanian minority.

      If a swap prompts Albanian nationalists in Macedonia and Kosovo to push harder for a “Greater Albania” and Serbs and Croats move to break up Bosnia, the danger of armed conflicts will re-emerge. That’s a situation no one wants. That’s why German Chancellor Angela Merkel opposes any deal that would involve border changes, even though U.S. National Security Adviser John Bolton has said the Trump administration wouldn’t object to such an outcome.

      C’est cet angle que retenait le Monde le 14 août
      https://seenthis.net/messages/715009
      (avec carte des zones envisagées pour l’échange)

    • Kosovo-Serbie : une « #rectification_des_frontières » pour une « solution définitive » ?

      Le dialogue, poussivement mené entre Belgrade et Pristina sous l’égide de l’Union européenne, était au point mort, mais Aleksandar Vučić et son homologue kosovar Hashim Thaçi ont brusquement décidé d’accélérer le processus et de trouver une « solution définitive », qui passerait par une « rectification des frontières ». Une hypothèse qui pourrait créer un très dangereux précédent.

      https://www.courrierdesbalkans.fr/+-dialogue-Kosovo-Serbie-+
      #frontières_mobiles

      v. aussi :
      https://www.courrierdesbalkans.fr/Kosovo-dialogue-etc
      #paywall

  • Nations in Transit 2018 Confronting Illiberalism.
    https://freedomhouse.org/report/nations-transit/nations-transit-2018

    In 2018, Nations in Transit registered the most score declines in the project’s 23-year history: 19 of the 29 countries had declines in their overall Democracy Scores. For the second year in a row, there are more Consolidated Authoritarian Regimes than Consolidated Democracies.
    Poland recorded the largest category declines and the second-largest Democracy Score decline in the history of the report. The government’s takeover of the judicial system, politicization of public media, smear campaigns against nongovernmental organizations (NGOs), and violations of ordinary parliamentary procedure have resulted in a dramatic decline in the quality of Polish democracy.
    Hungary has registered the largest cumulative decline in Nations in Transit history, after its score has fallen for 10 consecutive years.
    Serbia’s score declined for the fourth straight year, threatening its status as a “Semi-Consolidated Democracy.” The consolidation of power under President Aleksandar Vučić continues.
    The bright spots this year were Macedonia, Uzbekistan, and Estonia. A change of government in Macedonia in June brought a chance to reverse years of state capture and resolve disputes with neighbors. Uzbekistan’s modest thaw after the death of the president in August 2016 produced its first score improvements since 2005. Despite being already the best performer in the survey, Estonia’s score improved in three categories.

  • Report: Western Balkans route not closed, just diverted via Bulgaria

    A report by a German think tank reveals the deficiencies of the deal with Turkey to stem the flow of refugees to Europe. Migration is on the menu of the two-day summit starting today (22 June).

    https://www.euractiv.com/section/justice-home-affairs/news/report-western-balkans-route-not-closed-just-diverted-via-bulgaria
    #route_des_balkans #asile #migrations #réfugiés #routes_migratoires #Bulgarie #rapport #refoulements #push-back #statistiques #chiffres

    Lien vers le rapport:
    The EU-Turkey Refugee Deal and the Not Quite Closed Balkan Route


    http://library.fes.de/pdf-files/bueros/sarajevo/13436.pdf
    #accord_UE-Turquie #Turquie #Grèce #nouvelle_route_des_balkans
    cc @i_s_

    • Bloqués en Serbie : les réfugiés perdus de la « route des Balkans »

      Malgré sa fermeture officielle, il y a bientôt deux ans, la « route des Balkans » est toujours active. Environ 5 000 réfugiés sont bloqués en Serbie qui, de pays de transit, s’est brutalement transformée en cul-de-sac. D’autres exilés continuent d’arriver, via la Turquie, la Grèce, puis la Macédoine ou la Bulgarie.

      Certains ont déjà essayé dix fois, quinze fois, de passer en #Hongrie, la porte d’entrée de l’espace Schengen. « La nuit, nous jetons des tissus sur les barrières de barbelés », poursuit Rauf. Ces tentatives répétées, les migrants ont fini par leur donner un nom : « #le_jeu ». Celui du chat et de la souris avec les forces de police qui patrouillent nuit et jour de l’autre côté de l’immense mur qui ceinture la frontière. La plupart se font vite rattraper. Au programme : prise d’identité et renvoi en Serbie, non sans un tabassage quasi systématique.
      #murs #barrières_frontalières #frontières

      C’est une ferme abandonnée, cachée derrière un bois touffu, au milieu de la plaine de Voïvodine, tout au nord de la Serbie, à quelques centaines de mètres de la frontière hongroise. Une cinquantaine de jeunes hommes vivent ici, s’entassant dans des pièces aux fenêtres depuis longtemps disparues. L’hiver, les températures descendent la nuit sous les – 10 °C.
      Pour se réchauffer, les migrants font brûler du bois et de vieux plastiques et entassent autant de couvertures qu’ils le peuvent. Rauf, originaire du Pendjab, n’a que 15 ans, mais cela fait plus d’un an qu’il est sur la route. « J’ai traversé le Pakistan, l’Iran, la Turquie, la Grèce, la Macédoine, la Serbie », explique-t-il. Son objectif ? Rejoindre Paris, où son père est installé.

      « Depuis plus d’un an, nos médecins et nos infirmières entendent les mêmes histoires décrivant des hommes battus et humiliés », détaille Stéphane Moissaing, le directeur de la mission de Médecins sans frontières (MSF) en Serbie. « La Hongrie, la Croatie, mais aussi la Bulgarie utilisent intentionnellement la #violence pour dissuader les migrants de demander l’asile dans l’Union européenne. Cela ne les décourage pas, mais cela leur cause de sérieux dégâts physiques, les rendant plus vulnérables encore », s’indigne-t-il.
      #vulnérabilité

      Une équipe mobile de MSF passe une fois par semaine dans les bois proches de la frontière. « Nous soignons des grippes, des infections respiratoires et intestinales, des maladies de peau dues aux mauvaises conditions d’hygiène, mais aussi les blessures provoquées par les coups et les morsures des chiens et des policiers », explique Iva, la doctoresse serbe de l’équipe. Autour de #Subotica, entre #Horgoš et #Bački_Vinogradi, ils sont plusieurs centaines à survivre dans les carcasses d’anciennes fermes, se regroupant par nationalités.
      Ce matin ensoleillé de janvier, l’ambiance est pourtant détendue. L’ONG allemande Rigardu a installé un camion-douche et un « salon de beauté », permettant aux migrants de se raser ou de se couper les cheveux. Au sol, des téléphones sont en train de se recharger, branchés sur le groupe électrogène apporté par les volontaires. Pour franchir la frontière, il est essentiel de compter sur les #passeurs : deux sont présents, négociant sans se cacher leurs services avec ceux qui ont un peu d’argent. Ils demandent 300 à 400 euros par personne, largement redistribués en pourboire à des policiers hongrois de connivence. En revanche, la police serbe est invisible et tolère le campement de migrants, à l’écart des villes.
      #violences_policières

      Selon Stéphane Moissaing, 1 000 à 1 500 migrants pénétreraient chaque mois en Serbie, majoritairement depuis la Macédoine et la Bulgarie, et autant en sortiraient. Depuis la fermeture officielle de la « route des Balkans », en mars 2016, les voies de passage demeurent globalement les mêmes, malgré le renforcement des moyens des polices locales et de ceux de #Frontex. En 2015 et 2017, le budget de l’agence européenne a été multiplié par deux, passant de 143 à plus de 280 millions d’euros.
      Pour déjouer ces mesures de sécurité, certains migrants tentent alors d’ouvrir de nouvelles routes. En 2017, 735 personnes en situation irrégulière ont été interpellées en #Bosnie-Herzégovine, huit fois plus que l’année précédente, dont la moitié à proximité de la frontière avec la Serbie. Et la tendance semble s’accélérer : plus du quart de ces arrestations ont eu lieu en décembre. « Ce sont les plus pauvres, ceux qui n’ont plus les moyens de se payer des passeurs, qui essaient de contourner l’obstacle hongrois par le sud, continue Stéphane Moissaing. Le phénomène reste pour l’instant marginal, mais l’on ne sait pas ce qu’il adviendra au printemps, quand les flux repartiront à la hausse. »
      Selon les données du Haut-Commissariat aux réfugiés, 4000 autres personnes sont hébergées dans des camps gérés par le gouvernement serbe, un chiffre stable depuis des mois. Celui d’#Obrenovac, dans la grande banlieue de Belgrade, n’accueille que des hommes seuls, dont 17 mineurs. Au dernier comptage, ils étaient 737, dont 235 Afghans et 395 Pakistanais, suivis par un impressionnant patchwork de nationalités : Algériens, Marocains, Népalais, Indiens, Somaliens, etc.
      À Obrenovac, les responsables du centre font visiter la salle de sport, le foyer, la petite école, qui offre des cours d’anglais, de serbe et de mathématiques aux mineurs. Les résidents peuvent circuler librement, se rendre en ville en déclarant leur sortie. Les conditions sont correctes, mais la promiscuité qui se prolonge finit par exaspérer. En novembre dernier, le camp a été le théâtre d’une bataille rangée impliquant plusieurs centaines de personnes, principalement des Afghans et des Pakistanais. Une autre bagarre a éclaté le 23 janvier. Miloš, un employé du Commissariat serbe aux réfugiés, résume le problème à une histoire « d’excès d’hormones entre jeunes adultes ». La très grande majorité de ces hommes ont entre 20 et 30 ans.
      Certains sont bloqués depuis plus de deux ans.
      #attente

      Beaucoup de migrants refusent de loger dans le centre, par peur d’être identifiés et de devoir donner leurs empreintes digitales. « Ceux-là, s’ils veulent bénéficier des services du centre, il faut qu’ils s’enregistrent », poursuit le jeune homme, qui a déjà travaillé dans d’autres camps, « plus calmes, où il y a des familles ». C’est aux abords du centre que les passeurs concluent leurs affaires, et la police s’accommode des allers-retours fréquents avec les squats permettant le passage clandestin de la frontière.
      Milica, également employée par le Commissariat serbe, s’occupe surtout des mineurs. « Certains restent prostrés. Ils ont tous essayé de franchir la frontière de nombreuses fois, ils ont été battus, refoulés. Beaucoup ont été renvoyés de Hongrie ou de Croatie. Ils ont perdu tout #espoir, et la perspective d’un retour au pays serait la fin de leur rêve, la reconnaissance de leur échec. » Pour les volontaires des ONG, le principal problème reste le désœuvrement. « Ils reçoivent trois repas par jour et prennent des douches chaudes, mais ne font rien de leur journée. Comment vivre comme cela durant des mois ? », s’interroge l’un d’eux.
      Idriss, 23 ans, étudiait le droit à Alger. Il a décidé de prendre la route voilà 18 mois à cause de « problèmes » qu’il ne préfère pas détailler. Il a d’abord gagné la Turquie, où il a brièvement travaillé, avant de s’engager sur la route des Balkans. Le jeune homme passe l’hiver à Obrenovac pour reprendre des forces. La poursuite du voyage dépendra de sa capacité de rassembler assez d’argent pour traiter avec les passeurs.
      À la frontière avec la Croatie, près de #Šid, environ 150 personnes vivent dans les bois qui jouxtent le Centre d’accueil, certaines depuis plus d’un an. Ils sont algériens pour la plupart, mais il y a aussi des Afghans et des Marocains. Ces jeunes hommes préfèrent rester dans la « #jungle », considérant que faute d’être syriens ou irakiens, ils n’ont aucune chance d’obtenir l’asile en Serbie et qu’un séjour dans un camp officiel ne ferait que retarder leur objectif : rejoindre un pays riche de l’Union européenne.
      #campement

      Sava, un autre employé du Commissariat, lui-même réfugié serbe chassé de la Krajina croate en 1995, lance : « Nous, les Serbes, savons ce qu’être réfugié veut dire. Nous considérons les migrants comme des êtres humains, ils sont bien mieux traités chez nous que chez vous, à Calais. » Sa supérieure surenchérit : « Tous les problèmes viennent des camps sauvages que dressent des anarchistes payés par l’Union européenne… Ils manipulent les migrants, alors que leur seul but est de récupérer des subventions ! » Les 25 et 26 décembre dernier, plusieurs dizaines de migrants ont entrepris un sit-in dans les champs qui séparent Serbie et Croatie, aux abords de la localité de #Tovarnik, avant d’être évacués par la police serbe, qui les a conduits vers des camps, comme celui d’Obrenovac.

      En 2018, la Serbie devrait toucher 16 millions d’euros de l’Union européenne pour financer les centres d’accueil. En ajoutant les moyens mis à disposition par les ONG, cela représente un budget annuel de près de 4 000 euros par réfugié, plus élevé que les revenus de nombreux Serbes. « La route des Balkans fonctionne toujours », explique Stéphane Moissaing. « L’UE s’accommode de ces flux, pourvu qu’ils restent discrets. » Les chiffres restent en effet bien éloignés de ceux de 2015. « Pour sa part, ajoute l’humanitaire, Belgrade essaie de concentrer les gens dans les #camps, alors que certaines familles sont bloquées dans le pays depuis deux ans. »

      En ce moment, MSF tente de mettre sur pied un programme de relogement dans des appartements vides, mais les autorités serbes ne cachent pas leurs réticences. L’inscription de quelques enfants de réfugiés dans des écoles de la banlieue de Belgrade à l’automne dernier relevait avant tout d’une bonne opération de communication. Et deux demandes d’asile seulement ont été acceptées par les autorités serbes en 2017. Même les migrants employés par les ONG présentes en Serbie ne parviennent pas à l’obtenir.
      Pour les autorités serbes, le calcul est gagnant de tout point de vue. Belgrade démontre son empressement à jouer le rôle de gardien des frontières européennes. Cela sert de monnaie d’échange au président Aleksandar Vučić, tout en lui assurant un joli pactole. Quant au flux minime de ceux que les passeurs parviennent à faire pénétrer en Hongrie ou en Croatie, il ne sert qu’à faire tenir l’ensemble du système.

      https://www.mediapart.fr/journal/international/260218/bloques-en-serbie-les-refugies-perdus-de-la-route-des-balkans

      Je copie-colle ici un passage de l’article, qui met en avant le #business de l’#accueil des réfugiés :

      En 2018, la Serbie devrait toucher 16 millions d’euros de l’Union européenne pour financer les centres d’accueil. En ajoutant les moyens mis à disposition par les ONG, cela représente un budget annuel de près de 4 000 euros par réfugié, plus élevé que les revenus de nombreux Serbes.

    • ON THE BALKAN ROUTE : PERNICIOUS EFFECTS OF E.U. ANTI-MIGRATION POLICIES

      The “Balkan route” refers to a migration route that links Turkey to Western Europe. In 2015, Hungary, Macedonia and Croatia unilaterally closed their borders, while in 2016 the EU signed an agreement with Turkey aimed at putting an end to migrant crossings of the Aegean Sea. These uncoordinated migration and containment policies led to an encampment situation in Greece and Serbia.


      http://www.noria-research.com/balkan-route-pernicious-effects-e-u-anti-migration-policies
      #encampement

      Et le reportage photo :


      http://www.noria-research.com/on-the-balkan-route
      #photographie

    • Réfugiés : la Bulgarie veut fermer les frontières des Balkans

      Le projet a été révélé mardi par Reuters. En pleine préparation du sommet européen des 28-29 juin, l’UE envisagerait la création de « hotspots » installés dans les pays à ses frontières. Les Balkans, qui font face à une forte hausse des arrivées, sont en première ligne, et le Premier ministre bulgare, Boïko Borissov, réclame la fermeture des frontières.

      Une semaine après la polémique de l’Aquarius, voilà qui risque de susciter de vifs débats, d’autant que le nombre de passes irréguliers est en forte hausse depuis le printemps. Cette information qui a fuité vient en tout cas confirmer les propos tenus un peu plus tôt par le Premier ministre bulgare, dont le pays tient la présidence tournante de l’UE jusqu’au 30 juin. Boïko Borissov a appelé les États membres à « fermer [leurs] frontières » à tous ceux qui ne passent pas par les postes de contrôle autorisés.

      « La Bulgarie a traversé (la crise des réfugiés, NDLR) ; sans trop parler, sans trop se plaindre. Nous avons sécurisé notre frontière avec la Turquie en posant (dès la fin 2013, NDLR) des grillages (https://www.courrierdesbalkans.fr/bulgarie-des-grillages-et-des-barbeles-pour-arreter-les-migrants), en déployant des forces de police supplémentaires et des gardes-côtes. Je vais donc recommander un compromis au Conseil européen : de la prévention, incluant la fermeture de toutes les frontières de l’UE », a-t-il déclaré. « Pourquoi l’Europe doit-elle être un terrain sans clôture ? », a-t-il ajouté, prenant les États-Unis comme exemple.

      Si Boïko Borissov vante sa politique vis-à-vis des migrants, Amnesty International rappelle dans son dernier rapport de février 2018 qu’elle a été mise en œuvre au prix de « nombreux recours excessifs à la force et de vols par la police aux frontières ».

      La déclaration du Premier ministre bulgare s’inscrit dans la lignée de la position du Chancelier autrichien Sebastian Kurz, dont le pays va reprendre la présidence tournante de l’UE après la Bulgarie le 1er juillet prochain. Il a fait du « combat contre l’immigration illégale » sa priorité.

      Elle s’inscrit également dans le contexte où la route des migrants jusqu’à l’UE passe de plus en plus par les Balkans, via l’Albanie, la Bosnie et le Monténégro, qui s’apprête à demander un « accord de statut » auprès de l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (Frontex) pour bénéficier de son aide dans la gestion de ses frontières.

      Mais c’est en Bosnie-Herzégovine que la situation est particulièrement tendue. Lundi après-midi, plus de 200 migrants qui étaient basés à Velika Kladuša ont tenté collectivement de franchir la frontière croate. Ils ont été bloqués par la police au poste de Maljevac. Cet épisode fait suite à l’agression au couteau qui a provoqué la mort d’un ressortissant marocain vendredi 15 juin à Velika Kladuša. Les migrants s’estiment en danger et demandent à pouvoir passer en Croatie.

      Depuis janvier 2018, plus de 6000 personnes ont traversé la Bosnie-Herzégovine. La semaine dernière, le directeur du Service des étrangers de Bosnie, Slobodan Ujić, a mis en garde que si l’Autriche et la Slovénie fermaient leurs frontières aux migrants, la Bosnie-Herzégovine serait forcée de fermer ses propres frontières avec la Serbie et le Monténégro.

      https://www.courrierdesbalkans.fr/Migrants-Pourquoi-l-Europe-doit-elle-etre-un-terrain-sans-cloture

  • #Serbie : un mouvement inédit de protestation menace l’« autocrate » Vučić
    https://www.mediapart.fr/journal/international/100417/serbie-un-mouvement-inedit-de-protestation-menace-l-autocrate-vucic

    Manifestation à #Belgrade © Marija Jankovic Depuis une semaine, le mouvement de protestation ne cesse de s’étendre, prenant une ampleur jamais vue depuis la chute de Milosevic en 2000. Chaque soir, des dizaines de milliers de Serbes manifestent dans toutes les villes du pays contre la « dictature » d’Aleksandar Vučić, le premier ministre élu président de la République dimanche 2 avril.

    #International #Aleksandar_Vucic

  • Serbie : ces obscurs magnats des médias - Le Courrier des Balkans
    https://www.courrierdesbalkans.fr/Serbie-ces-obscurs-magnats-des-medias

    En #Serbie, médias et politique demeurent toujours dangereusement liés. Autrefois, le pouvoir plaçait ses hommes à la tête des médias ; aujourd’hui, le contrôle de la presse se fait par des moyens (parfois) plus subtils. Et TV Pink et Informer sont toujours les mamelles de la post-démocratie version Vučić !

    Cet article est accessible gratuitement pour une durée limitée. Pour accéder aux autres articles du Courrier des Balkans, abonnez-vous !

    Par Simon Lenormand

    Qui possède les #médias serbes ? Dans un rapport sur la « propriété et le contrôle des médias en Serbie » publié en février 2015, le Conseil pour la lutte anticorruption révélait que sur les 50 médias les plus importants du pays, 27 ne faisaient pas ou seulement partiellement preuve de transparence concernant leur propriétaire. Le Conseil concluait son rapport en insistant sur le fait que « beaucoup des contenus médiatiques ne sont pas le résultat d’un travail d’investigation libre et objectif » et que « la plupart des médias n’œuvrent pas en faveur d’une meilleure information des citoyens, du fait de leur dépendance financière et de leurs connexions avec les élites politiques et économiques ».

    La Serbie s’était pourtant dotée l’année précédente d’une série de mesures regroupées au sein de la « Loi sur l’information publique et les médias », censée mettre un terme à ce problème. Mais, comme souvent dans le pays, « le problème ne vient pas des lois mais du fait qu’elles ne sont pas respectées », déplore Milan Dinić, journaliste et spécialiste des médias. Pour lui, la question est primordiale pour établir une vraie démocratie en Serbie. Alors que « le pays est en transition, la politique et les médias sont encore trop interconnectés », estime-t-il.

    Parmi les cas les plus notoires, celui du journal Politika, créé en 1904, le titre de référence de la presse serbe. Le groupe de presse allemand WAZ était propriétaire de 50% des parts, qu’il a revendues en 2014 à East Media Group pour la somme de 4,7 millions d’euros. Il s’agit d’une obscure société basée à Moscou dont le propriétaire, l’homme d’affaire Miroslav Bogićević, proche du Parti démocrate (DS) n’était pas clairement identifié jusqu’à récemment. Le reste des parts étant possédé par la société Politika AD, elle-même contrôlée par l’État.

    Parmi les exemples les plus fréquemment cités, on retient également le cas de la chaîne N1, déclinaison balkanique du réseau américain CNN et propriété de la société de télécommunication #SerbiaBroadband (SBB), cette dernière étant elle-même détenue par le fonds d’investissement américain KKR Global Institute, présidé par le général américain à la retraite David Petreus, également ancien directeur de la CIA. « Beaucoup de médias se présentent comme indépendants en Serbie, mais dans la plupart des cas ils sont surtout indépendants de leur public. Ils fonctionnent principalement grâce à des investissements étrangers », analyse le chercheur. Autre exemple qui a fait réagir en Serbie, les cas de B92 et de Prva Srpska Televizija, rachetées par la société grecque Antenna Group via un montage complexe incluant des sociétés offshore. Toutefois, le propriétaire, l’armateur Minos Kyriakou, est connu.
    « On sait qui dirige TV Pink »

    C’est, entre autres, ce qui fait dire à Stevan Dojčinović, le rédacteur en chef du site d’investigation indépendant Krik, spécialisé dans la révélation d’affaires de corruption, que la question de la transparence n’est plus aujourd’hui un enjeu aussi important que par le passé. « On sait qui dirige Informer, on sait qui dirige TV Pink... Ces médias, qui posent le plus problème et sont très proches du pouvoir actuel, ont un propriétaire identifié », explique-t-il.

    Selon le journaliste, le système de contrôle des médias par le pouvoir a évolué en Serbie vers des formes plus subtiles. Il s’appuie notamment sur le fait qu’Informer soit le seul média pro-gouvernemental créé depuis l’arrivée au pouvoir d’Aleksandar Vučić, en 2012. Son propriétaire, Dragan Vučićević, est connu. De même que pour TV Pink, propriété de Željko Mitrović, aussi fréquemment critiquée pour son parti-pris en faveur du gouvernement Vučić. « Les autres médias étaient proches du gouvernement précédent, donc la nouvelle majorité a adopté une approche plus intelligente et plus efficace pour les contrôler », commente le journaliste. Une stratégie au cas par cas.

    Principal levier d’influence : les ressources publicitaires issues des ministères et des entreprises publiques. Dans son rapport de 2015, le Conseil anticorruption mettait ainsi en évidence des changements drastiques sur le marché publicitaire serbe survenus après les élections de 2012. Autre moyen de contrôle privilégié pour l’État : le « chantage à la dette ». *TVPink devrait ainsi plusieurs millions d’euros de taxes à l’État, ce qui en faisait, à l’époque de l’étude, le média le plus endetté auprès des services des impôts. « Si l’État réclamait son argent, TV Pink ferait banqueroute. Quand vous voulez gagner de l’argent dans les médias en Serbie, il faut être ami avec le gouvernement », résume Stevan Dojčinović. Un avis partagé par le chercheur Milan Dinić : « Dans les années 1990, on vous envoyait une bande de voyous qui vous mettaient une arme sur la tempe pour vous dire "tu ne parles pas de ça". Aujourd’hui on vous envoie toujours des voyous, mails ils portent des costumes-cravates et vous parlent des revenus que vous pourriez perdre... »

  • Serbie : le retour de « l’ennemi intérieur » - Le Courrier des Balkans
    http://www.courrierdesbalkans.fr/articles/serbie-tabloids.html

    Face aux mouvements de contestation qui se développent dans le pays, Aleksandar Vučić a trouvé la parade : dénoncer un « complot de l’étranger »... Une manoeuvre bien classique qui lui a valu d’être convoqué par les ambassadeurs de l’UE et des États-Unis. Pour ne pas être embêté sur le terrain des libertés fondamentales, le Premier ministre agite la menace d’un virage « pro-russe ».

    Par Dragan Janjić

    Le Premier ministre serbe #Aleksandar_Vučić a récemment exprimé son soutien public aux journalistes et aux tabloïds qui accusaient Bruxelles et Washington de participer à « une opération de déstabilisation » de la Serbie. Suite à quoi, il a été « vivement » convié à une « mise au point » par les ambassadeurs de l’Union européenne (UE) et des États-Unis, Michael Davenport et Kyle Scott.

    Ce n’est pas la première fois que des #médias serbes sous l’influence du gouvernement publient des informations « de source sûre » sur le #danger d’un « coup d’État imminent », piloté par des « services étrangers ». Contrairement aux fois précédentes, qui avaient laissé de marbre les « puissances étrangères » visées, cette fois-ci, l’ambassadeur des États-Unis n’a pas hésité à déclarer que les allégations du tabloïd Informer, selon lesquelles « l’UE et les États-Unis organisent et financent des extrémistes afin d’installer le chaos en Serbie », risquaient de dégrader les rapports entre Belgrade et Washington. Par contre, nulle critique directe émanant de Bruxelles n’a été relevée.

    “L’UE et les États-Unis organisent et financent des extrémistes afin d’installer le chaos en Serbie.”

    Rien de bien inquiétant pour Aleksandar Vučić, qui a su conforter son image de « garant de la stabilité régionale », et qui a fait de l’intégration européenne de la Serbie sa priorité. On ne saurait le contredire lorsqu’il déclare qu’il ne peut empêcher les médias d’écrire ce qu’ils veulent, mais il faut relever que le gouvernement n’a même pas tenté de démentir les écrits scandaleux de ces derniers, et que le Premier ministre a personnellement soutenu ses proches collaborateurs ayant tenu des propos complotistes de même nature.

    Après cette rencontre avec les ambassadeurs, l’opposition pro-européenne se pose de plus en plus de questions sur l’évolution des relations diplomatiques de la Serbie : Aleksandar Vučić prépare-t-il un nouveau virage, en s’éloignant de la perspective de l’intégration européenne pour se rapprocher de la Russie ? Cela reste peu probable, tant la Serbie dépend économiquement de l’Occident.

    Les sujets de friction ne manquent pourtant pas. Il faut noter en premier lieu l’intensité croissante des tensions sur la scène politique serbe : Aleksandar Vučić semble sérieusement préoccupé par les manifestations qui se répètent à Belgrade et à Novi Sad, s’opposant aux décisions du gouvernement qui touchent aux libertés fondamentales des citoyens. Ainsi, la semaine dernière, à Belgrade, 20 000 personnes se sont rassemblées contre les destructions illégales des bâtiments à Savamala, tandis que des milliers de personnes dénoncent à Novi Sad une vague de licenciements à la Radio-Télévision de Voïvodine. Aleksandar Vučić, peu habitué à la contestation, s’imagine faire face à un mouvement soutenu secrètement par l’Occident – voici ce qu’il pense tout bas et ce que les médias proches du pouvoir s’empressent d’écrire en toutes lettres.
    L’éternel « garant de la stabilité régionale »

    Dans la mesure où le gouvernement n’envisage pas de revoir sa politique envers le Kosovo ou la Bosnie-Herzégovine, il est permis de penser que les tensions avec Bruxelles et Washington n’ont rien à voir avec ces sujets, mais sont bien plus un message envoyé à l’Occident : que personne ne s’immisce dans les questions intérieures serbes.

    Aleksandar Vučić et son équipe de propagande comptent bien tirer tous les profits de la popularité du Premier ministre. Pour la majorité de l’opinion publique, il apparaît comme un homme d’État qui fait héroïquement face aux « puissances haineuses » de l’Occident, tout en évitant une grave crise diplomatique. Mais les illusions finissent toujours par se dissiper. Il apparaîtra évident que le gouvernement serbe n’a pas les moyens économiques et politiques de faire durablement face aux pressions des grandes puissances, qui recherchent surtout la « stabilité » au Kosovo et en Bosnie-Herzégovine.

    C’est parce qu’Aleksandar Vučić répond à leurs attentes sur ce terrain qu’il n’est pas davantage inquiété. Mais, le temps passant, les questions de l’État de droit, de la démocratie, du respect des droits de la personne en Serbie, finiront par être posées. Alors, Bruxelles et Washington pourraient soutenir davantage les mouvements de contestation, aujourd’hui faibles, de Belgrade et de Novi Sad. Pour le moment, Aleksandar Vučić semble vouloir anticiper le danger, en menaçant d’une volte-face pro-russe ses alliés de circonstance…

    #serbie

  • #Serbie : des élections en forme de plébiscite pour un régime de plus en plus autoritaire
    https://www.mediapart.fr/journal/international/260416/serbie-des-elections-en-forme-de-plebiscite-pour-un-regime-de-plus-en-plus

    Le premier ministre serbe Aleksandar Vučić en décembre 2015 © Reuters Aleksandar Vučić, le tout-puissant premier ministre de Serbie dont le parti a remporté les élections législatives dimanche 25 avril, n’avait pas vraiment besoin de ce nouveau scrutin. Il disposait déjà d’une confortable majorité absolue au sein du précédent parlement, élu en 2014, mais il a choisi de convoquer de nouvelles élections législatives anticipées, en même temps que le scrutin municipal normalement prévu et celui pour l’assemblée de la province autonome de Voïvodine, afin de conforter son pouvoir de plus en plus absolu.

    #International #Aleksandar_Vucic #europe #parti_radical_serbe #Slobodan_Milosevic #Vojislav_Šešelj

  • Les transactions obscures des Emirats arabes unis en Serbie | Middle East Eye
    http://www.middleeasteye.net/fr/reportages/les-transactions-obscures-des-emirats-arabes-unis-en-serbie-120495111

    u cours des deux dernières années, les Emirats arabes unis ont investi des milliards de dollars en Serbie.

    Les dirigeants émiratis ont signé des contrats lucratifs visant à développer l’industrie de l’armement serbe, ont racheté une part importante de la compagnie aérienne nationale et ont octroyé des prêts de plusieurs milliards de dollars au gouvernement.

    Les raisons des investissements des Emirats en Serbie sont entourées du plus grand secret ; des sources serbes ont toutefois révélé à MEE que celles-ci vont bien au-delà des potentielles retombées financières.

    Le prince héritier d’Abou Dhabi, Mohammed ben Zayed al-Nahyane, est accusé de servir d’intermédiaire des Etats-Unis et d’Israël en Europe de l’Est et de tenter d’exploiter un marché de l’armement peu réglementé en Serbie pour distribuer des armes au Moyen-Orient.

    Derrière ces investissements colossaux se cache la silhouette obscure de Mohammed Dahlan, l’homme fort palestinien en exil. Il serait au centre d’un réseau facilitant les communications entre les Emirats et les services de renseignements américains et israéliens, tout en favorisant les investissements douteux des Emirats en Serbie, qui ont rempli les poches de leurs dirigeants politiques.

    Les investissements émiratis en Serbie

    L’an dernier, lors de l’International Defence Exhibition d’Abou Dhabi, un accord d’une valeur de 200 millions de dollars a été signé entre l’entreprise d’armement serbe Yugoimport SDPR et la société émiratie Emirates Advanced Research and Technology Holding (EARTH).

    Une source serbe a indiqué à MEE que l’investissement porte sur le système de missiles ALAS (Advanced Light Attack System) de confection serbe, qui est une « arme anti-blindés polyvalente d’une portée maximale de 60 km ». Cette même source a révélé que les Emirats sont intéressés par ces missiles car ils « devraient être capables de détruire tous les modèles de chars existant sur le marché mondial ».

    Les Emirats arabes unis constituent le quatrième pays importateur d’armes du monde selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm. Le pays a dépensé plus de 19 milliards de dollars en matériel militaire en 2012. Avec une population de moins d’un million d’habitants, les Emirats sont désormais considérés comme le pays le plus lourdement armé de la planète sur la base du nombre d’armes par habitant.

    Les relations serbo-émiraties en matière de défense sont de plus en plus étroites d’après la source serbe de MEE, qui a indiqué que « des formes initiales de coopération ont été établies au niveau des agences de sécurité militaire, de la police militaire et des unités spéciales, ainsi que dans les domaines des technologies de l’information et de la communication et de la cyber-défense ».

    D’après cette même source, les Emirats s’intéressent en premier lieu à l’industrie de la défense serbe, en plein essor, mais ont également de nombreux autres investissements dans plusieurs secteurs industriels.

    Une des transactions les plus importantes a été conclue en août 2013 lorsque la compagnie aérienne d’Abou Dhabi, Etihad Airways, a racheté 49% de la compagnie aérienne serbe déficitaire JAT Airways. Une nouvelle société, Air Serbia, est née de cet investissement, avec l’objectif déclaré de créer une plateforme de transport secondaire en Europe de l’Est.

    L’ancien conseiller économique du gouvernement serbe exprime cependant des soupçons de corruption sur cet accord.

    « Dans le cadre de l’accord avec JAT, Etihad ne fournit pas un investissement direct mais une note de crédit qui sera ensuite convertie en actions », a expliqué à MEE Dusan Pavlovic, conseiller du ministre serbe de l’Economie en poste de septembre 2013 à janvier 2014. « La République de Serbie est garante de cette note de crédit et si la nouvelle société fait faillite, ce sera au peuple serbe de payer les 40 millions d’euros. »

    « Si cela se produisait, deux millions d’euros supplémentaires de frais juridiques devraient être versés à une société mêlant des proches du Premier ministre serbe », a-t-il ajouté.

    D’après Dusan Pavlovic, les accords impliquant des investissements émiratis en Serbie sont tenus secrets en raison d’une clause de l’accord signé entre les deux gouvernements en mars 2013.

    « Cet accord comporte des dispositions permettant de ne pas tenir compte de la législation nationale de Serbie. Par exemple, tout investissement provenant des Emirats a la priorité sur les transactions locales », a-t-il indiqué.

    « L’accord sur les investissements des Emirats en Serbie stipule également que les informations concernant les transaction doivent rester secrètes. »

    Pavlovic critique la plupart des investissements émiratis les plus en vue et reproche au gouvernement serbe de mentir à son peuple.

    Il juge par exemple une proposition émiratie d’investissement immobilier d’une valeur de plusieurs milliards de dollars comme étant « complètement absurde », dans la mesure où « il n’y a tout simplement pas de marché pour des appartements de luxe » dans un pays aussi pauvre que la Serbie.

    Il accuse par ailleurs la vente de terres agricoles aux Emirats pour plusieurs centaines de millions de dollars d’empêcher les Serbes d’avoir accès à d’immenses surfaces agricoles, et qualifie de « parfait mensonge » les propos du gouvernement selon lesquels les terres auraient été à l’abandon.

    Le Premier ministre serbe Aleksandar Vucic présente le projet « Belgrade sur l’eau » financé par les Emirats arabes unis (AFP)
    Les raisons de la présence émiratie en Serbie

    Les représentants serbes ont fièrement proclamé que l’intérêt des Emirats arabes unis pour la Serbie est la preuve que le pays est en passe de devenir un acteur régional clé.

    « Les Emirats arabes unis croient en la stabilité politique de la Serbie et en notre capital humain. [Leurs investissements] sont le résultat de l’amitié et de l’entente entre [le Premier ministre serbe] Aleksandar Vucic et le cheikh Mohammed [ben Zayed, prince héritier d’Abou Dhabi] », a déclaré à Bloomberg en mars dernier Siniša Mali, conseiller économique auprès du Premier ministre et candidat à la mairie de Belgrade.

    Alors que l’on suppose en effet de bonnes relations personnelles entre le dirigeant serbe et son homologue émirati, les sources serbes de MEE ont indiqué que la présence émiratie en Serbie s’explique aussi par des facteurs géostratégiques.

    « Les Emirats utilisent peut-être leurs liens étroits et leurs stratégies d’investissement en Serbie pour empêcher leur rival turc de s’établir solidement dans les Balkans et d’y étendre son influence économique et géopolitique », a expliqué la source de MEE. « Le positionnement stratégique des Emirats arabes unis face à l’influence régionale turque dans les Balkans est probablement la principale raison de la coopération stratégique entre les Emirats et la Serbie. »

    « Cette manœuvre est probablement effectuée sur les conseils des Etats-Unis et d’Israël. »

    Selon la source de MEE, les Serbes souhaitent naturellement contrer toute influence turque dans les Balkans, « craignant que la Turquie n’utilise ensuite sa puissance pour recoloniser la Serbie ».

    D’après les analystes, qui se réfèrent à l’annulation par la Serbie d’une réunion trilatérale avec la Turquie et la Bosnie l’année dernière, la Serbie est ouvertement hostile à la Turquie.

    « Il faut garder à l’esprit que la Serbie, pays orthodoxe, n’a jamais été très favorable au regain d’influence de la Turquie dans les Balkans, contrairement à la Bosnie, à majorité musulmane », a précisé Vladimir Pekic, journaliste et analyste serbe, pour MEE.

    Ce dernier suggère également que les Emirats arabes unis investiraient dans l’industrie de la défense serbe dans le but de contrer l’influence russe dans les Balkans.

    « Il se pourrait aussi que les Emirats arabes unis cherchent une manière d’employer l’industrie de la défense serbe d’une manière considérée comme favorable par les Etats-Unis et l’Union européenne (UE), puisque la Serbie refuse d’adhérer à l’OTAN », a-t-il expliqué. « Dans sa politique extérieure, la Serbie est constamment en équilibre entre l’UE et la Russie, et l’Occident pourrait avoir pour ambition d’empêcher que la Serbie ne s’aligne trop étroitement avec la Russie de Vladimir Poutine dans le secteur de la défense. »

    L’intérêt des Emirats en Serbie ne repose pas simplement sur une manœuvre politique dans les Balkans : investir dans l’industrie de la défense serbe peut être un moyen d’amplifier leur pouvoir au Moyen-Orient, selon des hauts responsables du secteur bancaire.

    « L’année dernière, à Belgrade, un représentant du gouvernement m’a informé que les Emirats souhaitaient s’approvisionner en armes pour les distribuer à leurs "amis" dans la région », a expliqué à MEE Timothy Ash, responsable des marchés émergents chez Standard Bank. « La Serbie dispose d’une industrie d’armement conséquente et d’un excédent considérable de matériel militaire. Il y a à l’évidence un marché au Moyen-Orient pour des équipements de haute qualité. 

    « Le secteur de l’armement en Serbie est très sophistiqué. La réglementation de l’exportation d’armes est bien plus flexible et les Emirats arabes unis en profitent », a-t-il ajouté.

    Les Emirats ont eu des ennuis par le passé en réexportant des armes au Moyen-Orient. En 2012, la Suisse a brièvement suspendu les autorisations d’exportation d’armes vers Abou Dhabi suite à la révélation que des grenades de fabrication suisse vendues aux Emiratis avaient été trouvées dans les mains de groupes rebelles en Syrie.

    Les Suisses ont levé l’interdiction après que les autorités émiraties ont « assuré [...] par écrit que, mises à part les grenades, aucun autre équipement de guerre importé de Suisse n’a été réexporté ».

    Un autre sujet de controverse relatif à l’industrie d’armement des Emirats implique le prince héritier d’Abou Dhabi en personne. En 2011, le New York Times a révélé que le cheikh Mohammed avait confié à Erik Prince, fondateur de Blackwater Worldwide, la mise en place d’une armée privée de mercenaires pour le prince héritier.

    Cette armée a été établie pour diverses raisons, dont la volonté « d’étouffer les révoltes internes » aux Emirats arabes unis. Prince a recruté des centaines de mercenaires colombiens pour cette armée, en évitant soigneusement d’engager des musulmans puisqu’on « ne pouvait compter sur eux pour tuer leurs frères musulmans ».

    La possibilité d’explorer un nouveau marché de l’armement peu réglementé a des attraits incontestables pour les Emirats arabes unis, a expliqué Timothy Ash de Standard Bank, ajoutant que les tensions causées par la guerre au Kosovo dans des relations serbo-émiraties avaient été résolues par des politiciens ayant su mesurer les avantages mutuels du rétablissement de liens positifs.

    « L’ex-Yougoslavie a des liens historiques étroits avec le Moyen-Orient, a-t-il précisé. Il existe donc depuis longtemps de nombreuses relations, ce dont [le Premier ministre] Vucic a profité. Il a cultivé ces relations, et Abou Dhabi y voit la possibilité de développer des opportunités d’investissement intéressantes ».

    Mohammed ben Zayed visitant le club de football Etoile rouge de Belgrade en compagnie de Vucic et Dahlan (agence de presse Tanjug)
    Mohamed Dahlan, le raccommodeur des Emirats

    Aleksandar Vucic a été élu premier ministre de Serbie en avril dernier. Il était auparavant connu pour sa forte aversion envers les musulmans. En 1995, il aurait déclaré que la Serbie « tuerait cent musulmans pour chaque Serbe mort » pendant la guerre civile.

    Désormais, Vucic vit une « grande amitié », selon ses propres mots, avec le cheikh Mohammed d’Abou Dhabi.

    Cette amitié et les investissements conséquents qui ont suivi en Serbie n’ont été rendus possibles que par un seul homme : Mohammed Dahlan.

    Dahlan, ancien chef palestinien du renseignement à Gaza, vit en exil aux Emirats arabes unis depuis qu’il a été chassé de la Cisjordanie en juin 2011. Le président palestinien Mahmoud Abbas l’a accusé de malversations financières et d’avoir été impliqué en tant qu’agent d’Israël dans des tentatives d’assassinat contre Yasser Arafat.

    Il est quasiment de notoriété publique que Mohammed Dahlan officie aujourd’hui comme conseiller à la sécurité auprès du cheikh Mohammed à Abou Dhabi.

    Dahlan a été la cheville ouvrière du réchauffement des relations entre la Serbie et les Emirats arabes unis en 2012, alors que les relations s’étaient détériorées quatre ans plus tôt lorsque les Emirats avaient été le premier pays arabe à reconnaître le Kosovo comme Etat indépendant et légitime.

    Le rôle de médiateur de Dahlan était articulé autour de ses propres intérêts en Europe de l’Est, qui se concentrent sur le Monténégro. Il a reçu la nationalité monténégrine en 2012, malgré ce que l’analyste serbe Vladimir Pekic décrit comme « une politique très restrictive » qui interdit la double nationalité.

    Les autorités monténégrines n’ont pas révélé la raison pour laquelle elles ont accordé la nationalité monténégrine à Dahlan. La source serbe de MEE suppose cependant que ceci pourrait être lié aux activités commerciales lucratives de Dahlan au Monténégro. Selon la source, « tout porte à croire que Dahlan s’est servi du Monténégro pour blanchir de l’argent palestinien qu’il a détourné ».

    Mohammed Dahlan possède de nombreuses sociétés enregistrées au Monténégro, dont Levant International Incorporation, dans le domaine des services de conseil et de management, et Manarah Holding, dans le développement de projets immobiliers.

    Bien qu’il n’y ait pas d’informations publiques sur les transactions financières de ces entreprises, le site web The Richest, qui calcule la richesse des personnalités publiques, a estimé à 120 millions de dollars la valeur nette accumulée par Dahlan dans la région.

    Mohammed Rachid, qui apparaît sur les registres d’au moins quatre des sociétés de Dahlan, semble être le partenaire clé de ce dernier au Monténégro. Kurde d’Irak, Rachid était auparavant conseiller économique de Yasser Arafat. Il détient plusieurs entreprises enregistrées au Monténégro et a reçu des prêts d’un montant total de 13 millions d’euros de la part des frères Djukanovic. L’un d’entre eux, Milo, est le Premier ministre du Monténégro.

    L’une des sociétés de Mohammed Rachid, Monte Mena Investments, est également enregistrée au Panama, où d’après une source serbe, son partenaire est le milliardaire égyptien Samih Sawiris. En 2011, Sawiris a obtenu la citoyenneté monténégrine et travaillerait sur un investissement d’un milliard d’euros dans la péninsule de Lustica, au Monténégro.

    L’année dernière, Dahlan se serait servi de ses relations au Monténégro pour faciliter l’organisation d’une visite du Premier ministre Milo Djukanovic aux Emirats arabes unis. Le Premier ministre serbe, Aleksandar Vucic, a plus tard décrit cette visite comme une étape essentielle pour l’amélioration de ses propres relations, alors tendues, avec le Monténégro : « Nous avons été très heureux que Djukanovic ait prononcé quelques paroles en faveur de la Serbie dans ses discussions avec les représentants émiratis. Il a eu la décence de les conseiller d’investir dans l’industrie de la défense serbe. »

    Ce sont ces conseils qui ont entraîné les investissements émiratis dans l’industrie d’armement serbe au cours des derniers mois.

    En avril 2013, le président serbe Tomislav Nikolić, un allié important de Vucic en Serbie, a décoré Dahlan de la médaille du Drapeau serbe « pour sa contribution à la coopération pacifique et aux relations amicales entre la Serbie et les Emirats arabes unis ».

    Le président serbe Tomislav Nikolić décore Mohammed Dahlan (agence de presse Tanjug)
    Dahlan pourrait également être appelé à donner des conseils sur le commerce des armes, puisqu’il aurait déjà œuvré en secret dans ce secteur. Le Fatah palestinien l’accuse d’avoir participé au transport d’armes de confection israélienne à destination de l’ancien dirigeant libyen, Mouammar Kadhafi. Dahlan a des relations avec la Libye, comme l’a révélé en 2010 un câble de WikiLeaks décrivant une réunion qu’il a tenue en Espagne avec Saïf Kadhafi, le fils de l’ancien dictateur.

    En plus de faciliter les investissements des Emirats dans l’armement serbe, Dahlan pourrait également jouer un rôle déterminant dans l’atteinte de l’objectif présumé des Emiratis de satisfaire aux intérêts américains et israéliens en Europe de l’Est. Une source des services de renseignement serbes, qui a demandé à rester anonyme, a indiqué à MEE que Dahlan entretient des « relations chaleureuses » avec l’ancien directeur de la CIA George Tenet, ainsi que des « liens » avec Amnon Shahak, de l’armée israélienne, et Yaakov Peri, du Mossad.

    D’après cette source, Dahlan dispose également de connexions avec des agents israéliens démasqués en Europe de l’Est, grâce à l’entremise du Palestinien Adnan Yassin qui vit actuellement à Sarajevo, la capitale bosniaque. Ancien employé de l’Organisation de libération de la Palestine, Yassin a été arrêté en Tunisie en 1993, après que des agences de sécurité françaises ont « exprimé leur préoccupation au sujet de ses activités ».

    Yassin aurait avoué travailler pour le Mossad en 1991.

    Les Emirats arabes unis traitent directement avec Israël, d’après le site Intelligence Online. Selon un rapport datant de 2012, « le commerce entre les deux pays, principalement dans le domaine de la sécurité, a atteint près de 300 millions de dollars l’an dernier [en 2011] ».

    Israël, qui n’a pas de présence officielle dans le Golfe, a récemment ouvert une « ambassade virtuelle » sur Twitter afin de promouvoir « le dialogue avec les peuples de la région du CCG ».

    Les monarques des pays du Golfe sont extrêmement réticents à l’idée d’être publiquement liés à Israël. Le mois dernier, l’ambassadeur d’Arabie saoudite au Royaume-Uni a démenti les affirmations selon lesquelles son pays, ainsi que l’Egypte, ont coopéré avec Israël pour mener un assaut meurtrier sur Gaza, qui a tué près de 2 000 Palestiniens.

    Les informations sur les transactions obscures des Emirats arabes unis en Serbie et le rôle clé joué par Mohammed Dahlan n’aideront guère les Etats du Golfe dans leur lutte pour garder secrètes leurs relations avec Israël.

    Le puissant cheikh Mohammed ben Zayed a quant à lui décrit ses relations avec la Serbie en des termes ambigus, louant l’« honnêteté [de ses] amis serbes » et affirmant ensuite : « Nous [les Emirats arabes unis] croyons en la Serbie, nous croyons en notre amitié. »

    Au vu de la nature secrète de l’accord bilatéral entre les Emirats arabes unis et la Serbie, il est impossible de déterminer avec certitude les objectifs de cette relation. Il est toutefois clair, du moins selon certains analystes, qu’il y a bien plus qu’il n’y parait dans la nouvelle histoire d’amour des Emiratis avec l’Europe de l’Est.

  • #Serbie : des #mercenaires des deux côtés du front ukrainien

    Le Premier ministre Aleksandar Vučić a reconnu que des Serbes combattaient en Ukraine, tant du côté des forces séparatistes que dans le camp loyaliste. Belgrade entend amender le code de procédure pénale afin de faire de la participation de citoyens serbes à des conflits à l’étranger un acte criminel.


    http://balkans.courriers.info/article25418.html

    #Ukraine

  • SERBIE : Goldman Sachs s’empare du pays donc baisse des retraites/salaires + licenciements estimés de 160 000 fonctionnaires
    http://www.brujitafr.fr/article-serbie-goldman-sachs-s-empare-du-pays-donc-baisse-des-retraites-sa

    Démission du ministre serbe des Finances, Lazar Krstic Le ministre serbe des Finances, Lazar Krstic, a démissionné samedi en raison de désaccords avec le chef du gouvernement Aleksandar Vucic sur le rythme et l’ampleur des réformes qu’il juge nécessaires pour contenir les dépenses publiques. « J’estime que le Premier ministre et le ministre des Finances doivent avoir la même conception des choses, et c’est pourquoi j’ai démissionné », a-t-il dit lors d’une conférence de presse aux côtés d’Aleksandar Vucic. Krstic a dit à la presse avoir réclamé en vain des réformes plus radicales que celles prônées par Vucic, demandant ainsi une baisse des pensions de retraite d’au moins 20%, des baisses de salaires d’au moins 15% dans (...)

    #Crise_de_l'Euro

  • Serbie : les inondations, prétexte à la censure d’État ? - Le Courrier des Balkans

    http://balkans.courriers.info/article24964.html

    Sites Internet fermés, télévisions étrangères bloquées sur le câble... À quoi joue donc le gouvernement Vučić ? Alors que la Serbie faisait face aux dramatiques informations, toute critique de l’action publique était immédiatement censurée.

    Par Ph.B.

    La censure a battu son plein ces derniers jours en Serbie, alors que le pays était inondé suite au cyclone Tamara. Le blog Druga strana, qui avait dénoncé l’inertie et la désorganisation de l’Etat, et le portail Teleprompter, qui avait demandé au Premier ministre Aleksandar Vučić de mettre un terme au « pathétique » et à la manipulation de l’opinion publique, ont ainsi temporairement « disparu », tandis que le blog de Novica Milić, dans Blic, a été effacé après la publication d’un texte parodique intitulé « Moi, A.V. [Aleksandar Vučić], je démissionne ».

    #obrenovac #serbie#inondations