person:alexander nix

  • ‘They were planning on stealing the election’: Explosive new tapes reveal Cambridge Analytica CEO’s boasts of voter suppression, manipulation and bribery | openDemocracy
    https://www.opendemocracy.net/brexitinc/paul-hilder/they-were-planning-on-stealing-election-explosive-new-tapes-reveal-ca

    In explosive recordings that Kaiser made in the summer of 2016, excerpts from which are published exclusively by openDemocracy today, her former boss, Alexander Nix, makes a series of extraordinary claims. The onetime Cambridge Analytica CEO talks of bribing opposition leaders, facilitating election-stealing and suppressing voter turnout.

    When we asked Nix to comment on this new material, he told us that many of our claims had been proven to be false, and others were completely speculative and not grounded in reality. But what we are publishing for the first time are his own words.

    Nix boasts of orchestrating election black ops around the world. He reveals how in Trinidad and Tobago, Strategic Communications Laboratories (the British company behind Cambridge Analytica) engineered a highly successful grassroots campaign to “increase apathy” so that young Afro-Caribbeans would not vote. In Nigeria, evidence was found that SCL used rallies by religious leaders to discourage voting in key districts. Nix also makes a knowing reference to Brexit, although Cambridge Analytica has repeatedly denied involvement in that campaign.

    In the recordings, Nix describes one of his major clients, Republican presidential candidate Ted Cruz, as a “fascist”. And he sheds more light on the nexus of data, money and power that Cambridge Analytica deployed as it backed Donald Trump’s bid for the presidency.

  • Cambridge Analytica suspend son patron après un reportage en caméra cachée
    https://www.numerama.com/politique/337340-cambridge-analytica-suspend-son-patron-apres-un-reportage-en-camera

    Un reportage en caméra cachée conduit pour le compte d’une chaîne de télévision britannique a été désastreux pour l’image de marque de Cambridge Analytica. On y voit en effet son patron évoquer des coups tordus et assumer sa proximité avec l’équipe de campagne de Donald Trump. Il a été suspendu. C’est un reportage en caméra cachée qui devrait avoir de lourdes répercussions dans l’affaire Cambridge Analytica. Diffusé par la chaîne britannique Channel 4, il montre en effet Alexander Nix, le patron de cette firme (...)

    #CambridgeAnalytica #Facebook #algorithme #élections #manipulation #électeurs #BigData (...)

    ##prédictif

  • Data Firm Says ‘Secret Sauce’ Aided Trump ; Many Scoff
    https://www.nytimes.com/2017/03/06/us/politics/cambridge-analytica.html

    Standing before political and business leaders in New York last fall, Alexander Nix promised a revolution. Many companies compete in the market for political microtargeting, using huge data sets and sophisticated software to identify and persuade voters. But Mr. Nix’s little-known firm, Cambridge Analytica, claimed to have developed something unique : “psychographic” profiles that could predict the personality and hidden political leanings of every American adult. “Of the two candidates left (...)

    #CambridgeAnalytica #Facebook #algorithme #élections #manipulation #électeurs #BigData (...)

    ##marketing

  • How Big data mines personal info to manipulate voters and craft fake news
    (June 2017, Nina Burleigh)

    #Facebook, #Cambridge_Analytica, #artificial_intelligence #big_data #psychographics #OCEAN #surveillance

    http://www.newsweek.com/2017/06/16/big-data-mines-personal-info-manipulate-voters-623131.html

    “It’s my ([Alexander Nix]) privilege to speak to you today about the power of Big Data and psychographics in the electoral process,” he began. As he clicked through slides, he explained how Cambridge Analytica can appeal directly to people’s emotions, bypassing cognitive roadblocks, thanks to the oceans of data it can access on every man and woman in the country.

    After describing Big Data, Nix talked about how Cambridge was mining it for political purposes, to identify “mean personality” and then segment personality types into yet more specific subgroups, using other variables, to create ever smaller groups susceptible to precisely targeted messages.

    [...]

    Big Data, artificial intelligence and algorithms designed and manipulated by strategists like the folks at Cambridge have turned our world into a Panopticon

    [...]

    it made tens of millions of “friends” by first employing low-wage tech-workers to hand over their Facebook profiles: It spiders through Facebook posts, friends and likes, and, within a matter of seconds, spits out a personality profile, including the so-called OCEAN psychological tendencies test score (openness, conscientiousness, extraversion, agreeableness and neuroticism)

    [...]

    Facebook was even more useful for Trump, with its online behavioral data on nearly 2 billion people around the world, each of whom is precisely accessible to strategists and marketers who can afford to pay for the peek. Team Trump created a 220 million–person database, nicknamed Project Alamo, using voter registration records, gun ownership records, credit card purchase histories and the monolithic data vaults Experian PLC, Datalogix, Epsilon and Axiom Corporation.

    [...]

    Facebook offers advertisers is its Lookalike Audiences program. An advertiser (or a political campaign manager) can come to Facebook with a small group of known customers or supporters, and ask Facebook to expand it. Using its access to billions of posts and pictures, likes and contacts, Facebook can create groups of people who are “like” that initial group, and then target advertising made specifically to influence it.

    [...]

    By 2012, there had been huge advances in what Big Data, social media and AI could do together. That year, Facebook conducted a happy-sad emotional manipulation experiment, splitting a million people into two groups and manipulating the posts so that one group received happy updates from friends and another received sad ones. They then ran the effects through algorithms and proved—surprise—that they were able to affect people’s moods. (Facebook, which has the greatest storehouse of personal behavior data ever amassed, is still conducting behavioral research, mostly, again, in the service of advertising and making money.

    [...]

    Psychographic algorithms allow strategists to target not just angry racists but also the most intellectually gullible individuals, people who make decisions emotionally rather than cognitively. For Trump, such voters were the equivalent of diamonds in a dark mine. Cambridge apparently helped with that too. A few weeks before the election, in a Sky News report on the company, an employee was actually shown on camera poring over a paper on “ The Need for Cognition Scale,” which, like the OCEAN test, can be applied to personal data, and which measures the relative importance of thinking versus feeling in an individual’s decision-making.

    [...]

    Big Data technology has so far outpaced legal and regulatory frameworks that discussions about the ethics of its use for political purposes are still rare. No senior member of Congress or administration official in Washington has placed a very high priority on asking what psychographic data mining means for privacy, nor about the ethics of political messaging based on evading cognition or rational thinking, nor about the AI role in mainstreaming racist and other previously verboten speech.

    [...]

    After months of investigations and increasingly critical articles in the British press (especially by The Guardian ’s Carole Cadwalladr, who has called Cambridge Analytica’s work the framework for an authoritarian surveillance state, and whose reporting Cambridge has since legally challenged), the British Information Commissioner’s Office (ICO), an independent agency that monitors privacy rights and adherence to the U.K.’s strict laws, announced May 17 that it is looking into Cambridge and SCL for their work in the Brexit vote and other elections.

    [...]

    Now in the White House, Kushner heads the administration’s Office of Technology and Innovation. It will focus on “technology and data,” the administration stated. Kushner said he plans to use it to help run government like a business, and to treat American citizens “like customers.”

  • Comment un mystérieux milliardaire et un algorithme auraient aidé à la victoire de Donald Trump et du Brexit

    http://mashable.france24.com/tech-business/20170227-robert-mercer-milliardaire-algorithme-victoire-trump?ref

    Le milliardaire américain Robert Mercer aurait mis à disposition de la campagne du « non » au référendum sur le Brexit une société d’analyse de données, utilisée aussi par Donald Trump durant l’élection présidentielle américaine, d’après le Guardian.

    L’ombre d’un milliardaire américain a-t-elle plané sur l’issue du vote sur le Brexit ? Le richissime patron du hedge-fund Renaissance Technologies et copropriétaire du site américain d’extrême droite Breitbart, Robert Mercer, aurait donné un sérieux coup de pouce technologique à son ami Nigel Farage, l’ex-patron du parti indépendantiste Ukip, pour faire gagner le camp du « non » en juin 2016, d’après le quotidien britannique The Guardian.

    Il suffit alors de personnaliser au maximum les publicités ou vidéos politiques que l’on fait apparaître dans le fil d’information de la page Facebook d’un électeur pour tenter de l’influencer. Des internautes afro-américains dans certains États américains ont ainsi vu apparaître dans leur fil d’actualité des vidéos où l’adversaire démocrate de Donald Trump, Hillary Clinton, semblait insinuer que tous les Noirs étaient des « prédateurs sexuels », raconte le site Motherboard. « Tous les messages de Donald Trump avaient été conçus grâce à l’analyse de données », a soutenu Alexander Nix.

    Aucune preuve concrète ne confirme que Robert Mercer et ses mordus de big data ont joué un rôle primordial dans les deux élections. Mais l’ex-directeur de communication de Leave-eu, Andy Wigmore, assure au Guardian que « c’est l’intelligence artificielle qui a gagné le référendum ».

  • Comment Donald Trump a utilisé Facebook pour cibler très précisément les internautes | Slate.fr
    http://www.slate.fr/story/136199/trump-brexit-cambridge-analytica

    Le portrait de chacun, grâce aux likes

    En 2008, un jeune chercheur originaire de Varsovie, Michal Kosinski, crée en effet une application qui dresse un portrait de l’utilisateur grâce à son profil Facebook et, surtout, à ses likes. S’il pense, au départ, que seuls ses camarades étudiants répondront, MyPersonnality connaît un succès inattendu, et récolte les scores psychométriques de millions d’utilisateurs de Facebook. Fort de ces nombreux résultats, en 2012, Kosinski prouve qu’à partir d’un minimum de 68 likes par un internaute, il est possible de prédire sa couleur de peau (à 95%), son orientation sexuelle (88%) ou ses convictions politiques (85%). Il est même possible de déterminer si les parents de l’utilisateur sont divorcés ou non.

    Nix affirme que Cambridge Analytica se base sur trois éléments majeurs : le modèle OCEAN, l’analyse massive de données (big data) et le ciblage publicitaire. D’abord, Cambridge Analytica achète les données de multiples sources, toutes les données sont en vente aux États-Unis. La compagnie a ainsi accès aux habitudes alimentaires, culturelles, sociales, religieuses (…) des utilisateurs. Elle détient les données des profils Facebook de 220 millions d’Américains –soit tous les utilisateurs de Facebook dans le pays, et peut ainsi dresser le portrait de chacun. Pour mieux adapter les posts que voient et reçoivent les internautes en fonction de leurs likes.

    Les fans de Walking Dead ou de NCIS, par exemple, sont identifiés comme étant plus prompts à voter Trump. Le jour du troisième débat entre Donald Trump et Hillary Clinton, le candidat républicain teste 175.000 messages différents sur Facebook, avec différentes couleurs, différentes légendes, différentes photos et vidéos. Dans le district de Little Haiti, à Miami, les internauts voient par exemple apparaître parmi les publications dans leur flux Facebook une nouvelle stipulant que la Clinton Foundation a échoué dans son aide aux habitants, après le tremblement de terre qui a secoué l’île. Ou encore, les afro-américains tombent sur une vidéo de la candidate, affirmant que les hommes noirs sont des prédateurs. Le tout, afin de dissuader les gens à voter pour elle. Le message de Trump sur Facebook a pu être adapté au niveau des quartiers, des rues et même au niveau d’un individu, assure Alexander Nix.

    #Facebook #politique #publicité #ciblage